Actueel
alle pijlers
Extreem-rechtse man steekt Egyptische dood
maandag 13 juli 2009 om 14:20
Artikel
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
maandag 13 juli 2009 om 14:56
maandag 13 juli 2009 om 14:59
Voor zover ik weet zijn alle skinheads gestoorde gekken dus dat is een inkoppertje
Maar het lijkt mij wel overduidelijk een hate-crime, ook (maar dat kan je nu niet horen) omdat hij in de telefoon aan het praten was over buitenlanders en omdat hij tegen het meisje zei dat ze 'zijn land uit moest'.
Ikzelf vond die skinheads in de metro in Spanje best wel eng eerlijk gezegd (en ik ben hartstikke blank dus mij zullen ze vast niet moeten hebben), er zijn er namelijk best wel veel, ze dragen hakenkruisen en er gaat gewoon een enorme dreiging van uit. (ze zijn ook heel wat actiever dan in Nederland, qua moord en geweld)
Tegelijkertijd is het de lacher van de eeuw, want in Spanje hebben ze 7 eeuwen gemengd met noord-Afrikanen, en zijn ze tot de jaren tachtig zelf massaal geëmigreerd.
Maar het lijkt mij wel overduidelijk een hate-crime, ook (maar dat kan je nu niet horen) omdat hij in de telefoon aan het praten was over buitenlanders en omdat hij tegen het meisje zei dat ze 'zijn land uit moest'.
Ikzelf vond die skinheads in de metro in Spanje best wel eng eerlijk gezegd (en ik ben hartstikke blank dus mij zullen ze vast niet moeten hebben), er zijn er namelijk best wel veel, ze dragen hakenkruisen en er gaat gewoon een enorme dreiging van uit. (ze zijn ook heel wat actiever dan in Nederland, qua moord en geweld)
Tegelijkertijd is het de lacher van de eeuw, want in Spanje hebben ze 7 eeuwen gemengd met noord-Afrikanen, en zijn ze tot de jaren tachtig zelf massaal geëmigreerd.
maandag 13 juli 2009 om 15:02
Excuses vind ik niet persé nodig, maar ik vind het overduidelijk dat wanneer er zo'n hate crime gepleegd wordt door jouw onderdanen tegen onderdanen van een ander land, daar men zich best over uitgespreken mag.
Nederland biedt ook heus niet zijn excuses aan voor al die drugssmokkelaars die op de Dominicaanse Republiek vastzitten en ook niet voor al die rotjongens die Salou en Lloret op stelten zetten en vernielen van juni tot september.
Nederland biedt ook heus niet zijn excuses aan voor al die drugssmokkelaars die op de Dominicaanse Republiek vastzitten en ook niet voor al die rotjongens die Salou en Lloret op stelten zetten en vernielen van juni tot september.
maandag 13 juli 2009 om 15:06
quote:Skytje schreef op 13 juli 2009 @ 15:01:
@ Marg: Toppunt van kortzichtigheid
Nee, dat was die indiaan naast mij die een hakenkruis op zijn hand had getatoeëerd. ik heb dan altijd veel zin om zo iemand helemaal de grond in te boren: ik ben hier het pure ras, als Hitler hier was was jij de eerste die eraan ging randdebiel.
En daarnaast vind ik het eigenlijk ook gewoon grof dat 'onze' symbolen gebruikt worden, ik vind dat beledigend, dat jongens uit een land waar WO2 alleen in de krant bestond nu denken te moeten gaan lopen met symbolen uit die tijd. Waar was jouw opa in die tijd?!
Zo moet ik dat niet zien, vinden Spanjaarden, want zo bedoelen ze het niet. Maar ik weet zeker dat het lachen ze allemaal vergaat als ik de kop van Franco op mijn bovenarm tatoeëer.
Ik droom ervan zulke mensen compleet belachelijk te maken ten overstaan van iedereen. Maar in werkelijkheid heb ik a) nooit een nare situatie meegemaakt met ze / ook niet als getuige of zo en b) zijn het hier écht zware jongens die regelmatig iemand omleggen, gewoon op straat met een mes in je buik als je een grote bek op zet.
@ Marg: Toppunt van kortzichtigheid
Nee, dat was die indiaan naast mij die een hakenkruis op zijn hand had getatoeëerd. ik heb dan altijd veel zin om zo iemand helemaal de grond in te boren: ik ben hier het pure ras, als Hitler hier was was jij de eerste die eraan ging randdebiel.
En daarnaast vind ik het eigenlijk ook gewoon grof dat 'onze' symbolen gebruikt worden, ik vind dat beledigend, dat jongens uit een land waar WO2 alleen in de krant bestond nu denken te moeten gaan lopen met symbolen uit die tijd. Waar was jouw opa in die tijd?!
Zo moet ik dat niet zien, vinden Spanjaarden, want zo bedoelen ze het niet. Maar ik weet zeker dat het lachen ze allemaal vergaat als ik de kop van Franco op mijn bovenarm tatoeëer.
Ik droom ervan zulke mensen compleet belachelijk te maken ten overstaan van iedereen. Maar in werkelijkheid heb ik a) nooit een nare situatie meegemaakt met ze / ook niet als getuige of zo en b) zijn het hier écht zware jongens die regelmatig iemand omleggen, gewoon op straat met een mes in je buik als je een grote bek op zet.
maandag 13 juli 2009 om 15:08
Ik ken er in Nederland geen Thyra, hier in Spanje staat skin echt wel voor extreem rechts.
Iets anders is dat ik persoonlijk skinhead wel met extreem rechts associeer (en met skinhead bedoel ik niet 'kale kop', maar: kale kop, bomberjack, kistjes met witte veters, Nederlands vlaggetje op je mouw, enzovoort) en ik denk 99% van de mensen, ik begrijp dan ook niet waarom iemand zichzelf daarmee zou willen laten associëren terwijl ze eigenlijk héél pacifistische en multiculturele ideeën zouden hebben.
Iets anders is dat ik persoonlijk skinhead wel met extreem rechts associeer (en met skinhead bedoel ik niet 'kale kop', maar: kale kop, bomberjack, kistjes met witte veters, Nederlands vlaggetje op je mouw, enzovoort) en ik denk 99% van de mensen, ik begrijp dan ook niet waarom iemand zichzelf daarmee zou willen laten associëren terwijl ze eigenlijk héél pacifistische en multiculturele ideeën zouden hebben.
maandag 13 juli 2009 om 15:10
quote:elninjoo schreef op 13 juli 2009 @ 14:57:
[...]
Ja, onzin idd, net zoals het onzin is dat Duitsland excuses gaat lopen aanbieden aan Egypte.Ik zou 'het spijt mij zo dat dit met een van uw onderdanen is gebeurd terwijl zij te gast was in ons land' wel anders vinden dan excuses in de zin van 'kun je me alsjeblieft vergeven dat een zieke gek dit gedaan heeft, want wij Duitsers zijn allemaal verantwoordelijk'. Dat laatste zou grote onzin zijn, dat eerste vind ik gewoon netjes eigenlijk.
[...]
Ja, onzin idd, net zoals het onzin is dat Duitsland excuses gaat lopen aanbieden aan Egypte.Ik zou 'het spijt mij zo dat dit met een van uw onderdanen is gebeurd terwijl zij te gast was in ons land' wel anders vinden dan excuses in de zin van 'kun je me alsjeblieft vergeven dat een zieke gek dit gedaan heeft, want wij Duitsers zijn allemaal verantwoordelijk'. Dat laatste zou grote onzin zijn, dat eerste vind ik gewoon netjes eigenlijk.
maandag 13 juli 2009 om 15:11
Ja, ik snap het ook niet, maar er zit een verschil tussen skinhead en tussen skinhead. Nederlandse vlaggen op de mouw is meestal niet positief, maar ik ken er ook een stel zwaar getatoeeerde kale kerels met kisten of dokter martens, die verder niet extreem rechts zijn.
Ik ken ook een paar mensen die wél skinhead en extreemrechts zijn, maar dat is toch anders. Die zien er ook nét anders uit. (details hoor, maar goed).
Ben met je eens dat ik niet snap dat je er zo uit wilt zien als iedereen denkt dat je extreem rechts bent
Ik ken ook een paar mensen die wél skinhead en extreemrechts zijn, maar dat is toch anders. Die zien er ook nét anders uit. (details hoor, maar goed).
Ben met je eens dat ik niet snap dat je er zo uit wilt zien als iedereen denkt dat je extreem rechts bent
maandag 13 juli 2009 om 15:13
maandag 13 juli 2009 om 15:16
quote:fatimaaa schreef op 13 juli 2009 @ 14:31:
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.Nou, ik weet zo net nog niet of dit wereldnieuws geworden zou zijn. Er gebeuren vast veel vaker soortgelijke incidenten, die het nieuws niet eens halen.
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.Nou, ik weet zo net nog niet of dit wereldnieuws geworden zou zijn. Er gebeuren vast veel vaker soortgelijke incidenten, die het nieuws niet eens halen.
maandag 13 juli 2009 om 15:23
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 14:48:
Vraag me trouwens af waarom zo nodig vermeldt moet worden dat dit een vrouw met een hoge opleiding en een titel was, en dat haar man ook hoogopgeleid was.
Dat maakt het erger ofzo? Of is van belang? Normaal gesproken worden alleen domme mensen vermoord? Of moslims worden vermoord als ze te slim zijn? Ik snap het nut niet.Als het een uitkeringstrekker was geweest? Of een crimineel??
Vraag me trouwens af waarom zo nodig vermeldt moet worden dat dit een vrouw met een hoge opleiding en een titel was, en dat haar man ook hoogopgeleid was.
Dat maakt het erger ofzo? Of is van belang? Normaal gesproken worden alleen domme mensen vermoord? Of moslims worden vermoord als ze te slim zijn? Ik snap het nut niet.Als het een uitkeringstrekker was geweest? Of een crimineel??
maandag 13 juli 2009 om 15:29
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 14:48:
Vraag me trouwens af waarom zo nodig vermeldt moet worden dat dit een vrouw met een hoge opleiding en een titel was, en dat haar man ook hoogopgeleid was.
Dat maakt het erger ofzo? Of is van belang? Normaal gesproken worden alleen domme mensen vermoord? Of moslims worden vermoord als ze te slim zijn? Ik snap het nut niet.Heeft die vrouw dr hele leven hard geleerd om hoogopgeleid te zijn en dat mag dat niet worden vermeld?
Vraag me trouwens af waarom zo nodig vermeldt moet worden dat dit een vrouw met een hoge opleiding en een titel was, en dat haar man ook hoogopgeleid was.
Dat maakt het erger ofzo? Of is van belang? Normaal gesproken worden alleen domme mensen vermoord? Of moslims worden vermoord als ze te slim zijn? Ik snap het nut niet.Heeft die vrouw dr hele leven hard geleerd om hoogopgeleid te zijn en dat mag dat niet worden vermeld?
maandag 13 juli 2009 om 15:37
maandag 13 juli 2009 om 16:00
quote:Star schreef op 13 juli 2009 @ 15:37:
[...]
Dus als ze niet goed ingeburgerd was was het minder erg ofzo?
Nee wat een onzin, maar als zo'n vrouw dr hele leven hard heeft geleerd om hoger opgeleid te zijn dat mag dat toch wel vermeld worden?! Waarom zou er wel mogen staan dat ze zwanger was, maar niet dat ze een diploma op zak heeft.
Dat maakt het niet erger of minder erg, maar ik vond het vreemd dat iemand zich afvraagd waarom dat vermeld werd.
Ik vind dat logisch
[...]
Dus als ze niet goed ingeburgerd was was het minder erg ofzo?
Nee wat een onzin, maar als zo'n vrouw dr hele leven hard heeft geleerd om hoger opgeleid te zijn dat mag dat toch wel vermeld worden?! Waarom zou er wel mogen staan dat ze zwanger was, maar niet dat ze een diploma op zak heeft.
Dat maakt het niet erger of minder erg, maar ik vond het vreemd dat iemand zich afvraagd waarom dat vermeld werd.
Ik vind dat logisch
