Actueel
alle pijlers
Extreem-rechtse man steekt Egyptische dood
maandag 13 juli 2009 om 14:20
Artikel
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
maandag 13 juli 2009 om 16:02
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 15:41:
Oh nee, da's waar. Als ze een uitkering had en een burka droeg en de taal niet sprak had ze best afgemaakt mogen worden. Sorry, ik haal de dingen nog weleens door elkaar.Hier kan ik ook tegen jou zeggen dat niet alle burka-dragende vrouwen uitkeringstrekkers zijn...duh
Oh nee, da's waar. Als ze een uitkering had en een burka droeg en de taal niet sprak had ze best afgemaakt mogen worden. Sorry, ik haal de dingen nog weleens door elkaar.Hier kan ik ook tegen jou zeggen dat niet alle burka-dragende vrouwen uitkeringstrekkers zijn...duh
maandag 13 juli 2009 om 16:33
quote:fleurtje schreef op 13 juli 2009 @ 15:25:
[...]
Mijn peuter is een Lonsdale-jongere.
Kom op Fleurtje, je begrijpt toch neem ik aan wel wat ik bedoel?? Nee die zwarte boksers n de VS zijn geen "lonsdale jongeren", en nee je vader van 65 die in de tuin werkt in een lonsdale pullover ook niet, maar als je je bewust compleet kleedt zoals een bepaalde groep dat doet, dan vindt je het op zijn allerminst niet erg om met die groep en hun denkbeelden, idealen, etc. geassocieerd te worden.
en nee, dan bedoel ik niet als je één lonsdale onderbroek in je kast hebt hangen, en ook niet als je toevallig een kale kop hebt (trouwens ook niet als je een djellaba hebt).
Als jij je elke dag dag in dag uit compleet kleedt naar streng fundamentalistisch islamitisch voorschrift, dus bv. baard laten staan, lange jurk aan enzovoort, hier in Nederland, als jongere, dan word je automatisch geassocieerd met strenggelovige.
Als jij je elke dag dag in dag uit compleet kleedt als een hippie met wijde broeken, flower power, peace kettingen, dan word je dáármee geassocieerd.
En als je je kleedt als skinhead of lonsdale jongeren, dus het hele plaatje, dan word je dáármee geassocieerd, en dat weet je, en dat vind je dan niet erg. Dan zullen er pubers tussen zitten die in een rebelse periode zitten en vanalles en nog wat ik zeg echt niet dat het het gespuis van de aarde is, maar op dat moment zijn het geen mensen die anti-discriminatie zijn, dat geloof ik gewoon niet. Op zijn allerminst zijn het mensen die er niet mee zitten als andere groepen gediscrimineerd worden.
[...]
Mijn peuter is een Lonsdale-jongere.
Kom op Fleurtje, je begrijpt toch neem ik aan wel wat ik bedoel?? Nee die zwarte boksers n de VS zijn geen "lonsdale jongeren", en nee je vader van 65 die in de tuin werkt in een lonsdale pullover ook niet, maar als je je bewust compleet kleedt zoals een bepaalde groep dat doet, dan vindt je het op zijn allerminst niet erg om met die groep en hun denkbeelden, idealen, etc. geassocieerd te worden.
en nee, dan bedoel ik niet als je één lonsdale onderbroek in je kast hebt hangen, en ook niet als je toevallig een kale kop hebt (trouwens ook niet als je een djellaba hebt).
Als jij je elke dag dag in dag uit compleet kleedt naar streng fundamentalistisch islamitisch voorschrift, dus bv. baard laten staan, lange jurk aan enzovoort, hier in Nederland, als jongere, dan word je automatisch geassocieerd met strenggelovige.
Als jij je elke dag dag in dag uit compleet kleedt als een hippie met wijde broeken, flower power, peace kettingen, dan word je dáármee geassocieerd.
En als je je kleedt als skinhead of lonsdale jongeren, dus het hele plaatje, dan word je dáármee geassocieerd, en dat weet je, en dat vind je dan niet erg. Dan zullen er pubers tussen zitten die in een rebelse periode zitten en vanalles en nog wat ik zeg echt niet dat het het gespuis van de aarde is, maar op dat moment zijn het geen mensen die anti-discriminatie zijn, dat geloof ik gewoon niet. Op zijn allerminst zijn het mensen die er niet mee zitten als andere groepen gediscrimineerd worden.
maandag 13 juli 2009 om 16:38
quote:Star schreef op 13 juli 2009 @ 15:37:
[...]
Dus als ze niet goed ingeburgerd was was het minder erg ofzo?
Eerlijk gezegd denk ik dat een hele boel mensen wel (onbewust) denken dat als ze minder goed ingeburgerd zou zijn de irritatie van de man gerechtvaardigd zou zijn.
Niet het doodsteken natuurlijk, wel de ruzie an sich.
Op die nieuwssites heb ik namelijk al een hoop reacties gelezen in de trant van 'ja maar ze komen hier toch ook alleen maar om ..... '
[...]
Dus als ze niet goed ingeburgerd was was het minder erg ofzo?
Eerlijk gezegd denk ik dat een hele boel mensen wel (onbewust) denken dat als ze minder goed ingeburgerd zou zijn de irritatie van de man gerechtvaardigd zou zijn.
Niet het doodsteken natuurlijk, wel de ruzie an sich.
Op die nieuwssites heb ik namelijk al een hoop reacties gelezen in de trant van 'ja maar ze komen hier toch ook alleen maar om ..... '
maandag 13 juli 2009 om 17:59
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 16:30:
Waarom staat er niet bij welke opleiding die man heeft? En of hij al dan niet van puppies hield?
Ja dat zouden ze eigenlijk moeten doen he? En welke lievelingskleur hij had... en of ook wel in het huishouden hielp...
Echt belachelijk dat dat niet werd vermeld
Waarom staat er niet bij welke opleiding die man heeft? En of hij al dan niet van puppies hield?
Ja dat zouden ze eigenlijk moeten doen he? En welke lievelingskleur hij had... en of ook wel in het huishouden hielp...
Echt belachelijk dat dat niet werd vermeld
maandag 13 juli 2009 om 20:58
quote:_lente_ schreef op 13 juli 2009 @ 17:59:
[...]
Ja dat zouden ze eigenlijk moeten doen he? En welke lievelingskleur hij had... en of ook wel in het huishouden hielp...
Echt belachelijk dat dat niet werd vermeld
Mwah dat is wat mij betreft net zo irrelevant als dat die moslima wel of niet hoog opgeleid is..
Het doet niet terzake,wat ter zake doet is dat die vrouw doodgestoken is en dat is triest ongeacht of ze een hoogopgeleide moslima is of niet.
[...]
Ja dat zouden ze eigenlijk moeten doen he? En welke lievelingskleur hij had... en of ook wel in het huishouden hielp...
Echt belachelijk dat dat niet werd vermeld
Mwah dat is wat mij betreft net zo irrelevant als dat die moslima wel of niet hoog opgeleid is..
Het doet niet terzake,wat ter zake doet is dat die vrouw doodgestoken is en dat is triest ongeacht of ze een hoogopgeleide moslima is of niet.
maandag 13 juli 2009 om 21:00
quote:Star schreef op 13 juli 2009 @ 14:34:
[...]
Wat is dat nou voor gezeur?
Als er bij geschreven wordt dat de dader van X nationaliteit is, dan staat het hele land op z'n kop want wat heeft dat nu voor nut?
Nu wordt er niets over de nationaliteit/geloof/afkomst/whatever geschreven, is het weer niet goed.Precies ik snap eigenlijk ook niet waarom er wél vermeld moet worden dat het slachtoffer een (hoogopgeleide) moslima is..
[...]
Wat is dat nou voor gezeur?
Als er bij geschreven wordt dat de dader van X nationaliteit is, dan staat het hele land op z'n kop want wat heeft dat nu voor nut?
Nu wordt er niets over de nationaliteit/geloof/afkomst/whatever geschreven, is het weer niet goed.Precies ik snap eigenlijk ook niet waarom er wél vermeld moet worden dat het slachtoffer een (hoogopgeleide) moslima is..
maandag 13 juli 2009 om 21:40
quote:superstar_2 schreef op 13 juli 2009 @ 21:00:
[...]
Precies ik snap eigenlijk ook niet waarom er wél vermeld moet worden dat het slachtoffer een (hoogopgeleide) moslima is..
Omdat het een hate crime is....??????
Net zoals dat wanneer een vrouw door haar man in elkaar wordt geslagen, de scheiding aanvraagt, en vervolgens vermoordt wordt, dan is het ook nieuwswaardig te vertellen dat het om man en vrouw gaat.
En als een stel door een groep potenrammers in elkaar wordt getimmerd, is het ook relevant te vertellen dat het twee homo's waren.
Jongejonge, zo gek is dat toch niet!?
[...]
Precies ik snap eigenlijk ook niet waarom er wél vermeld moet worden dat het slachtoffer een (hoogopgeleide) moslima is..
Omdat het een hate crime is....??????
Net zoals dat wanneer een vrouw door haar man in elkaar wordt geslagen, de scheiding aanvraagt, en vervolgens vermoordt wordt, dan is het ook nieuwswaardig te vertellen dat het om man en vrouw gaat.
En als een stel door een groep potenrammers in elkaar wordt getimmerd, is het ook relevant te vertellen dat het twee homo's waren.
Jongejonge, zo gek is dat toch niet!?
maandag 13 juli 2009 om 22:02
quote:Margaretha2 schreef op 13 juli 2009 @ 21:40:
[...]
Omdat het een hate crime is....??????
Net zoals dat wanneer een vrouw door haar man in elkaar wordt geslagen, de scheiding aanvraagt, en vervolgens vermoordt wordt, dan is het ook nieuwswaardig te vertellen dat het om man en vrouw gaat.
En als een stel door een groep potenrammers in elkaar wordt getimmerd, is het ook relevant te vertellen dat het twee homo's waren.
Jongejonge, zo gek is dat toch niet!?
Tja het is wat mij betreft ook een extra informatie die wel relevant is.
Maar wat de TO heeft geopend, een discussie die ( volgens mij ) gaat over het in dit geval niet vermelden dat het een extreem rechtse man is die een moslim heeft vermoord ( al dan niet hoogopgeleid of vegetarier) dat dát haar steekt. Dat er dus nu in haar opinie minder aandacht is voor een moslimse vrouw die is vermoord door een blanke rechts extremist.
Dat heel Nl op zijn koop staat als er weer een moslim een fout ingaat. Ik kan haar frustratie wel begrijpen. Maar ik heb ook 8 jaar gewoond in Rotterdam. Tussen de moslims. En daar werd ik ook uitgemaakt voor rotte vis door extreem jonge (moslim, ja dat was wel duidelijk) jochies.
Voor mij staat 'hoog opgeleid' wel wat verder af van' haar lievelings eten was...'
[...]
Omdat het een hate crime is....??????
Net zoals dat wanneer een vrouw door haar man in elkaar wordt geslagen, de scheiding aanvraagt, en vervolgens vermoordt wordt, dan is het ook nieuwswaardig te vertellen dat het om man en vrouw gaat.
En als een stel door een groep potenrammers in elkaar wordt getimmerd, is het ook relevant te vertellen dat het twee homo's waren.
Jongejonge, zo gek is dat toch niet!?
Tja het is wat mij betreft ook een extra informatie die wel relevant is.
Maar wat de TO heeft geopend, een discussie die ( volgens mij ) gaat over het in dit geval niet vermelden dat het een extreem rechtse man is die een moslim heeft vermoord ( al dan niet hoogopgeleid of vegetarier) dat dát haar steekt. Dat er dus nu in haar opinie minder aandacht is voor een moslimse vrouw die is vermoord door een blanke rechts extremist.
Dat heel Nl op zijn koop staat als er weer een moslim een fout ingaat. Ik kan haar frustratie wel begrijpen. Maar ik heb ook 8 jaar gewoond in Rotterdam. Tussen de moslims. En daar werd ik ook uitgemaakt voor rotte vis door extreem jonge (moslim, ja dat was wel duidelijk) jochies.
Voor mij staat 'hoog opgeleid' wel wat verder af van' haar lievelings eten was...'
dinsdag 14 juli 2009 om 00:42
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 14:30:
Ik heb het gewoon gehoord hoor, dit nieuwtje. Verder ben ik na de eerste alinea opgehouden met lezen, zo tenenkrommend en slecht door te komen vind ik het hele stuk.
Stemmingmakerij.
My words exactly. Dit is wel degelijk in het nieuws geweest.
En het openingsbericht is ergerniswekkend. Wat een gedram !
Ik heb het gewoon gehoord hoor, dit nieuwtje. Verder ben ik na de eerste alinea opgehouden met lezen, zo tenenkrommend en slecht door te komen vind ik het hele stuk.
Stemmingmakerij.
My words exactly. Dit is wel degelijk in het nieuws geweest.
En het openingsbericht is ergerniswekkend. Wat een gedram !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 juli 2009 om 00:55
quote:Liv schreef op 13 juli 2009 @ 14:49:
Moet eerlijk zeggen dat wat er in Duitsland gebeurt me minder boeit, en minder lang bij me blijft, dan wat er in Nederland gebeurt. Maar ik kan me inderdaad nog wel een aantal voorvallen uit Duitsland herinneren. Van een aantal jaar geleden alweer. Toen werd er een huis in de fik gestoken. Huis zat moslimfamilie in. (weet niet meer of er nou doden bij zijn gevallen of niet).
Tja, Duitsland....
Daar zijn toen doden bij gevallen. Dat leidde tot de nogal idiote "ik ben woedend" briefkaarten aktie die alleen maar averechts werkte.
Een paar jaar geleden vielen er ook allochtone slachtoffers bij een brandstichting in Den Haag. De verontwaardiging was enorm, totdat bleek dat de dader zelf ook een allochtoon was. Toen werd het heel stil. Dat allochtonen niet altijd slachtoffer zijn maar ook weleens dader, daar had men blijkbaar nog niet zo bij stil gestaan.
Moet eerlijk zeggen dat wat er in Duitsland gebeurt me minder boeit, en minder lang bij me blijft, dan wat er in Nederland gebeurt. Maar ik kan me inderdaad nog wel een aantal voorvallen uit Duitsland herinneren. Van een aantal jaar geleden alweer. Toen werd er een huis in de fik gestoken. Huis zat moslimfamilie in. (weet niet meer of er nou doden bij zijn gevallen of niet).
Tja, Duitsland....
Daar zijn toen doden bij gevallen. Dat leidde tot de nogal idiote "ik ben woedend" briefkaarten aktie die alleen maar averechts werkte.
Een paar jaar geleden vielen er ook allochtone slachtoffers bij een brandstichting in Den Haag. De verontwaardiging was enorm, totdat bleek dat de dader zelf ook een allochtoon was. Toen werd het heel stil. Dat allochtonen niet altijd slachtoffer zijn maar ook weleens dader, daar had men blijkbaar nog niet zo bij stil gestaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 juli 2009 om 01:06
quote:elninjoo schreef op 13 juli 2009 @ 14:38:
Beetje raar dat 'n moslima blijkbaar iemand kan aanklagen die haar voor 'hoer' uitscheld en dan nog zo'n hoge boete voor elkaar kan krijgen, terwijl er hele volksstammen moslimmannen mee weg komen westerse vrouwen voor hoer uit te schelden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.
Moslima droeg een hoofddoek, westerse vrouwen niet.
Moslima met hoofddoek = respectabele vrouw.
Westerse vrouw zonder hoofddoek = hoer.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
Beetje raar dat 'n moslima blijkbaar iemand kan aanklagen die haar voor 'hoer' uitscheld en dan nog zo'n hoge boete voor elkaar kan krijgen, terwijl er hele volksstammen moslimmannen mee weg komen westerse vrouwen voor hoer uit te schelden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.
Moslima droeg een hoofddoek, westerse vrouwen niet.
Moslima met hoofddoek = respectabele vrouw.
Westerse vrouw zonder hoofddoek = hoer.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 juli 2009 om 12:36
quote:Donkeyshot schreef op 14 juli 2009 @ 00:55:
[...]
Daar zijn toen doden bij gevallen. Dat leidde tot de nogal idiote "ik ben woedend" briefkaarten aktie die alleen maar averechts werkte.
Een paar jaar geleden vielen er ook allochtone slachtoffers bij een brandstichting in Den Haag. De verontwaardiging was enorm, totdat bleek dat de dader zelf ook een allochtoon was. Toen werd het heel stil. Dat allochtonen niet altijd slachtoffer zijn maar ook weleens dader, daar had men blijkbaar nog niet zo bij stil gestaan.
Oh ja, ik weet het weer! De aktie was uiteraard weer eens goed bedoeld, maar sloeg de plank wel wat mis.
Ik weet trouwens niet meer hoe dat zat met dat Den Haag gebeuren, was dat dan iets in de relationele sfeer of zo? (sorry, mijn geheugen laat me af en toe nogal in de steek )
[...]
Daar zijn toen doden bij gevallen. Dat leidde tot de nogal idiote "ik ben woedend" briefkaarten aktie die alleen maar averechts werkte.
Een paar jaar geleden vielen er ook allochtone slachtoffers bij een brandstichting in Den Haag. De verontwaardiging was enorm, totdat bleek dat de dader zelf ook een allochtoon was. Toen werd het heel stil. Dat allochtonen niet altijd slachtoffer zijn maar ook weleens dader, daar had men blijkbaar nog niet zo bij stil gestaan.
Oh ja, ik weet het weer! De aktie was uiteraard weer eens goed bedoeld, maar sloeg de plank wel wat mis.
Ik weet trouwens niet meer hoe dat zat met dat Den Haag gebeuren, was dat dan iets in de relationele sfeer of zo? (sorry, mijn geheugen laat me af en toe nogal in de steek )
dinsdag 14 juli 2009 om 14:46
quote:Liv schreef op 14 juli 2009 @ 12:36:
[...]
Oh ja, ik weet het weer! De aktie was uiteraard weer eens goed bedoeld, maar sloeg de plank wel wat mis.
Die volkomen idiote "ik ben woedend" briefkaartenaktie is in Duitsland totaal verkeerd gevalllen, en dat is begrijpelijk.
Stel je maar voor dat hier iets gebeurd (bijv. de junkie Anja Joos wordt doodgeschopt op sraat) en vanuit België gaan miljoenen mensen kaarten naar ons sturen om hun verontwaardiging te spuien daarover.
Dan denk je toch ook: kutbelgen waar bemoei je je mee, kijk naar jezelf (Dutroux, bende van Nijvel enzo) ?
[...]
Oh ja, ik weet het weer! De aktie was uiteraard weer eens goed bedoeld, maar sloeg de plank wel wat mis.
Die volkomen idiote "ik ben woedend" briefkaartenaktie is in Duitsland totaal verkeerd gevalllen, en dat is begrijpelijk.
Stel je maar voor dat hier iets gebeurd (bijv. de junkie Anja Joos wordt doodgeschopt op sraat) en vanuit België gaan miljoenen mensen kaarten naar ons sturen om hun verontwaardiging te spuien daarover.
Dan denk je toch ook: kutbelgen waar bemoei je je mee, kijk naar jezelf (Dutroux, bende van Nijvel enzo) ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 juli 2009 om 15:33
quote:Pinksterbloempje schreef op 13 juli 2009 @ 14:40:
En waarom moet Duitsland daar in de vredesnaam excuses voor aanbieden aan Egypte?
Dat vind ik ook raar. Moet Marokko soms ook excuses gaan aanbieden aan nederland omdat er hier wel eens een Marokkaans staatsburger in de fout gaat?
Overigens heeft het gruwelijke voorval alle kranten gehaald in Nederland. TO zit dus een potje te liegen, net zoals de hypocrieten in Egypte die boos de straat opgaan maar oorverdovend zwijgen als er in naam van de Islam rottigheid wordt uitgehaald in Europa.
En waarom moet Duitsland daar in de vredesnaam excuses voor aanbieden aan Egypte?
Dat vind ik ook raar. Moet Marokko soms ook excuses gaan aanbieden aan nederland omdat er hier wel eens een Marokkaans staatsburger in de fout gaat?
Overigens heeft het gruwelijke voorval alle kranten gehaald in Nederland. TO zit dus een potje te liegen, net zoals de hypocrieten in Egypte die boos de straat opgaan maar oorverdovend zwijgen als er in naam van de Islam rottigheid wordt uitgehaald in Europa.
