Actueel
alle pijlers
Extreem-rechtse man steekt Egyptische dood
maandag 13 juli 2009 om 14:20
Artikel
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
Op 1 juli 2009 is Dr. Marwa al-Sherbini (32) door 18 messteken om het leven gebracht door een extreem-rechtse Duitser van Russische komaf in een Duitse rechtbank. Sahar Noor vraagt zich af waarom deze gebeurtenis de pers niet haalde. Wordt er met twee maten gemeten? In augustus 2008 werd de Egyptische op straat in Dresden door een man voor ‘hoer’ en ‘terrorist’ uitgemaakt omdat ze een hoofddoek droeg. Zij pikte dit niet en diende een aanklacht in. In juli 2009 vond de hoorzitting plaats waar de zwangere Marwa, haar zoon van drie en haar man aanwezig waren. De dader moest een boete van 2.800 euro betalen voor het maken van racistische opmerkingen. De man heeft in zijn woede de vrouw met een mes aangevallen en haar 18 keer gestoken met de dood als gevolg. Ook haar man en de mensen er om heen raakten gewond. Dit alles is gebeurd voor de ogen van haar driejarig kind en binnen de vier muren van vrouwe Justitiae. Zowel het slachtoffer als haar man waren academici die met een beurs in Duitsland woonden. Deze gebeurtenis riep een heleboel vragen bij mij op. Geen ophef Waarom heeft dit bericht niet de headlines gehaald? Heeft Fox news of Sky news hierover bericht? Waarom heeft niemand gedemonstreerd tegen de Duitse politiek die pas na een week Egypte haar excuses aanbood? Waarom zijn er geen stille tochten gehouden en geen kransen gelegd en kaarsen gebrand? Waarom is er geen ophef ontstaan? En wie bepaalt wanneer er wel of geen ophef gemaakt moet worden? Is dit immers geen daad voortgekomen uit racisme en xenofobie? Hoe zou het geweest zijn als een extreem islamitische man een Duitse lesbische vrouw 18 keer had doodgestoken? Of een joodse vrouw? Is er dan wel sprake van racisme en haat? Is het verlies van één gekleurde mensenleven minder waard dan het verlies van een niet gekleurde mensenleven? Individuele daad Het is duidelijk dat dit een individuele daad is en deze psychopaat niet alle Duitsers vertegenwoordigt. Maar zou het net zo gezien worden als de dader een moslim was geweest? Zou men er dan net zo genuanceerd naar kijken? Of zouden politici zoals Wilders dan juist meer voedingsbodem gekregen hebben om nog harder te roepen dat alle moslims gevaarlijk en terroristen zijn? Was dit dan geen terroristische daad? Perspectief Het is belangrijk op dit soort gewelddadige momenten de zaken in perspectief te blijven zien. Vooral voor mensen die van mening zijn dat we in Nederland, en in heel Europa, niet discrimineren, dat er rechtvaardigheid bestaat en dat alle mensen ongeacht hun sekse, geloof en ras gelijkwaardig behandeld worden. Als dat zo is, waarom heeft de dood van deze vrouw dan geen gelijke aandacht gekregen? Wat gebeurt er met haar drie jarige kindje als hij straks 18 is? Wie verteld hem waarom zijn moeders dood Europeanen weinig heeft geroerd? Ik heb geen enkel antwoord op mijn vragen, maar voel me woest van binnen. Net zo woest als toen bestuurskunde student Ismael Sidi Abdelghani (2000), René Steegmans(2002) en verslaafde Anja Joos (2003) vermoord werden. Net zo woest als iemand, ongeacht ras, sekse en geloof, slachtoffer wordt van zinloos geweld. Alleen dit keer maakt ‘het meten met twee maten’ me nog bozer waardoor Marwa’s dood nog moeilijker te begrijpen is. Bron: Wereldjournalisten
Waarom haalt dit de media niet? Als het andersom was geweest was het in elke krant voorpagina nieuws geweest...dat weet ik zeker.
maandag 13 juli 2009 om 14:26
Wat een tenenkrommend stukje (iemand 18 keer doodsteken...........Vrouwe Justititae......).
En verder, is dit echt gebeurd?? Ik heb er ook niks van gehoord!!! Verschrikkelijk zeg, ook dat haar man en kind erbij waren. Hoe kan iemand zo vaak steken zonder dat de veiligheidsagent / bewaker hem van haar afkrijgt? En hoe kan je in hemelsnaam een mes meenemen een rechtzaal naar binnen? Zijn daar geen poortjes, detectoren enzovoort?
En verder, is dit echt gebeurd?? Ik heb er ook niks van gehoord!!! Verschrikkelijk zeg, ook dat haar man en kind erbij waren. Hoe kan iemand zo vaak steken zonder dat de veiligheidsagent / bewaker hem van haar afkrijgt? En hoe kan je in hemelsnaam een mes meenemen een rechtzaal naar binnen? Zijn daar geen poortjes, detectoren enzovoort?
maandag 13 juli 2009 om 14:26
01 Juli 2009
Getuige in Duitse rechtbank gedood
Een 32-jarige vrouwelijke getuige is tijdens een rechtszitting in het Duitse Dresden door een 28-jarige verdachte doodgestoken. Twee andere mensen raakten gewond, maakte het Duitse OM bekend.
Voor de zitting had geen wapencontrole plaatsgevonden, zegt een woordvoerder van het gerecht. De politie kon de man na zijn daad overmeesteren. Daarbij werd een schot gelost.
De man stond voor het gerechtshof, nadat hij eind 2008 door een rechtbank was veroordeeld tot een geldboete wegens het beledigen van een vrouw. Onduidelijk is of de doodgestoken vrouw ook het slachtoffer was van die belediging.
Bron: NOS
Getuige in Duitse rechtbank gedood
Een 32-jarige vrouwelijke getuige is tijdens een rechtszitting in het Duitse Dresden door een 28-jarige verdachte doodgestoken. Twee andere mensen raakten gewond, maakte het Duitse OM bekend.
Voor de zitting had geen wapencontrole plaatsgevonden, zegt een woordvoerder van het gerecht. De politie kon de man na zijn daad overmeesteren. Daarbij werd een schot gelost.
De man stond voor het gerechtshof, nadat hij eind 2008 door een rechtbank was veroordeeld tot een geldboete wegens het beledigen van een vrouw. Onduidelijk is of de doodgestoken vrouw ook het slachtoffer was van die belediging.
Bron: NOS
maandag 13 juli 2009 om 14:30
Ik lees er nu ook op nu.nl over.
Ik sta er aan de ene kant niet van te kijken dat er flink geprotesteerd wordt in Egypte (toen in Barcelona vorig jaar een skinhead een 16-jarig meisje van Ecuatoriaanse afkomst in het gezicht trapte was er ook grote ophef en kwam zelfs een minister over geloof ik), en aan de andere kant wel: constant worden er in Egypte mensen gevangen, onderdrukt en geterroriseerd door de eigen regering.
Ik sta er aan de ene kant niet van te kijken dat er flink geprotesteerd wordt in Egypte (toen in Barcelona vorig jaar een skinhead een 16-jarig meisje van Ecuatoriaanse afkomst in het gezicht trapte was er ook grote ophef en kwam zelfs een minister over geloof ik), en aan de andere kant wel: constant worden er in Egypte mensen gevangen, onderdrukt en geterroriseerd door de eigen regering.
maandag 13 juli 2009 om 14:31
quote:Margaretha2 schreef op 13 juli 2009 @ 14:26:
Wat een tenenkrommend stukje (iemand 18 keer doodsteken...........Vrouwe Justititae......).
En verder, is dit echt gebeurd?? Ik heb er ook niks van gehoord!!! Verschrikkelijk zeg, ook dat haar man en kind erbij waren. Hoe kan iemand zo vaak steken zonder dat de veiligheidsagent / bewaker hem van haar afkrijgt? En hoe kan je in hemelsnaam een mes meenemen een rechtzaal naar binnen? Zijn daar geen poortjes, detectoren enzovoort?
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.
Wat een tenenkrommend stukje (iemand 18 keer doodsteken...........Vrouwe Justititae......).
En verder, is dit echt gebeurd?? Ik heb er ook niks van gehoord!!! Verschrikkelijk zeg, ook dat haar man en kind erbij waren. Hoe kan iemand zo vaak steken zonder dat de veiligheidsagent / bewaker hem van haar afkrijgt? En hoe kan je in hemelsnaam een mes meenemen een rechtzaal naar binnen? Zijn daar geen poortjes, detectoren enzovoort?
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.
maandag 13 juli 2009 om 14:31
Maar discriminaatsie is wel hip natuurlijk, dus je moet geen gelegenheid laten schieten om iets daarop te gooien.
Dat het gewoon in het nieuws is geweest én dat het niet in Nederland is gebeurt en dat het dus wel logisch is dat het niet dagenlang het nieuws beheerst laten we even buiten beschouwing.
Dat het gewoon in het nieuws is geweest én dat het niet in Nederland is gebeurt en dat het dus wel logisch is dat het niet dagenlang het nieuws beheerst laten we even buiten beschouwing.
maandag 13 juli 2009 om 14:32
maandag 13 juli 2009 om 14:32
maandag 13 juli 2009 om 14:34
quote:Thyra schreef op 13 juli 2009 @ 14:31:
Maar discriminaatsie is wel hip natuurlijk, dus je moet geen gelegenheid laten schieten om iets daarop te gooien.
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
Maar discriminaatsie is wel hip natuurlijk, dus je moet geen gelegenheid laten schieten om iets daarop te gooien.
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
maandag 13 juli 2009 om 14:34
quote:fatimaaa schreef op 13 juli 2009 @ 14:31:
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.
Wat is dat nou voor gezeur?
Als er bij geschreven wordt dat de dader van X nationaliteit is, dan staat het hele land op z'n kop want wat heeft dat nu voor nut?
Nu wordt er niets over de nationaliteit/geloof/afkomst/whatever geschreven, is het weer niet goed.
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.
Wat is dat nou voor gezeur?
Als er bij geschreven wordt dat de dader van X nationaliteit is, dan staat het hele land op z'n kop want wat heeft dat nu voor nut?
Nu wordt er niets over de nationaliteit/geloof/afkomst/whatever geschreven, is het weer niet goed.
maandag 13 juli 2009 om 14:36
quote:toffifee schreef op 13 juli 2009 @ 14:34:
[...]
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
Dat bedoelt ze niet.
Het is diskriminaasie dat moslims wel altijd genoemd worden als dader en nu de dader geen moslim is, er niets gezegd wordt.
[...]
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
Dat bedoelt ze niet.
Het is diskriminaasie dat moslims wel altijd genoemd worden als dader en nu de dader geen moslim is, er niets gezegd wordt.
maandag 13 juli 2009 om 14:37
quote:toffifee schreef op 13 juli 2009 @ 14:34:
[...]
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
Ja, wat die man deed. Maar ik bedoel dat het niet uitgebreid in de media werd uitgemeten...
Er wordt van zóveel artikelen niet de achtergrond vermeldt. En terecht overigens. Alleen de Telegraaf heeft er een handje van om alles wat moslims doen breed uit te meten en anders gewoon geen achtergrondinformatie te verstrekken, maar de serieuze media hebben daar toch andere regels voor over het algemeen.
[...]
Normaal gesproken heb ik hier niet zo op, omdat dit nogal snel geroepen wordt. Maar Thyra, dit was dus duidelijk discriminatie. Daarom stond hij dus terecht.
Ja, wat die man deed. Maar ik bedoel dat het niet uitgebreid in de media werd uitgemeten...
Er wordt van zóveel artikelen niet de achtergrond vermeldt. En terecht overigens. Alleen de Telegraaf heeft er een handje van om alles wat moslims doen breed uit te meten en anders gewoon geen achtergrondinformatie te verstrekken, maar de serieuze media hebben daar toch andere regels voor over het algemeen.
maandag 13 juli 2009 om 14:38
Beetje raar dat 'n moslima blijkbaar iemand kan aanklagen die haar voor 'hoer' uitscheld en dan nog zo'n hoge boete voor elkaar kan krijgen, terwijl er hele volksstammen moslimmannen mee weg komen westerse vrouwen voor hoer uit te schelden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.
maandag 13 juli 2009 om 14:38
Nouja, als iemand veroordeeld is omdat hij een vrouw met hoofddoek op straat terrorist en hoer (????) noemde, dan denk ik wel dat het een behoorlijk discriminerend persoon is Thyra!
Volgens mij staat er bij een moslim echt niet meteen bij 'moslim'. Wel bv. Marokkaan, en dan kan meestal iedereen adhv de misdaad wel raden of het geloofsgerelateerd is ja of nee.
In dit geval is dat ook wel duidelijk lijkt mij.
En ja, Geert Wilders kan je het moeilijk kwalijk nemen dat hij nu zijn mond houdt (ja moreel gezien wel natuurlijk dat ben ik met je eens), maar dit is zijn hele ding, en hij wil maar één ding overbrengen: moslims zijn achterlijk en de islam past niet in Nederland. En dat doet hij ook heel goed (helaas).
Volgens mij staat er bij een moslim echt niet meteen bij 'moslim'. Wel bv. Marokkaan, en dan kan meestal iedereen adhv de misdaad wel raden of het geloofsgerelateerd is ja of nee.
In dit geval is dat ook wel duidelijk lijkt mij.
En ja, Geert Wilders kan je het moeilijk kwalijk nemen dat hij nu zijn mond houdt (ja moreel gezien wel natuurlijk dat ben ik met je eens), maar dit is zijn hele ding, en hij wil maar één ding overbrengen: moslims zijn achterlijk en de islam past niet in Nederland. En dat doet hij ook heel goed (helaas).
maandag 13 juli 2009 om 14:38
quote:elninjoo schreef op 13 juli 2009 @ 14:38:
Beetje raar dat 'n moslima blijkbaar iemand kan aanklagen die haar voor 'hoer' uitscheld en dan nog zo'n hoge boete voor elkaar kan krijgen, terwijl er hele volksstammen moslimmannen mee weg komen westerse vrouwen voor hoer uit te schelden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.Mag ik nu een plaatje van Michael Jackson plakken?
Beetje raar dat 'n moslima blijkbaar iemand kan aanklagen die haar voor 'hoer' uitscheld en dan nog zo'n hoge boete voor elkaar kan krijgen, terwijl er hele volksstammen moslimmannen mee weg komen westerse vrouwen voor hoer uit te schelden.
Daarmee is 'n moord natuurlijk niet goed te praten, maar volgens mij is dat mede het gevolg van de dubbele maatstaven die er hier op na worden gehouden.Mag ik nu een plaatje van Michael Jackson plakken?
maandag 13 juli 2009 om 14:40
quote:fatimaaa schreef op 13 juli 2009 @ 14:31:
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.Wel opvallend hoor, maar misschien boeit het de mensen gewoon niet zo.
[...]
Blijkbaar dus toch in het nieuws geweest, maar niet zo opvallend anders wist iedereen het wel, maar waar staat dat het om een extreem rechtse man gaat die een moslima heeft gedood? Nu kun je misschien zegen dat het niet nodig is om dat erbij te vermelden, waarom wordt dat dan wel altijd vermeld als een moslim de dader zou zijn?
Als het andersom was geweest was dit echt wereld nieuws geweest en stond Dhr. Wilders nu gelijk al te roepen wat voor terroristen we zijn etc. Nu gaat men er zo snel overheen in het nieuws.Wel opvallend hoor, maar misschien boeit het de mensen gewoon niet zo.
