Femicide

Positive_vibes schreef: ↑

11-04-2023 20:40

Hoe kom je erbij dat het een onbewezen hypothese is? Dat mannen meer en vaker geweld gebruiken, dat mannen geweld gebruiken tegen vrouwen en dat vrouwen specifiek onevenredig vaak geweld ervaren van mannelijke partners zijn al gewoon keiharde cijfers van.

Ik heb het idee dat jij een heel ander topic leest dan ik ofzo? Bij femicide gaat het inderdaad ook heel erg om daderschap. Natuurlijk is dat zo, wil ik bijna zeggen.

En door er niet naar te kijken ga je natuurlijk überhaupt geen remedie vinden.

De term "femicide" slaat op vrouwen die vermoord worden omdat ze vrouw zijn. En ik heb nog nooit een bewijs gezien dat ex-partners hun vrouw ombrengen omdat ze vrouw zijn. Dat is de onbewezen hypothese waar ik het over heb.

bumblebijtje schreef: ↑

05-04-2023 20:31

(…)

Voor mij is dat moord in een vlaag van zinsverbijstering/moord zonder voorbedachte rade of planning. Een ouder die een verkrachter een kind betrapt en die ter plekke vermoord, een partner die de andere partner betrapt, een partner die over the point wordt gebracht... die zaken. Ik denk zelfs dat iemand die in een gevecht onbedoeld iemand doodslaat onder dezelfde noemr past, al kan het evengoed zijn dat de wetgever daar weer een andere classificatie aan geeft.

De wetgever differentiëert vandaag ook al tussen verschillende types (…)

De wetgever maakt dit verschil helemaal niet en moord zonder voorbedachte rade of planning is geen moord maar doodslag.

Destiny schreef: ↑

11-04-2023 20:45

De term "femicide" slaat op vrouwen die vermoord worden omdat ze vrouw zijn. En ik heb nog nooit een bewijs gezien dat ex-partners hun vrouw ombrengen omdat ze vrouw zijn. Dat is de onbewezen hypothese waar ik het over heb.

Tja, ook dat is geen onbewezen hypothese. Maar dat is volgens mij intussen ook al tien keer uitgelegd in dit topic. Of wil je een semantische discussie voeren over wat ‘omdat ze een vrouw’ is betekent? Je kan het ook een andere naam geven, maar dat verandert niets aan de feiten. Was het maar zo makkelijk.

Er zijn duizenden voorbeelden van precies dit patroon van mannen die vrouwen willen controleren wereldwijd. Meisjes in Afghanistan die niet naar school mogen puur omdat ze een meisje zijn staan hier ook niet los van.

Er zelfs een ‘gezegde’: Men are afraid women will laugh at them. Women are afraid men wil kill them.

In de hulpverlening is door de duiding Femicide en partnerterreur, naar mijn idee een kentering gaande. Juist door deze benamingen te gebruiken, ongeacht of Femicide helemaal passend is, zijn hulpverleners allerter en lijken subtiele signalen in de communicatie sneller gesignaleerd te worden. En toch maak ik regelmatig mee dat instanties geneigd zijn om de verantwoordelijkheid bij de vrouw neer te leggen. De duiding van deze problematiek is een hele belangrijke, omdat het een andere manier van hulpverlenen kan vergen. Dat je soms een gesprek anders insteekt. Ook in de hulpverlening zijn er echt nog hele grote stappen te zetten.

Crime passionel vind ik echt te romantisch klinken, geweld in de relationele sfeer ook. Terreur is in mijn ogen echt een stuk realistischer, want dat is het. Iemand, met name vrouwen, en soms mannen, worden soms helemaal kapot gemaakt. Tot op het bot afgebroken, vernederd, gekleineerd. Kapotgemaakt. Partnerterreur, is in dit geval wat mij betreft een juiste benaming.

Nederland loopt inderdaad achter hierin, zoals iemand al noemde staan Spanjaarden veel meer op voor hun vrouwen. Daar kunnen wij veel meer een voorbeeld aan nemen. Hulpverlening kan wat betekenen, de politie ook, maar een maatschappij die dit niet accepteert, dat heeft een veel grotere impact. Zolang liquidaties veel meer in het nieuws zijn, terwijl er volgens mij meer vrouwen worden vermoord dan dat er liquidaties zijn...dan zijn we niet goed bezig. En laten we daarnaast niet alleen noemen hoeveel vrouwen er vermoord worden. Elke 8 dagen wordt er een vrouw vermoord, maar elke 8 dagen komt er een moordenaar bij die het op zijn vrouw had voorzien.

Over de hele wereld wordt hier te weinig aandacht aan besteed. Dit alles gebeurt vanwege giftige mannelijkheid en in de eerste plaats is het noodzakelijk om mannen op te voeden.

Positive_vibes schreef: ↑

11-04-2023 21:06

Tja, ook dat is geen onbewezen hypothese. Maar dat is volgens mij intussen ook al tien keer uitgelegd in dit topic.

Kun je mij vertellen op welke reacties je doelt dan?