Actueel
alle pijlers
Femke Halsema GOED LINK!!
zaterdag 15 januari 2011 om 09:44
Waarom ging Femke eigenlijk uitgerekend nu precies weg?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
zaterdag 15 januari 2011 om 10:24
Jaloers, nee dat ben ik niet, Ik heb het goed genoeg, maar eigenlijk vind ik dat wachtgeld wel belachelijk hoog en (indien nodig) te lang (20 jaar). Ergens zegt iemand, ja maar zij werken veel harder dan wij allemaal bij elkaar. Is waar, maar volgens mij krijgen ze daar ook een ton per jaar voor toch! Is dan een beetje dubbel betalen, tijdens het werken en als het werk al afgelopen is. Daarnaast gaat het hier om mensen die hoogstwaarschijnlijk de capaciteiten hebben om zonder problemen nieuw werk te vinden. Waarom is dat enorme financiele vangnet dan nodig? Snap gewoon niet waarom er zo'n riante regels zijn voor volksvertegenwoordigers, zeker niet in een tijd dat de mensen die het al zwaar hebben (ouderen etc) weer een stapje terug moeten. Kan iemand mij dit uitleggen.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:28
@Ivy
Zoals al eerder uitgelegd, kloppen de feiten in de OP niet en krijgt men geen 20 jaar wachtgeld. Bovendien kan een politieke beschadiging je carriere in het bedrijfsleven ook behoorlijk dwarsbomen, terwijl dit dus niet per definitie aan jezelf hoeft te liggen maar ook de schuld van je voorganger(s) kan zijn.
Zoals al eerder uitgelegd, kloppen de feiten in de OP niet en krijgt men geen 20 jaar wachtgeld. Bovendien kan een politieke beschadiging je carriere in het bedrijfsleven ook behoorlijk dwarsbomen, terwijl dit dus niet per definitie aan jezelf hoeft te liggen maar ook de schuld van je voorganger(s) kan zijn.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:29
quote:ivy1970 schreef op 15 januari 2011 @ 10:24:
Jaloers, nee dat ben ik niet, Ik heb het goed genoeg, maar eigenlijk vind ik dat wachtgeld wel belachelijk hoog en (indien nodig) te lang (20 jaar). Ergens zegt iemand, ja maar zij werken veel harder dan wij allemaal bij elkaar. Is waar, maar volgens mij krijgen ze daar ook een ton per jaar voor toch! Is dan een beetje dubbel betalen, tijdens het werken en als het werk al afgelopen is. Daarnaast gaat het hier om mensen die hoogstwaarschijnlijk de capaciteiten hebben om zonder problemen nieuw werk te vinden. Waarom is dat enorme financiele vangnet dan nodig? Snap gewoon niet waarom er zo'n riante regels zijn voor volksvertegenwoordigers, zeker niet in een tijd dat de mensen die het al zwaar hebben (ouderen etc) weer een stapje terug moeten. Kan iemand mij dit uitleggen.Omdat een baan in de politiek ongelofelijk onzeker is. 1 "fout" en je kan opstappen. In een gewone baan heb je veel strengere eisen wat dat betreft. Het inkomen wat ze in de 2e kamer verdienen is inderdaad hoog, maar nog steeds een stuk lager dan dat ze op top-posities in het bedrijfsleven hadden kunnen verdienen. Ze krijgen ook niet dat geld zo lang, alléén als ze geen baan hebben. De meeste 2e kamerleden, zijn er niet het type naar om op hun reet te gaan zitten en hebben dus gewoon een baan nadat ze uit de politiek zijn gestapt. Je hebt overal rotte appels, dus er zullen vast politici zijn die er nu van genieten. Het gros heeft echter gewoon een (hele goede) baan na hun politieke carrière. (zoals mevrouw Halsema de leerstoel in Tilburg en Balkenende hoogleraar in Rotterdam -dat is ook niet "zomaar een baantje"-. Wouter Bos is partner geworden bij KPMG.)
Jaloers, nee dat ben ik niet, Ik heb het goed genoeg, maar eigenlijk vind ik dat wachtgeld wel belachelijk hoog en (indien nodig) te lang (20 jaar). Ergens zegt iemand, ja maar zij werken veel harder dan wij allemaal bij elkaar. Is waar, maar volgens mij krijgen ze daar ook een ton per jaar voor toch! Is dan een beetje dubbel betalen, tijdens het werken en als het werk al afgelopen is. Daarnaast gaat het hier om mensen die hoogstwaarschijnlijk de capaciteiten hebben om zonder problemen nieuw werk te vinden. Waarom is dat enorme financiele vangnet dan nodig? Snap gewoon niet waarom er zo'n riante regels zijn voor volksvertegenwoordigers, zeker niet in een tijd dat de mensen die het al zwaar hebben (ouderen etc) weer een stapje terug moeten. Kan iemand mij dit uitleggen.Omdat een baan in de politiek ongelofelijk onzeker is. 1 "fout" en je kan opstappen. In een gewone baan heb je veel strengere eisen wat dat betreft. Het inkomen wat ze in de 2e kamer verdienen is inderdaad hoog, maar nog steeds een stuk lager dan dat ze op top-posities in het bedrijfsleven hadden kunnen verdienen. Ze krijgen ook niet dat geld zo lang, alléén als ze geen baan hebben. De meeste 2e kamerleden, zijn er niet het type naar om op hun reet te gaan zitten en hebben dus gewoon een baan nadat ze uit de politiek zijn gestapt. Je hebt overal rotte appels, dus er zullen vast politici zijn die er nu van genieten. Het gros heeft echter gewoon een (hele goede) baan na hun politieke carrière. (zoals mevrouw Halsema de leerstoel in Tilburg en Balkenende hoogleraar in Rotterdam -dat is ook niet "zomaar een baantje"-. Wouter Bos is partner geworden bij KPMG.)
zaterdag 15 januari 2011 om 10:30
quote:nummerzoveel schreef op 15 januari 2011 @ 10:28:
@Ivy
Zoals al eerder uitgelegd, kloppen de feiten in de OP niet en krijgt men geen 20 jaar wachtgeld. Bovendien kan een politieke beschadiging je carriere in het bedrijfsleven ook behoorlijk dwarsbomen, terwijl dit dus niet per definitie aan jezelf hoeft te liggen maar ook de schuld van je voorganger(s) kan zijn.en dit dus
@Ivy
Zoals al eerder uitgelegd, kloppen de feiten in de OP niet en krijgt men geen 20 jaar wachtgeld. Bovendien kan een politieke beschadiging je carriere in het bedrijfsleven ook behoorlijk dwarsbomen, terwijl dit dus niet per definitie aan jezelf hoeft te liggen maar ook de schuld van je voorganger(s) kan zijn.en dit dus
zaterdag 15 januari 2011 om 10:34
Femke Halsema is een van de beste politici die de afgelopen jaren in de Tweede Kamer heeft gezeten. Vind ik dan hè, en ik stem echt geen GroenLinks.
En door haar af te schilderen als een berekende geldwolf, die het allemaal voor het wachtgeld heeft gedaan, schilder je alleen je zelf heel erg sneu af. Vind ik dan.
En door haar af te schilderen als een berekende geldwolf, die het allemaal voor het wachtgeld heeft gedaan, schilder je alleen je zelf heel erg sneu af. Vind ik dan.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:38
quote:hanneke000 schreef op 15 januari 2011 @ 10:23:
[...]
Wachtgeld is gewoon een soort uitkering, een soort WW voor 2e kamerleden. Deze is zo riant, omdat veel kamerleden hun (hele goede) baan opzeggen voor een (hele onzekere) baan in de 2e kamer. Als ze voortijdig uit de tweede kamer gaan, krijgen ze dus gewoon een soort WW, hebben ze sollicitatieplicht (behalve dus als ze boven de 57-nog-wat) zijn en als ze en baan hebben, stopt dus ook de regeling. Femke Halsema heeft een (hele goede) baan inmiddels en ontvangt geen wachtgeld.
Please correct me of I'm wrong.
Dit begrijp ik idd ook uit jouw eerder geplaatste stukje Dus TO roept eigenlijk van alles, maar niets ervan klopt.
Nou ja, behalve dan dat het F.H. is. En dat ze vrouw is. Dat had TO goed.
( En om die ban van FH , maar ja, je weet maar nooit he ... )
[...]
Wachtgeld is gewoon een soort uitkering, een soort WW voor 2e kamerleden. Deze is zo riant, omdat veel kamerleden hun (hele goede) baan opzeggen voor een (hele onzekere) baan in de 2e kamer. Als ze voortijdig uit de tweede kamer gaan, krijgen ze dus gewoon een soort WW, hebben ze sollicitatieplicht (behalve dus als ze boven de 57-nog-wat) zijn en als ze en baan hebben, stopt dus ook de regeling. Femke Halsema heeft een (hele goede) baan inmiddels en ontvangt geen wachtgeld.
Please correct me of I'm wrong.
Dit begrijp ik idd ook uit jouw eerder geplaatste stukje Dus TO roept eigenlijk van alles, maar niets ervan klopt.
Nou ja, behalve dan dat het F.H. is. En dat ze vrouw is. Dat had TO goed.
( En om die ban van FH , maar ja, je weet maar nooit he ... )
zaterdag 15 januari 2011 om 10:38
Jij wonen in bautelander weik. Jij da niet goed nederlans begreipen.
(dit soort reacties heb ik zelfs zan mijn kraambed gehad).
Fluiter, ik zou me maar on belangrijkere zaken zorgen maken, zoals die werkende mensen die afhankelijk van de voedselbank zijn. En dat probleem is echt niet door de moslims veroorzaakt.
(dit soort reacties heb ik zelfs zan mijn kraambed gehad).
Fluiter, ik zou me maar on belangrijkere zaken zorgen maken, zoals die werkende mensen die afhankelijk van de voedselbank zijn. En dat probleem is echt niet door de moslims veroorzaakt.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:39
quote:vrijeflierefluiter schreef op 15 januari 2011 @ 10:21:
[...]
BTW , ik woon in de meest allochtone wijk van NL.
Hoezo doorstuurmail?
Sorry hoor, maar je lult uit je nek en geeft nu een bron die wel heel erg gestoelt is op een mening i.p.v. op feiten.
Natuurlijk hebben ze vakantie. Toevallig ook nog meegekregen dat politici ten alle tijden terug geroepen kunnen worden van vakantie? En dat ze ook geacht worden dit te doen? De afgelopen jaren is dat een aantal keer voorgekomen. En dan krijg je geen vervangende vakantie. Gewoon doorwerken dus. Daarbij kan je in je reces erop rekenen dat er een hele stapel papierwerk voor je neus ligt, wat je gewoon moet doorlezen. Ik denk dat jij geen idee hebt, hoe hard politici moeten werken.
[...]
BTW , ik woon in de meest allochtone wijk van NL.
Hoezo doorstuurmail?
Sorry hoor, maar je lult uit je nek en geeft nu een bron die wel heel erg gestoelt is op een mening i.p.v. op feiten.
Natuurlijk hebben ze vakantie. Toevallig ook nog meegekregen dat politici ten alle tijden terug geroepen kunnen worden van vakantie? En dat ze ook geacht worden dit te doen? De afgelopen jaren is dat een aantal keer voorgekomen. En dan krijg je geen vervangende vakantie. Gewoon doorwerken dus. Daarbij kan je in je reces erop rekenen dat er een hele stapel papierwerk voor je neus ligt, wat je gewoon moet doorlezen. Ik denk dat jij geen idee hebt, hoe hard politici moeten werken.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:41
quote:just-juul schreef op 15 januari 2011 @ 10:38:
[...]
Dit begrijp ik idd ook uit jouw eerder geplaatste stukje Dus TO roept eigenlijk van alles, maar niets ervan klopt.
Dat klopt
En verder eens met EvyBlissy; Femke Halsema was een van de beste politici die we de laatste tijd hebben gehad. (En ik stem ook geen GroenLinks)
[...]
Dit begrijp ik idd ook uit jouw eerder geplaatste stukje Dus TO roept eigenlijk van alles, maar niets ervan klopt.
Dat klopt
En verder eens met EvyBlissy; Femke Halsema was een van de beste politici die we de laatste tijd hebben gehad. (En ik stem ook geen GroenLinks)
zaterdag 15 januari 2011 om 10:42
zaterdag 15 januari 2011 om 10:45
quote:MEFS schreef op 15 januari 2011 @ 10:38:
Jij wonen in bautelander weik. Jij da niet goed nederlans begreipen.
(dit soort reacties heb ik zelfs zan mijn kraambed gehad).
Fluiter, ik zou me maar on belangrijkere zaken zorgen maken, zoals die werkende mensen die afhankelijk van de voedselbank zijn. En dat probleem is echt niet door de moslims veroorzaakt.
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil
Jij wonen in bautelander weik. Jij da niet goed nederlans begreipen.
(dit soort reacties heb ik zelfs zan mijn kraambed gehad).
Fluiter, ik zou me maar on belangrijkere zaken zorgen maken, zoals die werkende mensen die afhankelijk van de voedselbank zijn. En dat probleem is echt niet door de moslims veroorzaakt.
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil
zaterdag 15 januari 2011 om 10:47
quote:vrijeflierefluiter schreef op 15 januari 2011 @ 10:45:
[...]
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil
Heb jij eigenlijk wel gelezen ?
Heb jij wel gelezen dat het helemaal niet klopt, van die 12,5 jr wachtgeld ? En wat is jouw reactie daarop ?
[...]
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil
Heb jij eigenlijk wel gelezen ?
Heb jij wel gelezen dat het helemaal niet klopt, van die 12,5 jr wachtgeld ? En wat is jouw reactie daarop ?
zaterdag 15 januari 2011 om 10:48
quote:hanneke000 schreef op 15 januari 2011 @ 10:07:
Wchtgeld krijg je toch ook alleen als je geen baan hebt? Op het moment dat je wel werk hebt, vervalt ook de wachtgeldregeling (net als in een uitkering, alleen ligt deze een stuk hoger. Wat gezien de aard van het werk, ik ook wel kan begrijpen)
Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:
* Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
* De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 57,5 jaar.
* de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar. Speciaal voor TO nog maar een keer
Wchtgeld krijg je toch ook alleen als je geen baan hebt? Op het moment dat je wel werk hebt, vervalt ook de wachtgeldregeling (net als in een uitkering, alleen ligt deze een stuk hoger. Wat gezien de aard van het werk, ik ook wel kan begrijpen)
Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:
* Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
* De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 57,5 jaar.
* de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar. Speciaal voor TO nog maar een keer
zaterdag 15 januari 2011 om 10:59
quote:vrijeflierefluiter schreef op 15 januari 2011 @ 10:45:
[...]
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil Lees jij ook alleen wat je lezen wilt? Er is helemaal geen sprake van een WGR van 1.4 miljoen, omdat Femke Halsema namelijk al gewoon een baan heeft. Nogmaals; lees feiten, geen meningen. Zal je een hoop frustratie schelen in deze.
[...]
Wat hebben de moslims hier nu weer mee te maken of de arme mensen die gebruik maken van de voedselbank. ¿? ¿? ¿? ¿? ¿?
Ik heb het hier over een WGR van 1.4 miljoen.
Lees wat je lezen wil Lees jij ook alleen wat je lezen wilt? Er is helemaal geen sprake van een WGR van 1.4 miljoen, omdat Femke Halsema namelijk al gewoon een baan heeft. Nogmaals; lees feiten, geen meningen. Zal je een hoop frustratie schelen in deze.
