Actueel
alle pijlers
Femke Halsema GOED LINK!!
zaterdag 15 januari 2011 om 09:44
Waarom ging Femke eigenlijk uitgerekend nu precies weg?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
woensdag 19 januari 2011 om 17:54
Ik kreeg ook een mailtje van deze strekking toegestuurd. Aangezien ik de schurft heb aan dit soort gebazel heb ik het even nagezocht en dit teruggeschreven:
Tja. Dit heet stemmingmakerij volgens mij.
Je zou ook kunnen denken dat Femke had gehoopt dat GL met de verkiezingswinst misschien mee zou gaan regeren. Nu het bij de verkiezingen in zetels gehalveerde CDA wederom op het pluche heeft plaatsgenomen lijkt het me verstandig van Femke om het stokje nu over te dragen. Zo heeft Jolande Sap nog voldoende tijd voor de volgende verkiezingen om zich in te werken en een bekend gezicht te worden in de Nederlandse politiek.
Een lid van de tweede kamer bouwt per jaar 2 % pensioen op. Daar komt nog 1,75% bij voor functies zoals fractievoorzitter.
Dat zou betekeken dat Femke voor 1998-2002 ongeveer 10% heeft opgebouwd en voor 2002-2010 30%
Maar de tijd in wachtgeld (max. vier jaar) telt ook mee voor 2% per jaar.
Dus als ze echt op het geld uit was geweest had ze beter eerder op kunnen houden en thuis gaan zitten om van haar wachtgeld te genieten.
De reden voor wachtgeld is trouwens dat je van mensen verlangt dat ze hun (vaste) baan opgeven voor een kamerlidmaatschap, dat op ieder moment beëindigd kan worden. Een overbruggingstermijn met wachtgeld tot men weer een nieuwe functie heeft gevonden lijkt me dan ook redelijk.
Tja. Dit heet stemmingmakerij volgens mij.
Je zou ook kunnen denken dat Femke had gehoopt dat GL met de verkiezingswinst misschien mee zou gaan regeren. Nu het bij de verkiezingen in zetels gehalveerde CDA wederom op het pluche heeft plaatsgenomen lijkt het me verstandig van Femke om het stokje nu over te dragen. Zo heeft Jolande Sap nog voldoende tijd voor de volgende verkiezingen om zich in te werken en een bekend gezicht te worden in de Nederlandse politiek.
Een lid van de tweede kamer bouwt per jaar 2 % pensioen op. Daar komt nog 1,75% bij voor functies zoals fractievoorzitter.
Dat zou betekeken dat Femke voor 1998-2002 ongeveer 10% heeft opgebouwd en voor 2002-2010 30%
Maar de tijd in wachtgeld (max. vier jaar) telt ook mee voor 2% per jaar.
Dus als ze echt op het geld uit was geweest had ze beter eerder op kunnen houden en thuis gaan zitten om van haar wachtgeld te genieten.
De reden voor wachtgeld is trouwens dat je van mensen verlangt dat ze hun (vaste) baan opgeven voor een kamerlidmaatschap, dat op ieder moment beëindigd kan worden. Een overbruggingstermijn met wachtgeld tot men weer een nieuwe functie heeft gevonden lijkt me dan ook redelijk.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 19 januari 2011 om 19:20
woensdag 19 januari 2011 om 20:39
quote:hanneke000 schreef op 19 januari 2011 @ 19:20:
[...]
Het mag misschien niet je politieke voorkeur zijn, maar het zou je sieren als je iemand met zijn of haar naam aanspreekt, en niet met een soort verhaspeling.U bedoelt? Femmeku toch niet? Is niks mis mee hoor, prima meisje, las dat ze veel vrije tijd heeft en hoop waarachtig dat zij die goed weet te vullen!
[...]
Het mag misschien niet je politieke voorkeur zijn, maar het zou je sieren als je iemand met zijn of haar naam aanspreekt, en niet met een soort verhaspeling.U bedoelt? Femmeku toch niet? Is niks mis mee hoor, prima meisje, las dat ze veel vrije tijd heeft en hoop waarachtig dat zij die goed weet te vullen!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 19 januari 2011 om 21:39
quote:Dhelia schreef op 19 januari 2011 @ 21:01:
Als dit 't niveau van de autochtone wijze mannen is, zeg ik: doe nog maar wat meer allochtone wijze mannen. Gezien onze nationale ambities qua kenniseconomie en innovatie gaan we het met ons eigen spul niet redden.Zo goed had ik het niet kunnen verwoorden, dank.
Als dit 't niveau van de autochtone wijze mannen is, zeg ik: doe nog maar wat meer allochtone wijze mannen. Gezien onze nationale ambities qua kenniseconomie en innovatie gaan we het met ons eigen spul niet redden.Zo goed had ik het niet kunnen verwoorden, dank.
woensdag 19 januari 2011 om 21:43
quote:thedutchwiseguy schreef op 19 januari 2011 @ 20:39:
[...]
U bedoelt? Femmeku toch niet? Is niks mis mee hoor, prima meisje, las dat ze veel vrije tijd heeft en hoop waarachtig dat zij die goed weet te vullen!Laatste keer dat ik een poging ga wagen. Mevrouw Halsema is geen "meisje". Het is een intelligente vrouw, van in de 40. Die wellicht niet van uw politieke voorkeur is, dat kán. Maar dat doet niks af aan haar intelligentie en aan het feit dat ze verrekte hard werkt, zónder wachtregeling.
[...]
U bedoelt? Femmeku toch niet? Is niks mis mee hoor, prima meisje, las dat ze veel vrije tijd heeft en hoop waarachtig dat zij die goed weet te vullen!Laatste keer dat ik een poging ga wagen. Mevrouw Halsema is geen "meisje". Het is een intelligente vrouw, van in de 40. Die wellicht niet van uw politieke voorkeur is, dat kán. Maar dat doet niks af aan haar intelligentie en aan het feit dat ze verrekte hard werkt, zónder wachtregeling.
woensdag 19 januari 2011 om 21:50
woensdag 19 januari 2011 om 21:58
woensdag 19 januari 2011 om 22:13
quote:Dhelia schreef op 19 januari 2011 @ 21:01:
Als dit 't niveau van de autochtone wijze mannen is, zeg ik: doe nog maar wat meer allochtone wijze mannen. Gezien onze nationale ambities qua kenniseconomie en innovatie gaan we het met ons eigen spul niet redden.Goed gezegd, dank je.
Als dit 't niveau van de autochtone wijze mannen is, zeg ik: doe nog maar wat meer allochtone wijze mannen. Gezien onze nationale ambities qua kenniseconomie en innovatie gaan we het met ons eigen spul niet redden.Goed gezegd, dank je.
Wat eten we vanavond?
woensdag 2 februari 2011 om 11:16
Hoe je het ook bekijkt, ik houd hier en rare smaak van over.
Femke heeft door deze aktie wel eventjes haar pensioen veiliggesteld.
Daar waar wij straks tot 67 jaar mogen doorwerken heeft zij nu recht op haar volle pensioen!
Eerst haalt mevrouw haar eigen kindertjes van een gemengde school (waar ze eerst zo prat op ging) en vervolgens stelt ze haar pensioen eventjes veilig.
Femke heeft door deze aktie wel eventjes haar pensioen veiliggesteld.
Daar waar wij straks tot 67 jaar mogen doorwerken heeft zij nu recht op haar volle pensioen!
Eerst haalt mevrouw haar eigen kindertjes van een gemengde school (waar ze eerst zo prat op ging) en vervolgens stelt ze haar pensioen eventjes veilig.
