Actueel
alle pijlers
Femke Halsema GOED LINK!!
zaterdag 15 januari 2011 om 09:44
Waarom ging Femke eigenlijk uitgerekend nu precies weg?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
Grappig: op 6 mei 1998 werd ze voor het eerst gekozen.
Een kleine rekensom leert ons dat, aangezien nieuwe kamerleden niet op de verkiezingsdag zelf reeds worden beëdigd, juffie Halsema nèt aan 12,5 jaar kamerlid is geweest.
Haar vertrek is dan ook eenvoudig te verklaren: Iemand die minimaal 12,5 jaar volksvertegenwoordiger is geweest, krijgt wachtgeld tot aan de pensioengerechtigde leeftijd.
Aangezien de dame in kwestie in april 1966 geboren is (ze is dus 44 jaar), kan zij een wachtgeld van 20 jaar en 4 maanden tegemoet zien. 70% van een ton en dat 20,33 jaar lang!
Dit gaat de belastingbetaler dus (maximaal) een dikke ¤ 1.400.000,- kosten.
Tenzij die wachtgelden geïndexeerd worden: dan loopt de kostenpost navenant op.
Hoe dan ook, zelfs als dat niet waar is, dan is de wachtgeldregeling voor politici buitengewoon riant.
Dus met de geruststellende gedachte dat haar inkomen wel geregeld is, gaat Femke Halsema eens even lekker haar hoofd leegmaken.
Zij wel.
De ontslagen arbeidskracht heeft die luxe positie niet.
Die moet naar de WW en dan rap door naar de bijstand.
En dan verplicht kloteklussen opknappen voor minder dan het minimumloon.
En wat Femke betreft was die WW zelfs nog drastisch ingeperkt geworden.
Want dat soort luxe regelingen is slecht voor een flexibele arbeidsmarkt, vindt ze.
Behalve als het over haarzelf gaat, dus..............
En dan praten we gemakshalve maar niet over haar (maximale)
hypotheek, haar 40 jaar oude benzineslurper en de kindertjes die niet meer naar een zwarte school mogen. Hoezo hypocriet?
zaterdag 15 januari 2011 om 09:58
de meeste ex-kamerleden/ministers zijn inderdaad niet de types om uit hun neus te gaan eten, maar ergens vind ik die hele wachtgeldregeling wel absurd ja.
Want inderdaad, als ik ontslagen wordt, krijg ik een tijdje WW en daarna bijstand. Als ik zelf ontslag neem, krijg ik alleen bijstand. Waarom moet dat voor volksvertegenwoordigers anders zijn?
(en dan heb ik het nog niet eens over die kneuzen die als opstappen voordat ze voet in de kamer hebben gezet)
Want inderdaad, als ik ontslagen wordt, krijg ik een tijdje WW en daarna bijstand. Als ik zelf ontslag neem, krijg ik alleen bijstand. Waarom moet dat voor volksvertegenwoordigers anders zijn?
(en dan heb ik het nog niet eens over die kneuzen die als opstappen voordat ze voet in de kamer hebben gezet)
zaterdag 15 januari 2011 om 10:05
Ik vind het wachtgeld persoonlijk ook wat riant, maar daarvoor in de plaats heeft ze wel heel erg hard gewerkt. Harder dan jij en ik bij elkaar, gok ik zomaar
De OP is gewoon zo... *gaap* dus. Zo een die je in je mailbox krijgt en gelijk delete. Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
De OP is gewoon zo... *gaap* dus. Zo een die je in je mailbox krijgt en gelijk delete. Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:05
Dat iemand recht heeft op 20 jaar wachtgeld, wil nog niet zeggen dat iemand zin heeft om 20 jaar thuis te gaan zitten!
Mensen die in de WW zitten gaan toch ook niet een jaar daarin blijven 'omdat ze daar recht op hebben'?? Die willen, volgens mij, juist zo snel mogelijk weer aan de slag en lekker aan het werk.
Kan me goed voorstellen dat je na 12 jaar politiek er wel klaar mee bent.
Mensen die in de WW zitten gaan toch ook niet een jaar daarin blijven 'omdat ze daar recht op hebben'?? Die willen, volgens mij, juist zo snel mogelijk weer aan de slag en lekker aan het werk.
Kan me goed voorstellen dat je na 12 jaar politiek er wel klaar mee bent.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:07
Ambtenaren die wachtgeld ontvangen, worden net als werknemers in de WW ook gewoon geacht te solliciteren. Ze krijgen dan misschien iets meer geld (alhoewel dat behoorlijk aan banden is gelegd) dan een gewone werknemer, maar daar staat ook een ander ontslagregime tegenover. Als werknemer kun je niet ontslagen worden om iets wat je voorgangers hebben geflikt, terwijl ambtenaren wel politiek verantwoordelijk zijn en dus hun baan kwijt kunnen raken voor alles wat er (ver) voor hun tijd is gebeurd. Enige nuancering lijkt me dus wel op zijn plaats.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:07
Op zich vind ik de wachtgeldregeling niet raar: als het goed is geven zeer getalenteerde mensen hun zekerheden/baan op om voor onbepaalde tijd in de volksvertegenwoordiging te gaan zitten. Het gaat dan niet om de minste banen en dus ook niet om de minste zekerheden. Het kan wel zijn dat zo'n regeling in een flexibele arbeidsmarkt wat gedateerd is en dus flink kan worden ingekrompen.
Strategisch eruitstappen zou ik na zoveel jaar keihard werken (of zelfs gewoon hard werken) zeker ook doen. Noem me maar link, ik noem het zelf liever slim.
Strategisch eruitstappen zou ik na zoveel jaar keihard werken (of zelfs gewoon hard werken) zeker ook doen. Noem me maar link, ik noem het zelf liever slim.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:07
Wchtgeld krijg je toch ook alleen als je geen baan hebt? Op het moment dat je wel werk hebt, vervalt ook de wachtgeldregeling (net als in een uitkering, alleen ligt deze een stuk hoger. Wat gezien de aard van het werk, ik ook wel kan begrijpen)
Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:
* Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
* De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 57,5 jaar.
* de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar.
Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden.
Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:
* Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
* De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 57,5 jaar.
* de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:11
quote:just-juul schreef op 15 januari 2011 @ 10:05:
Ik vind het wachtgeld persoonlijk ook wat riant, maar daarvoor in de plaats heeft ze wel heel erg hard gewerkt. Harder dan jij en ik bij elkaar, gok ik zomaar
De OP is gewoon zo... *gaap* dus. Zo een die je in je mailbox krijgt en gelijk delete. Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
Tja, wat hard werken is, is nogal subjectief. Een onderwaterlasser zal vinden dat politici die de hele dag op hun reet zitten niet hard werken.
Aan de andere kant weet ik ook wel dat je in de kamer nooit van 9-17 werkt. Dat sommige debatten soms nachtwerk worden, dat je in je vrije weekend nog stapels stukken door moet lezen en dat de verantwoordelijkheid zwaar op je schouders drukt. Oja, als je een keer een misstap maakt (al rook je maar een sigaretje in de pauze), weet heel Nederland het.
Maar goed, als hard werken/zwaar werk de reden is, mag de gemiddelde verpleegster wel een forse loonsverhoging krijgen (ook in de orde die kamerleden krijgen, 30% ofzo)
Ik vind het wachtgeld persoonlijk ook wat riant, maar daarvoor in de plaats heeft ze wel heel erg hard gewerkt. Harder dan jij en ik bij elkaar, gok ik zomaar
De OP is gewoon zo... *gaap* dus. Zo een die je in je mailbox krijgt en gelijk delete. Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
Tja, wat hard werken is, is nogal subjectief. Een onderwaterlasser zal vinden dat politici die de hele dag op hun reet zitten niet hard werken.
Aan de andere kant weet ik ook wel dat je in de kamer nooit van 9-17 werkt. Dat sommige debatten soms nachtwerk worden, dat je in je vrije weekend nog stapels stukken door moet lezen en dat de verantwoordelijkheid zwaar op je schouders drukt. Oja, als je een keer een misstap maakt (al rook je maar een sigaretje in de pauze), weet heel Nederland het.
Maar goed, als hard werken/zwaar werk de reden is, mag de gemiddelde verpleegster wel een forse loonsverhoging krijgen (ook in de orde die kamerleden krijgen, 30% ofzo)
zaterdag 15 januari 2011 om 10:16
Juffie Halsema?
Ik weet niet wie je bent, maar nadenken is misschien wel een goed idee voor jou. En de term hypocritie is ook iets waar je over na zou kunnen denken.
Dan kan je meteen nadenken over het ontslagrecht. Neem ook je eigen situatie in ogenschouw (klein tipje van mij). En beeld je even in dat er blijkbaar mensen zijn die je een juffie vinden, terwijl je dag en nacht voor je idealen strijdt.
Doe jij dat ook? Of kan je niet tippen aan die "griet"?
Kortom, ik hoor graag hoe jij het gaat veranderen allemaal, juffie doet het in jouw ogen niet zo goed, wat is je plan?
Ik weet niet wie je bent, maar nadenken is misschien wel een goed idee voor jou. En de term hypocritie is ook iets waar je over na zou kunnen denken.
Dan kan je meteen nadenken over het ontslagrecht. Neem ook je eigen situatie in ogenschouw (klein tipje van mij). En beeld je even in dat er blijkbaar mensen zijn die je een juffie vinden, terwijl je dag en nacht voor je idealen strijdt.
Doe jij dat ook? Of kan je niet tippen aan die "griet"?
Kortom, ik hoor graag hoe jij het gaat veranderen allemaal, juffie doet het in jouw ogen niet zo goed, wat is je plan?
zaterdag 15 januari 2011 om 10:20
Nou ja Starshine, zoals ik al zei: Ik vind het wachtgeld ook nogal riant hoor. Zou best een stuk minder kunnen \ moeten zijn Maar er zijn idd nogal wat nadelen aan werken in de kamer. Ik zou er niet aan moeten denken.
@Hanneke, zo extreem als TO het doet overkomen is het dus niet ? Als ik het goed lees krijgt FH dus maximaal 4 jaar wachtgeld ? En is ze verplicht te solliciteren. ( Maar heeft al een ban. ) En als je een baan hebt ? Vervalt je wacht geld dan ?
Waar maakt TO zich dan druk om ? Of begrijp ik nu iets verkeerd ?
@Hanneke, zo extreem als TO het doet overkomen is het dus niet ? Als ik het goed lees krijgt FH dus maximaal 4 jaar wachtgeld ? En is ze verplicht te solliciteren. ( Maar heeft al een ban. ) En als je een baan hebt ? Vervalt je wacht geld dan ?
Waar maakt TO zich dan druk om ? Of begrijp ik nu iets verkeerd ?
zaterdag 15 januari 2011 om 10:21
quote:just-juul schreef op 15 januari 2011 @ 10:05:
Maar daarvoor in de plaats heeft ze wel heel erg hard gewerkt. Harder dan jij en ik bij elkaar, gok ik zomaar
Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
BTW , ik woon in de meest allochtone wijk van NL.
Hoezo doorstuurmail?
Maar daarvoor in de plaats heeft ze wel heel erg hard gewerkt. Harder dan jij en ik bij elkaar, gok ik zomaar
Omdat de persoon die het mailt ook altijd van die trieste doorstuurmails stuurt, en altijd van die uitspraken heeft van : "Nou, ze moeten gewoon normaal doen , anders mogen ze oprotten." En dan blijkt die persoon in de meest saaie witte wijk van NL te wonen.
Dat dus.
Bovendien; wie zegt dan F.H. niet bijv. heel veel goede doelen steunt ? Of een een of ander project op gaat zetten... of of of.
BTW , ik woon in de meest allochtone wijk van NL.
Hoezo doorstuurmail?
zaterdag 15 januari 2011 om 10:23
quote:just-juul schreef op 15 januari 2011 @ 10:20:
Nou ja Starshine, zoals ik al zei: Ik vind het wachtgeld ook nogal riant hoor. Zou best een stuk minder kunnen \ moeten zijn Maar er zijn idd nogal wat nadelen aan werken in de kamer. Ik zou er niet aan moeten denken.
@Hanneke, zo extreem als TO het doet overkomen is het dus niet ? Als ik het goed lees krijgt FH dus maximaal 4 jaar wachtgeld ? En is ze verplicht te solliciteren. ( Maar heeft al een ban. Dat hoop ik niet voor haar ) En als je een baan hebt ? Vervalt je wacht geld dan ?
Waar maakt TO zich dan druk om ? Of begrijp ik nu iets verkeerd ?
Wachtgeld is gewoon een soort uitkering, een soort WW voor 2e kamerleden. Deze is zo riant, omdat veel kamerleden hun (hele goede) baan opzeggen voor een (hele onzekere) baan in de 2e kamer. Als ze voortijdig uit de tweede kamer gaan, krijgen ze dus gewoon een soort WW, hebben ze sollicitatieplicht (behalve dus als ze boven de 57-nog-wat) zijn en als ze en baan hebben, stopt dus ook de regeling. Femke Halsema heeft een (hele goede) baan inmiddels en ontvangt geen wachtgeld.
Please correct me of I'm wrong.
Nou ja Starshine, zoals ik al zei: Ik vind het wachtgeld ook nogal riant hoor. Zou best een stuk minder kunnen \ moeten zijn Maar er zijn idd nogal wat nadelen aan werken in de kamer. Ik zou er niet aan moeten denken.
@Hanneke, zo extreem als TO het doet overkomen is het dus niet ? Als ik het goed lees krijgt FH dus maximaal 4 jaar wachtgeld ? En is ze verplicht te solliciteren. ( Maar heeft al een ban. Dat hoop ik niet voor haar ) En als je een baan hebt ? Vervalt je wacht geld dan ?
Waar maakt TO zich dan druk om ? Of begrijp ik nu iets verkeerd ?
Wachtgeld is gewoon een soort uitkering, een soort WW voor 2e kamerleden. Deze is zo riant, omdat veel kamerleden hun (hele goede) baan opzeggen voor een (hele onzekere) baan in de 2e kamer. Als ze voortijdig uit de tweede kamer gaan, krijgen ze dus gewoon een soort WW, hebben ze sollicitatieplicht (behalve dus als ze boven de 57-nog-wat) zijn en als ze en baan hebben, stopt dus ook de regeling. Femke Halsema heeft een (hele goede) baan inmiddels en ontvangt geen wachtgeld.
Please correct me of I'm wrong.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:24
quote:just-juul schreef op 15 januari 2011 @ 10:20:
Nou ja Starshine, zoals ik al zei: Ik vind het wachtgeld ook nogal riant hoor. Zou best een stuk minder kunnen \ moeten zijn Maar er zijn idd nogal wat nadelen aan werken in de kamer. Ik zou er niet aan moeten denken.
oh nee, ik ook niet hoor. Ik ben er ook absoluut niet geschikt voor.
MIsschien drukte ik me niet helemaal duidelijk uit, maar ik ben niet tegen wachtgeld, alleen dat het inderdaad wel wat minder/anders kan (wat jij dus ook vindt).
Nou ja Starshine, zoals ik al zei: Ik vind het wachtgeld ook nogal riant hoor. Zou best een stuk minder kunnen \ moeten zijn Maar er zijn idd nogal wat nadelen aan werken in de kamer. Ik zou er niet aan moeten denken.
oh nee, ik ook niet hoor. Ik ben er ook absoluut niet geschikt voor.
MIsschien drukte ik me niet helemaal duidelijk uit, maar ik ben niet tegen wachtgeld, alleen dat het inderdaad wel wat minder/anders kan (wat jij dus ook vindt).
