Actueel
alle pijlers
Fietser raakt rijbewijs kwijt
maandag 9 januari 2012 om 09:50
In Eindhoven heeft een fietser een ongeluk veroorzaakt door door rood te rijden. Vervolgens heeft de politie zijn rijbewijs ingevorderd.
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
maandag 9 januari 2012 om 10:44
quote:Starshine schreef op 09 januari 2012 @ 10:41:
[...]
zoals ik al zei: ik zal wel gek zijn, maar ik hou me aan de regels voor mijn en andermans veiligheid. Niet omdat ik bang ben voor een boete.
Als nou maar meer mensen zo dachten...
Haha, zo denkt de regering zelf niet eens. Snelheidslimieten worden grotendeels ook door politieke spelletjes geregeerd. Als je 80 mag betekent dat echt niet dat dat de veiligste snelheid is op die weg.
Natuurlijk zijn die regels voor veel mensen niet nodig. Ik wil niet eens een auto besturen als ik vermoeid ben en dat is officieel nergens verboden.
Maar die mensen voor wie ze wel nodig zijn, zijn ook de mensen die er makkelijk de bout mee hachelen. En die kunnen dus makkelijk zo gaan redeneren.
[...]
zoals ik al zei: ik zal wel gek zijn, maar ik hou me aan de regels voor mijn en andermans veiligheid. Niet omdat ik bang ben voor een boete.
Als nou maar meer mensen zo dachten...
Haha, zo denkt de regering zelf niet eens. Snelheidslimieten worden grotendeels ook door politieke spelletjes geregeerd. Als je 80 mag betekent dat echt niet dat dat de veiligste snelheid is op die weg.
Natuurlijk zijn die regels voor veel mensen niet nodig. Ik wil niet eens een auto besturen als ik vermoeid ben en dat is officieel nergens verboden.
Maar die mensen voor wie ze wel nodig zijn, zijn ook de mensen die er makkelijk de bout mee hachelen. En die kunnen dus makkelijk zo gaan redeneren.
maandag 9 januari 2012 om 10:45
Hier in België kan het ook gebeuren, ook als voetganger.
Ik zie er de logica wel van in. Als je zo een ernstige overtreding begaat, toon je aan dat je een gevaar bent in het verkeer.
Want rijbewijs intrekken doet men heus niet zomaar.
En omdat je met een auto nog veel gevaarlijker bent dan met een fiets, doet men er goed aan je van de baan weg te halen.
Het gaat hier niet zozeer over straffen, maar over de veiligheid garanderen van mensen die zich wel op een goede manier in het verkeer begeven.
Ik zie er de logica wel van in. Als je zo een ernstige overtreding begaat, toon je aan dat je een gevaar bent in het verkeer.
Want rijbewijs intrekken doet men heus niet zomaar.
En omdat je met een auto nog veel gevaarlijker bent dan met een fiets, doet men er goed aan je van de baan weg te halen.
Het gaat hier niet zozeer over straffen, maar over de veiligheid garanderen van mensen die zich wel op een goede manier in het verkeer begeven.
maandag 9 januari 2012 om 10:52
quote:redband schreef op 09 januari 2012 @ 10:45:
http://www.rijksoverheid. ... uden-door-de-politie.htmlIn dat geval snap ik niet dat het toch gebeurd is!
http://www.rijksoverheid. ... uden-door-de-politie.htmlIn dat geval snap ik niet dat het toch gebeurd is!
maandag 9 januari 2012 om 10:58
quote:elninjoo schreef op 09 januari 2012 @ 10:13:
Idd, dan kun je dus net zo goed in de auto stappen ipv op de fiets. Belachelijk toch? Stel ik heb m'n vliegbrevet, zou toch ook debiel zijn als dat wordt afgenomen als ik met de auto door rood rijd?
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
Als jij je autorijbewijs kwijtraakt, ben je idd. ook je vliegbrevet kwijt. Jammer maar helaas.
Niet dat je door rood rijden meteen je autorijbewijs kwijt bent, het is alleen maar errug duur.
Idd, dan kun je dus net zo goed in de auto stappen ipv op de fiets. Belachelijk toch? Stel ik heb m'n vliegbrevet, zou toch ook debiel zijn als dat wordt afgenomen als ik met de auto door rood rijd?
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
Als jij je autorijbewijs kwijtraakt, ben je idd. ook je vliegbrevet kwijt. Jammer maar helaas.
Niet dat je door rood rijden meteen je autorijbewijs kwijt bent, het is alleen maar errug duur.
maandag 9 januari 2012 om 10:59
maandag 9 januari 2012 om 11:21
Ik vind het volkomen logisch. Als je al niet in staat bent om op de fiets normaal aan het verkeer deel te nemen, waarom zou je dat dan wel in de auto kunnen?
Met dank aan Jorina:
quote:Vind het niet meer dan normaal dat als je overduidelijk niet in staat bent om op een verantwoorde manier aan het verkeer deel te nemen, je dat dus ook even niet meer met de auto mag doen.
Zou van de zotte zijn. O, mijn fiets is afgepakt omdat ik dronken door rood fietste en een ongeval heb veroorzaakt. Nou ja, boeie, ik kan nog met de auto, de motor etc.
Kom op zeg. Het gaat hier om gedrag! Zijn gedrag in het verkeer was kennelijk dermate abominabel dat het zelfs zover kwam dat ze zijn rijbewijs een tijdje inhouden. Dat zegt toch genoeg? Nu k an hij in elk geval voorlopig niet met wat voor voertuig dan ook het verkeer onveilig maken. Volkomen terecht.
Dan kun je grappig doen over zwem -en veter diploma's maar dat is natuurlijk onzin voor de discussie.
Met dank aan Jorina:
quote:Vind het niet meer dan normaal dat als je overduidelijk niet in staat bent om op een verantwoorde manier aan het verkeer deel te nemen, je dat dus ook even niet meer met de auto mag doen.
Zou van de zotte zijn. O, mijn fiets is afgepakt omdat ik dronken door rood fietste en een ongeval heb veroorzaakt. Nou ja, boeie, ik kan nog met de auto, de motor etc.
Kom op zeg. Het gaat hier om gedrag! Zijn gedrag in het verkeer was kennelijk dermate abominabel dat het zelfs zover kwam dat ze zijn rijbewijs een tijdje inhouden. Dat zegt toch genoeg? Nu k an hij in elk geval voorlopig niet met wat voor voertuig dan ook het verkeer onveilig maken. Volkomen terecht.
Dan kun je grappig doen over zwem -en veter diploma's maar dat is natuurlijk onzin voor de discussie.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 11:24
maandag 9 januari 2012 om 11:26
maandag 9 januari 2012 om 11:27
quote:shahla schreef op 09 januari 2012 @ 11:23:
O, en als je nog geen rijbewijs had dan kun je volgens mij alsnog wel een verbod krijgen om het voorlopig te halen.
Daar dan ook geen oneerlijkheid of meten met twee maten, lijkt mij.
Geen rijbewijs als straf vind ik onzin. Het gaat erom dat je de maatschappij moet beschermen tegen dit soort figuren om te rijden in een mogelijk dodelijk wapen als een auto.
Iemand die geen rijbewijs heeft, mag sowieso niet rijden, dus dan heb je dat probleem niet. (al is het wel mooi dat ze ook kunnen opleggen het voorlopig niet te mogen halen.)
O, en als je nog geen rijbewijs had dan kun je volgens mij alsnog wel een verbod krijgen om het voorlopig te halen.
Daar dan ook geen oneerlijkheid of meten met twee maten, lijkt mij.
Geen rijbewijs als straf vind ik onzin. Het gaat erom dat je de maatschappij moet beschermen tegen dit soort figuren om te rijden in een mogelijk dodelijk wapen als een auto.
Iemand die geen rijbewijs heeft, mag sowieso niet rijden, dus dan heb je dat probleem niet. (al is het wel mooi dat ze ook kunnen opleggen het voorlopig niet te mogen halen.)
maandag 9 januari 2012 om 11:27
quote:elninjoo schreef op 09 januari 2012 @ 11:24:
Ik vind 'n rijontzegging van 24 uur voor alle voertuigen daarin volstaan. Je hoeft niet iemands rijbewijs af te nemen terwijl ze de volgende dag weer nuchter aan het verkeer kunnen deelnemen. Geef gewoon 'n boete ter waarde van de fout die ze hebben begaan en een rijverbod voor 24 uur.Ja kan ik mij ook wel in vinden.
Ik vind 'n rijontzegging van 24 uur voor alle voertuigen daarin volstaan. Je hoeft niet iemands rijbewijs af te nemen terwijl ze de volgende dag weer nuchter aan het verkeer kunnen deelnemen. Geef gewoon 'n boete ter waarde van de fout die ze hebben begaan en een rijverbod voor 24 uur.Ja kan ik mij ook wel in vinden.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
maandag 9 januari 2012 om 11:41
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 09:50:
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
Ik vind het minimaal discutabel, mensen die drinken en bewust
niet met de auto op pad gaan maar uiteindelijk dezelfde straf
krijgen zullen de volgende keer misschien toch weer in de auto
stappen, zit je in ieder geval droog.
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
Ik vind het minimaal discutabel, mensen die drinken en bewust
niet met de auto op pad gaan maar uiteindelijk dezelfde straf
krijgen zullen de volgende keer misschien toch weer in de auto
stappen, zit je in ieder geval droog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 januari 2012 om 11:43
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 11:27:
[...]
Geen rijbewijs als straf vind ik onzin. Het gaat erom dat je de maatschappij moet beschermen tegen dit soort figuren om te rijden in een mogelijk dodelijk wapen als een auto.
Iemand die geen rijbewijs heeft, mag sowieso niet rijden, dus dan heb je dat probleem niet. (al is het wel mooi dat ze ook kunnen opleggen het voorlopig niet te mogen halen.)
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
'Om te mieren neuken': Je hebt cursussen waarbij je in een week of tien dagen je rijbewijs kan halen.
Stel hij zou alleen niet meer een bepaalde tijd op een fiets mogen stappen. Snel je motor rijbewijs of een autorijbewijs halen en je kunt daarin verder. Met bovenstaande denkwijze. Dan kun je bijna op je vingers natellen dat er nog eens wat gebeurt. Moet dat altijd maar ten koste van anderen gaan? Want dat gebeurt er als je heel makkelijk met dit soort heftige overtredingen om gaat.
Een verbod van 24 uur vind ik dan ook veel te kort. In 24 uur gaat iemand zeker niet ineens zijn makkelijke denkwijze aanpassen = met (veel) drank op in het verkeer kan best.
[...]
Geen rijbewijs als straf vind ik onzin. Het gaat erom dat je de maatschappij moet beschermen tegen dit soort figuren om te rijden in een mogelijk dodelijk wapen als een auto.
Iemand die geen rijbewijs heeft, mag sowieso niet rijden, dus dan heb je dat probleem niet. (al is het wel mooi dat ze ook kunnen opleggen het voorlopig niet te mogen halen.)
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
'Om te mieren neuken': Je hebt cursussen waarbij je in een week of tien dagen je rijbewijs kan halen.
Stel hij zou alleen niet meer een bepaalde tijd op een fiets mogen stappen. Snel je motor rijbewijs of een autorijbewijs halen en je kunt daarin verder. Met bovenstaande denkwijze. Dan kun je bijna op je vingers natellen dat er nog eens wat gebeurt. Moet dat altijd maar ten koste van anderen gaan? Want dat gebeurt er als je heel makkelijk met dit soort heftige overtredingen om gaat.
Een verbod van 24 uur vind ik dan ook veel te kort. In 24 uur gaat iemand zeker niet ineens zijn makkelijke denkwijze aanpassen = met (veel) drank op in het verkeer kan best.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 11:46
Als je van een dergelijke straf niet leert, moet je misschien maar helemaal niet meer zelfstandig aan het verkeer deelnemen i.p.v. te denken dat als het dan op de fiets hetzelfde oplevert je net zo goed in de auto kunt gaan. Dat is nou precies de gedachten wijze die ik bedoel. Totaal onverantwoordelijk.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 11:47
quote:shahla schreef op 09 januari 2012 @ 11:43:
[...]
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
'Om te mieren neuken': Je hebt cursussen waarbij je in een week of tien dagen je rijbewijs kan halen.
Stel hij zou alleen niet meer een bepaalde tijd op een fiets mogen stappen. Snel je motor rijbewijs of een autorijbewijs halen en je kunt daarin verder. Met bovenstaande denkwijze. Dan kun je bijna op je vingers natellen dat er nog eens wat gebeurt. Moet dat altijd maar ten koste van anderen gaan? Want dat gebeurt er als je heel makkelijk met dit soort heftige overtredingen om gaat.
Een verbod van 24 uur vind ik dan ook veel te kort. In 24 uur gaat iemand zeker niet ineens zijn makkelijke denkwijze aanpassen = met (veel) drank op in het verkeer kan best.
Ik vind het als straf onzin, maar het verwijderen van het rijbewijs om de maatschappij te beschermen tegen dit soort koekkebakkers niet.
In andere woorden: je haalt het rijbewijs niet weg, om persoon te straffen, maar voor het welzijn van de rest.
[...]
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
'Om te mieren neuken': Je hebt cursussen waarbij je in een week of tien dagen je rijbewijs kan halen.
Stel hij zou alleen niet meer een bepaalde tijd op een fiets mogen stappen. Snel je motor rijbewijs of een autorijbewijs halen en je kunt daarin verder. Met bovenstaande denkwijze. Dan kun je bijna op je vingers natellen dat er nog eens wat gebeurt. Moet dat altijd maar ten koste van anderen gaan? Want dat gebeurt er als je heel makkelijk met dit soort heftige overtredingen om gaat.
Een verbod van 24 uur vind ik dan ook veel te kort. In 24 uur gaat iemand zeker niet ineens zijn makkelijke denkwijze aanpassen = met (veel) drank op in het verkeer kan best.
Ik vind het als straf onzin, maar het verwijderen van het rijbewijs om de maatschappij te beschermen tegen dit soort koekkebakkers niet.
In andere woorden: je haalt het rijbewijs niet weg, om persoon te straffen, maar voor het welzijn van de rest.
maandag 9 januari 2012 om 11:50
quote:hollebollegijs schreef op 09 januari 2012 @ 11:41:
[...]
Ik vind het minimaal discutabel, mensen die drinken en bewust
niet met de auto op pad gaan maar uiteindelijk dezelfde straf
krijgen zullen de volgende keer misschien toch weer in de auto
stappen, zit je in ieder geval droog.
Totdat ze daarmee een ongeluk veroorzaken, dan zal de straf hopelijk een stuk hoger liggen dan alleen het kwijtraken van het rijbewijs.
Ik vind niet dat je elke fietser die dronken op de fiets stapt z'n rijbewijs moet afnemen (wel elke automobilisit), maar op het moment dat je als dronken fietser zo onverantwoordelijk gaat rijden dat je zelfs (meerdere1) ongelukken gaat veroorzaken, dan ben je niet geschikt om deel te nemen aan het verkeren.
[...]
Ik vind het minimaal discutabel, mensen die drinken en bewust
niet met de auto op pad gaan maar uiteindelijk dezelfde straf
krijgen zullen de volgende keer misschien toch weer in de auto
stappen, zit je in ieder geval droog.
Totdat ze daarmee een ongeluk veroorzaken, dan zal de straf hopelijk een stuk hoger liggen dan alleen het kwijtraken van het rijbewijs.
Ik vind niet dat je elke fietser die dronken op de fiets stapt z'n rijbewijs moet afnemen (wel elke automobilisit), maar op het moment dat je als dronken fietser zo onverantwoordelijk gaat rijden dat je zelfs (meerdere1) ongelukken gaat veroorzaken, dan ben je niet geschikt om deel te nemen aan het verkeren.
maandag 9 januari 2012 om 11:52
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 11:47:
[...]
Ik vind het als straf onzin, maar het verwijderen van het rijbewijs om de maatschappij te beschermen tegen dit soort koekkebakkers niet.
In andere woorden: je haalt het rijbewijs niet weg, om persoon te straffen, maar voor het welzijn van de rest.
Een dronken voetganger neemt ook deel aan het verkeer terwijl
hij of zij misschien de auto wel heeft laten staan om ongelukken
te voorkomen.
Persoonlijk vind ik dat de fietser een boete had kunnen krijgen
wegens openbare dronkenschap, indien dat het geval was, anders
wegens roekeloos verkeersgedrag of een ander daaraan vewant
wetsartikel.
[...]
Ik vind het als straf onzin, maar het verwijderen van het rijbewijs om de maatschappij te beschermen tegen dit soort koekkebakkers niet.
In andere woorden: je haalt het rijbewijs niet weg, om persoon te straffen, maar voor het welzijn van de rest.
Een dronken voetganger neemt ook deel aan het verkeer terwijl
hij of zij misschien de auto wel heeft laten staan om ongelukken
te voorkomen.
Persoonlijk vind ik dat de fietser een boete had kunnen krijgen
wegens openbare dronkenschap, indien dat het geval was, anders
wegens roekeloos verkeersgedrag of een ander daaraan vewant
wetsartikel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 januari 2012 om 11:53
quote:shahla schreef op 09 januari 2012 @ 11:43:
[...]
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
Het is natuurlijk precies omgekeerd. Mensen met een slok te veel op nemen vaak de fiets (of een taxi, of ze rijden met iemand mee) omdat ze weten dat ze als bestuurder van een auto grote ellende kunnen veroorzaken.
Een fietser brengt met een geringere coördinatie en een trager reactievermogen vooral zichzelf in gevaar.
Overigens fietsen fietsers voortdurend door rood licht. Als dat reden wordt om rijbewijzen in te nemen, blijven er weinig automobilisten meer over (of misschien juist wel weinig fietsers, tel uit je winst..).
[...]
In mijn ogen is dat geen onzin. Zie mijn eerdere argumenten. Als je al niet kunt bedenken dat je dronken op de fiets ook ellende in het verkeer kunt veroorzaken, is dat een bepaalde denkwijze die je dan zeer waarschijnlijk ook doorvoert met andere voertuigen.
Het is natuurlijk precies omgekeerd. Mensen met een slok te veel op nemen vaak de fiets (of een taxi, of ze rijden met iemand mee) omdat ze weten dat ze als bestuurder van een auto grote ellende kunnen veroorzaken.
Een fietser brengt met een geringere coördinatie en een trager reactievermogen vooral zichzelf in gevaar.
Overigens fietsen fietsers voortdurend door rood licht. Als dat reden wordt om rijbewijzen in te nemen, blijven er weinig automobilisten meer over (of misschien juist wel weinig fietsers, tel uit je winst..).
maandag 9 januari 2012 om 11:58
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 11:53:
[...]
Overigens fietsen fietsers voortdurend door rood licht. Als dat reden wordt om rijbewijzen in te nemen, blijven er weinig automobilisten meer over (of misschien juist wel weinig fietsers, tel uit je winst..).Nou ja, als daar een ongeluk uit voortkomt dan vind ik dat geen slecht idee....
[...]
Overigens fietsen fietsers voortdurend door rood licht. Als dat reden wordt om rijbewijzen in te nemen, blijven er weinig automobilisten meer over (of misschien juist wel weinig fietsers, tel uit je winst..).Nou ja, als daar een ongeluk uit voortkomt dan vind ik dat geen slecht idee....
