Actueel
alle pijlers
Fietser raakt rijbewijs kwijt
maandag 9 januari 2012 om 09:50
In Eindhoven heeft een fietser een ongeluk veroorzaakt door door rood te rijden. Vervolgens heeft de politie zijn rijbewijs ingevorderd.
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
maandag 9 januari 2012 om 09:54
Wow, dus zelfs op de fiets ben je niet veilig voor het innemen van je rijbewijs... da's wel ernstig.
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*
Edit: nu ik er langer over nadenk, vraag ik me af: kan dit juridisch wel? Wat als die man geen rijbewijs had gehad? Nu wordt hij harder gestraft dan wanneer hij geen rijbewijs zou hebben. En dat terwijl iedereen mag fietsen. Dat klopt toch niet?
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*
Edit: nu ik er langer over nadenk, vraag ik me af: kan dit juridisch wel? Wat als die man geen rijbewijs had gehad? Nu wordt hij harder gestraft dan wanneer hij geen rijbewijs zou hebben. En dat terwijl iedereen mag fietsen. Dat klopt toch niet?
maandag 9 januari 2012 om 09:54
Niet terecht vind ik persoonlijk. Hij koos tenslotte voor de fiets ipv de auto, dus dan moet je 'm niet z'n rijbevoegdheid afnemen.
Fietsers zouden overigens wel schuldig bevonden moeten kunnen worden als zij 'n ongeval veroorzaken en dus moeten betalen. Dus ook 'n verzekering voor fietsers zodat niet alleen automobilisten voor de fouten van fietsers moeten dokken in geval 'n van links komende fietser op 'n auto knalt bijv.
Fietsers zouden overigens wel schuldig bevonden moeten kunnen worden als zij 'n ongeval veroorzaken en dus moeten betalen. Dus ook 'n verzekering voor fietsers zodat niet alleen automobilisten voor de fouten van fietsers moeten dokken in geval 'n van links komende fietser op 'n auto knalt bijv.
maandag 9 januari 2012 om 09:55
quote:willemeen schreef op 09 januari 2012 @ 09:54:
Wow, dus zelfs op de fiets ben je niet veilig voor het innemen van je rijbewijs... da's wel ernstig.
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*Als je je aan de regels houdt komt niemand je rijbewijs afpakken.
Wow, dus zelfs op de fiets ben je niet veilig voor het innemen van je rijbewijs... da's wel ernstig.
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*Als je je aan de regels houdt komt niemand je rijbewijs afpakken.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 9 januari 2012 om 09:56
quote:elninjoo schreef op 09 januari 2012 @ 09:54:
Niet terecht vind ik persoonlijk. Hij koos tenslotte voor de fiets ipv de auto, dus dan moet je 'm niet z'n rijbevoegdheid afnemen.
Fietsers zouden overigens wel schuldig bevonden moeten kunnen worden als zij 'n ongeval veroorzaken en dus moeten betalen. Dus ook 'n verzekering voor fietsers zodat niet alleen automobilisten voor de fouten van fietsers moeten dokken in geval 'n van links komende fietser op 'n auto knalt bijv.Dat dus.
Niet terecht vind ik persoonlijk. Hij koos tenslotte voor de fiets ipv de auto, dus dan moet je 'm niet z'n rijbevoegdheid afnemen.
Fietsers zouden overigens wel schuldig bevonden moeten kunnen worden als zij 'n ongeval veroorzaken en dus moeten betalen. Dus ook 'n verzekering voor fietsers zodat niet alleen automobilisten voor de fouten van fietsers moeten dokken in geval 'n van links komende fietser op 'n auto knalt bijv.Dat dus.
maandag 9 januari 2012 om 10:00
maandag 9 januari 2012 om 10:05
Het lijkt mij niet zo eerlijk, want iemand zonder rijbewijs had dit ongeluk ook kunnen veroorzaken en die zou je dan niet op dezelfde manier kunnen straffen. Ik vind het feit dat die man een rijbewijs had hier los van staan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 9 januari 2012 om 10:09
quote:enter schreef op 09 januari 2012 @ 10:08:
en dan nog dit:. De bestuurders van twee andere auto's op de naastgelegen rijbaan zagen het ongeval gebeuren en schrokken zo erg, dat ze op elkaar botsten.
eh ook niet echt oplettend in het verkeer dat je op elkaar botst Nu wordt het wachten op de eerste islamiet die het rijbewijs van een Westerse vrouw laat afnemen wanneer hij een botsing veroorzaakt, 'afgeleid door haar onbedekte haren'.
en dan nog dit:. De bestuurders van twee andere auto's op de naastgelegen rijbaan zagen het ongeval gebeuren en schrokken zo erg, dat ze op elkaar botsten.
eh ook niet echt oplettend in het verkeer dat je op elkaar botst Nu wordt het wachten op de eerste islamiet die het rijbewijs van een Westerse vrouw laat afnemen wanneer hij een botsing veroorzaakt, 'afgeleid door haar onbedekte haren'.
maandag 9 januari 2012 om 10:09
quote:willemeen schreef op 09 januari 2012 @ 09:54:
Wow, dus zelfs op de fiets ben je niet veilig voor het innemen van je rijbewijs... da's wel ernstig.
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*
Edit: nu ik er langer over nadenk, vraag ik me af: kan dit juridisch wel? Wat als die man geen rijbewijs had gehad? Nu wordt hij harder gestraft dan wanneer hij geen rijbewijs zou hebben. En dat terwijl iedereen mag fietsen. Dat klopt toch niet?
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.
Wow, dus zelfs op de fiets ben je niet veilig voor het innemen van je rijbewijs... da's wel ernstig.
*heeft namelijk al wekenlang nachtmerries dat iemand haar rijbewijs komt afpakken*
Edit: nu ik er langer over nadenk, vraag ik me af: kan dit juridisch wel? Wat als die man geen rijbewijs had gehad? Nu wordt hij harder gestraft dan wanneer hij geen rijbewijs zou hebben. En dat terwijl iedereen mag fietsen. Dat klopt toch niet?
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.
maandag 9 januari 2012 om 10:12
quote:Starshine schreef op 09 januari 2012 @ 10:09:
[...]
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.
Ja, maar het slaat ook nergens op. Dan ben je dus zo verantwoordelijk om de fiets te pakken ipv de auto, kun je je rijbewijs kwijtraken!
Dan word je dus gestraft voor het feit dat je een rijbewijs hebt?!
[...]
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.
Ja, maar het slaat ook nergens op. Dan ben je dus zo verantwoordelijk om de fiets te pakken ipv de auto, kun je je rijbewijs kwijtraken!
Dan word je dus gestraft voor het feit dat je een rijbewijs hebt?!
maandag 9 januari 2012 om 10:13
maandag 9 januari 2012 om 10:13
Idd, dan kun je dus net zo goed in de auto stappen ipv op de fiets. Belachelijk toch? Stel ik heb m'n vliegbrevet, zou toch ook debiel zijn als dat wordt afgenomen als ik met de auto door rood rijd?
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
maandag 9 januari 2012 om 10:16
quote:elninjoo schreef op 09 januari 2012 @ 10:13:
Idd, dan kun je dus net zo goed in de auto stappen ipv op de fiets. Belachelijk toch? Stel ik heb m'n vliegbrevet, zou toch ook debiel zijn als dat wordt afgenomen als ik met de auto door rood rijd?
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
'Sorry schat, ik kan niet mee zwemmen met de kids.'
'Hoezo niet?'
'Ik botste op een andere auto omdat ik schrok van een fietser, en nu hebben ze mijn zwemdiploma afgepakt.'
of
'Lieverd, waarom wil je alleen maar schoenen met klittenband?'
'Ik mag geen veters meer schatje, mijn veterstrikdiploma is voor onbepaalde tijd opgeschort omdat ik ben gaan zwemmen zonder diploma.'
Idd, dan kun je dus net zo goed in de auto stappen ipv op de fiets. Belachelijk toch? Stel ik heb m'n vliegbrevet, zou toch ook debiel zijn als dat wordt afgenomen als ik met de auto door rood rijd?
Laat voor fietsers maar strengere regels en 'n verplichte WA verzekering komen. Fietsers doen mij iets te vaak of de hele weg van hen is en ze onschendbaar zijn.
'Sorry schat, ik kan niet mee zwemmen met de kids.'
'Hoezo niet?'
'Ik botste op een andere auto omdat ik schrok van een fietser, en nu hebben ze mijn zwemdiploma afgepakt.'
of
'Lieverd, waarom wil je alleen maar schoenen met klittenband?'
'Ik mag geen veters meer schatje, mijn veterstrikdiploma is voor onbepaalde tijd opgeschort omdat ik ben gaan zwemmen zonder diploma.'
maandag 9 januari 2012 om 10:17
quote:Susan schreef op 09 januari 2012 @ 10:05:
Het lijkt mij niet zo eerlijk, want iemand zonder rijbewijs had dit ongeluk ook kunnen veroorzaken en die zou je dan niet op dezelfde manier kunnen straffen. Ik vind het feit dat die man een rijbewijs had hier los van staan.
Iemand zonder rijbewijs kan ook zomaar in de auto stappen en een ongeluk veroorzaken.
Laatst is iemand van de weg geplukt die 30 jaar lang vrachtwagen reed zonder rijbewijs.
Het staat echt in het Wetboek, regels zijn regels.
Ook al ben je met de fiets, lopend what ever, je bent en blijft verwoordelijk voor je eigen ( drink ) gedrag en de gevolgen daarvan....
Het lijkt mij niet zo eerlijk, want iemand zonder rijbewijs had dit ongeluk ook kunnen veroorzaken en die zou je dan niet op dezelfde manier kunnen straffen. Ik vind het feit dat die man een rijbewijs had hier los van staan.
Iemand zonder rijbewijs kan ook zomaar in de auto stappen en een ongeluk veroorzaken.
Laatst is iemand van de weg geplukt die 30 jaar lang vrachtwagen reed zonder rijbewijs.
Het staat echt in het Wetboek, regels zijn regels.
Ook al ben je met de fiets, lopend what ever, je bent en blijft verwoordelijk voor je eigen ( drink ) gedrag en de gevolgen daarvan....
maandag 9 januari 2012 om 10:17
quote:dunschiller schreef op 09 januari 2012 @ 10:13:
Een vreemde zaak waar denk ik het laatste woord niet over gesproken is,ik zou het persoonlijk zeker aanvechten.
In het artikel staat dat de politie de fietser ziet als bestuurder,wat op zich klopt want de man bestuurde een fiets,maar geen idee wat de letter van de wet zegt in dit soort gevallen.
Volgens mij ben je bestuurder als je een gemotoriseerd voertuig bestuurd. Voetgangers en fietsers zijn verkeersdeelnemer.
Maar dit weet ik niet zeker
Een vreemde zaak waar denk ik het laatste woord niet over gesproken is,ik zou het persoonlijk zeker aanvechten.
In het artikel staat dat de politie de fietser ziet als bestuurder,wat op zich klopt want de man bestuurde een fiets,maar geen idee wat de letter van de wet zegt in dit soort gevallen.
Volgens mij ben je bestuurder als je een gemotoriseerd voertuig bestuurd. Voetgangers en fietsers zijn verkeersdeelnemer.
Maar dit weet ik niet zeker
maandag 9 januari 2012 om 10:17
quote:willemeen schreef op 09 januari 2012 @ 10:16:
[...]
'Sorry schat, ik kan niet mee zwemmen met de kids.'
'Hoezo niet?'
'Ik botste op een andere auto omdat ik schrok van een fietser, en nu hebben ze mijn zwemdiploma afgepakt.'
of
'Lieverd, waarom wil je alleen maar schoenen met klittenband?'
'Ik mag geen veters meer schatje, mijn veterstrikdiploma is voor onbepaalde tijd opgeschort omdat ik ben gaan zwemmen zonder diploma.'
[...]
'Sorry schat, ik kan niet mee zwemmen met de kids.'
'Hoezo niet?'
'Ik botste op een andere auto omdat ik schrok van een fietser, en nu hebben ze mijn zwemdiploma afgepakt.'
of
'Lieverd, waarom wil je alleen maar schoenen met klittenband?'
'Ik mag geen veters meer schatje, mijn veterstrikdiploma is voor onbepaalde tijd opgeschort omdat ik ben gaan zwemmen zonder diploma.'
