Actueel
alle pijlers
Fietser raakt rijbewijs kwijt
maandag 9 januari 2012 om 09:50
In Eindhoven heeft een fietser een ongeluk veroorzaakt door door rood te rijden. Vervolgens heeft de politie zijn rijbewijs ingevorderd.
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
Er staat verder in het artikel dat de fietser mogelijk onder invloed was.
Wat vinden jullie hiervan? Terecht of niet terecht dat deze fietser nu zijn rijbewijs kwijt is?
http://www.telegraaf.nl/b ... _fietser_ingenomen__.html
maandag 9 januari 2012 om 12:03
quote:Missprincesa schreef op 09 januari 2012 @ 11:58:
[...]
Nou ja, als daar een ongeluk uit voortkomt dan vind ik dat geen slecht idee....Als mijn rijbewijs wordt ingenomen omdat ik door rood licht fiets, dan denk ik dat ik dit zo onredelijk vind dat ik gewoon blijf autorijden (misschien dan wel in een goedkopere auto, want de verzekering zal waarschijnlijk geen enkele schade meer dekken).
[...]
Nou ja, als daar een ongeluk uit voortkomt dan vind ik dat geen slecht idee....Als mijn rijbewijs wordt ingenomen omdat ik door rood licht fiets, dan denk ik dat ik dit zo onredelijk vind dat ik gewoon blijf autorijden (misschien dan wel in een goedkopere auto, want de verzekering zal waarschijnlijk geen enkele schade meer dekken).
maandag 9 januari 2012 om 12:05
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 12:03:
[...]
Als mijn rijbewijs wordt ingenomen omdat ik door rood licht fiets, dan denk ik dat ik dit zo onredelijk vind dat ik gewoon blijf autorijden (misschien dan wel in een goedkopere auto, want de verzekering zal waarschijnlijk geen enkele schade meer dekken).Nee vooral niet de schade die jij dan een ander toebrengt.
[...]
Als mijn rijbewijs wordt ingenomen omdat ik door rood licht fiets, dan denk ik dat ik dit zo onredelijk vind dat ik gewoon blijf autorijden (misschien dan wel in een goedkopere auto, want de verzekering zal waarschijnlijk geen enkele schade meer dekken).Nee vooral niet de schade die jij dan een ander toebrengt.
maandag 9 januari 2012 om 12:13
quote:ondernemer schreef op 09 januari 2012 @ 12:07:
[...]
Ik denk dat als mensen zonder rijbewijs (of in het algemeen onverzekerd) rondrijden en schade veroorzaken, deze schade op hen wordt verhaald.Ja dat denk ik ook, daarmee bedoel ik te zeggen dat een goedkopere auto rijden (omdat de verzekering het niet meer dekt) niet zoveel zin heeft.
[...]
Ik denk dat als mensen zonder rijbewijs (of in het algemeen onverzekerd) rondrijden en schade veroorzaken, deze schade op hen wordt verhaald.Ja dat denk ik ook, daarmee bedoel ik te zeggen dat een goedkopere auto rijden (omdat de verzekering het niet meer dekt) niet zoveel zin heeft.
maandag 9 januari 2012 om 12:14
Daarbij komt dat het intrekken van zijn rijbewijs geen enkel
nut heeft, hij mag blijven fietsen omdat hij daar geen rijbewijs voor nodig heeft, sterker nog hij MOET zelfs gaan fietsen omdat zijn rijbewijs bij justitie ligt.
Wat is het doel van deze straf
nut heeft, hij mag blijven fietsen omdat hij daar geen rijbewijs voor nodig heeft, sterker nog hij MOET zelfs gaan fietsen omdat zijn rijbewijs bij justitie ligt.
Wat is het doel van deze straf
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 januari 2012 om 14:35
Het doel lijkt mij degene die én door rood reed en waarschijnlijk drank op had duidelijk maken dat zijn verkeer gedrag dermate ernstig is dat daar een bepaalde consequentie op volgt. Toevallig is deze consequentie niet bij een boete gebleven maar is er nu strenger opgetreden. Maar als mensen hier er al moeite mee hebben, verwacht ik niet dat de persoon om wie het gaat het gemaakte punt zal begrijpen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 9 januari 2012 om 15:32
quote:shahla schreef op 09 januari 2012 @ 14:35:
Het doel lijkt mij degene die én door rood reed en waarschijnlijk drank op had duidelijk maken dat zijn verkeer gedrag dermate ernstig is dat daar een bepaalde consequentie op volgt. Toevallig is deze consequentie niet bij een boete gebleven maar is er nu strenger opgetreden. Maar als mensen hier er al moeite mee hebben, verwacht ik niet dat de persoon om wie het gaat het gemaakte punt zal begrijpen.
Precies wat je schrijft, er zit geen logische daad = straf
volgorde in.
Je rijdt onder invloed op een fiets en mag niet meer auto rijden
maar nog wel op de fiets want daar had je toch al geen rijbewijs
voor nodig.
Ongeveer net zo logisch als dat ze na een vechtpartij mijn
visvergunning intrekken.
Het doel lijkt mij degene die én door rood reed en waarschijnlijk drank op had duidelijk maken dat zijn verkeer gedrag dermate ernstig is dat daar een bepaalde consequentie op volgt. Toevallig is deze consequentie niet bij een boete gebleven maar is er nu strenger opgetreden. Maar als mensen hier er al moeite mee hebben, verwacht ik niet dat de persoon om wie het gaat het gemaakte punt zal begrijpen.
Precies wat je schrijft, er zit geen logische daad = straf
volgorde in.
Je rijdt onder invloed op een fiets en mag niet meer auto rijden
maar nog wel op de fiets want daar had je toch al geen rijbewijs
voor nodig.
Ongeveer net zo logisch als dat ze na een vechtpartij mijn
visvergunning intrekken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 10 januari 2012 om 00:05
quote:willem1959 schreef op 09 januari 2012 @ 19:31:
Vraag aan politie
De vraag was niet of het juridisch klopt, dat zal ongewijfeld wel het gaat er om of de burger nog enige logica kan ontdekken tussen het vergrijp en de strafmaat.
Nee dus.
Vraag aan politie
De vraag was niet of het juridisch klopt, dat zal ongewijfeld wel het gaat er om of de burger nog enige logica kan ontdekken tussen het vergrijp en de strafmaat.
Nee dus.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 10 januari 2012 om 00:08
quote:Starshine schreef op 09 januari 2012 @ 10:09:
[...]
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.Als je hebt gedronken mag je uberhaupt niet aan t verkeer deelnemen, dus ook niet fietsend of zelfs lopend!
[...]
dat kan hoor. Als je op de fiets ernstige overtredingen begaat kun je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Iets om bij stil te staan als je denkt dat je best stomdronken naar huis kan omdat je met de fiets bent.
Vind het eerlijk gezegd ernstig dat bijna geen enkele automobilist hiervan op de hoogte is.Als je hebt gedronken mag je uberhaupt niet aan t verkeer deelnemen, dus ook niet fietsend of zelfs lopend!
dinsdag 10 januari 2012 om 07:54
quote:hollebollegijs schreef op 10 januari 2012 @ 00:05:
De vraag was niet of het juridisch klopt, dat zal ongewijfeld wel het gaat er om of de burger nog enige logica kan ontdekken tussen het vergrijp en de strafmaat.
Nee dus.Als er geen logica is tussen daad en strafmaat lijkt me de kans erg klein dat de burger er iets van zal leren.
De vraag was niet of het juridisch klopt, dat zal ongewijfeld wel het gaat er om of de burger nog enige logica kan ontdekken tussen het vergrijp en de strafmaat.
Nee dus.Als er geen logica is tussen daad en strafmaat lijkt me de kans erg klein dat de burger er iets van zal leren.
dinsdag 10 januari 2012 om 08:05
Ik zie er wel logica in maar ik kan het niet duidelijker uitleggen dan ik al heb gedaan. Als men het niet begrijpt, houdt het op.
Dan moet je gewoon lekker met drank op achter het stuur gaan zitten als je op de fiets hetzelfde hebt gedaan en je rijbewijs afgepakt is. Dat is natuurlijk wel volkomen logisch.
Ik denk daarom dat mensen het best wel (heel goed) begrijpen maar dat het een soort dwarsheid is. Kom niet aan iemand zijn rijbewijs want o, wee.
Dan moet je gewoon lekker met drank op achter het stuur gaan zitten als je op de fiets hetzelfde hebt gedaan en je rijbewijs afgepakt is. Dat is natuurlijk wel volkomen logisch.
Ik denk daarom dat mensen het best wel (heel goed) begrijpen maar dat het een soort dwarsheid is. Kom niet aan iemand zijn rijbewijs want o, wee.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 10 januari 2012 om 08:17
En toch vind ik het ergens wel terecht. Ook als fietser ben je een bestuurder, en zeker als je je rijbewijs hebt en je dus de verkeersregels wel enigszins beheerst weet je dus heel goed dat je niet door rood hoort te fietsen en is het dus gewoon eigenwijs gedrag in verkeer terwijl je best weet dat het niet hoort en ik begrijp best dat er dan beslist kan worden dat iemand in dit geval ook niet in een auto thuis hoort als diegene zich op de fiets nog nieteens aan de regels weet te houden
Maar eerlijk is eerlijk het is krom, ik ken iemand die met veel te veel drank op een berg schade heeft gereden aan auto's van anderen en die is er met een taakstraf van afgekomen maar zijn rijbewijs heeft hij nog
Maar eerlijk is eerlijk het is krom, ik ken iemand die met veel te veel drank op een berg schade heeft gereden aan auto's van anderen en die is er met een taakstraf van afgekomen maar zijn rijbewijs heeft hij nog
dinsdag 10 januari 2012 om 11:12
quote:shahla schreef op 10 januari 2012 @ 08:05:
Ik zie er wel logica in maar ik kan het niet duidelijker uitleggen dan ik al heb gedaan. Als men het niet begrijpt, houdt het op.
Dan moet je gewoon lekker met drank op achter het stuur gaan zitten als je op de fiets hetzelfde hebt gedaan en je rijbewijs afgepakt is. Dat is natuurlijk wel volkomen logisch.
Ik denk daarom dat mensen het best wel (heel goed) begrijpen maar dat het een soort dwarsheid is. Kom niet aan iemand zijn rijbewijs want o, wee.
Een straf moet ook logisch zijn, ze pakken deze fietser zijn
rijbewijs af maar hij mag wel blijven fietsen want een fietsverbod
heeft hij niet gekregen.
Ik snap heel veel dingen goed en ben een voorstander van een
stevige aanpak van alcoholmobilisten desnoods met levenslange
rijontzegging.
Ik kijk regelmatig Amerikaanse series over politie en justitie.
De VS is een land waar iemand 7 x levenslang kan krijgen
of 326 jaar gevangenisstraf, allemaal dingen die juridisch best
zullen kloppen maar aan de burger niet uit te leggen zijn.
Het rijbewijs van de fietser zal ook wel kloppen maar alleen geen
mens die het snapt dus win je uiteindelijk niets.
Ik zie er wel logica in maar ik kan het niet duidelijker uitleggen dan ik al heb gedaan. Als men het niet begrijpt, houdt het op.
Dan moet je gewoon lekker met drank op achter het stuur gaan zitten als je op de fiets hetzelfde hebt gedaan en je rijbewijs afgepakt is. Dat is natuurlijk wel volkomen logisch.
Ik denk daarom dat mensen het best wel (heel goed) begrijpen maar dat het een soort dwarsheid is. Kom niet aan iemand zijn rijbewijs want o, wee.
Een straf moet ook logisch zijn, ze pakken deze fietser zijn
rijbewijs af maar hij mag wel blijven fietsen want een fietsverbod
heeft hij niet gekregen.
Ik snap heel veel dingen goed en ben een voorstander van een
stevige aanpak van alcoholmobilisten desnoods met levenslange
rijontzegging.
Ik kijk regelmatig Amerikaanse series over politie en justitie.
De VS is een land waar iemand 7 x levenslang kan krijgen
of 326 jaar gevangenisstraf, allemaal dingen die juridisch best
zullen kloppen maar aan de burger niet uit te leggen zijn.
Het rijbewijs van de fietser zal ook wel kloppen maar alleen geen
mens die het snapt dus win je uiteindelijk niets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 januari 2012 om 07:02
Zelf vind ik een rijbewijs invorderen van een fietser een uiterste actie, bij een ongeval tenzij er iemand dusdanig zwaar letsel ontstaan is of erger.
De agent heeft dit persoon een invordering gegeven op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet.
Ondernemer schrijft dat hij dan toch zonder rijbewijs in een klein goedkoop autootje zou gaan rijden.
Als je rijbewijs is ingevorderd en je gaat toch een voertuig besturen, een auto, brommer, snorfiets, motor, dan bega je geen overtreding maar een misdrijf.
Geen enkele verzekeraar zal schade vergoeden, zelfs niet aan degene die het slachtoffer wordt van jouw daad.
Je zal uiteindelijk Civielrechtelijk worden vervolgd en je kan de kosten en het aangedane leed echt niet overzien.
Ook wanneer je bijvoorbeeld naar een nieuwe werkgever zou willen overstappen en die bijvoorbeeld een bewijs van goed gedrag aan je vraagt, kun je het vergeten .
Het meest eenvoudige voor ons allemaal die deelnemen in het verkeer, houdt je aan de verkeersregels da's een stuk eenvoudiger dan jezelf in allerlei bochten te moeten wringen om maar niet schuldig te zijn aan iets wat jezelf veroorzaakt.
Theo
De agent heeft dit persoon een invordering gegeven op basis van artikel 5 van de Wegenverkeerswet.
Ondernemer schrijft dat hij dan toch zonder rijbewijs in een klein goedkoop autootje zou gaan rijden.
Als je rijbewijs is ingevorderd en je gaat toch een voertuig besturen, een auto, brommer, snorfiets, motor, dan bega je geen overtreding maar een misdrijf.
Geen enkele verzekeraar zal schade vergoeden, zelfs niet aan degene die het slachtoffer wordt van jouw daad.
Je zal uiteindelijk Civielrechtelijk worden vervolgd en je kan de kosten en het aangedane leed echt niet overzien.
Ook wanneer je bijvoorbeeld naar een nieuwe werkgever zou willen overstappen en die bijvoorbeeld een bewijs van goed gedrag aan je vraagt, kun je het vergeten .
Het meest eenvoudige voor ons allemaal die deelnemen in het verkeer, houdt je aan de verkeersregels da's een stuk eenvoudiger dan jezelf in allerlei bochten te moeten wringen om maar niet schuldig te zijn aan iets wat jezelf veroorzaakt.
Theo
donderdag 12 januari 2012 om 13:49
quote:theodoor schreef op 12 januari 2012 @ 07:02:
Geen enkele verzekeraar zal schade vergoeden, zelfs niet aan degene die het slachtoffer wordt van jouw daad.
Ligt aan de polisvoorwaarden.
http://www.juridischkenni ... verzekerd-bij-ongeval.htm
Geen enkele verzekeraar zal schade vergoeden, zelfs niet aan degene die het slachtoffer wordt van jouw daad.
Ligt aan de polisvoorwaarden.
http://www.juridischkenni ... verzekerd-bij-ongeval.htm
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
