Actueel
alle pijlers
Fitna 2
donderdag 16 april 2009 om 14:54
Hoi allemaal,
Ik ben benieuwd wat is jullie mening over het maken van Fitna 2. Persoonlijk ben ik iemand die mensen, laat staan verschillende geloven, ga bekritiseren. Iedereen heeft het recht op eigen geloof, keuze en dergelijke, maar laten wij eerlijk zijn, de laatste periode, met name, vanaf 11 september 2001 is islamisme een grote discussie onderwerp geworden en de extreme kanten van islamisme.
Enige waarvoor ik bang ben is dat deze film een grotere kans maakt op terroristische aanslagen in Nederland. Maar hoe dan ook, wat is jullie mening hierover en hoe kijken jullie eigenlijk op zulke overtuigingen?
Ik ben benieuwd wat is jullie mening over het maken van Fitna 2. Persoonlijk ben ik iemand die mensen, laat staan verschillende geloven, ga bekritiseren. Iedereen heeft het recht op eigen geloof, keuze en dergelijke, maar laten wij eerlijk zijn, de laatste periode, met name, vanaf 11 september 2001 is islamisme een grote discussie onderwerp geworden en de extreme kanten van islamisme.
Enige waarvoor ik bang ben is dat deze film een grotere kans maakt op terroristische aanslagen in Nederland. Maar hoe dan ook, wat is jullie mening hierover en hoe kijken jullie eigenlijk op zulke overtuigingen?
vrijdag 17 april 2009 om 13:58
quote:Digitalis schreef op 17 april 2009 @ 13:53:
Lucifer, en dit weet ik uit eigen ervaring, de Marokkanen en aanverwant spul kijken extreem neer op types zoals Jaap. Die vinden dat geslijm zo zwak en minderwaardig, en gelijk hebben ze.
In mijn woorden: die gaan als eerste tegen de muur.
En dat weet jaap zelf waarschijnlijk ook wel.
Tis helaas niet anders....
Lucifer, en dit weet ik uit eigen ervaring, de Marokkanen en aanverwant spul kijken extreem neer op types zoals Jaap. Die vinden dat geslijm zo zwak en minderwaardig, en gelijk hebben ze.
In mijn woorden: die gaan als eerste tegen de muur.
En dat weet jaap zelf waarschijnlijk ook wel.
Tis helaas niet anders....
vrijdag 17 april 2009 om 14:23
quote:Luci fer2 schreef op 17 april 2009 @ 13:51:
En daarom laat Wilders in een film zien wat er momenteel aan de hand is, die zwijgt niet!
Kan Japie later niet zeggen: 'Ich hab es nicht gewußt' Wilders laat helemaal NIKS zien wat niet al héél veel langer bekend was. In die Fitna-zooi, waar hij nog steeds mee loopt te leuren, en waarmee hij zojuist op 'wereldtournee' is geweest (hoe bedenk je het!), plakt hij alleen maar oude zooi aan elkaar die iedereen al talloze malen heeft zien langskomen. En dan vooral beelden die totaal NIETS met ons land te maken hebben. Want meneer is Kruisvaarder. Evangelist. Hij wil het Ware Woord verspreiden voor zijn persoonlijke Joods/Christelijke overtuiging.
En dat is allemaal al eerder vertoond. En om het jou onmogelijk te maken achteraf te zeggen dat je het niet door had ('Ich hab es nicht gewußt'), hou ik je nu vast een spiegel voor.
En daarom laat Wilders in een film zien wat er momenteel aan de hand is, die zwijgt niet!
Kan Japie later niet zeggen: 'Ich hab es nicht gewußt' Wilders laat helemaal NIKS zien wat niet al héél veel langer bekend was. In die Fitna-zooi, waar hij nog steeds mee loopt te leuren, en waarmee hij zojuist op 'wereldtournee' is geweest (hoe bedenk je het!), plakt hij alleen maar oude zooi aan elkaar die iedereen al talloze malen heeft zien langskomen. En dan vooral beelden die totaal NIETS met ons land te maken hebben. Want meneer is Kruisvaarder. Evangelist. Hij wil het Ware Woord verspreiden voor zijn persoonlijke Joods/Christelijke overtuiging.
En dat is allemaal al eerder vertoond. En om het jou onmogelijk te maken achteraf te zeggen dat je het niet door had ('Ich hab es nicht gewußt'), hou ik je nu vast een spiegel voor.
vrijdag 17 april 2009 om 14:33
quote:lammy schreef op 17 april 2009 @ 13:22:(..)
Je reageert nooit op argumenten van anderen, het laat je, tenminste zo lijkt het volkomen koud als een buschauffeur in elkaar wordt getrapt door een marrokkanen. (..)
Dit soort 'argumenten' bedoel je? Een buschauffeur wordt niet in elkaar getrapt door Marokkanen. Een buschauffeur wordt in elkaar getrapt. Punt!
En daar heb ik al wel duizend keer inhoudelijk op gereageerd dat je daar SPIJKERHARD tegen op moet treden. Ongeacht de afkomst van de dader(s). Maar dat wil jij helemaal niet horen. Daar ben jij helemaal niet in geïnteresseerd.
Je reageert nooit op argumenten van anderen, het laat je, tenminste zo lijkt het volkomen koud als een buschauffeur in elkaar wordt getrapt door een marrokkanen. (..)
Dit soort 'argumenten' bedoel je? Een buschauffeur wordt niet in elkaar getrapt door Marokkanen. Een buschauffeur wordt in elkaar getrapt. Punt!
En daar heb ik al wel duizend keer inhoudelijk op gereageerd dat je daar SPIJKERHARD tegen op moet treden. Ongeacht de afkomst van de dader(s). Maar dat wil jij helemaal niet horen. Daar ben jij helemaal niet in geïnteresseerd.
vrijdag 17 april 2009 om 14:35
quote:Digitalis schreef op 17 april 2009 @ 13:53:
Lucifer, en dit weet ik uit eigen ervaring, de Marokkanen en aanverwant spul kijken extreem neer op types zoals Jaap. Die vinden dat geslijm zo zwak en minderwaardig, en gelijk hebben ze.
In mijn woorden: die gaan als eerste tegen de muur.Je weet dat uit eigen ervaring, omdat........?
Lucifer, en dit weet ik uit eigen ervaring, de Marokkanen en aanverwant spul kijken extreem neer op types zoals Jaap. Die vinden dat geslijm zo zwak en minderwaardig, en gelijk hebben ze.
In mijn woorden: die gaan als eerste tegen de muur.Je weet dat uit eigen ervaring, omdat........?
vrijdag 17 april 2009 om 14:48
quote:lammy schreef op 17 april 2009 @ 13:22:
Jaap wat heb jij toch met de islam. (..)
Dit 'argument' moet ik natuurlijk ook nog even adresseren?
Ik heb niks met 'de Islam'. 'De Islam' bestaat niet, anders dan als een aanduiding voor een geloof dat is gebaseerd op wat ene Mohammed predikte, verscheidene eeuwen geleden. Dus in dezelfde zin als 'Het Christendom', 'Het Jodendom', 'Het Atheïsme' of 'Het Humanisme'. Een verzamelnaam waar je totaal niets mee kunt beginnen als je iets wilt uitleggen over wat er in de wereld gebeurt. De aanduiding wordt dan ook uitsluitend gebruikt door intellectueel luie types en intriganten in die zin dat het iets zou verklaren. Het is net zo veelzeggend als de vorm van je neus. En ik krijg er 'onrust' door als iemand over de vorm van neuzen begint als aanduiding van een groep die 'ons, brave burgers' in de weg zit.
Jaap wat heb jij toch met de islam. (..)
Dit 'argument' moet ik natuurlijk ook nog even adresseren?
Ik heb niks met 'de Islam'. 'De Islam' bestaat niet, anders dan als een aanduiding voor een geloof dat is gebaseerd op wat ene Mohammed predikte, verscheidene eeuwen geleden. Dus in dezelfde zin als 'Het Christendom', 'Het Jodendom', 'Het Atheïsme' of 'Het Humanisme'. Een verzamelnaam waar je totaal niets mee kunt beginnen als je iets wilt uitleggen over wat er in de wereld gebeurt. De aanduiding wordt dan ook uitsluitend gebruikt door intellectueel luie types en intriganten in die zin dat het iets zou verklaren. Het is net zo veelzeggend als de vorm van je neus. En ik krijg er 'onrust' door als iemand over de vorm van neuzen begint als aanduiding van een groep die 'ons, brave burgers' in de weg zit.
vrijdag 17 april 2009 om 14:57
De Islam bestaat wel degelijk. Juist de Islam, aangezien de Koran van A tot Z is geopenbaard. Allah maakt geen fouten, Mo (die natuurlijk gewoon aan wanen leed) heeft letter voor letter het woord van God genoteerd. Er zijn verschillende stromingen, sommigen zijn minder strikt dan anderen, maar de achterliggende waarde is: Allah is groot en machtig, wij onderwerpen ons (hence the name), Hij oordeelt over onze daden en wij volgen op z'n minst een paar regels.
Wat jij doet, is bewust verwarring zaaien, mensen de wind uit de zeilen nemen en alles (de Islam) in stukjes hakken zodat heel die stroming niet eens meer te herkennen valt. Dat is een gevaarlijke, onjuiste en smerige techniek en bovendien niet eens een echt argument.
En ergens denk ik zomaar dat een moslim jouw uitlating van daarnet helemaal niet lief vindt, to say the least.
*verklaart zich maar intrigant, want ik ben helegaar niet intellectueel lui*
Wat jij doet, is bewust verwarring zaaien, mensen de wind uit de zeilen nemen en alles (de Islam) in stukjes hakken zodat heel die stroming niet eens meer te herkennen valt. Dat is een gevaarlijke, onjuiste en smerige techniek en bovendien niet eens een echt argument.
En ergens denk ik zomaar dat een moslim jouw uitlating van daarnet helemaal niet lief vindt, to say the least.
*verklaart zich maar intrigant, want ik ben helegaar niet intellectueel lui*
vrijdag 17 april 2009 om 15:02
quote:Digitalis schreef op 17 april 2009 @ 14:35:
Je lijkt wel religieus, Jaap.
Religieus? Ik?
Maar jij bent dat wel, op jouw manier. Je staat niet open voor die benadering, maar 'wetenschap als religie' is minstens even gevaarlijk als enige andere religie. Zie Stalin, Mao, Hitler.......
Stukje uit 'The Black Swan', van Nassim Nicholas Taleb, speciaal voor jou:
"The Bishop and the Analyst
I am most often irritated by those who attack the bishop but somehow fall for the securities analyst - those who exercise their skepticism against religion but not against economists, social scientists, and phony staticians.
Using the confirmation bias, these people will tell you that religion was horrible for mankind by counting deaths from the Inquisition and various religious wars. But they will not show you how many people were killed by nationalism, social science, and political theory under Stalinism or during the Vietnam War. Even priests don't go to bishops when they feel ill: their first stop is the doctor's. But we stop by the offices of many pseudo-scientists and "experts" without alternative. We no longer believe in papal infalibility; we seem to believe in the infallibility of the 'Nobel-[Prize]', though."
Je lijkt wel religieus, Jaap.
Religieus? Ik?
Maar jij bent dat wel, op jouw manier. Je staat niet open voor die benadering, maar 'wetenschap als religie' is minstens even gevaarlijk als enige andere religie. Zie Stalin, Mao, Hitler.......
Stukje uit 'The Black Swan', van Nassim Nicholas Taleb, speciaal voor jou:
"The Bishop and the Analyst
I am most often irritated by those who attack the bishop but somehow fall for the securities analyst - those who exercise their skepticism against religion but not against economists, social scientists, and phony staticians.
Using the confirmation bias, these people will tell you that religion was horrible for mankind by counting deaths from the Inquisition and various religious wars. But they will not show you how many people were killed by nationalism, social science, and political theory under Stalinism or during the Vietnam War. Even priests don't go to bishops when they feel ill: their first stop is the doctor's. But we stop by the offices of many pseudo-scientists and "experts" without alternative. We no longer believe in papal infalibility; we seem to believe in the infallibility of the 'Nobel-[Prize]', though."
vrijdag 17 april 2009 om 15:07
vrijdag 17 april 2009 om 15:11
vrijdag 17 april 2009 om 15:14
Alsof ik The black swan niet ken.
Aanhalingstekens en hoofdletters veel te veel gebruikt, ja, daar sta ik niet voor open. Misschien richt ik mijn dictatuur wel daar op in.
Jij meent de enige waarheid in pacht te hebben, trekt alles wat 'n ander zegt die jouw overtuiging niet heeft in twijfel, je gaat steeds harder schreeuwen (de vetgedrukte hoofdletters zijn nieuw) om die afvalligen maar eens te doen beseffen dat jij gelijk hebt, trekt beweringen van mensen die onderzoek hebben gedaan in twijfel als het niet strookt met hetgeen jij denkt (De Waarheid), en dat, mijn beste Jaap, is heel religieus, of dogmatisch, zoals je wil. Je laat het bovendien nooit na persoonlijk te worden en je opponent in diskrediet te brengen (ik zal mijzelf als voorbeeld nemen: hoer, vrouw, blank, atheist en filosoof).
En je begrijpt sarcasme ook al niet, want het enige wat ik wilde zeggen is dat moslims het gewoonweg niet met je eens zullen zijn. Maar ga gerust door, ooit kom je tegen de muur (en je zult er zelf tegenaan lopen, voordat je me weer gaat betichten van bedreiging).
Aanhalingstekens en hoofdletters veel te veel gebruikt, ja, daar sta ik niet voor open. Misschien richt ik mijn dictatuur wel daar op in.
Jij meent de enige waarheid in pacht te hebben, trekt alles wat 'n ander zegt die jouw overtuiging niet heeft in twijfel, je gaat steeds harder schreeuwen (de vetgedrukte hoofdletters zijn nieuw) om die afvalligen maar eens te doen beseffen dat jij gelijk hebt, trekt beweringen van mensen die onderzoek hebben gedaan in twijfel als het niet strookt met hetgeen jij denkt (De Waarheid), en dat, mijn beste Jaap, is heel religieus, of dogmatisch, zoals je wil. Je laat het bovendien nooit na persoonlijk te worden en je opponent in diskrediet te brengen (ik zal mijzelf als voorbeeld nemen: hoer, vrouw, blank, atheist en filosoof).
En je begrijpt sarcasme ook al niet, want het enige wat ik wilde zeggen is dat moslims het gewoonweg niet met je eens zullen zijn. Maar ga gerust door, ooit kom je tegen de muur (en je zult er zelf tegenaan lopen, voordat je me weer gaat betichten van bedreiging).
vrijdag 17 april 2009 om 15:16
Dat is geen suf argument, dat is de essentie van de Koran.
En ik heb het nog niet getypt, of Jaap wordt persoonlijk en wil je in diskrediet brengen. Wel Japie-o, ik heb met veel Marokkanen en ander spul gesproken, ik ken op mijn beurt weer mensen die hetzelfde deden. En het is erg logisch. Ik heb ook geen respect voor mensen die me behandelen alsof ik iets zieligs ben. Alsof ik niet voor mezelf op kan komen. Ze lachen al die knuffelaars vierkant uit en kijken er op neer.
En ik heb het nog niet getypt, of Jaap wordt persoonlijk en wil je in diskrediet brengen. Wel Japie-o, ik heb met veel Marokkanen en ander spul gesproken, ik ken op mijn beurt weer mensen die hetzelfde deden. En het is erg logisch. Ik heb ook geen respect voor mensen die me behandelen alsof ik iets zieligs ben. Alsof ik niet voor mezelf op kan komen. Ze lachen al die knuffelaars vierkant uit en kijken er op neer.
vrijdag 17 april 2009 om 15:26
vrijdag 17 april 2009 om 15:29
vrijdag 17 april 2009 om 15:30
[quote]Omen schreef op 17 april 2009 @ 15:26:
Ik heb Jaap nog nooit zien schrijven over bijvoorbeeld Marokkanen alsof die iets zieligs zijn. En een knuffelaar zie ik al helemaal niet in hem.
Ehm. Had ik al gezegd dat ik me prima kan vinden in de standpunten van Jaap?
[/quote]
Al zo vaak, dat is ook het enige wat je zegt altijd op t moment als Jaap de controle dreigt te verliezen , dan kom je altijd even om het hoekkie kijken :; joehoe Japie heeft gelijk hoor joehoe.
(is in een melige bui en bedoeld het niet kwaad ,maar hoeft ook weer niet lief gevonden te worden tis alleen zo damn obvious en voorspelbaar ,amen, eh omen
Ik heb Jaap nog nooit zien schrijven over bijvoorbeeld Marokkanen alsof die iets zieligs zijn. En een knuffelaar zie ik al helemaal niet in hem.
Ehm. Had ik al gezegd dat ik me prima kan vinden in de standpunten van Jaap?
[/quote]Al zo vaak, dat is ook het enige wat je zegt altijd op t moment als Jaap de controle dreigt te verliezen , dan kom je altijd even om het hoekkie kijken :; joehoe Japie heeft gelijk hoor joehoe.
(is in een melige bui en bedoeld het niet kwaad ,maar hoeft ook weer niet lief gevonden te worden tis alleen zo damn obvious en voorspelbaar ,amen, eh omen
vrijdag 17 april 2009 om 15:30
quote:Digitalis schreef op 17 april 2009 @ 15:29:
Verbaast me niks, Omen. Gelukkig kijk jij gewoon over het continu ad hominem discussieren. Ik kan nu ook ad hominempje spelen, maar och, geen zin in. Deze zielige intellectueel luie totaal verdorven hoer moet geld verdienen.
Krijg ik nu van iemand een knuffel en subsidie?
voor wat het je waard is
Verbaast me niks, Omen. Gelukkig kijk jij gewoon over het continu ad hominem discussieren. Ik kan nu ook ad hominempje spelen, maar och, geen zin in. Deze zielige intellectueel luie totaal verdorven hoer moet geld verdienen.
Krijg ik nu van iemand een knuffel en subsidie?
voor wat het je waard is
vrijdag 17 april 2009 om 15:44
