Actueel
alle pijlers
Formatie is begonnen
vrijdag 24 november 2023 om 17:12
Verkiezingen achter de rug en de formatie is begonnen.
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
donderdag 8 februari 2024 om 12:15
Dus je moet als partij maar met elke extreme partij samenwerken om de boel af te remmen? Voorbeelden genoeg in de geschiedenis of heden waarbij het of niet werkte, of zeer onwenselijk is/was.Miss_Edwards schreef: ↑08-02-2024 10:42Ja maar als hij afhaakt qua financieen en de anderen vrij baan geeft kunnen ze dus doen wat ze willen en wordt het toch nog erger qua schatkist of ben ik nou dom?
Als hij ze niet tegenhoudt, wie dan wel? Ik vind het gewoon tegenstrijdig, dat hij zich er zoveel zorgen om maakt en daarom afhaakt ipv dat hij blijft zitten om ze tegen te houden. Ik begrijp het niet.
Maar ja, ik snap zijn keuzes zelden dus het zal wel aan mij liggen.
Dit kost hem sowieso zijn kop ja.
Daarnaast geeft hij helemaal niemand vrij baan. Zonder NSC kunnen die drie partijen hun plannen niet verwezenlijken.
donderdag 8 februari 2024 om 12:30
Inderdaad plannen waarvoor geen geld is. Wat je dan iedere keer moet vertellen lijkt mij enorm vermoeiend.Siri schreef: ↑08-02-2024 12:15Dus je moet als partij maar met elke extreme partij samenwerken om de boel af te remmen? Voorbeelden genoeg in de geschiedenis of heden waarbij het of niet werkte, of zeer onwenselijk is/was.
Daarnaast geeft hij helemaal niemand vrij baan. Zonder NSC kunnen die drie partijen hun plannen niet verwezenlijken.
Je spreekt radiostilte af maar ondertussen sneren ze op Twitter door naar elkaar
Eigenlijk was het kansloos vanaf het beging.
donderdag 8 februari 2024 om 12:34
Maar NSC heeft zich wel heel duidelijk als behoorlijk rechtse en anti-immigratie partij geprofileerd, vind ik. En de PVV daarbij niet uitgesloten. Ik had toen Omtzigt startte nog enige hoop dat hij er een middenpartij van zou maken, maar dat werd het in mijn ogen niet. Dat is wat anders dan als je bijv PvdD of DENK kwalijk zou nemen als ze niet met BBB of PVV in zee willen om ze af te remmen. Nu zorgt NSC door de 20 zetels die ze op rechts innemen voor een impasse: ze willen niet samen met de andere rechtse partijen maar zoals je zelf al zegt kunnen de 3 andere partijen ook niet zonder hem. En met links wil NSC ook niet samen volgens mij, dus eigenlijk alleen met de VVD en het CDA? Dan ben je wel heel selectief als partij. Als kleine partij kun je zulke smalle keuzes nog wel maken, maar met 20 zetels blokkeer je daarmee de boel.Siri schreef: ↑08-02-2024 12:15Dus je moet als partij maar met elke extreme partij samenwerken om de boel af te remmen? Voorbeelden genoeg in de geschiedenis of heden waarbij het of niet werkte, of zeer onwenselijk is/was.
Daarnaast geeft hij helemaal niemand vrij baan. Zonder NSC kunnen die drie partijen hun plannen niet verwezenlijken.
donderdag 8 februari 2024 om 12:44
Ik denk dat Omtzigt zich heel erg goed bewust is van de positie die hij inneemt. En dat het voor hem een vloek is dat hij zo groot is geworden. Want waar hij goed in is, controleren en appelleren, kan hij nu niet uitvoeren want daar heeft hij te veel zetels voor. Wat hij voor ogen heeft, verandering van bestuurscultuur, kan hij nu niet uitvoeren, want daar heeft hij te weinig zetels voor.
doreia* wijzigde dit bericht op 08-02-2024 12:52
1.80% gewijzigd
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 8 februari 2024 om 12:50
Ik volg je niet geloof ik.nicole123 schreef: ↑08-02-2024 12:34Maar NSC heeft zich wel heel duidelijk als behoorlijk rechtse en anti-immigratie partij geprofileerd, vind ik. En de PVV daarbij niet uitgesloten. Ik had toen Omtzigt startte nog enige hoop dat hij er een middenpartij van zou maken, maar dat werd het in mijn ogen niet. Dat is wat anders dan als je bijv PvdD of DENK kwalijk zou nemen als ze niet met BBB of PVV in zee willen om ze af te remmen. Nu zorgt NSC door de 20 zetels die ze op rechts innemen voor een impasse: ze willen niet samen met de andere rechtse partijen maar zoals je zelf al zegt kunnen de 3 andere partijen ook niet zonder hem. En met links wil NSC ook niet samen volgens mij, dus eigenlijk alleen met de VVD en het CDA? Dan ben je wel heel selectief als partij. Als kleine partij kun je zulke smalle keuzes nog wel maken, maar met 20 zetels blokkeer je daarmee de boel.
NSC heeft altijd al gezegd moeite te hebben met mogelijk ongrondwettelijke standpunten van de PVV.
Daarnaast zijn de PVV en BBB populistisch. Dat valt bij NSC wel mee. De afstand is zeer groot en mogelijk onoverbrugbaar.
Je kunt het NSC niet aanrekenen dat een enorme groep Nederlanders op de PVV gestemd heeft. Soms gaat het gewoon niet.
Dat morele appel op NSC begrijp ik niet en vind ik ook niet terecht. Bovendien heeft NSC voorstellen gedaan over andere regeringsvormen.
donderdag 8 februari 2024 om 13:14
Ik zie hier de voordelen zeker van in, maar vraag me af of het politiek en praktisch wel werkt. Dit kabinet wordt dan dus niet politiek aangestuurd, maar moet wel meerderheden achter hun ideeën krijgen. Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen, als ministers die juist geen politieke ervaring hebben? Ik ben bang dat zo'n kabinet best goede plannen zal hebben, maar dat bijna alles afgeschoten wordt. Of dat alle moeilijke beslissingen afgeschoten worden en alle leuk klinkende cadeautjes voor de burger draagvlak krijgen. Want geen enkele politieke partij voelt zich dan verantwoordelijk of het financieel uit kan en of dingen wel samengaan, elke partij gaat dan voor zijn eigen stokpaardjes.intothewild schreef: ↑08-02-2024 12:15De term extraparlementair kabinet viel al en dat lijkt mij eigenlijk een prima optie om uit de impasse te komen, zonder het draagvlak onder de bevolking helemaal te verliezen.
donderdag 8 februari 2024 om 13:18
Wie gaat een goede baan opgeven om in een extraparlementair kabinet te gaan zitten wat op de eerste dag al door de Tweede Kamer naar huis gestuurd kan worden?nicole123 schreef: ↑08-02-2024 13:14Ik zie hier de voordelen zeker van in, maar vraag me af of het politiek en praktisch wel werkt. Dit kabinet wordt dan dus niet politiek aangestuurd, maar moet wel meerderheden achter hun ideeën krijgen. Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen, als ministers die juist geen politieke ervaring hebben? Ik ben bang dat zo'n kabinet best goede plannen zal hebben, maar dat bijna alles afgeschoten wordt. Of dat alle moeilijke beslissingen afgeschoten worden en alle leuk klinkende cadeautjes voor de burger draagvlak krijgen. Want geen enkele politieke partij voelt zich dan verantwoordelijk of het financieel uit kan en of dingen wel samengaan, elke partij gaat dan voor zijn eigen stokpaardjes.
donderdag 8 februari 2024 om 13:23
Dat kan, maar je schreef ook: "Nu doet hij wat voor hem goed voelt en dat mag. Dat is zijn beslissing." Dat lijkt mij dus niet, want hij is niet in z'n eentje de partij. Als dit zijn belangrijkste argument is - maar dat geloof/denk ik niet direct - vind ik dat kwalijk.Miss_Edwards schreef: ↑07-02-2024 12:24Ja maar die andere leden ken ik dus niet, dus ik kan me alleen op Omtzigt focussen. Hij is toch het gezicht van die partij.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 8 februari 2024 om 13:37
Dus wat hij voor ogen heeft daar is hij niet goed voor. Dat klinkt niet echt als iemand die heel erg goed bewust is van zijn positie.Doreia* schreef: ↑08-02-2024 12:44Ik denk dat Omtzigt zich heel erg goed bewust is van de positie die hij inneemt. En dat het voor hem een vloek is dat hij zo groot is geworden. Want waar hij goed in is, controleren en appelleren, kan hij nu niet uitvoeren want daar heeft hij te veel zetels voor. Wat hij voor ogen heeft, verandering van bestuurscultuur, kan hij nu niet uitvoeren, want daar heeft hij te weinig zetels voor.
Overigens kan hij met zijn zetels prima controleren en appelleren..
donderdag 8 februari 2024 om 13:39
Daar is hij niet groot genoeg voor. Heeft hij te weinig zetels voor. En de verkeerde partijen die niet de ideeën hebben die hij heeft.
En met 20 zetels heeft hij een verantwoordelijkheid om voor de troepen aan te lopen. En dan kun je niet ondertussen achteraan zitten te kijken of het proces wel loopt zoals het moet, want dan IS hij het proces tegelijkertijd.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 8 februari 2024 om 13:44
Waarschijnlijk is geen enkele vorm echt ideaal. Maar ik denk dat we nu wel door moeten, je kunt niet eindeloos blijven formeren en sleutelen aan coalities van partijen die eigenlijk niet samen willen, denk aan de vorige onderhandelingen. Meerderheidscoalities zijn ook lang niet altijd stabiel en hebben denk ik hun langste tijd gewoon gehad.nicole123 schreef: ↑08-02-2024 13:14Ik zie hier de voordelen zeker van in, maar vraag me af of het politiek en praktisch wel werkt. Dit kabinet wordt dan dus niet politiek aangestuurd, maar moet wel meerderheden achter hun ideeën krijgen. Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen, als ministers die juist geen politieke ervaring hebben? Ik ben bang dat zo'n kabinet best goede plannen zal hebben, maar dat bijna alles afgeschoten wordt. Of dat alle moeilijke beslissingen afgeschoten worden en alle leuk klinkende cadeautjes voor de burger draagvlak krijgen. Want geen enkele politieke partij voelt zich dan verantwoordelijk of het financieel uit kan en of dingen wel samengaan, elke partij gaat dan voor zijn eigen stokpaardjes.
Het betekent ook niet dat er geen regeerprogramma is natuurlijk, want je zult toch een voorgenomen beleid moeten hebben om de huidige crises het hoofd te kunnen bieden. Alleen wordt zo'n voorgenomen beleid niet compleet dichtgetimmerd in een regeerakkoord met fractiediscipline enzo.
Het vergt wel een open houding ja, dat ben ik met je eens. Het hoeft in mijn ogen ook niet perse heel problematisch te zijn dat iedere partij voor z'n eigen stokpaardjes gaat. Het lijkt mij juist heel goed dat men voor verschillende issues op zoek gaat naar meerderheden die in samenstelling kunnen variëren.
En natuurlijk hoeft niet meteen het hele kabinet naar huis als er eens een keer tegen een kabinetsvoorstel wordt gestemd. Lijkt mij juist een extra voordeel.
No one ever made a difference by being like everyone else.
donderdag 8 februari 2024 om 14:00
Euhm ja, je moet als partij meestal samenwerken met partijen waar je niet blij van wordt toch? Waar je niets gemeen mee hebt. Dat is toch vrij normaal? Als je dat niet wil moet je lekker in de oppositie gaan zitten, ik denk dat dat sowieso beter bij hem past.Siri schreef: ↑08-02-2024 12:15Dus je moet als partij maar met elke extreme partij samenwerken om de boel af te remmen? Voorbeelden genoeg in de geschiedenis of heden waarbij het of niet werkte, of zeer onwenselijk is/was.
Daarnaast geeft hij helemaal niemand vrij baan. Zonder NSC kunnen die drie partijen hun plannen niet verwezenlijken.
Dat hij van Wilders niet blij wordt snap ik echt nog wel hoor, maar als politicus moet je ook een beetje pragmatisch zijn en water bij de wijn willen doen.
donderdag 8 februari 2024 om 14:02
Nou ja, niemand dwingt hem natuurlijk om fractievoorzitter te blijven. Hij kan het stokje prima overdragen aan die Van Hijum en zelf weer gaan doen waar hij zich het meest senang bij voelt: dossiers vreten. Ik denk dat de meeste mensen dat prima begrijpen. Wat mensen niet begrijpen is zulke gekke capriolen gaan uithalen zoals we net gezien hebben.Doreia* schreef: ↑08-02-2024 12:44Ik denk dat Omtzigt zich heel erg goed bewust is van de positie die hij inneemt. En dat het voor hem een vloek is dat hij zo groot is geworden. Want waar hij goed in is, controleren en appelleren, kan hij nu niet uitvoeren want daar heeft hij te veel zetels voor. Wat hij voor ogen heeft, verandering van bestuurscultuur, kan hij nu niet uitvoeren, want daar heeft hij te weinig zetels voor.
No one ever made a difference by being like everyone else.
donderdag 8 februari 2024 om 14:10
Miss_Edwards schreef: ↑08-02-2024 10:23Inderdaad. Maar hij staat er ook om bekend dat hij niet makkelijk is om mee te werken. Hij schijnt ook woedeaanvallen te hebben van tijd tot tijd.
Dat plus het feit dat hij niet met druk en de media om kan gaan maakt hem totaal ongeschikt voor een hoge functie in de kamer.
Ik denk dat zijn idealisme hem in de weg zit, zeker in dit wereldje. Het is wel ironisch eigenlijk, Yesilgoz legt als eerste het bommetje onder deze formatie door meteen al grotendeels af te haken en Omtzigt laat hem ontploffen en is nu de gebeten hond. Dat komt haar toch wel weer handig uit zo. Nu is het niet haar schuld en krijgt hij alles op zijn dak.
Ja, dit inderdaad. In feite neemt Omtzigt nu dezelfde positie in als Yesilgöz al eerder deed: wel meepraten en steunen, maar geen onderdeel uitmaken van het kabinet.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 8 februari 2024 om 14:13
De PVV is een tamelijk extreme partij.Miss_Edwards schreef: ↑08-02-2024 14:00Euhm ja, je moet als partij meestal samenwerken met partijen waar je niet blij van wordt toch? Waar je niets gemeen mee hebt. Dat is toch vrij normaal? Als je dat niet wil moet je lekker in de oppositie gaan zitten, ik denk dat dat sowieso beter bij hem past.
Dat hij van Wilders niet blij wordt snap ik echt nog wel hoor, maar als politicus moet je ook een beetje pragmatisch zijn en water bij de wijn willen doen.
Het is niet vreemd dat partijen daar niet mee willen werken. Dat is een normaal verschijnsel.
Dat is wat anders dan een 'beetje pragmatisch zijn' en water bij de wijn doen. En het gaat ook om coalitievorming.
Volgens jouw logica moet elke combinatie van alle partijen mogelijk zijn. Maar zo werkt politiek helemaal niet. Zeker niet als er sprake is van extreme partijen.
Maar Omtzigt heeft het toch geprobeerd en gesprekken gevoerd? Maar blijkbaar alsnog onvoldoende basis voor verdere samenwerking.
siri wijzigde dit bericht op 08-02-2024 14:19
16.40% gewijzigd
donderdag 8 februari 2024 om 14:17
OgenvanTijgers schreef: ↑08-02-2024 13:18Wie gaat een goede baan opgeven om in een extraparlementair kabinet te gaan zitten wat op de eerste dag al door de Tweede Kamer naar huis gestuurd kan worden?
Ja, ik vrees ook dat capabele mensen bedanken voor de eer. Ook als je niet meteen naar huis wordt gestuurd, ben je voortdurend Kop van Jut en speelbal van de Kamer. Het is een garantie voor jarenlang laveren in zwaar weer, áls je die jarenlang überhaupt haalt. Waarom zou je daar een goede reputatie voor te grabbel gaan gooien?
Volgens mij krijg je dan de positie die het demissionaire kabinet nu in feite ook heeft: de Kamer kan allerlei moties aannemen en jij moet die dan maar gewoon uitvoeren, of je dat nou verstandig vindt of erachter staat of niet.
The impossible just takes a little longer.
donderdag 8 februari 2024 om 14:21
Moties hoef je niet uit te voeren, die mag je ook gewoon naast je neer leggen. Pas als een amendement of een initiatief wetsvoorstel aangenomen wordt moet je het uitvoeren als minister.Avena schreef: ↑08-02-2024 14:17Ja, ik vrees ook dat capabele mensen bedanken voor de eer. Ook als je niet meteen naar huis wordt gestuurd, ben je voortdurend Kop van Jut en speelbal van de Kamer. Het is een garantie voor jarenlang laveren in zwaar weer, áls je die jarenlang überhaupt haalt. Waarom zou je daar een goede reputatie voor te grabbel gaan gooien?
Volgens mij krijg je dan de positie die het demissionaire kabinet nu in feite ook heeft: de Kamer kan allerlei moties aannemen en jij moet die dan maar gewoon uitvoeren, of je dat nou verstandig vindt of erachter staat of niet.
Maar als je voortdurend weigert moties uit te voeren dan heb je dus kans op een motie van wantrouwen, dan moet je dus aftreden.
donderdag 8 februari 2024 om 14:35
Nee hoor, dat zeg ik niet dat elke combinatie van partijen maar mogelijk moet zijn. En zeker, de PVV is te extremistisch, dat vind ik ook. Dan nog is het de grootste partij geworen. Wilders is jaren overal buiten gehouden ondanks dat hij vaak hoog scoorde. Dat mensen liever niet met hem samenwerken kan ik helemaal begrijpen. Ik zou er ook niet happy mee zijn.Siri schreef: ↑08-02-2024 14:13De PVV is een tamelijk extreme partij.
Het is niet vreemd dat partijen daar niet mee willen werken. Dat is een normaal verschijnsel.
Dat is wat anders dan een 'beetje pragmatisch zijn' en water bij de wijn doen. En het gaat ook om coalitievorming.
Volgens jouw logica moet elke combinatie van alle partijen mogelijk zijn. Maar zo werkt politiek helemaal niet. Zeker niet als er sprake is van extreme partijen.
Maar Omtzigt heeft het toch geprobeerd en gesprekken gevoerd? Maar blijkbaar alsnog onvoldoende basis voor verdere samenwerking.
Maar je kan het toch proberen? Na 20 jaar, laat hem nou gewoon eens een keer gaan regeren. Als nu blijkt dat hij er niets van bakt, valt het kabinet en kunnen we de PVV ook weer afschrijven. Is dat ook maar weer klaar.
Ik denk namelijk dat het totaal geen succes zal worden, Wilders aan de macht. Juist als het wel gaat gebeuren is zo'n "geweten/scheidsrechter" als Omtzigt toch fijn om erbij te hebben in je coalitie? Ik zou er als ik Omtzigt was juist bovenop willen zitten.
Maar goed, hij wil dat blijkbaar niet, ook prima hoor. Ik ben blij dat hij zijn eigen glazen in gegooid heeft want ik vond zowel hem als zijn partij helemaal niets. Ik pak de popcorn erbij en geniet van de show.
Maar het frustreert mij wel dat het allemaal zo lang duurt. Het land heeft zoveel problemen, ga formeren en ga gewoon aan het werk. Er is zat te doen.
donderdag 8 februari 2024 om 14:43
Maar hij heeft het toch geprobeerd?Miss_Edwards schreef: ↑08-02-2024 14:35Nee hoor, dat zeg ik niet dat elke combinatie van partijen maar mogelijk moet zijn. En zeker, de PVV is te extremistisch, dat vind ik ook. Dan nog is het de grootste partij geworen. Wilders is jaren overal buiten gehouden ondanks dat hij vaak hoog scoorde. Dat mensen liever niet met hem samenwerken kan ik helemaal begrijpen. Ik zou er ook niet happy mee zijn.
Maar je kan het toch proberen? Na 20 jaar, laat hem nou gewoon eens een keer gaan regeren. Als nu blijkt dat hij er niets van bakt, valt het kabinet en kunnen we de PVV ook weer afschrijven. Is dat ook maar weer klaar.
Ik denk namelijk dat het totaal geen succes zal worden, Wilders aan de macht. Juist als het wel gaat gebeuren is zo'n "geweten/scheidsrechter" als Omtzigt toch fijn om erbij te hebben in je coalitie? Ik zou er als ik Omtzigt was juist bovenop willen zitten.
Maar goed, hij wil dat blijkbaar niet, ook prima hoor. Ik ben blij dat hij zijn eigen glazen in gegooid heeft want ik vond zowel hem als zijn partij helemaal niets. Ik pak de popcorn erbij en geniet van de show.
Maar het frustreert mij wel dat het allemaal zo lang duurt. Het land heeft zoveel problemen, ga formeren en ga gewoon aan het werk. Er is zat te doen.
Jij kan misschien wel graag zien en willen dat de PVV gaat regeren, niet iedereen is het ermee eens. Omtzigt ook niet.
Maar goed, jij vindt Omtzigt dus helemaal niets. Je wilt dus vooral ageren tegen hem?
En als je geniet van de show en je popcorn erbij pakt, dan begrijp ik je wel.
Ben alleen blij dat jij niet aan de knoppen zit er ook mensen zijn die hun verstand gebruiken.
Wilders kan een hoop schade aanrichten in korte tijd.
donderdag 8 februari 2024 om 14:48
Ik wil helemaal niet dat de PVV gaat regeren maar ik vind niet dat je ze nu weer buitenspel kan zetten, gezien ze nu de grootste zijn. Laat het ze maar eens doen ( en falen want ik zie er weinig in en verwacht er niets van ). Als er nu weer verkiezingen komen zal de PVV nog groter worden dus daar schiet ook niemand wat mee op.
Ik vind Wilders nog veel vreselijker qua persoonlijkheid dan Omtzigt hoor. Vooral dat kansloze getwitter, bleh.
Ik vind politiek een heerlijke soap om naar te kijken ja. Het is een groot kippenhok. Maar eigenlijk is het om te huilen allemaal.
Ik ben sowieso blij dat ik het niet hoef te doen, het lijkt me vreselijk werk. Het is nooit goed, wat je ook doet. Het hele land over je heen krijgen, nee dank u.
Ik vind Wilders nog veel vreselijker qua persoonlijkheid dan Omtzigt hoor. Vooral dat kansloze getwitter, bleh.
Ik vind politiek een heerlijke soap om naar te kijken ja. Het is een groot kippenhok. Maar eigenlijk is het om te huilen allemaal.
Ik ben sowieso blij dat ik het niet hoef te doen, het lijkt me vreselijk werk. Het is nooit goed, wat je ook doet. Het hele land over je heen krijgen, nee dank u.
donderdag 8 februari 2024 om 15:18
Dat hoeft toch helemaal niet? Ik kan me voorstellen dat de PVV op het gebied van zorg bijvoorbeeld, prima overeenstemming zou kunnen bereiken met PvdA/GL en SP om een meerderheid te halen. Maar dat vereist wel dat Kamerleden een open houding aannemen ja. Misschien is dat nu - met zoveel nieuwe Kamerleden - juist een uitgelezen kans.Avena schreef: ↑08-02-2024 14:17Ja, ik vrees ook dat capabele mensen bedanken voor de eer. Ook als je niet meteen naar huis wordt gestuurd, ben je voortdurend Kop van Jut en speelbal van de Kamer. Het is een garantie voor jarenlang laveren in zwaar weer, áls je die jarenlang überhaupt haalt. Waarom zou je daar een goede reputatie voor te grabbel gaan gooien?
Volgens mij krijg je dan de positie die het demissionaire kabinet nu in feite ook heeft: de Kamer kan allerlei moties aannemen en jij moet die dan maar gewoon uitvoeren, of je dat nou verstandig vindt of erachter staat of niet.
No one ever made a difference by being like everyone else.
donderdag 8 februari 2024 om 15:25
Een zakenkabinet vergt een open en constructieve houding, waarin partijen op eenmprettige manier samenwerken en ook moeilijke beslissingen durven te nemen en niet met elkaar strijden om wie het meest 'voor de gewone Nederlander' gaat en daarin op populistische wijze polariseren. Met de huidige politieke cultuur zie ik het dus niet slagen.intothewild schreef: ↑08-02-2024 13:44Het vergt wel een open houding ja, dat ben ik met je eens. Het hoeft in mijn ogen ook niet perse heel problematisch te zijn dat iedere partij voor z'n eigen stokpaardjes gaat. Het lijkt mij juist heel goed dat men voor verschillende issues op zoek gaat naar meerderheden die in samenstelling kunnen variëren.
Het lijkt mij wel problematisch als elke partij voor zijn stokpaardjes gaat, want partij A gaat dan voor meer geld naar het onderwijs, partij B voor afschaffing eigen risico en partij C voor een hoger minimumloon. En daar krijgen ze vast andere partijen in mee, want leuk voor de (potentiële) kiezer. Maar welke partij gaat er voor verlaging van de HRA of de KOT, voor verhogen van belastingen of voor bezuinigingen? Niemand voelt zich nog verantwoordelijk voor het geheel en voor waar het van betaald moet worden (bezuinigen moet maar op het stokpaardje van de ander) en het wordt daarmee één grote populistische bende.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
