Actueel
alle pijlers
Fuku-wie?
dinsdag 22 november 2011 om 23:07
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
maandag 25 juni 2012 om 10:59
Glaas_beer, laat je lekker in de luren leggen...
Beetje apart he, dat de bevindingen van Tjernobyl eigenlijk niet echt in de media komt he? Vind je niet?
Bedoel, wist jij dat er zoveel verminkte jongelui in Minsk rondhobbele? de levensverwachting van elk geboren kind maar 59 jaar is?
En hoe lang is het geleden,de ramp van Tjernobyl?
Doofpotgelul, die sites die ik net bezocht heb... economische belangen gaan vòòr de volksgezondheid, zich niet realiserende dat door deze zware oachtzaamheid ze op de lange termijn de economische belangen meer schaden dan hen lief is...
Beetje erg raar he, dat je geen radiation scans mag laten maken als je daar omvraagt,het zelf wil betalen notabene.
dat specialisten, met naam en toenaam het ergste vrezen. Tussen 1 en 3 jaar komen de eerste gevallen aan het licht... We zijn een jaar verder... en sjawel, de eerste gevallen worden angstvallig geheim gehouden.
Zelfs in jouw eigen links worden de namen niet prijs gegeven... beetje apart of de gewoonste zaak van de wereld?
Beetje apart he, dat de bevindingen van Tjernobyl eigenlijk niet echt in de media komt he? Vind je niet?
Bedoel, wist jij dat er zoveel verminkte jongelui in Minsk rondhobbele? de levensverwachting van elk geboren kind maar 59 jaar is?
En hoe lang is het geleden,de ramp van Tjernobyl?
Doofpotgelul, die sites die ik net bezocht heb... economische belangen gaan vòòr de volksgezondheid, zich niet realiserende dat door deze zware oachtzaamheid ze op de lange termijn de economische belangen meer schaden dan hen lief is...
Beetje erg raar he, dat je geen radiation scans mag laten maken als je daar omvraagt,het zelf wil betalen notabene.
dat specialisten, met naam en toenaam het ergste vrezen. Tussen 1 en 3 jaar komen de eerste gevallen aan het licht... We zijn een jaar verder... en sjawel, de eerste gevallen worden angstvallig geheim gehouden.
Zelfs in jouw eigen links worden de namen niet prijs gegeven... beetje apart of de gewoonste zaak van de wereld?
maandag 25 juni 2012 om 14:05
Heb je dit gehele topic doorgelezen? Zo ja dan zou je zien dat ik in de discussie met name met jaap talloze bronnen aanhaal waarin ik met name probeer aan te geven dat de algemene kennis van de bevolking omtrent straling nogal laag is.
Daarbij is de situatie in tsjernbyl zoveel anders dan die in japan. Het was tijdens het communisme en het stralingsniveau was significant hoger.
Ik weet niet wat je met radiationscans precies bedoelt??? Tot slot zie ik enkele 'specialisten' die een apocalyps voorspellen. Over het algemeen zijn de meeste het er wel over eens dat het relatief goed gaat en dat enkel sommige medewerkers een te hoge straling hebben gekregen...
Daarbij is de situatie in tsjernbyl zoveel anders dan die in japan. Het was tijdens het communisme en het stralingsniveau was significant hoger.
Ik weet niet wat je met radiationscans precies bedoelt??? Tot slot zie ik enkele 'specialisten' die een apocalyps voorspellen. Over het algemeen zijn de meeste het er wel over eens dat het relatief goed gaat en dat enkel sommige medewerkers een te hoge straling hebben gekregen...
maandag 25 juni 2012 om 14:21
http://www.klokkenluidero ... beschaving-te-vernietigen
De gevolgen van Tjernobyl en Fukushima...
* mensen met een zwakke maag : niet openen, is nogal eh... heftig *
De gevolgen van Tjernobyl en Fukushima...
* mensen met een zwakke maag : niet openen, is nogal eh... heftig *
maandag 25 juni 2012 om 18:18
Nee flowerpower. Die foto's zijn van kinderen uit iraq, naar aanleiding van bommen die gegooid zijn tijdens de golfoorlog. Deze foto's zijn van ene Dr Gunter. Boek (URANIUM PROJECTILES - SEVERELY MAIMED SOLDIERS, DEFORMED BABIES, DYING CHILDREN" (Verlag, ISBN: 3-89484-805-7)
Je ziet ook geen enkel aziatisch ogend kind op die foto's. Je bevestigd het punt dat ik dit topic al de hele tijd probeer te maken. Er is te weinig kennis omtrent straling en deze onwetendheid vertaald zich in bangmaaksites zoals bovenstaande.
Voorts wordt er in je link een filmpje getoond van Helen Caldrott. Deze australische is fel anti kernenergie. Dat was ze al voor fukushima. Geen wonder dat ze een worst case scenario voor fukushima schetst. Ze kan het moeilijk als 'niet zo erg bestempelen'. Zij heeft eeder de gehele nucliare industrie als leugenaars bestempeld, zonder gegronde basis hiervoor. andere uitspraken in haar boek zijn al onderuit gehaald
http://www.guardian.co.uk ... uclear-lobby-misled-world
Je ziet ook geen enkel aziatisch ogend kind op die foto's. Je bevestigd het punt dat ik dit topic al de hele tijd probeer te maken. Er is te weinig kennis omtrent straling en deze onwetendheid vertaald zich in bangmaaksites zoals bovenstaande.
Voorts wordt er in je link een filmpje getoond van Helen Caldrott. Deze australische is fel anti kernenergie. Dat was ze al voor fukushima. Geen wonder dat ze een worst case scenario voor fukushima schetst. Ze kan het moeilijk als 'niet zo erg bestempelen'. Zij heeft eeder de gehele nucliare industrie als leugenaars bestempeld, zonder gegronde basis hiervoor. andere uitspraken in haar boek zijn al onderuit gehaald
http://www.guardian.co.uk ... uclear-lobby-misled-world
maandag 25 juni 2012 om 21:33
hmzzz...mja...owkee, ongefundeerd dus, als ik jou goed begrijp...
Toch he,kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het allemaal erger is da men doet voorkomen...
Alleen al die foto's bekijkende, zijn dan van de Golfoorlog, althans, de naweeën ervan. Als dàt al niet in het nieuws wordt verteld he, wat dan wel? Bedoel, wie wist dan dat deze horror ( die kindjes in Irak ) zò kan uitpakken, door welke middele eigenlijk? * sowwie, even zijsprongetje, ivm toch wel een "wat men niet weet, deert ook niet mentaliteit" *
Toch he,kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het allemaal erger is da men doet voorkomen...
Alleen al die foto's bekijkende, zijn dan van de Golfoorlog, althans, de naweeën ervan. Als dàt al niet in het nieuws wordt verteld he, wat dan wel? Bedoel, wie wist dan dat deze horror ( die kindjes in Irak ) zò kan uitpakken, door welke middele eigenlijk? * sowwie, even zijsprongetje, ivm toch wel een "wat men niet weet, deert ook niet mentaliteit" *
maandag 25 juni 2012 om 22:10
Begrijp me niet verkeerd, we moeten straling niet onderschatten, dat ben ik met je eens. Tevens is er een hoop onwetendheid omtrent de gevolgen van straling, maar juist dat zorgt ervoor dat er een hoop info ofwel verdraaid naar buiten komt, ofwel maar wordt verzwegen omdat men bang is dat het een eigen leven gaat leiden. Je kunt je afvragen waarom dit zo is en wie zijn schuld dit is...
Uiteraard bewijzen deze foto's dat bij verkeerd gebruik, straling verschrikkelijke gevolgen heeft, echter vind ik kernenergie en medische toepassingen van een dusdanig toegevoegde waarde, dat ik het zeer klein risico ( zeer kleine kans x aanzienlijke gevolgen) te overzien vind. Ja het kan vreselijk misgaan maar ik acht de kans bij normale toepassingen zeer zeer klein. Ik denk dat er sinds hiroshima en nagasaki een ongegronde angst voor straling bestaat omdat die hoeveelheid straling niet in verhouding staat met de straling die in fukushima vrij kwam en komt.
Overigens wil ik me verontschuldigen voor mijn agressieve toon van mijn vorige post. Die was wat kort door de bocht opgesteld.
Uiteraard bewijzen deze foto's dat bij verkeerd gebruik, straling verschrikkelijke gevolgen heeft, echter vind ik kernenergie en medische toepassingen van een dusdanig toegevoegde waarde, dat ik het zeer klein risico ( zeer kleine kans x aanzienlijke gevolgen) te overzien vind. Ja het kan vreselijk misgaan maar ik acht de kans bij normale toepassingen zeer zeer klein. Ik denk dat er sinds hiroshima en nagasaki een ongegronde angst voor straling bestaat omdat die hoeveelheid straling niet in verhouding staat met de straling die in fukushima vrij kwam en komt.
Overigens wil ik me verontschuldigen voor mijn agressieve toon van mijn vorige post. Die was wat kort door de bocht opgesteld.
dinsdag 26 juni 2012 om 03:06
glaas_beer, excusus maken?Joh, ben wel wat gewend hier,maar evengoed toch tof dat je het even zegt. 
En verder, mja, elk verhaal heeft 2 kanten en zo...
E soms wordt er wel eens wat weggemoffeld, een stukkie erbij aan geplakt en naar buiten gebracht. Denk dat beide partijen zich daar dan wel schuldig aan make ( als we over schuld moeten hebben). En mja, zie als burger ( leek ) er dan maar uit te filteren wie, wat, waar en hoe de waarheid spreekt. Beiden, 1 van beiden of geen 1?
Zal niet zeggen dat kernenergie geen waarde zou hebben, tuulk wel.
Mja, er wordt niet echt correct mee omgegaan, in de zin van: Men weet de vernietigende kracht zo'n beetje,men weet alleen niet echt hoe er mee om te gaan... Moet er niet aa denke dat die echte meltdown kan plaatsvinden en zo de wereld naar de kalootjes kan helpen. Of het idd een Broodje Aap verhaal is?
En verder, mja, elk verhaal heeft 2 kanten en zo...
E soms wordt er wel eens wat weggemoffeld, een stukkie erbij aan geplakt en naar buiten gebracht. Denk dat beide partijen zich daar dan wel schuldig aan make ( als we over schuld moeten hebben). En mja, zie als burger ( leek ) er dan maar uit te filteren wie, wat, waar en hoe de waarheid spreekt. Beiden, 1 van beiden of geen 1?
Zal niet zeggen dat kernenergie geen waarde zou hebben, tuulk wel.
Mja, er wordt niet echt correct mee omgegaan, in de zin van: Men weet de vernietigende kracht zo'n beetje,men weet alleen niet echt hoe er mee om te gaan... Moet er niet aa denke dat die echte meltdown kan plaatsvinden en zo de wereld naar de kalootjes kan helpen. Of het idd een Broodje Aap verhaal is?
woensdag 27 juni 2012 om 23:10
quote:Flowerpowerwoman schreef op 26 juni 2012 @ 03:06:
En verder, mja, elk verhaal heeft 2 kanten en zo...
Maar feiten hebben er meestal maar 1, en in de sites waar jij naar verwijst, wordt het daarmee niet zo nauw genomen. De onsmakelijkefotopagina begint met de mededeling dat Tsjernobyl volgens experts 1 miljoen doden (heeft) veroorzaakt. Probeer maar eens 1 expert te vinden die dat inderdaad zegt. Zelfs organisaties die uitgesproken tegen kernenergie zijn, zoals Greenpeace, houden het bij een veel, veel lagere schatting - kijk bijvoorbeeld eens hier, http://www.greenpeace.org ... chernobyl-deaths-180406/,
waar gesproken wordt over 100.000 mensen die door Tsjernobyl overlijden aan kanker.
En dat is nog maar het allereerste begin van het artikel...
(Aan de andere kant: de cijfers die in het guardian artikel dat glas_beer aanhaalt, staan, zijn ook niet universeel geaccepteerd...)
En verder, mja, elk verhaal heeft 2 kanten en zo...
Maar feiten hebben er meestal maar 1, en in de sites waar jij naar verwijst, wordt het daarmee niet zo nauw genomen. De onsmakelijkefotopagina begint met de mededeling dat Tsjernobyl volgens experts 1 miljoen doden (heeft) veroorzaakt. Probeer maar eens 1 expert te vinden die dat inderdaad zegt. Zelfs organisaties die uitgesproken tegen kernenergie zijn, zoals Greenpeace, houden het bij een veel, veel lagere schatting - kijk bijvoorbeeld eens hier, http://www.greenpeace.org ... chernobyl-deaths-180406/,
waar gesproken wordt over 100.000 mensen die door Tsjernobyl overlijden aan kanker.
En dat is nog maar het allereerste begin van het artikel...
(Aan de andere kant: de cijfers die in het guardian artikel dat glas_beer aanhaalt, staan, zijn ook niet universeel geaccepteerd...)
vrijdag 29 juni 2012 om 13:31
Maar feiten hebben er meestal maar 1,
Zal ongetwijfel zo zijn....
Ander gegeven is dat eigenlijk beide partijen aan het rotzooien zijn met gegevens en feiten en weet ik nog meer.
Zie daar maar eens uit te filteren wat dan waar is of niet.
En mja....experts.... wie, wat, waar hoe?
Ook zo leuk.. not...
Halve waarheden kunnen de basis zijn voor hele leugens...
Zal ongetwijfel zo zijn....
Ander gegeven is dat eigenlijk beide partijen aan het rotzooien zijn met gegevens en feiten en weet ik nog meer.
Zie daar maar eens uit te filteren wat dan waar is of niet.
En mja....experts.... wie, wat, waar hoe?
Ook zo leuk.. not...
Halve waarheden kunnen de basis zijn voor hele leugens...
zondag 1 juli 2012 om 22:04
quote:Flowerpowerwoman schreef op 29 juni 2012 @ 13:31:
Maar feiten hebben er meestal maar 1,
Zal ongetwijfel zo zijn....
Ander gegeven is dat eigenlijk beide partijen aan het rotzooien zijn met gegevens en feiten en weet ik nog meer.
Zie daar maar eens uit te filteren wat dan waar is of niet.
En mja....experts.... wie, wat, waar hoe?
Ook zo leuk.. not...
Halve waarheden kunnen de basis zijn voor hele leugens...Zo erg is het hier nou ook weer niet: probleem is vooral dat het gewoon onbekend is hoeveel slachtoffers Tsjernobyl (heeft) veroorzaakt, en dat het soms ook nogal uitmaakt wanneer je iemand een slachtoffer noemt.
Maar feiten hebben er meestal maar 1,
Zal ongetwijfel zo zijn....
Ander gegeven is dat eigenlijk beide partijen aan het rotzooien zijn met gegevens en feiten en weet ik nog meer.
Zie daar maar eens uit te filteren wat dan waar is of niet.
En mja....experts.... wie, wat, waar hoe?
Ook zo leuk.. not...
Halve waarheden kunnen de basis zijn voor hele leugens...Zo erg is het hier nou ook weer niet: probleem is vooral dat het gewoon onbekend is hoeveel slachtoffers Tsjernobyl (heeft) veroorzaakt, en dat het soms ook nogal uitmaakt wanneer je iemand een slachtoffer noemt.
