Actueel
alle pijlers
Fuku-wie?
dinsdag 22 november 2011 om 23:07
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
dinsdag 22 november 2011 om 23:33
quote:jaap schreef op 22 november 2011 @ 23:07:
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde die nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.Welke zooi???
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde die nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.Welke zooi???
It's never too late start living!
woensdag 23 november 2011 om 10:09
Leen, anders dan bij de meeste kerncentrales, bestaat de brandstof voor deze centrales uit plutonium. Die staven branden zich nu een weg door de aardkorst. De vrijkomende hitte is gigantisch.
In de aardkorst bevindt zich ook water dat door die enorme hitte gaat koken, en verandert in stoom. Door de druk in de aardkorst verandert ook het punt waarop dat water gaat koken. En op het moment dat de omringende aardkorst niet sterk genoeg meer is om die 'superheated' vloeistof opgesloten te houden, leidt dit tot een vulkanische explosie. Waarbij de plutonium in de atmosfeer terechtkomt.
Eenmaal in de hogere luchtlagen, verspreidt dat spul zich over het hele aardoppervlak. Plutonium wordt aangemerkt als de meest 'giftige' stof ter wereld. Maar 'giftig' is een aanduiding die de verkeerde associatie oproept. Je krijgt er instant kanker van. Zelfs in de kleinst denkbare hoeveelheden. Althans, dat was de consensus voor 'Fukushima'. Maar nu er sprake is van grootschalige besmetting (ook zonder hydrovulkanische explosie), spannen diverse overheden, bouwers van kerncentrales, exploitanten van kerncentrales, leveranciers van plutonium brandstofstaven, zich in om dat beeld te 'nuanceren'.
De rotzooi van die eerdere problemen spoelt inmiddels rond de Stille Oceaan overal aan. Nou is de relatie tussen contact met dat radioactieve afval, en kanker, geboorteafwijkingen en een heel scala aan andere medische kwalen bijna onmogelijk rechtstreeks aan te tonen. Maar tot 'Fukushima' was er vrijwel geen specialist op dat gebied te vinden die twijfelde aan de rechtstreekse relatie.
In de aardkorst bevindt zich ook water dat door die enorme hitte gaat koken, en verandert in stoom. Door de druk in de aardkorst verandert ook het punt waarop dat water gaat koken. En op het moment dat de omringende aardkorst niet sterk genoeg meer is om die 'superheated' vloeistof opgesloten te houden, leidt dit tot een vulkanische explosie. Waarbij de plutonium in de atmosfeer terechtkomt.
Eenmaal in de hogere luchtlagen, verspreidt dat spul zich over het hele aardoppervlak. Plutonium wordt aangemerkt als de meest 'giftige' stof ter wereld. Maar 'giftig' is een aanduiding die de verkeerde associatie oproept. Je krijgt er instant kanker van. Zelfs in de kleinst denkbare hoeveelheden. Althans, dat was de consensus voor 'Fukushima'. Maar nu er sprake is van grootschalige besmetting (ook zonder hydrovulkanische explosie), spannen diverse overheden, bouwers van kerncentrales, exploitanten van kerncentrales, leveranciers van plutonium brandstofstaven, zich in om dat beeld te 'nuanceren'.
De rotzooi van die eerdere problemen spoelt inmiddels rond de Stille Oceaan overal aan. Nou is de relatie tussen contact met dat radioactieve afval, en kanker, geboorteafwijkingen en een heel scala aan andere medische kwalen bijna onmogelijk rechtstreeks aan te tonen. Maar tot 'Fukushima' was er vrijwel geen specialist op dat gebied te vinden die twijfelde aan de rechtstreekse relatie.
woensdag 23 november 2011 om 10:23
quote:sunsineplien schreef op 22 november 2011 @ 23:50:
Vergaat dan eindelijk de wereld???Nee, dat niet. Er zullen alleen een paar honderd miljoen mensen sterven aan instant-kanker die niet leeftijdsgebonden is. Er zullen wellicht miljoenen misvormde kinderen en dieren geboren worden die interessant zijn om te bestuderen. Het aantal miskramen zal wellicht wereldwijd spectaculair oplopen, waardoor de groei van de wereldbevolking eindelijk zal afnemen. En geschikt drinkwater zal zeldzamer worden dan olie. Dat soort dingen. Dus niet 'vergaan'. Maar langzaam wegkwijnen. Onleefbaar worden. En niet overal even snel. Niet direct een bedreiging voor de gemiddelde Nederlandse forummer, inderdaad. En zo'n hydrovulkanische explosie is ook wel weer grappige televisie. Lekker op de bank met een zak chips naar de 'pratende hoofden' kijken. Weer eens wat anders dan oorlog en talentenshows.
Vergaat dan eindelijk de wereld???Nee, dat niet. Er zullen alleen een paar honderd miljoen mensen sterven aan instant-kanker die niet leeftijdsgebonden is. Er zullen wellicht miljoenen misvormde kinderen en dieren geboren worden die interessant zijn om te bestuderen. Het aantal miskramen zal wellicht wereldwijd spectaculair oplopen, waardoor de groei van de wereldbevolking eindelijk zal afnemen. En geschikt drinkwater zal zeldzamer worden dan olie. Dat soort dingen. Dus niet 'vergaan'. Maar langzaam wegkwijnen. Onleefbaar worden. En niet overal even snel. Niet direct een bedreiging voor de gemiddelde Nederlandse forummer, inderdaad. En zo'n hydrovulkanische explosie is ook wel weer grappige televisie. Lekker op de bank met een zak chips naar de 'pratende hoofden' kijken. Weer eens wat anders dan oorlog en talentenshows.
woensdag 23 november 2011 om 10:52
Ow MIJN GOD! ik ben in PANIEK! De wereld vergaat, HELP!
of hecht ik stiekem toch gewoon meer waarde aan statistieken en wetenschap dan aan complottheoriën en doemscenario's?
http://www.nu.nl/binnenla ... ng-levensverwachting.html
of hecht ik stiekem toch gewoon meer waarde aan statistieken en wetenschap dan aan complottheoriën en doemscenario's?
http://www.nu.nl/binnenla ... ng-levensverwachting.html
Spreuken 18:2
woensdag 23 november 2011 om 12:25
Een link in Jaap's 'Infowars' artikel beweert: On November 15, tons of radioactive debris reached the Marshall Islands... < klik voor de gein eens.
En zie dat er niks over staat.
Het bericht onder die link gaat over iets heel anders. Namelijk de Japanse tsunami. Aangespoeld wrakhout van een Japanse vissersboot.
Zelfs de datum klopt niet.
.
En zie dat er niks over staat.
Het bericht onder die link gaat over iets heel anders. Namelijk de Japanse tsunami. Aangespoeld wrakhout van een Japanse vissersboot.
Zelfs de datum klopt niet.
.
woensdag 23 november 2011 om 12:34
quote:satchel schreef op 23 november 2011 @ 10:52:
Ow MIJN GOD! ik ben in PANIEK! De wereld vergaat, HELP!
of hecht ik stiekem toch gewoon meer waarde aan statistieken en wetenschap dan aan complottheoriën en doemscenario's?
http://www.nu.nl/binnenla ... ng-levensverwachting.htmlYes! De inmiddels gebruikelijke 'knee-jerk' reacties.......... 'Maak mij maar wakker als mijn (klein)kind als een gedrocht ter wereld komt.'
Hoe statistiek je iets kan vertellen over een unieke, nog nooit eerder vertoonde gebeurtenis, dat ga ik je niet eens vragen. Dit soort reacties zijn illustratief voor een generatie die is opgegroeid met 'de wetenschap' als religie.
De échte wetenschap, dus niet die door 'spin' gemanipuleerde Klaas-Vaak verhaaltjes in populaire berichtgeving, verkeert niet in verwarring over de gevolgen van een 'meltdown'. De natuurkundige (échte wetenschapper) Ralph Lapp was de eerste die de term 'China Syndrome' introduceerde voor een 'uncontained nucleair meltdown'.
Het Wiki-artikel over het 'China Syndrome' vermeldt eveneens het gegeven dat in het artikel in de OP centraal staat, dat de kern van reactor 2 in Fukushima inmiddels tot een diepte van 12 meter is weggezakt, en zich stukje bij beetje een weg baant door de aardkorst.
De term 'China Syndrome' is in zoverre ongelukkig gekozen, dat het voedsel geeft aan de 'lachebekjes' en 'beroeps-optimisten', want wat er ook gebeurt, een smeltende kern baant zich natuurlijk nooit een weg door de aarde, om aan het andere eind weer 'boven' te komen.
Het risico van een 'man-made' hydrovulkanische uitbarsting is echter geen vage hypthese. Hydrovulkanische uitbarstingen komen in de natuur veelvuldig voor, en zijn uitgebreid beschreven door wetenschappers.
Anders dan bij natuurlijke oorzaken van zo'n hydrovulkanische uitbarsting, wordt er in dit geval dan niet alleen as, waterdamp en stukken steen de atmosfeer ingeschoten, maar ook plutonium. En niet alleen de plutonium die nu ongecontroleerd wegzakt, maar alle zes centrales ter plaatse zijn dan 'het haasje'.
In de tijd dat Lapp de term 'China Syndrome' introduceerde bestonden er nog geen plutonium-centrales. Recent (sinds Fukushima) wordt de 'giftigheid' van plutonium genuanceerd. Waarbij die nancering steevast afkomstig is van belanghebbende bedrijven en daaraan verbonden wetenschappers. Zoals dat eerder ook het geval was voor stoffen als DDT, Asbest en sigarettenrook. Het grote probleem is uiteraard dat een directe relatie tussen besmetting en de dood van het slachtoffer buitengewoon moeilijk is aan te tonen. En dáár bieden statistieken dan wél uitkomst. Alleen moet je dan wel eerst een grootschalige besmetting creëeren om statistisch relevante gegevens te verkrijgen. Het vervelende bij plutonium, anders dan bij DDT, Asbest en sigarettenrook, is dat een verbod niet meer helpt als die relatie wordt aangetoond. De halfwaardetijd van plutonium is (afhankelijk van de isotoop) duizenden of miljoenen jaren.
Ow MIJN GOD! ik ben in PANIEK! De wereld vergaat, HELP!
of hecht ik stiekem toch gewoon meer waarde aan statistieken en wetenschap dan aan complottheoriën en doemscenario's?
http://www.nu.nl/binnenla ... ng-levensverwachting.htmlYes! De inmiddels gebruikelijke 'knee-jerk' reacties.......... 'Maak mij maar wakker als mijn (klein)kind als een gedrocht ter wereld komt.'
Hoe statistiek je iets kan vertellen over een unieke, nog nooit eerder vertoonde gebeurtenis, dat ga ik je niet eens vragen. Dit soort reacties zijn illustratief voor een generatie die is opgegroeid met 'de wetenschap' als religie.
De échte wetenschap, dus niet die door 'spin' gemanipuleerde Klaas-Vaak verhaaltjes in populaire berichtgeving, verkeert niet in verwarring over de gevolgen van een 'meltdown'. De natuurkundige (échte wetenschapper) Ralph Lapp was de eerste die de term 'China Syndrome' introduceerde voor een 'uncontained nucleair meltdown'.
Het Wiki-artikel over het 'China Syndrome' vermeldt eveneens het gegeven dat in het artikel in de OP centraal staat, dat de kern van reactor 2 in Fukushima inmiddels tot een diepte van 12 meter is weggezakt, en zich stukje bij beetje een weg baant door de aardkorst.
De term 'China Syndrome' is in zoverre ongelukkig gekozen, dat het voedsel geeft aan de 'lachebekjes' en 'beroeps-optimisten', want wat er ook gebeurt, een smeltende kern baant zich natuurlijk nooit een weg door de aarde, om aan het andere eind weer 'boven' te komen.
Het risico van een 'man-made' hydrovulkanische uitbarsting is echter geen vage hypthese. Hydrovulkanische uitbarstingen komen in de natuur veelvuldig voor, en zijn uitgebreid beschreven door wetenschappers.
Anders dan bij natuurlijke oorzaken van zo'n hydrovulkanische uitbarsting, wordt er in dit geval dan niet alleen as, waterdamp en stukken steen de atmosfeer ingeschoten, maar ook plutonium. En niet alleen de plutonium die nu ongecontroleerd wegzakt, maar alle zes centrales ter plaatse zijn dan 'het haasje'.
In de tijd dat Lapp de term 'China Syndrome' introduceerde bestonden er nog geen plutonium-centrales. Recent (sinds Fukushima) wordt de 'giftigheid' van plutonium genuanceerd. Waarbij die nancering steevast afkomstig is van belanghebbende bedrijven en daaraan verbonden wetenschappers. Zoals dat eerder ook het geval was voor stoffen als DDT, Asbest en sigarettenrook. Het grote probleem is uiteraard dat een directe relatie tussen besmetting en de dood van het slachtoffer buitengewoon moeilijk is aan te tonen. En dáár bieden statistieken dan wél uitkomst. Alleen moet je dan wel eerst een grootschalige besmetting creëeren om statistisch relevante gegevens te verkrijgen. Het vervelende bij plutonium, anders dan bij DDT, Asbest en sigarettenrook, is dat een verbod niet meer helpt als die relatie wordt aangetoond. De halfwaardetijd van plutonium is (afhankelijk van de isotoop) duizenden of miljoenen jaren.
woensdag 23 november 2011 om 13:28
Deze mensen
http://blogs.nature.com/n ... oses_in_on_cold_sh_1.html
Beweren het compleet tegenovergestelde van wat jij zegt...?
http://blogs.nature.com/n ... oses_in_on_cold_sh_1.html
Beweren het compleet tegenovergestelde van wat jij zegt...?
woensdag 23 november 2011 om 13:31
quote:jaap schreef op 23 november 2011 @ 12:34:
[...]
Yes! De inmiddels gebruikelijke 'knee-jerk' reacties.......... 'Maak mij maar wakker als mijn (klein)kind als een gedrocht ter wereld komt.'
Hoe statistiek je iets kan vertellen over een unieke, nog nooit eerder vertoonde gebeurtenis, dat ga ik je niet eens vragen. Dit soort reacties zijn illustratief voor een generatie die is opgegroeid met 'de wetenschap' als religie.
De échte wetenschap, dus niet die door 'spin' gemanipuleerde Klaas-Vaak verhaaltjes in populaire berichtgeving, verkeert niet in verwarring over de gevolgen van een 'meltdown'. De natuurkundige (échte wetenschapper) Ralph Lapp was de eerste die de term 'China Syndrome' introduceerde voor een 'uncontained nucleair meltdown'.
Het Wiki-artikel over het 'China Syndrome' vermeldt eveneens het gegeven dat in het artikel in de OP centraal staat, dat de kern van reactor 2 in Fukushima inmiddels tot een diepte van 12 meter is weggezakt, en zich stukje bij beetje een weg baant door de aardkorst.
De term 'China Syndrome' is in zoverre ongelukkig gekozen, dat het voedsel geeft aan de 'lachebekjes' en 'beroeps-optimisten', want wat er ook gebeurt, een smeltende kern baant zich natuurlijk nooit een weg door de aarde, om aan het andere eind weer 'boven' te komen.
Het risico van een 'man-made' hydrovulkanische uitbarsting is echter geen vage hypthese. Hydrovulkanische uitbarstingen komen in de natuur veelvuldig voor, en zijn uitgebreid beschreven door wetenschappers.
Anders dan bij natuurlijke oorzaken van zo'n hydrovulkanische uitbarsting, wordt er in dit geval dan niet alleen as, waterdamp en stukken steen de atmosfeer ingeschoten, maar ook plutonium. En niet alleen de plutonium die nu ongecontroleerd wegzakt, maar alle zes centrales ter plaatse zijn dan 'het haasje'.
In de tijd dat Lapp de term 'China Syndrome' introduceerde bestonden er nog geen plutonium-centrales. Recent (sinds Fukushima) wordt de 'giftigheid' van plutonium genuanceerd. Waarbij die nancering steevast afkomstig is van belanghebbende bedrijven en daaraan verbonden wetenschappers. Zoals dat eerder ook het geval was voor stoffen als DDT, Asbest en sigarettenrook. Het grote probleem is uiteraard dat een directe relatie tussen besmetting en de dood van het slachtoffer buitengewoon moeilijk is aan te tonen. En dáár bieden statistieken dan wél uitkomst. Alleen moet je dan wel eerst een grootschalige besmetting creëeren om statistisch relevante gegevens te verkrijgen. Het vervelende bij plutonium, anders dan bij DDT, Asbest en sigarettenrook, is dat een verbod niet meer helpt als die relatie wordt aangetoond. De halfwaardetijd van plutonium is (afhankelijk van de isotoop) duizenden of miljoenen jaren.Sheldon, you're in my spot.
[...]
Yes! De inmiddels gebruikelijke 'knee-jerk' reacties.......... 'Maak mij maar wakker als mijn (klein)kind als een gedrocht ter wereld komt.'
Hoe statistiek je iets kan vertellen over een unieke, nog nooit eerder vertoonde gebeurtenis, dat ga ik je niet eens vragen. Dit soort reacties zijn illustratief voor een generatie die is opgegroeid met 'de wetenschap' als religie.
De échte wetenschap, dus niet die door 'spin' gemanipuleerde Klaas-Vaak verhaaltjes in populaire berichtgeving, verkeert niet in verwarring over de gevolgen van een 'meltdown'. De natuurkundige (échte wetenschapper) Ralph Lapp was de eerste die de term 'China Syndrome' introduceerde voor een 'uncontained nucleair meltdown'.
Het Wiki-artikel over het 'China Syndrome' vermeldt eveneens het gegeven dat in het artikel in de OP centraal staat, dat de kern van reactor 2 in Fukushima inmiddels tot een diepte van 12 meter is weggezakt, en zich stukje bij beetje een weg baant door de aardkorst.
De term 'China Syndrome' is in zoverre ongelukkig gekozen, dat het voedsel geeft aan de 'lachebekjes' en 'beroeps-optimisten', want wat er ook gebeurt, een smeltende kern baant zich natuurlijk nooit een weg door de aarde, om aan het andere eind weer 'boven' te komen.
Het risico van een 'man-made' hydrovulkanische uitbarsting is echter geen vage hypthese. Hydrovulkanische uitbarstingen komen in de natuur veelvuldig voor, en zijn uitgebreid beschreven door wetenschappers.
Anders dan bij natuurlijke oorzaken van zo'n hydrovulkanische uitbarsting, wordt er in dit geval dan niet alleen as, waterdamp en stukken steen de atmosfeer ingeschoten, maar ook plutonium. En niet alleen de plutonium die nu ongecontroleerd wegzakt, maar alle zes centrales ter plaatse zijn dan 'het haasje'.
In de tijd dat Lapp de term 'China Syndrome' introduceerde bestonden er nog geen plutonium-centrales. Recent (sinds Fukushima) wordt de 'giftigheid' van plutonium genuanceerd. Waarbij die nancering steevast afkomstig is van belanghebbende bedrijven en daaraan verbonden wetenschappers. Zoals dat eerder ook het geval was voor stoffen als DDT, Asbest en sigarettenrook. Het grote probleem is uiteraard dat een directe relatie tussen besmetting en de dood van het slachtoffer buitengewoon moeilijk is aan te tonen. En dáár bieden statistieken dan wél uitkomst. Alleen moet je dan wel eerst een grootschalige besmetting creëeren om statistisch relevante gegevens te verkrijgen. Het vervelende bij plutonium, anders dan bij DDT, Asbest en sigarettenrook, is dat een verbod niet meer helpt als die relatie wordt aangetoond. De halfwaardetijd van plutonium is (afhankelijk van de isotoop) duizenden of miljoenen jaren.Sheldon, you're in my spot.
The greatest adventure in life is to follow your heart.
woensdag 23 november 2011 om 13:37
Jaap, even afgezien van mijn kinderloze bestaan, is de mensheid in mijn korte bestaan al een paar keer ten onder gegaan, door onder andere:
- zure regen
- verzilting
- verdroging
- nieuwe ijstijd
- broeikaseffect
- Tsjernobyl
- olietekort
- onleefbaar milieu
- de club van Rome
- de Mexicaanse griep
- AIDS
- Sars
- Ebola
- Anthrax
- Overstromingen
- Het stoppen van de warme golfstroom
- een poolswitch
- een aardkorstversdraaiing
- botsing met een object uit de ruimte
- megavulkaanuitbarsting
- voorspellingen van Nostradamus
- Religieuze nonsens
- vervuiling
- kernoorlog
en de lijst gaat door en door.
Het enige dat ik daar tegenover kan stellen is;
Verdomd, ik leef nog, er zijn meer mensen dan ooit, we hebben het beter dan ooit en we leven langer dan ooit.
- zure regen
- verzilting
- verdroging
- nieuwe ijstijd
- broeikaseffect
- Tsjernobyl
- olietekort
- onleefbaar milieu
- de club van Rome
- de Mexicaanse griep
- AIDS
- Sars
- Ebola
- Anthrax
- Overstromingen
- Het stoppen van de warme golfstroom
- een poolswitch
- een aardkorstversdraaiing
- botsing met een object uit de ruimte
- megavulkaanuitbarsting
- voorspellingen van Nostradamus
- Religieuze nonsens
- vervuiling
- kernoorlog
en de lijst gaat door en door.
Het enige dat ik daar tegenover kan stellen is;
Verdomd, ik leef nog, er zijn meer mensen dan ooit, we hebben het beter dan ooit en we leven langer dan ooit.
Spreuken 18:2
woensdag 23 november 2011 om 15:54
quote:escuropoupas schreef op 23 november 2011 @ 13:28:
Deze mensen
http://blogs.nature.com/n ... oses_in_on_cold_sh_1.html
Beweren het compleet tegenovergestelde van wat jij zegt...?Deze mens. Geoff Brumfiel, om precies te zijn. Senior Editor bij het blad 'Nature', die schrijft over van alles en nogwat. En hier eigenlijk alleen maar doorgeeft wat het Japan Atomic Industrial Forum zegt. Dat JAIF is de Japanse lobby voor méér atoomenergie, zoals je in de link kunt zien. Met verwijzingen naar een wat sceptischer artikel van 'World Nuclear News', hoewel die publicatie wordt uitgegeven door de 'World Nuclear Organization', een andere lobbygroep voor atoomenergie.
Eerder schreef Brumfiel ook al over Fukushima: 'The meltdown that wasn't'. Ehhhhh. Ach. Toch wel......... Foutje. Sorry? Welnee! Ben je gek! Voetnootje onder het eerdere bericht ('Updated: New information released by TEPCO now indicates that there may well have been a meltdown at the unit 1 reactor.), en gáán met die banaan! De toon is gezet, en dát is het wat blijft hangen.
PS: Overigens, als je het bericht goed leest, zie je dat Brumfiel zich deze keer beter indekt. Hij stelt expliciet dat de temperaturen die worden opgegeven geen maat zijn voor brandstof die zich buiten het reactorvat bevindt.
Deze mensen
http://blogs.nature.com/n ... oses_in_on_cold_sh_1.html
Beweren het compleet tegenovergestelde van wat jij zegt...?Deze mens. Geoff Brumfiel, om precies te zijn. Senior Editor bij het blad 'Nature', die schrijft over van alles en nogwat. En hier eigenlijk alleen maar doorgeeft wat het Japan Atomic Industrial Forum zegt. Dat JAIF is de Japanse lobby voor méér atoomenergie, zoals je in de link kunt zien. Met verwijzingen naar een wat sceptischer artikel van 'World Nuclear News', hoewel die publicatie wordt uitgegeven door de 'World Nuclear Organization', een andere lobbygroep voor atoomenergie.
Eerder schreef Brumfiel ook al over Fukushima: 'The meltdown that wasn't'. Ehhhhh. Ach. Toch wel......... Foutje. Sorry? Welnee! Ben je gek! Voetnootje onder het eerdere bericht ('Updated: New information released by TEPCO now indicates that there may well have been a meltdown at the unit 1 reactor.), en gáán met die banaan! De toon is gezet, en dát is het wat blijft hangen.
PS: Overigens, als je het bericht goed leest, zie je dat Brumfiel zich deze keer beter indekt. Hij stelt expliciet dat de temperaturen die worden opgegeven geen maat zijn voor brandstof die zich buiten het reactorvat bevindt.
woensdag 23 november 2011 om 16:05
Satchel, okay, dat je geen kinderen hebt verklaart dan een hoop: Na mij de zondvloed!
Overigens maak ik er bezwaar tegen dat je mij probeert aan te smeren dat ik ergens beweer dat 'de wereld vergaat'. Ik vind dat zo'n misselijkmakende discussietechniek. Maar goed, amuseer je. Het zal jouw tijd wel duren.
Overigens maak ik er bezwaar tegen dat je mij probeert aan te smeren dat ik ergens beweer dat 'de wereld vergaat'. Ik vind dat zo'n misselijkmakende discussietechniek. Maar goed, amuseer je. Het zal jouw tijd wel duren.
