Actueel
alle pijlers
Fuku-wie?
dinsdag 22 november 2011 om 23:07
In Fukushima is het leed nog niet geleden. Weten jullie nog? Die atoomcentrale die onbekende hoeveelheden radio-actief afval produceerde dat nu rond de wereld zwerft, is waarschijnlijk door de bodem van het reactorvat gebrand, en is op weg naar 'de kern van de aarde'. Het zogeheten 'China Syndrome'. Stuit die smeltende kern op ondergronds water, dan is de kans groot dat lokaal een 'hydrovulkanische explosie' de hele zooi tot kilometers hoogte de atmosfeer in spuit.
zondag 27 november 2011 om 23:22
quote:ThunderassMan schreef op 27 november 2011 @ 22:51:
Ik heb op dit topic niet zozeer een weerwoord. Ik bedoel: er is in Japan een ramp gebeurt met enorme gevolgen. Dat klopt en die zullen er wel meer komen. Maar ook als je dit soort rampen weet uit te sluiten dmv het sluiten van kerncentrales, volgt er wel en ander soort ramp.
Er zitten verschillende kanten aan deze zaak. Je hebt natuurrampen, waar niet veel tegen te doen valt. De San Andreas-fault aan de westkust van de VS is een 'accident-waiting-to-happen'. Sommigen zullen daarom niet naar Californië willen. Maar miljoenen mensen halen de schouders op, en gaan er wonen. Mij tref je daar ook op gezette tijden. En ik ben ook veel in Japan geweest. Vulkanen beklommen.
Maar is het slim om vijftig kerncentrales pal aan de kust te bouwen, in het meest vulkanische gebied ter wereld? Ik zou zeggen: Denk er nog eens over na......
Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. We zouden ervan kunnen leren. Of we gaan met Alu-hoedjes zwaaien om te laten zien hoe goed we aanvoelen wat voor soort intelligentie er van ons verwacht wordt, anno 2011. En dan neem je nog een soepje van in Fukushima verbouwde groenten toe, zoals die tv-man in Japan die het ook allemaal maar onzin vond, die paniek-om-niks. Geen boodschap aan onheilsprofeten. En nu acute leukemie, maar nog steeds ferm met de kop in het zand: Binnenkort weer terug aan het werk. Lekker soepje erbij.........
Sommige mensen verdienen het niet om te worden gewaarschuwd.
Ik heb op dit topic niet zozeer een weerwoord. Ik bedoel: er is in Japan een ramp gebeurt met enorme gevolgen. Dat klopt en die zullen er wel meer komen. Maar ook als je dit soort rampen weet uit te sluiten dmv het sluiten van kerncentrales, volgt er wel en ander soort ramp.
Er zitten verschillende kanten aan deze zaak. Je hebt natuurrampen, waar niet veel tegen te doen valt. De San Andreas-fault aan de westkust van de VS is een 'accident-waiting-to-happen'. Sommigen zullen daarom niet naar Californië willen. Maar miljoenen mensen halen de schouders op, en gaan er wonen. Mij tref je daar ook op gezette tijden. En ik ben ook veel in Japan geweest. Vulkanen beklommen.
Maar is het slim om vijftig kerncentrales pal aan de kust te bouwen, in het meest vulkanische gebied ter wereld? Ik zou zeggen: Denk er nog eens over na......
Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. We zouden ervan kunnen leren. Of we gaan met Alu-hoedjes zwaaien om te laten zien hoe goed we aanvoelen wat voor soort intelligentie er van ons verwacht wordt, anno 2011. En dan neem je nog een soepje van in Fukushima verbouwde groenten toe, zoals die tv-man in Japan die het ook allemaal maar onzin vond, die paniek-om-niks. Geen boodschap aan onheilsprofeten. En nu acute leukemie, maar nog steeds ferm met de kop in het zand: Binnenkort weer terug aan het werk. Lekker soepje erbij.........
Sommige mensen verdienen het niet om te worden gewaarschuwd.
maandag 28 november 2011 om 08:42
quote:jaap schreef op 27 november 2011 @ 12:50:
(Maar ik heb mijn twijfels bij mensen die nooit in discussie gaan op basis van feiten en argumenten, en altijd en eeuwig 'op de persoon' reageren).
En dan zie ik op dezelfde bladzijde de volgende quotes staan van de meneer die zo graag inhoudelijk discussieert en misselijk wordt van mensen die op de persoon spelen en niet op argumenten:
quote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, wat is dat toch met jou? Op welk moment in je leven besloot je mij te gaan stalken? En weet je nog waaromquote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, Satchel, als jullie geen benul hebben van het onderwerp, vermijdt het topic dan.quote:jaap schreef op 27 november 2011 :Je was alwéér 'weg', toch? Je lijkt Heintje Davids wel!quote:jaap schreef op 27 november 2011 :Prima plan, DS! Leg jij Kees maar even in bed.quote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, gewoon kappen met die flauwekul. Ga iets nuttigs doen met je leven, en laat mij met rust. Okay?
En hoe zwart moet een pot eigenlijk worden voordag de balk in zijn oog de eerste steen werpt?
(Maar ik heb mijn twijfels bij mensen die nooit in discussie gaan op basis van feiten en argumenten, en altijd en eeuwig 'op de persoon' reageren).
En dan zie ik op dezelfde bladzijde de volgende quotes staan van de meneer die zo graag inhoudelijk discussieert en misselijk wordt van mensen die op de persoon spelen en niet op argumenten:
quote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, wat is dat toch met jou? Op welk moment in je leven besloot je mij te gaan stalken? En weet je nog waaromquote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, Satchel, als jullie geen benul hebben van het onderwerp, vermijdt het topic dan.quote:jaap schreef op 27 november 2011 :Je was alwéér 'weg', toch? Je lijkt Heintje Davids wel!quote:jaap schreef op 27 november 2011 :Prima plan, DS! Leg jij Kees maar even in bed.quote:jaap schreef op 27 november 2011 :DS, gewoon kappen met die flauwekul. Ga iets nuttigs doen met je leven, en laat mij met rust. Okay?
En hoe zwart moet een pot eigenlijk worden voordag de balk in zijn oog de eerste steen werpt?
Spreuken 18:2
maandag 28 november 2011 om 09:46
Milieudiscussies waren in het verleden geheide applaus-topics, waarin alle politici, en hun complete aanhang, zich zo 'groen' mogelijk probeerden voor te stellen. Ineens probeerde iedereen op de 'groene karavaan' mee te liften, wat werkelijk onpasselijk makende taferelen opleverde. Het bracht het meest hypocriete in de politiek naar boven.
Maar sinds 'climategate' is alles weer anders. Een complete tsunami van onheilsprofeten, alu-hoedjes en complotdenkers werpt zich op de klimaatdiscussie met de boodschap dat we allemaal worden gegijzeld door de 'Linkse Kerk' en de 'Milieu-maffia'. En op de Nederlandstalige actie-site die zich tot doel heeft gesteld Nederland bang te maken voor de dreiging uit deze hoek, wordt Rutte inmiddels ook uitgemaakt voor 'bedrijfspoedel' van de milieu-lobby. Op zich natuurlijk niet onterecht, want waar deze teflon-politicus zijn D66 tegenvoeter aanvankelijk nog voorhield dat windmolens draaien op subsidie, verhoogt hij nu de 'energiebelasting' om meer windmolens te kunnen bouwen. En dat roept natuurlijk vragen op.
Maar goed, terwijl 'groen' dacht bezig te zijn met een gelopen race, is daar dus ineens de PVV en haar vaste cliëntele van forummers, bloggers en uit het niets opduikende, gelikte websites, die eenieder die meent dat je plutonium niet moet eten, neersabelen als 'onheilsprofeet', 'alu-hoedje' of 'complotdenker', wat ze dus vooral zelf zijn. Het zou hilarisch zijn, als het niet zo tragisch was.
Maar sinds 'climategate' is alles weer anders. Een complete tsunami van onheilsprofeten, alu-hoedjes en complotdenkers werpt zich op de klimaatdiscussie met de boodschap dat we allemaal worden gegijzeld door de 'Linkse Kerk' en de 'Milieu-maffia'. En op de Nederlandstalige actie-site die zich tot doel heeft gesteld Nederland bang te maken voor de dreiging uit deze hoek, wordt Rutte inmiddels ook uitgemaakt voor 'bedrijfspoedel' van de milieu-lobby. Op zich natuurlijk niet onterecht, want waar deze teflon-politicus zijn D66 tegenvoeter aanvankelijk nog voorhield dat windmolens draaien op subsidie, verhoogt hij nu de 'energiebelasting' om meer windmolens te kunnen bouwen. En dat roept natuurlijk vragen op.
Maar goed, terwijl 'groen' dacht bezig te zijn met een gelopen race, is daar dus ineens de PVV en haar vaste cliëntele van forummers, bloggers en uit het niets opduikende, gelikte websites, die eenieder die meent dat je plutonium niet moet eten, neersabelen als 'onheilsprofeet', 'alu-hoedje' of 'complotdenker', wat ze dus vooral zelf zijn. Het zou hilarisch zijn, als het niet zo tragisch was.
maandag 28 november 2011 om 09:56
Wat heb jij een hoop woorden nodig om iedereen die het niet met je eens is een PVV-er te noemen.
Maar ondanks die woordenbrij, blijft dat natuurlijk gewoon op de man spelen en niet op argumenten. Het enige argument dat ik in je posting zie is dat jij beweert dat je plutonium niet moet eten en dat wij het daar mee oneens zijn en dat we daarom PVV-ers zijn.
Maar eerlijk waar, ik heb jou dat nergens zien schrijven. Net zo min als dat ik een PVV-er ben.
Heb je nog meer discussietechnieken waar je misselijk van wordt en die je nu graag zou gebruiken?
Maar ondanks die woordenbrij, blijft dat natuurlijk gewoon op de man spelen en niet op argumenten. Het enige argument dat ik in je posting zie is dat jij beweert dat je plutonium niet moet eten en dat wij het daar mee oneens zijn en dat we daarom PVV-ers zijn.
Maar eerlijk waar, ik heb jou dat nergens zien schrijven. Net zo min als dat ik een PVV-er ben.
Heb je nog meer discussietechnieken waar je misselijk van wordt en die je nu graag zou gebruiken?
Spreuken 18:2
maandag 28 november 2011 om 10:11
quote:jaap schreef op 27 november 2011 @ 23:22:
Sommige mensen verdienen het niet om te worden gewaarschuwd.
Iedereen verdient het om te worden gewaarschuwd. Wat mensen met de waarschuwing doen is hun eigen verantwoordelijkheid. Ik kan verschillende redenen bedenken waarom mensen een ramp als deze gaan downplayen.
Verdient deze presentator deze leukemie?
Sommige mensen verdienen het niet om te worden gewaarschuwd.
Iedereen verdient het om te worden gewaarschuwd. Wat mensen met de waarschuwing doen is hun eigen verantwoordelijkheid. Ik kan verschillende redenen bedenken waarom mensen een ramp als deze gaan downplayen.
Verdient deze presentator deze leukemie?
maandag 28 november 2011 om 10:25
quote:prutteldepruttel schreef op 28 november 2011 @ 10:11:
[...]
Iedereen verdient het om te worden gewaarschuwd. Wat mensen met de waarschuwing doen is hun eigen verantwoordelijkheid. Ik kan verschillende redenen bedenken waarom mensen een ramp als deze gaan downplayen.
Verdient deze presentator deze leukemie?
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
En Jona begon in de stad te gaan, een dagreis; en hij predikte, en zeide: Nog veertig dagen, dan zal Nineve worden omgekeerd.
En de lieden van Nineve geloofden aan God; en zij riepen een vasten uit, en bekleedden zich met zakken, van hun grootste af tot hun kleinste toe.
En God zag hun werken, dat zij zich bekeerden van hun bozen weg; en het berouwde God over het kwaad, dat Hij gesproken had hun te zullen doen, en Hij deed het niet.
Dit verdroot Jona met groot verdriet, en zijn toorn ontstak.
Serieus, dat is toch hilarisch?
[...]
Iedereen verdient het om te worden gewaarschuwd. Wat mensen met de waarschuwing doen is hun eigen verantwoordelijkheid. Ik kan verschillende redenen bedenken waarom mensen een ramp als deze gaan downplayen.
Verdient deze presentator deze leukemie?
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
En Jona begon in de stad te gaan, een dagreis; en hij predikte, en zeide: Nog veertig dagen, dan zal Nineve worden omgekeerd.
En de lieden van Nineve geloofden aan God; en zij riepen een vasten uit, en bekleedden zich met zakken, van hun grootste af tot hun kleinste toe.
En God zag hun werken, dat zij zich bekeerden van hun bozen weg; en het berouwde God over het kwaad, dat Hij gesproken had hun te zullen doen, en Hij deed het niet.
Dit verdroot Jona met groot verdriet, en zijn toorn ontstak.
Serieus, dat is toch hilarisch?
Spreuken 18:2
maandag 28 november 2011 om 10:45
quote:prutteldepruttel schreef op 28 november 2011 @ 10:11:
(..)Verdient deze presentator deze leukemie?
Ja, helaas. Niet dat ik het hem toe zou wensen. Ik gun iedereen een leven in voorspoed en geluk, met een goede gezondheid. En deze presentator ook. Maar zijn keuze om hier een voorbeeldrol te vervullen, en op de televisie radioactief besmette groente uit het gebied rond Fukushima te consumeren, om de rest van Japan te laten zien dat dat veilig is, valt hem net zo goed persoonlijk aan te rekenen. Het zou anders zijn als hij zonder het te beseffen besmet voedsel had geconsumeerd. En dat is hier de boodschap:
Overheden, met de Japanse voorop, stellen alles in het werk om iedereen gerust te stellen. Die geruststelling strekt zich uit tot het zo snel mogelijk veilig verklaren van landbouwgrond, woongebieden en visvangst, waarna verdere controle achterwege kan blijven.
De Stille Oceaan in het gebied rond de zes lekkende centrales is zeer ernstig vervuild met radioactief materiaal. Sommige isotopen verliezen hun gevaarlijke lading vrij snel. Andere isotopen blijven nog miljoenen jaren radioactief, en daarmee gevaarlijk voor mens en dier. Import van vis uit Japan is in de EU aan controle gebonden. Maar wie buiten de EU op vakantie of zakenreis gaat, en denkt: Ha! Lekker! Sushi!, zou zich bewust moeten zijn van de risico's.
Daarnaast is het zo, dat die radioactieve zooi niet netjes voor de kust van Japan blijft liggen. En vissen migreren ook. Daardoor is het niet genoeg om alleen vis uit Japan te controleren. HIER één van de vele kaartjes die inmiddels circuleren om de stromen in kaart te brengen die het materiaal over de hele aarde verspreiden.
Kortom: Wees geen Japanse tv-presentator, want dat kan je leven aanmerkelijk bekorten, met een onaantrekkelijke einde op de koop toe.
(..)Verdient deze presentator deze leukemie?
Ja, helaas. Niet dat ik het hem toe zou wensen. Ik gun iedereen een leven in voorspoed en geluk, met een goede gezondheid. En deze presentator ook. Maar zijn keuze om hier een voorbeeldrol te vervullen, en op de televisie radioactief besmette groente uit het gebied rond Fukushima te consumeren, om de rest van Japan te laten zien dat dat veilig is, valt hem net zo goed persoonlijk aan te rekenen. Het zou anders zijn als hij zonder het te beseffen besmet voedsel had geconsumeerd. En dat is hier de boodschap:
Overheden, met de Japanse voorop, stellen alles in het werk om iedereen gerust te stellen. Die geruststelling strekt zich uit tot het zo snel mogelijk veilig verklaren van landbouwgrond, woongebieden en visvangst, waarna verdere controle achterwege kan blijven.
De Stille Oceaan in het gebied rond de zes lekkende centrales is zeer ernstig vervuild met radioactief materiaal. Sommige isotopen verliezen hun gevaarlijke lading vrij snel. Andere isotopen blijven nog miljoenen jaren radioactief, en daarmee gevaarlijk voor mens en dier. Import van vis uit Japan is in de EU aan controle gebonden. Maar wie buiten de EU op vakantie of zakenreis gaat, en denkt: Ha! Lekker! Sushi!, zou zich bewust moeten zijn van de risico's.
Daarnaast is het zo, dat die radioactieve zooi niet netjes voor de kust van Japan blijft liggen. En vissen migreren ook. Daardoor is het niet genoeg om alleen vis uit Japan te controleren. HIER één van de vele kaartjes die inmiddels circuleren om de stromen in kaart te brengen die het materiaal over de hele aarde verspreiden.
Kortom: Wees geen Japanse tv-presentator, want dat kan je leven aanmerkelijk bekorten, met een onaantrekkelijke einde op de koop toe.
maandag 28 november 2011 om 10:50
quote:satchel schreef op 28 november 2011 @ 10:25:
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
En Jona begon in de stad te gaan, een dagreis; en hij predikte, en zeide: Nog veertig dagen, dan zal Nineve worden omgekeerd.
En de lieden van Nineve geloofden aan God; en zij riepen een vasten uit, en bekleedden zich met zakken, van hun grootste af tot hun kleinste toe.
En God zag hun werken, dat zij zich bekeerden van hun bozen weg; en het berouwde God over het kwaad, dat Hij gesproken had hun te zullen doen, en Hij deed het niet.
Dit verdroot Jona met groot verdriet, en zijn toorn ontstak.
Serieus, dat is toch hilarisch?Het verbaast mij inderdaad in het geheel niet dat jij zo Bijbelvast blijkt te zijn.
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
En Jona begon in de stad te gaan, een dagreis; en hij predikte, en zeide: Nog veertig dagen, dan zal Nineve worden omgekeerd.
En de lieden van Nineve geloofden aan God; en zij riepen een vasten uit, en bekleedden zich met zakken, van hun grootste af tot hun kleinste toe.
En God zag hun werken, dat zij zich bekeerden van hun bozen weg; en het berouwde God over het kwaad, dat Hij gesproken had hun te zullen doen, en Hij deed het niet.
Dit verdroot Jona met groot verdriet, en zijn toorn ontstak.
Serieus, dat is toch hilarisch?Het verbaast mij inderdaad in het geheel niet dat jij zo Bijbelvast blijkt te zijn.
maandag 28 november 2011 om 10:59
maandag 28 november 2011 om 11:37
quote:satchel schreef op 28 november 2011 @ 10:25:
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:Jaap is dit topic begonnen met uitspraken die opgetekend zijn uit de mond van de architect van Fuku-Daii-Drie. De vraag is dan volgens mij niet wat we van Jaap of de site waar hij naar gelinkt heeft vinden. Wat vind je van de uitspraken van de architect? Neem jij hem serieus?
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:Jaap is dit topic begonnen met uitspraken die opgetekend zijn uit de mond van de architect van Fuku-Daii-Drie. De vraag is dan volgens mij niet wat we van Jaap of de site waar hij naar gelinkt heeft vinden. Wat vind je van de uitspraken van de architect? Neem jij hem serieus?
maandag 28 november 2011 om 20:42
quote:prutteldepruttel schreef op 28 november 2011 @ 11:37:
Jaap is dit topic begonnen met uitspraken die opgetekend zijn uit de mond van de architect van Fuku-Daii-Drie. De vraag is dan volgens mij niet wat we van Jaap of de site waar hij naar gelinkt heeft vinden. Wat vind je van de uitspraken van de architect? Neem jij hem serieus?
Dat komt niet aan de orde bij degenen die een complot van de 'Linkse Kerk' of de 'Groenen' vermoeden als iemand schrijft dat plutonium niet goed voor je is. Die architect is natuurlijk niet de enige die zijn licht heeft laten schijnen over deze kwestie. Die tv-presentator deed dat ook, en die geeft nu zelf licht........
Het is bijna onmogelijk om écht ondubbelzinnige informatie te krijgen over de lokale situatie. Het artikel in The Independent, waar ik ook naar linkt, onderstreept dat nog eens. Ze vragen het diverse mensen die geacht worden er 'bovenop' te zitten, maar geen van hen zegt: 'Kijk! Dit zijn de metingen! En zo moet u de getallen interpreteren....' De metingen worden niet 'as is' op het internet gepubliceert, zodat iedereen zich kan overtuigen.
Jaap is dit topic begonnen met uitspraken die opgetekend zijn uit de mond van de architect van Fuku-Daii-Drie. De vraag is dan volgens mij niet wat we van Jaap of de site waar hij naar gelinkt heeft vinden. Wat vind je van de uitspraken van de architect? Neem jij hem serieus?
Dat komt niet aan de orde bij degenen die een complot van de 'Linkse Kerk' of de 'Groenen' vermoeden als iemand schrijft dat plutonium niet goed voor je is. Die architect is natuurlijk niet de enige die zijn licht heeft laten schijnen over deze kwestie. Die tv-presentator deed dat ook, en die geeft nu zelf licht........
Het is bijna onmogelijk om écht ondubbelzinnige informatie te krijgen over de lokale situatie. Het artikel in The Independent, waar ik ook naar linkt, onderstreept dat nog eens. Ze vragen het diverse mensen die geacht worden er 'bovenop' te zitten, maar geen van hen zegt: 'Kijk! Dit zijn de metingen! En zo moet u de getallen interpreteren....' De metingen worden niet 'as is' op het internet gepubliceert, zodat iedereen zich kan overtuigen.
maandag 28 november 2011 om 21:00
Metingen normaal level x 200 boven Tokyo d.d. 15 november, gepubliceerd op 23 november?
Uit de comments aldaar:
slinky November 23, 2011 at 9:29 pm
I don’t understand now 13 pounds of plutonium and 140 pounds of uranium that were used in the bombs that were dropped on Japan in WWII are comparable to the 2000 tons of enriched uranium including the MOX fuel that was unleashed at Fukushima?
xstatic November 23, 2011 at 10:58 pm
This ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
The best question I’ve seen today!
I don’t believe simple division will answer this, but who knows?
Uit de comments aldaar:
slinky November 23, 2011 at 9:29 pm
I don’t understand now 13 pounds of plutonium and 140 pounds of uranium that were used in the bombs that were dropped on Japan in WWII are comparable to the 2000 tons of enriched uranium including the MOX fuel that was unleashed at Fukushima?
xstatic November 23, 2011 at 10:58 pm
This ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
The best question I’ve seen today!
I don’t believe simple division will answer this, but who knows?
maandag 28 november 2011 om 22:29
Uit het Independent artikel:
Slowly, steadily, and often well behind the curve, the government has worsened its prognosis of the disaster. Last Friday, scientists affiliated with the Nuclear and Industrial Safety Agency said the plant had released 15,000 terabecquerels of cancer-causing Cesium, equivalent to about 168 times the 1945 atomic bombing of Hiroshima, the event that ushered in the nuclear age. (Professor Busby says the release is at least 72,000 times worse than Hiroshima).
Slowly, steadily, and often well behind the curve, the government has worsened its prognosis of the disaster. Last Friday, scientists affiliated with the Nuclear and Industrial Safety Agency said the plant had released 15,000 terabecquerels of cancer-causing Cesium, equivalent to about 168 times the 1945 atomic bombing of Hiroshima, the event that ushered in the nuclear age. (Professor Busby says the release is at least 72,000 times worse than Hiroshima).
vrijdag 20 januari 2012 om 16:34
De eigenaar van de Fukushima kerncentrales heeft een gat geboord in reactor 2, en nu blijkt de radioactieve brandstof weg. Althans, daar waar men had verwacht die aan te treffen, bevinden zich geen staven. En geen water. Wat de eerdere verklaringen, dat de reactor de fase van een 'cold shutdown' op z'n minst buitengewoon discutabel maakt.
vrijdag 20 januari 2012 om 22:25
quote:Seymour schreef op 20 januari 2012 @ 21:30:
Is het de aarde ingezakt?
Hier aan de pacific coast beginnen er spullen uit Japan aan te spoelen...Dat was wat al eerder werd gesteld, maar wat in de 'mainstream media' geen ruimte krijgt. En nog niet. Het is onbekend wat het risico precies is als de kern zich steeds dieper de aardkorst in 'brandt'. Zoals ik hiervoor schreef, met links naar artikelen van relevante deskundigen, is er een risico dat dit leidt tot een hydrothermische vulkaanuitbarsting. Waarbij de hoogradioactieve rotzooi dan tot ver in de stratosfeer terecht kan komen.
Is het de aarde ingezakt?
Hier aan de pacific coast beginnen er spullen uit Japan aan te spoelen...Dat was wat al eerder werd gesteld, maar wat in de 'mainstream media' geen ruimte krijgt. En nog niet. Het is onbekend wat het risico precies is als de kern zich steeds dieper de aardkorst in 'brandt'. Zoals ik hiervoor schreef, met links naar artikelen van relevante deskundigen, is er een risico dat dit leidt tot een hydrothermische vulkaanuitbarsting. Waarbij de hoogradioactieve rotzooi dan tot ver in de stratosfeer terecht kan komen.
zondag 26 februari 2012 om 17:14
dinsdag 28 februari 2012 om 16:53
quote:satchel schreef op 28 november 2011 @ 10:25:
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
(..)
Serieus, dat is toch hilarisch?
Teletekst vandaag:
` De Japanse regering heeft tijdens de
ramp in de kerncentrale in Fukushima de
bevolking niet goed geïnformeerd over
de ernst van de situatie.Ook bevriende
landen als de VS kregen niet de juiste
informatie.Dat blijkt volgens The New
York Times uit onderzoek in Japan.
De bestrijding van de ramp werd ernstig
bemoeilijkt door gebrek aan vertrouwen
tussen de drie hoofdrolspelers:de
Japanse premier,de bestuursvoorzitter
van energiebedrijf Tepco en de manager
van de kerncentrale.
Het rapport van de Japanse denktank van
onafhankelijke wetenschappers,juristen
en journalisten verschijnt donderdag.
***************************************
Eenieder die hier heeft meegelezen kan in elk geval nu niet meer verrast zijn. Hooguit verrast door het gegeven dat de 'onheilsprofeet' nog niet zo gek was.........
Ja, grappig is dat he, maar zo werken onheilsprofeten. Ik ben absoluut niet kerkelijk of Christelijk, maar ik kan het toch niet laten om Jaap nu te vergelijken met een andere onheilsprofeet:
(..)
Serieus, dat is toch hilarisch?
Teletekst vandaag:
` De Japanse regering heeft tijdens de
ramp in de kerncentrale in Fukushima de
bevolking niet goed geïnformeerd over
de ernst van de situatie.Ook bevriende
landen als de VS kregen niet de juiste
informatie.Dat blijkt volgens The New
York Times uit onderzoek in Japan.
De bestrijding van de ramp werd ernstig
bemoeilijkt door gebrek aan vertrouwen
tussen de drie hoofdrolspelers:de
Japanse premier,de bestuursvoorzitter
van energiebedrijf Tepco en de manager
van de kerncentrale.
Het rapport van de Japanse denktank van
onafhankelijke wetenschappers,juristen
en journalisten verschijnt donderdag.
***************************************
Eenieder die hier heeft meegelezen kan in elk geval nu niet meer verrast zijn. Hooguit verrast door het gegeven dat de 'onheilsprofeet' nog niet zo gek was.........
maandag 12 maart 2012 om 00:13
maandag 12 maart 2012 om 12:42
Jaap 9 van de 10 links die jij plaatst zijn van linkse hippie sites of sites die bekent staan om hun complottheorieën.
Japan heeft zeker zaken niet goed gecommuniceerd maar het is echt niet zo erg als jij hier schetst. Dan waren er al veel meer horrorverhalen in de media gekomen. Die smullen daar immers van.
Japan heeft zeker zaken niet goed gecommuniceerd maar het is echt niet zo erg als jij hier schetst. Dan waren er al veel meer horrorverhalen in de media gekomen. Die smullen daar immers van.
maandag 12 maart 2012 om 17:08
Glaas_Beer, je vergist je deerlijk. Tenzij de definitie van 'Links' of 'Complot' die jij hanteert significant anders is dan die welke we vinden in woordenboek of encyclopedie.
NRC nam gisteren een bericht over van persbureau AP:
'Regering Japan wist van risico meltdown
Tokio- Al binnen vier uur nadat de Japanse kerncentrale Fukushima vorig jaar op 11 maart werd overspoeld door de tsunami, WIST de Japanse regering dat de schade zo zwaar was dat de reactoren konden smelten. Die kennis werd echter maanden VERZWEGEN. Dat blijkt uit documenten die vrijdag in Tokio zijn vrijgegeven. (AP)'
NRC nam gisteren een bericht over van persbureau AP:
'Regering Japan wist van risico meltdown
Tokio- Al binnen vier uur nadat de Japanse kerncentrale Fukushima vorig jaar op 11 maart werd overspoeld door de tsunami, WIST de Japanse regering dat de schade zo zwaar was dat de reactoren konden smelten. Die kennis werd echter maanden VERZWEGEN. Dat blijkt uit documenten die vrijdag in Tokio zijn vrijgegeven. (AP)'
maandag 12 maart 2012 om 17:29
Konden smelten. Ja dat klopt. en zoals ik al zei, had japan hier beter in kunnen communiceren. Feit is dat de staven gedeeltelijk zijn gesmolten, maar echt niet compleet. Bovendien is het helemaal niet duidelijk of bewezen dat deze door het reactorvat zijn gelekt.
Er is idd radioactief water gelekt (koelwater) maar er is maar een klein beetje in zee gekomen door bevroren leidingen. De rest is in ondergrondse tunnels gebleven.
http://www.iaea.org/newsc ... /missionsummary010611.pdf
http://www.kantei.go.jp/f ... 06/iaea_houkokusho_e.html
Er is idd radioactief water gelekt (koelwater) maar er is maar een klein beetje in zee gekomen door bevroren leidingen. De rest is in ondergrondse tunnels gebleven.
http://www.iaea.org/newsc ... /missionsummary010611.pdf
http://www.kantei.go.jp/f ... 06/iaea_houkokusho_e.html
maandag 12 maart 2012 om 17:41
Glaas_beer, andere bronnen dan die belanghebbenden die jij graag gelooft, stellen dat er wel degelijk staven door het reactorvat zijn gesmolten, en zo een risico vormen voor een hydrothermische explosie. Maar de Japanse regering zal dat vermoedelijk een jaar na die explosie alsnog met de buitenwereld 'communiceren'.
Die claim, dat er onwaarschijnlijk veel meer radioactiviteit is vrijgekomen dan de autoriteiten toegeven, zuig ik niet uit mijn duim. De bronnen vind je in voorgaande bijdragen.
Het is ook instructief om de eerste discussie over de ramp er nog eens bij te halen. Inderdaad om te zien hoe dat 'slecht communiceren' (NIET communiceren, dus) over de actuele situatie de neiging heeft sommigen (ten onrechte!) gerust te stellen. En te gaan schermen met beschuldigingen aan mijn adres dat ik in 'complotten' geloof. Wel, terecht, zoals we nu met z'n allen kunnen constateren!
Die claim, dat er onwaarschijnlijk veel meer radioactiviteit is vrijgekomen dan de autoriteiten toegeven, zuig ik niet uit mijn duim. De bronnen vind je in voorgaande bijdragen.
Het is ook instructief om de eerste discussie over de ramp er nog eens bij te halen. Inderdaad om te zien hoe dat 'slecht communiceren' (NIET communiceren, dus) over de actuele situatie de neiging heeft sommigen (ten onrechte!) gerust te stellen. En te gaan schermen met beschuldigingen aan mijn adres dat ik in 'complotten' geloof. Wel, terecht, zoals we nu met z'n allen kunnen constateren!
