Actueel
alle pijlers
Gaza
woensdag 31 december 2008 om 14:12
Hoewel er in een andere discussie al wel over de Israëlische aanval op Gaza wordt gediscussieerd, in relatie tot wat Wilders daarover te zeggen heeft, is het nog geen apart onderwerp.
Plaats hier je mening over de militaire aanval van Israël op Gaza. Is het voor 'binnenlandse consumptie' in verband met de komende verkiezingen in Israël? Zal het de radicalisering van de Palestijnen stoppen, of juist bevorderen? Is het de eerste stap op weg naar het realiseren van een 'Groot-Israël' als zuiver Joodse Staat?
Plaats hier je mening over de militaire aanval van Israël op Gaza. Is het voor 'binnenlandse consumptie' in verband met de komende verkiezingen in Israël? Zal het de radicalisering van de Palestijnen stoppen, of juist bevorderen? Is het de eerste stap op weg naar het realiseren van een 'Groot-Israël' als zuiver Joodse Staat?
woensdag 31 december 2008 om 14:20
woensdag 31 december 2008 om 14:22
quote:shining schreef op 31 december 2008 @ 14:21:
Nee, de Palestijnen zijn lieverdjes.
Ik denk niet dat daar ooit vrede komt.
Allebei vechten ze voor hun eigen stuk grond en terecht.
Als Israël geen steun meer krijgt, bestaat dta hele Israël binnen een jaar niet meer.Lijkt me 'n zeer mooie oplossing!
Nee, de Palestijnen zijn lieverdjes.
Ik denk niet dat daar ooit vrede komt.
Allebei vechten ze voor hun eigen stuk grond en terecht.
Als Israël geen steun meer krijgt, bestaat dta hele Israël binnen een jaar niet meer.Lijkt me 'n zeer mooie oplossing!
woensdag 31 december 2008 om 14:29
Die joden zitten in 'n land wat, voordat zij Israel na de oorlog kregen, van Palestina was, dus ik vind dat die Palestijnen uiteindelijk meer recht hebben op dat land. En het westen is megafout geweest om die joden daar terug te zetten, want je ziet waar dat toe heeft geleidt: jarenlange oorlogen, aanslagen en vele onschuldige slachtoffers.
Zou 't zelfde zijn als wanneer er hier in Europa een paar miljoen aboriginals zouden wonen en wij zouden Australie aan hen teruggeven en zij beginnen de huidige Aussi's er uit te kicken. Dat kan toch ook niet?
Zou 't zelfde zijn als wanneer er hier in Europa een paar miljoen aboriginals zouden wonen en wij zouden Australie aan hen teruggeven en zij beginnen de huidige Aussi's er uit te kicken. Dat kan toch ook niet?
woensdag 31 december 2008 om 14:31
quote:elninjoo schreef op 31 december 2008 @ 14:21:
het is gewoon hartstikke fout geweest om die joden 'n eigen staat, te midden van moslimgebied nog wel, te geven na de oorlog
als die joden gewoon verspreid over de hele wereld waren gaan wonen, had dat volgens mij veel oorlogen en slachtoffers gescheeld
En laten we dan Amerika weer teruggeven aan de Indianen, de Amerikanen moeten gewoon terugverhuizen naar Europa, waar ze vandaan komen. Oh, en de Australiers ook, natuurlijk, dat land is van de aboriginals.
Kweenie hoor, ik vind dit soort uitspraken nogal naief en wereldvreemd.
Mijn mening:
Er was een oorlog, een partij heeft gewonnen, en nu ebt het nog na. Historisch gezien is het de winnaar die het land mag houden.
En als je beschoten wordt met raketten, tja, dan lijkt het me logisch dat je daar een eind aan gaat maken. Helemaal als je militair sterker bent. Ik vind dat ze zich nog lang in hebben gehouden.
het is gewoon hartstikke fout geweest om die joden 'n eigen staat, te midden van moslimgebied nog wel, te geven na de oorlog
als die joden gewoon verspreid over de hele wereld waren gaan wonen, had dat volgens mij veel oorlogen en slachtoffers gescheeld
En laten we dan Amerika weer teruggeven aan de Indianen, de Amerikanen moeten gewoon terugverhuizen naar Europa, waar ze vandaan komen. Oh, en de Australiers ook, natuurlijk, dat land is van de aboriginals.
Kweenie hoor, ik vind dit soort uitspraken nogal naief en wereldvreemd.
Mijn mening:
Er was een oorlog, een partij heeft gewonnen, en nu ebt het nog na. Historisch gezien is het de winnaar die het land mag houden.
En als je beschoten wordt met raketten, tja, dan lijkt het me logisch dat je daar een eind aan gaat maken. Helemaal als je militair sterker bent. Ik vind dat ze zich nog lang in hebben gehouden.
woensdag 31 december 2008 om 14:40
Het is het land wat volgens de bijbel aan de joodse voorvaderen is beloofd door God, maar het is voor +/- 1919 nooit joods grondgebied geweest.
Er hebben wel altijd joden gewoond. Omdat men bang was dat het Jodendom zou verdwijnen, hebben Britse troepen ergens in 1918 daar een gebied geconfisceerd om vervolgens dit toe te wijzen aan de joodse bevolking. Dit was dus al vóór de tweede wereldoorlog.
Er hebben wel altijd joden gewoond. Omdat men bang was dat het Jodendom zou verdwijnen, hebben Britse troepen ergens in 1918 daar een gebied geconfisceerd om vervolgens dit toe te wijzen aan de joodse bevolking. Dit was dus al vóór de tweede wereldoorlog.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 31 december 2008 om 14:43
quote:Surface2 schreef op 31 december 2008 @ 14:32:
[...]
Ik denk dat dat toch wel een lichtelijk andere situatie is, dan die in Israel...Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren?
[...]
Ik denk dat dat toch wel een lichtelijk andere situatie is, dan die in Israel...Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 31 december 2008 om 14:47
Maar Poez, wij hebben een land.
Mogen de Joden dan geen eigfebn stuk land hebben?
Bovendien, Joden hebben altijd in Israël gewoond, maar zijn zich gaan verspreiden. Daarmee wordt het land natuurlijk niet van iemand anders.
De mooisteoplossing zou ik vinden, dat zowel Israëlieten als Palestijnen allebei naast elkaar kunnen wonen.
Maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren.
Mogen de Joden dan geen eigfebn stuk land hebben?
Bovendien, Joden hebben altijd in Israël gewoond, maar zijn zich gaan verspreiden. Daarmee wordt het land natuurlijk niet van iemand anders.
De mooisteoplossing zou ik vinden, dat zowel Israëlieten als Palestijnen allebei naast elkaar kunnen wonen.
Maar ik vrees dat dat niet gaat gebeuren.
woensdag 31 december 2008 om 14:51
quote:Poezewoes schreef op 31 december 2008 @ 14:43:
[...]Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren?
Precies! Net zo als: Wie heeft er meer recht op Nederland. De inwoners van Rome? Frankrijk? Spanje? Duitsland? De afstammelingen van de batavieren (waar die dan ook zijn).
En wie heeft er recht op Amerika? De Indianen of de huidige Amerikanen? En wie heeft er recht op Australie? En wie bepaalt dat eigenlijk?
De sterkste, of de partij met de sterkte steunpartners. Dat is historisch gezien het enige juiste antwoord.
[...]Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren?
Precies! Net zo als: Wie heeft er meer recht op Nederland. De inwoners van Rome? Frankrijk? Spanje? Duitsland? De afstammelingen van de batavieren (waar die dan ook zijn).
En wie heeft er recht op Amerika? De Indianen of de huidige Amerikanen? En wie heeft er recht op Australie? En wie bepaalt dat eigenlijk?
De sterkste, of de partij met de sterkte steunpartners. Dat is historisch gezien het enige juiste antwoord.
woensdag 31 december 2008 om 14:52
quote:Poezewoes schreef op 31 december 2008 @ 14:43:
[...]
Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren? Nederland is heel lang Romeins grondgebied geweest, maar stel je voor dat de Italianen nu ineens voor onze deur zouden staan.
[...]
Ja natuurlijk. Maar België is heel lang Nederlands grondgebied geweest. Daar kunnen wij toch ook geen rechten aan ontlenen om het gebied dan maar te confisceren? Nederland is heel lang Romeins grondgebied geweest, maar stel je voor dat de Italianen nu ineens voor onze deur zouden staan.
