Actueel
alle pijlers
Gebreide mutsen
maandag 5 september 2011 om 09:11
Na het failliet van de eerste poging van Wakker Nederland (Telegraaf) om rond het NOS-nieuws de programmering te verzorgen in de ochtend, mochten we vanochtend genieten van de doorstart. Het steeds debieler wordende NOS-nieuws maakt het duidelijk lastig om dat niveau op te vullen met 'muzak-nieuws' tussendoor. Roddeltante vd Heuvel, en ijdeltuit Bram M., die voor de gelegenheid werden geleend van RTL-Boulevard, mochten hun opwachting maken. En dan was er nog het 'nieuws' dat er weer gebreide mutsen op de 'catwalk' waren gesignaleerd
Terwijl Nederland verwikkeld is in twee oorlogen, en de economie wereldwijd wankelt, gaat het in Nederland nog steeds over het weer in de Verenigde Staten, onderzoek naar de uitgestorven Dodo, en gebreide mutsen..........
Geen wonder dat forums over Actualiteit zwaar te lijden hebben.....
Terwijl Nederland verwikkeld is in twee oorlogen, en de economie wereldwijd wankelt, gaat het in Nederland nog steeds over het weer in de Verenigde Staten, onderzoek naar de uitgestorven Dodo, en gebreide mutsen..........
Geen wonder dat forums over Actualiteit zwaar te lijden hebben.....
maandag 5 september 2011 om 12:33
Jaap ik denk dat veel mensen helemaal geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Het is toch veel makkelijker je kop in het zand te steken en doorgaan met je leven?
Bovendien vindt de gemiddelde nederlander de hypotheekrenteaftrek of een goede school voor hun kinderen belangrijker dan de oorlog in Irak.
Mensen zijn alleen maar met zichzelf bezig en beseffen niet dat de crisis en oorlog ook gevolgen kan hebben voor hun veilige leventje.
Bovendien kan iedereen tegenwoordig veel nieuws vinden op internet, ook de zaken die de. NOS niet uitzendt.
Toch kiest men er bewust voor dit niet te doen, want dat maakt dat hun ideale leventje bedreigd wordt.
Het is toch veel makkelijker je kop in het zand te steken en doorgaan met je leven?
Bovendien vindt de gemiddelde nederlander de hypotheekrenteaftrek of een goede school voor hun kinderen belangrijker dan de oorlog in Irak.
Mensen zijn alleen maar met zichzelf bezig en beseffen niet dat de crisis en oorlog ook gevolgen kan hebben voor hun veilige leventje.
Bovendien kan iedereen tegenwoordig veel nieuws vinden op internet, ook de zaken die de. NOS niet uitzendt.
Toch kiest men er bewust voor dit niet te doen, want dat maakt dat hun ideale leventje bedreigd wordt.
maandag 5 september 2011 om 12:37
Gemini, waar wij van mening verschillen, is wat de taak van een medium als 'het Journaal', of 'het Nieuws' is. In mijn beleving is het zelfs domweg zo, dat een bestel waarin dergelijke 'dienstverleners' het oor laten hangen naar de commercie, de nagels in de grafkist van de democratie slaan.
Het hele democratische proces staat, of valt, bij goede informatie. Desnoods 'gekleurd', zolang je maar toegang hebt tot andere 'kleuren', zo je daarvoor kiest. 'Goed' refereert zowel aan de eis dat de geboden informatie feitelijk juist dient te zijn, als relevant voor keuzes van burgers ten bate van de 'BV Nederland'. Of 'BV Europa'. Democratische controle op basis van emotie en irrationele voorkeuren en angsten zijn gevaarlijk. Niet als het een relatief bescheiden aantal kiezers betreft die op 'Boer Koekoek' stemmen bij wijze van protest. Of op Hans van Mierlo omdat het zo'n knappe man was.
Wat ook heeft bijgedragen aan die erosie van wat 'Journaals' en 'Nieuws', en kranten aanbieden, is het afschaffen van de stemplicht.
Het hele democratische proces staat, of valt, bij goede informatie. Desnoods 'gekleurd', zolang je maar toegang hebt tot andere 'kleuren', zo je daarvoor kiest. 'Goed' refereert zowel aan de eis dat de geboden informatie feitelijk juist dient te zijn, als relevant voor keuzes van burgers ten bate van de 'BV Nederland'. Of 'BV Europa'. Democratische controle op basis van emotie en irrationele voorkeuren en angsten zijn gevaarlijk. Niet als het een relatief bescheiden aantal kiezers betreft die op 'Boer Koekoek' stemmen bij wijze van protest. Of op Hans van Mierlo omdat het zo'n knappe man was.
Wat ook heeft bijgedragen aan die erosie van wat 'Journaals' en 'Nieuws', en kranten aanbieden, is het afschaffen van de stemplicht.
maandag 5 september 2011 om 12:42
Ik weet niet of het aan de commercialisering ligt dat het nieuws zo wordt gemanipuleerd, Het is per slot van rekening de NOS die zich er aan schuldig maakt en die zijn bepaald niet commercieel te noemen.Ik heb het hier natuurlijk uitsluitend over Nederland en niet over voorbeelden als Foxnews.
Politiek heet natuurlijk niet voor niets politiek en geen monotiek, anders zou het er allemaal een stuk eenvoudiger uit zien.
Het is altijd al een kwestie van belangen geweest en dat zal ook nooit veranderen en zelfs in de huidige tendens alleen maar erger worden.
Een dierbare van mij zei altijd, zolang iedereen nog op vakantie kan en zijn kistje bier kan gaan halen, kunnen ze zich alles veroorloven in Den Haag. Het ziet er ook duidelijk naar uit dat het ook de bedoeling is om het juiste deel van de bevolking die vakantie en dat kistje bier te gunnen, ik vraag me alleen af wat daar tegenover staat.
Er zijn inderdaad nog maar weinig mensen die de oorlog hebben meegemaakt. De contradictie in dit verhaal is, is dat juist zij zo ongelooflijk wakker in de wereld stonden. Je zou haast gaan denken dat zo af en toe een revolutie een land kwiek houdt. Maar goed, dan maar slapen, vrede voor alles.
Politiek heet natuurlijk niet voor niets politiek en geen monotiek, anders zou het er allemaal een stuk eenvoudiger uit zien.
Het is altijd al een kwestie van belangen geweest en dat zal ook nooit veranderen en zelfs in de huidige tendens alleen maar erger worden.
Een dierbare van mij zei altijd, zolang iedereen nog op vakantie kan en zijn kistje bier kan gaan halen, kunnen ze zich alles veroorloven in Den Haag. Het ziet er ook duidelijk naar uit dat het ook de bedoeling is om het juiste deel van de bevolking die vakantie en dat kistje bier te gunnen, ik vraag me alleen af wat daar tegenover staat.
Er zijn inderdaad nog maar weinig mensen die de oorlog hebben meegemaakt. De contradictie in dit verhaal is, is dat juist zij zo ongelooflijk wakker in de wereld stonden. Je zou haast gaan denken dat zo af en toe een revolutie een land kwiek houdt. Maar goed, dan maar slapen, vrede voor alles.
maandag 5 september 2011 om 12:45
quote:jaap schreef op 05 september 2011 @ 12:37:
Gemini, waar wij van mening verschillen, is wat de taak van een medium als 'het Journaal', of 'het Nieuws' is. In mijn beleving is het zelfs domweg zo, dat een bestel waarin dergelijke 'dienstverleners' het oor laten hangen naar de commercie, de nagels in de grafkist van de democratie slaan.
Het hele democratische proces staat, of valt, bij goede informatie. Desnoods 'gekleurd', zolang je maar toegang hebt tot andere 'kleuren', zo je daarvoor kiest. 'Goed' refereert zowel aan de eis dat de geboden informatie feitelijk juist dient te zijn, als relevant voor keuzes van burgers ten bate van de 'BV Nederland'. Of 'BV Europa'. Democratische controle op basis van emotie en irrationele voorkeuren en angsten zijn gevaarlijk. Niet als het een relatief bescheiden aantal kiezers betreft die op 'Boer Koekoek' stemmen bij wijze van protest. Of op Hans van Mierlo omdat het zo'n knappe man was.
Wat ook heeft bijgedragen aan die erosie van wat 'Journaals' en 'Nieuws', en kranten aanbieden, is het afschaffen van de stemplicht.Mee eens.
Gemini, waar wij van mening verschillen, is wat de taak van een medium als 'het Journaal', of 'het Nieuws' is. In mijn beleving is het zelfs domweg zo, dat een bestel waarin dergelijke 'dienstverleners' het oor laten hangen naar de commercie, de nagels in de grafkist van de democratie slaan.
Het hele democratische proces staat, of valt, bij goede informatie. Desnoods 'gekleurd', zolang je maar toegang hebt tot andere 'kleuren', zo je daarvoor kiest. 'Goed' refereert zowel aan de eis dat de geboden informatie feitelijk juist dient te zijn, als relevant voor keuzes van burgers ten bate van de 'BV Nederland'. Of 'BV Europa'. Democratische controle op basis van emotie en irrationele voorkeuren en angsten zijn gevaarlijk. Niet als het een relatief bescheiden aantal kiezers betreft die op 'Boer Koekoek' stemmen bij wijze van protest. Of op Hans van Mierlo omdat het zo'n knappe man was.
Wat ook heeft bijgedragen aan die erosie van wat 'Journaals' en 'Nieuws', en kranten aanbieden, is het afschaffen van de stemplicht.Mee eens.
maandag 5 september 2011 om 12:54
quote:gemini2011 schreef op 05 september 2011 @ 12:33:
Jaap ik denk dat veel mensen helemaal geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Het is toch veel makkelijker je kop in het zand te steken en doorgaan met je leven?
Bovendien vindt de gemiddelde nederlander de hypotheekrenteaftrek of een goede school voor hun kinderen belangrijker dan de oorlog in Irak.
Mensen zijn alleen maar met zichzelf bezig en beseffen niet dat de crisis en oorlog ook gevolgen kan hebben voor hun veilige leventje.
Bovendien kan iedereen tegenwoordig veel nieuws vinden op internet, ook de zaken die de. NOS niet uitzendt.
Toch kiest men er bewust voor dit niet te doen, want dat maakt dat hun ideale leventje bedreigd wordt.Dat zie ik ook wel. Maar, zoals ik eerder schreef, daar gaan we een HOGE prijs voor betalen!
Elk land dat door een traumatische periode heen gaat, zoals een oorlog, of diepe economische crisis, belooft zichzelf: 'Dat nooit weer!'. Generatie na generatie wordt er verwezen naar die catastrofe, en wordt iedereen op het hart gedrukt waakzaam te zijn. Onderdeel daarvan is dat men niet klakkeloos gelooft wat 'autoriteiten' zeggen, maar ook te verifiëren dat het klopt wat ze zeggen. Om niet de ogen te sluiten voor de noodzaak van het compromis, maar te waken tegen politici die schijt hebben aan wat ze tijdens hun verkiezingsprogramma beloofden, en slechts doen wat hun machtshonger hen gebiedt te doen voor een plek op het pluche, of in de schijnwerpers. Om te waken voor valse profeten, en tegen de verleidingen van de 'wortel' voor je neus, maar verder te kijken dan je neus lang is. Dat je aanspraak mag maken op rechten, maar ook plichten hebt.
Al die wijze lessen willen we kennelijk opnieuw leren. Op de harde manier.
Jaap ik denk dat veel mensen helemaal geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Het is toch veel makkelijker je kop in het zand te steken en doorgaan met je leven?
Bovendien vindt de gemiddelde nederlander de hypotheekrenteaftrek of een goede school voor hun kinderen belangrijker dan de oorlog in Irak.
Mensen zijn alleen maar met zichzelf bezig en beseffen niet dat de crisis en oorlog ook gevolgen kan hebben voor hun veilige leventje.
Bovendien kan iedereen tegenwoordig veel nieuws vinden op internet, ook de zaken die de. NOS niet uitzendt.
Toch kiest men er bewust voor dit niet te doen, want dat maakt dat hun ideale leventje bedreigd wordt.Dat zie ik ook wel. Maar, zoals ik eerder schreef, daar gaan we een HOGE prijs voor betalen!
Elk land dat door een traumatische periode heen gaat, zoals een oorlog, of diepe economische crisis, belooft zichzelf: 'Dat nooit weer!'. Generatie na generatie wordt er verwezen naar die catastrofe, en wordt iedereen op het hart gedrukt waakzaam te zijn. Onderdeel daarvan is dat men niet klakkeloos gelooft wat 'autoriteiten' zeggen, maar ook te verifiëren dat het klopt wat ze zeggen. Om niet de ogen te sluiten voor de noodzaak van het compromis, maar te waken tegen politici die schijt hebben aan wat ze tijdens hun verkiezingsprogramma beloofden, en slechts doen wat hun machtshonger hen gebiedt te doen voor een plek op het pluche, of in de schijnwerpers. Om te waken voor valse profeten, en tegen de verleidingen van de 'wortel' voor je neus, maar verder te kijken dan je neus lang is. Dat je aanspraak mag maken op rechten, maar ook plichten hebt.
Al die wijze lessen willen we kennelijk opnieuw leren. Op de harde manier.
maandag 5 september 2011 om 13:57
Jaap wat jij goede informatie vind is niet 'de' goede informatie.
Wie bepaalt wat goede informatie is? Het volk?
Wordt dan nog moeilijk met onze versnipperde politiek...
Ik ben me er wel degelijk van bewust dat de NOS niet zuiver is en in mijn ogen niet altijd goede informatie verschaft. Maar wat is dan wel goed? En wat vind de meerderheid van Nederland 'goed'?
Ja het schurkt aan commercie 'u vraagt wij draaien'. Ik denk dat je moet accepteren dat het gros van de mensen dom is of dom gehouden wil worden.
Jij doet nu alsof de NOS het volk dom houdt, dat is deels waar. Maar ik denk dat het volk zichzelf ook graag dom houdt. En ja dat is gevaarlijk, maar wie ben ik om ze dingen door de strot te duwen wat ze niet willen zien?
De NOS houdt ons misschien dom, maar de mensen die niet dom gehouden willen worden, hebben genoeg mogelijkheden om op zoek te gaan naar 'de waarheid'. Maar ik denk dat dit een keuze is.
Ik snap wel wat je punt is, maar is het onze taak deze mensen wakker te schudden? Ik vind het van een bepaalde arrogantie getuigen en een behoorlijk paternalisme.
Ik heb ook mensen in mijn omgeving die kort door de bocht denken, niet op de hoogte zijn wat er echt speelt in de wereld etc. Die probeer ik zachtjes wakker te schudden, maar dit heeft niet het beoogde effect. Ik ben de doemdenker en het heeft vaak als resultaat dat men alleen maar meer overtuigd raakt van hun eigen gelijk.
Ik weet ook dat deze crisis/oorlog grote gevolgen kan hebben. En ja dan krijg je 'wir haben es nicht gewusst'. Treurig, maar op dit moment kun je die mensen niet wakker schudden. En als de NOS jouw idee van goed nieuws gaat brengen, zullen vele mensen RTL gaan kijken omdat de NOS 'links' nieuws brengt.
Wie bepaalt wat goede informatie is? Het volk?
Wordt dan nog moeilijk met onze versnipperde politiek...
Ik ben me er wel degelijk van bewust dat de NOS niet zuiver is en in mijn ogen niet altijd goede informatie verschaft. Maar wat is dan wel goed? En wat vind de meerderheid van Nederland 'goed'?
Ja het schurkt aan commercie 'u vraagt wij draaien'. Ik denk dat je moet accepteren dat het gros van de mensen dom is of dom gehouden wil worden.
Jij doet nu alsof de NOS het volk dom houdt, dat is deels waar. Maar ik denk dat het volk zichzelf ook graag dom houdt. En ja dat is gevaarlijk, maar wie ben ik om ze dingen door de strot te duwen wat ze niet willen zien?
De NOS houdt ons misschien dom, maar de mensen die niet dom gehouden willen worden, hebben genoeg mogelijkheden om op zoek te gaan naar 'de waarheid'. Maar ik denk dat dit een keuze is.
Ik snap wel wat je punt is, maar is het onze taak deze mensen wakker te schudden? Ik vind het van een bepaalde arrogantie getuigen en een behoorlijk paternalisme.
Ik heb ook mensen in mijn omgeving die kort door de bocht denken, niet op de hoogte zijn wat er echt speelt in de wereld etc. Die probeer ik zachtjes wakker te schudden, maar dit heeft niet het beoogde effect. Ik ben de doemdenker en het heeft vaak als resultaat dat men alleen maar meer overtuigd raakt van hun eigen gelijk.
Ik weet ook dat deze crisis/oorlog grote gevolgen kan hebben. En ja dan krijg je 'wir haben es nicht gewusst'. Treurig, maar op dit moment kun je die mensen niet wakker schudden. En als de NOS jouw idee van goed nieuws gaat brengen, zullen vele mensen RTL gaan kijken omdat de NOS 'links' nieuws brengt.
maandag 5 september 2011 om 17:28
Gemini, ik heb 'goed' gedefinieerd in de bijdrage waarnaar je verwijst. Het 'nieuws' dat er weer gebreide mutsen op de 'catwalk' te aanschouwen zijn, of dat er een onderzoek naar de Dodo is afgerond, is 'goed' in de betekenis dat het niet onjuist is. Verder is het nutteloze Bullshit. Goedkope zendtijdvulling.
Tegelijk ben ik het met je oneens dat de burger als consument van het nieuws niet tegen zichzelf in bescherming genomen dient te worden. Zonder overigens de pretentie te hebben te mogen bepalen wat die burger dan wél, en wat níet kan/mag/moet worden voorgeschoteld. Vandaar ook dat ik schreef dat de 'kleur' mij minder interesseert, zolang die burger ook maar andere 'kleuren' kan vinden. Maar onder voorwaarde dat het gebodene nieuwswaarde heeft, en tenminste wáár is, en niet van a-tot-z gelogen, of dom overgenomen van een PR-bureau. Want het is mijn overtuiging dat mensen dan tenminste nog wel op zoek gaan naar alternatieve lezingen. Maar dat initiatief vervalt als hetgeen geboden wordt alleen maar 'muzak' is. Achtergrond gereutel over Dodo's, mutsen, blote vrouwen, voetbal en teckels.
Tegelijk ben ik het met je oneens dat de burger als consument van het nieuws niet tegen zichzelf in bescherming genomen dient te worden. Zonder overigens de pretentie te hebben te mogen bepalen wat die burger dan wél, en wat níet kan/mag/moet worden voorgeschoteld. Vandaar ook dat ik schreef dat de 'kleur' mij minder interesseert, zolang die burger ook maar andere 'kleuren' kan vinden. Maar onder voorwaarde dat het gebodene nieuwswaarde heeft, en tenminste wáár is, en niet van a-tot-z gelogen, of dom overgenomen van een PR-bureau. Want het is mijn overtuiging dat mensen dan tenminste nog wel op zoek gaan naar alternatieve lezingen. Maar dat initiatief vervalt als hetgeen geboden wordt alleen maar 'muzak' is. Achtergrond gereutel over Dodo's, mutsen, blote vrouwen, voetbal en teckels.
dinsdag 6 september 2011 om 09:59
quote:yasuko schreef op 05 september 2011 @ 19:18:
Wat zijn dat voor mutsen?Gewone, alledaagse mutsen. Maar kennelijk heeft de Telegraaf een deal met de 'ontwerper' om ze te promoten in de zendtijd die hen ter beschikking is gesteld om dieper in te gaan op de actualiteit. Zoals ze vanochtend een toneelstuk pushten over Geert Wilders. En het laatste 'nieuws' brachten over een vrouw die had getracht Daphne Dekkers af te persen. (Gaaaaaaaaap!). Waarna ik ben overgeschakeld naar RTL. Ook daar dan een item over een Amerikaanse hond, en Amerikaanse bosbranden. Maar tenminste kwam daar Libië nog even terloops aan bod, en was er nog wat ruimte voor de spectaculaire ontwikkelingen op de financiële markten.
Wat zijn dat voor mutsen?Gewone, alledaagse mutsen. Maar kennelijk heeft de Telegraaf een deal met de 'ontwerper' om ze te promoten in de zendtijd die hen ter beschikking is gesteld om dieper in te gaan op de actualiteit. Zoals ze vanochtend een toneelstuk pushten over Geert Wilders. En het laatste 'nieuws' brachten over een vrouw die had getracht Daphne Dekkers af te persen. (Gaaaaaaaaap!). Waarna ik ben overgeschakeld naar RTL. Ook daar dan een item over een Amerikaanse hond, en Amerikaanse bosbranden. Maar tenminste kwam daar Libië nog even terloops aan bod, en was er nog wat ruimte voor de spectaculaire ontwikkelingen op de financiële markten.
woensdag 7 september 2011 om 10:44
Nieuwe explosie in Fukushima, en een oliespoor van bijna twintig kilometer in de Golf van Mexico, vermoedelijk uit het toch niet zo goed gedichte lek dat BP in de bodem heeft geslagen, halen in ons land het nieuws niet eens meer.
De situatie in Libië krijgt ook alleen aandacht vanuit het perspectief van de jacht op Gaddafi, dat wordt gebracht als een spannend jongensboek. Waarbij de gevestigde media in meerderheid verzwijgen hoe innig MI6 en de CIA tot voor kort met Gaddafi samenwerkten. En er eveneens angstvallig het zwijgen toe wordt gedaan waar het de historie van de huidige leiding van de 'rebellen' betreft.
Deels is dat natuurlijk het gevolg van het gegeven dat 'redacties' bij de media tegenwoordig niet veel meer zijn dan lieden die mogen knippen en plakken uit het aanbod van geselecteerde nieuwsagentschappen. Waarvan er nog maar een paar over zijn. Die ook nog eens 'aan boord' zijn van de persdiensten van de verschillende Westerse overheden, omdat ze zelf daar hun 'nieuws' weer vandaan halen.
Maar er is ook het probleem van de ingezakte 'vraag'. De dwingende behoefte om zaken 'positief' voor te stellen. En dat aspect vond ik ook terug in het 'nieuwsbericht' op RTL, dat kinderen schoolpleinen 'saai' vinden. We kunnen onszelf niet meer vermaken. Intellectuele activiteit biedt ons (generaliserend gesproken) geen bevrediging meer. En onze creativiteit is gestructureerd en gedoseerd.
De situatie in Libië krijgt ook alleen aandacht vanuit het perspectief van de jacht op Gaddafi, dat wordt gebracht als een spannend jongensboek. Waarbij de gevestigde media in meerderheid verzwijgen hoe innig MI6 en de CIA tot voor kort met Gaddafi samenwerkten. En er eveneens angstvallig het zwijgen toe wordt gedaan waar het de historie van de huidige leiding van de 'rebellen' betreft.
Deels is dat natuurlijk het gevolg van het gegeven dat 'redacties' bij de media tegenwoordig niet veel meer zijn dan lieden die mogen knippen en plakken uit het aanbod van geselecteerde nieuwsagentschappen. Waarvan er nog maar een paar over zijn. Die ook nog eens 'aan boord' zijn van de persdiensten van de verschillende Westerse overheden, omdat ze zelf daar hun 'nieuws' weer vandaan halen.
Maar er is ook het probleem van de ingezakte 'vraag'. De dwingende behoefte om zaken 'positief' voor te stellen. En dat aspect vond ik ook terug in het 'nieuwsbericht' op RTL, dat kinderen schoolpleinen 'saai' vinden. We kunnen onszelf niet meer vermaken. Intellectuele activiteit biedt ons (generaliserend gesproken) geen bevrediging meer. En onze creativiteit is gestructureerd en gedoseerd.
