Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 19:27
In Sri Lanka is een verbod op gezicht-bedekkende kleding uit veiligheid vanwege aanslagendreiging, sinds de aanslagen in het voorjaar.
Tenslotte valt de boerka onder Salafistisch extremisme, en de AIVD weet dat er gevaar heerst. De AIVD bracht in 2017 een publicatie uit met de titel:'Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging"
Het artikel is dus van 2017. De aantallen jihadistische vrouwen in Nederland kunnen nu inmiddels hoger zijn. Daarbij zijn inmiddels ook vrouwelijke Jihadstrijdsters met hun kinderen teruggekeerd naar ons land. Hun gedachtegoed is nog steeds extreem. Dus ik kan het verbod van gezichtsbedekking op een paar plaatsen in ons land heel goed begrijpen.
AIVD-publicatie 'Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging'
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrori ... he-vrouwen
Bijna 100 jihadistische vrouwen in Nederland
Nederland telt in november 2017 een kleine 100 vrouwen die het jihadistisch gedachtegoed aanhangen. Daarnaast zijn er sinds 2012 ten minste 80 vrouwen uit Nederland naar Syrië en Irak gereisd, staat in de publicatie. Nog niet eerder bevond zich zo'n groot aantal Nederlands vrouwen in een jihadistisch strijdgebied. Het overgrote deel sloot zich aan bij ISIS.
Actieve en potentieel gewelddadige rol vrouwen
ISIS is een pragmatische en opportunistische organisatie, die met een toenemend tekort aan strijders op zoek is naar nieuwe mogelijkheden. Sinds kort staat ISIS vrouwen een actievere en gewelddadige rol toe. Wanneer deze ontwikkeling zich doorzet, kunnen jihadistische vrouwen in het strijdgebied en in Nederland een grotere geweldsdreiging vormen. De laatste twee jaar heeft een aantal jihadistische vrouwen in Europa geprobeerd een aanslag te plegen.
Jihadistische vrouwen vormen ook op een ander vlak een bedreiging voor Nederland, omdat ze anderen rekruteren, propaganda produceren en verspreiden, en geld inzamelen voor de jihadistische strijd. Bovendien indoctrineren deze vrouwen hun kinderen met het jihadistisch gedachtegoed.
................
etc.etc.etc.
Tenslotte valt de boerka onder Salafistisch extremisme, en de AIVD weet dat er gevaar heerst. De AIVD bracht in 2017 een publicatie uit met de titel:'Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging"
Het artikel is dus van 2017. De aantallen jihadistische vrouwen in Nederland kunnen nu inmiddels hoger zijn. Daarbij zijn inmiddels ook vrouwelijke Jihadstrijdsters met hun kinderen teruggekeerd naar ons land. Hun gedachtegoed is nog steeds extreem. Dus ik kan het verbod van gezichtsbedekking op een paar plaatsen in ons land heel goed begrijpen.
AIVD-publicatie 'Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging'
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrori ... he-vrouwen
Bijna 100 jihadistische vrouwen in Nederland
Nederland telt in november 2017 een kleine 100 vrouwen die het jihadistisch gedachtegoed aanhangen. Daarnaast zijn er sinds 2012 ten minste 80 vrouwen uit Nederland naar Syrië en Irak gereisd, staat in de publicatie. Nog niet eerder bevond zich zo'n groot aantal Nederlands vrouwen in een jihadistisch strijdgebied. Het overgrote deel sloot zich aan bij ISIS.
Actieve en potentieel gewelddadige rol vrouwen
ISIS is een pragmatische en opportunistische organisatie, die met een toenemend tekort aan strijders op zoek is naar nieuwe mogelijkheden. Sinds kort staat ISIS vrouwen een actievere en gewelddadige rol toe. Wanneer deze ontwikkeling zich doorzet, kunnen jihadistische vrouwen in het strijdgebied en in Nederland een grotere geweldsdreiging vormen. De laatste twee jaar heeft een aantal jihadistische vrouwen in Europa geprobeerd een aanslag te plegen.
Jihadistische vrouwen vormen ook op een ander vlak een bedreiging voor Nederland, omdat ze anderen rekruteren, propaganda produceren en verspreiden, en geld inzamelen voor de jihadistische strijd. Bovendien indoctrineren deze vrouwen hun kinderen met het jihadistisch gedachtegoed.
................
etc.etc.etc.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 19:33
Dus ik kan voortaan gewoon met een bivakmuts op de bank binnen lopen om zaken te doen als het in de winter koud is? Tjee, fijn te horen dat Amnesty International dat goedgekeurd heeft, want dan kan ik dat gewoon aanvoeren als argument, en ook weigeren die muts af te zetten als de agenten die de baliemedewerker in paniek heeft laten komen, er eenmaal zijn. "Nee, sorry agent, ik houd lekker mijn bivakmuts op, mag van Amnesty, vrije kledingkeuze, weet je wel..."Ariellle schreef: ↑04-08-2019 19:25Dat verbod is symboolpolitiek en draagt niks bij aan de veiligheid imo. Maar het is een raar dilemma. Amnesty international heeft zich er tegen uitgesproken, omdat je vrij zou moeten zijn in je kledingkeuze. Dat je een vrije keuze zou moeten hebben t.a.v. kleding, ja, terecht. Alleen deze kledingkeuze roept nu niet direct de associatie met vrije keuze op. En als je kijkt naar de zogenaamde kern, nl. dat mannen niet in de verleiding worden gebracht tot 'iets' onbetamelijks, tsja, dan kan ik wel andere voor de hand liggende oplossingen verzinnen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 4 augustus 2019 om 19:38
Ariellle schreef: ↑04-08-2019 19:25Dat verbod is symboolpolitiek en draagt niks bij aan de veiligheid imo. Maar het is een raar dilemma. Amnesty international heeft zich er tegen uitgesproken, omdat je vrij zou moeten zijn in je kledingkeuze. Dat je een vrije keuze zou moeten hebben t.a.v. kleding, ja, terecht. Alleen deze kledingkeuze roept nu niet direct de associatie met vrije keuze op. En als je kijkt naar de zogenaamde kern, nl. dat mannen niet in de verleiding worden gebracht tot 'iets' onbetamelijks, tsja, dan kan ik wel andere voor de hand liggende oplossingen verzinnen.
Amnesty I. neem ik niet serieus meer. In andere landen protesteren ze tegen de hoofddoek en hier protesteren ze tegen het boerkaverbod, terwijl moslima's hier gewoon met boerka over straat kunnen. Alleen de gezicht-bedekking is in bepaalde gebouwen zeer ongewenst en terecht-ongewenst. Wij vangen hier vluchtelingen op die uit hun vaderland gevlucht zijn voor IS-strijders waaronder ook vrouwelijke strijders zaten/zitten.
Het recht om aan te trekken wat je zelf wil geld in Nederland niet altijd. Je mag niet half bloot op de openbare wegen, openbare gebouwen, of terras. Je mag niet met een intregaalhelm of bivakmuts een bankgebouw binnen. Motorleden mogen hun leren jasje met het clublogo dragen. Je mag niet met een hakenkruis of SS-uniform lopen. Over dat alles is goed nagedacht en gediscussieerd. Als de wet zegt 'dit mag niet', dan mag dat niet. Klaar. In Nederland staat de wet nog altijd boven religie 'God zij dank'.
Nederland zit nog te dubben met die vrouwelijk jihadstrijders "moeten we ze terug halen of moeten ze berecht worden in Syrië voor hun gruwelijkheden?"
Over de veiligheid raad ik je aan het artikel van de AIVD te lezen. Misschien is er inmiddels een artikel van dit jaar.
missie_m wijzigde dit bericht op 05-08-2019 12:29
4.57% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 19:39
Jij bent een van die forummers die een inhoudelijke discussie consequent lijkt te willen frustreren. Geen idee wat je motieven zijn, opbouwend is het in ieder geval niet.pejeka schreef: ↑04-08-2019 19:33Dus ik kan voortaan gewoon met een bivakmuts op de bank binnen lopen om zaken te doen als het in de winter koud is? Tjee, fijn te horen dat Amnesty International dat goedgekeurd heeft, want dan kan ik dat gewoon aanvoeren als argument, en ook weigeren die muts af te zetten als de agenten die de baliemedewerker in paniek heeft laten komen, er eenmaal zijn. "Nee, sorry agent, ik houd lekker mijn bivakmuts op, mag van Amnesty, vrije kledingkeuze, weet je wel..."
zondag 4 augustus 2019 om 19:41
Ik kan de bijdrages van Pejeka goed volgen.
Kan het zijn dat het jou frustreert dat je een andere mening hebt dan Pejeka?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 19:54
Ariellle schreef: ↑04-08-2019 18:57
En on topic, ik geloof niet dat een burkaverbod de samenleving veiliger maakt, (wat formeel de reden zou zijn voor het verbod). Als ik in mijn mantelpakje met mijn hoog geblondeerde haar in mijn handtasje een handgranaat heb, kan ik elke overheidsinstantie/school etc. zo maar binnenkomen.
Goed punt. Als je een aanslag zou willen plegen ga je natuurlijk niet in een burka over straat, dan kan je net zo goed een loeiende sirene op je hoofd zetten en op pad gaan. Dat is een kulargument.
Dat mensen zich onprettig voelen wanneer ze met een burka worden geconfronteerd is ook geen argument, want gaan we mannen met bierbuiken en tatoeages die zonder shirt rondlopen in de zomer ook beboeten? (ik zou zeggen, gooi er een burka overheen!)
Dat vrouwen die een burka dragen salafistische ideeën kunnen hebben is waar, maar het denken is nogal altijd vrij in Nederland, je bent strafbaar om wat je doet, niet om wat je denkt.
Overigens ben ik tegen het dragen van burka, niqab en ook hoofddoek, maar het strafbaar maken vind ik niet juist.
nounou
zondag 4 augustus 2019 om 20:06
Waar het in mijn reactie om ging is dit: als volgens Amnesty International er een vrijheid van kledingkeuze is, dan geldt die net zo goed voor moslima's die zich geheel willen bedekken, als voor andere mensen die om welke reden dan ook hun gezicht willen bedekken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 4 augustus 2019 om 20:16
Beide zaken kunnen naast elkaar bestaan. In de basis is er vrijheid van meningsuiting, maar daarnaast zijn er wel regels om het in praktijk te reguleren; je mag niet tijdens een dodenherdenking op de dam staan schreeuwen bijvoorbeeld. Maar in je huis mag je wel tijdens de dodenherdenking staan schreeuwen. Zo is er ook vrijheid van kleding maar zijn er daarnaast praktische voorschriften die reguleren hoe mensen samen met elkaar leven. Individuele vrijheid is een groot goed, maar mag niet ten koste gaan van hoe we met elkaar samen leven.
Vrijheid van kledingkeuze is een principieel standpunt wat je vervolgens met praktische richtlijnen voor iedereen hanteerbaar maakt in gemeenschappelijke situaties.
zondag 4 augustus 2019 om 20:29
De regeling is dus ook geen 'boerka-verbod' maar een regeling voor gezichtsbedekkende kleding op bepaalde publieke plaatsen.
Er is ook eigenlijk niks tegen deze regeling behalve dat men extra zorgvuldig moet zijn omdat men juist wil voorkomen dat deze regeling, alhoewel praktisch van aard, vooral emotioneel misbruikt wordt. Bijvoorbeeld door het een boerkaverbod te noemen en net te doen alsof je op basis van deze regeling een standpunt moet innemen over de islam.
Terwijl ondertussen natuurlijk niemand het een helmregeling noemt en van je verwacht dat je een standpunt in neemt over de Hells Angels. Want dat zouden we dan weer heel gek vinden.
Er is ook eigenlijk niks tegen deze regeling behalve dat men extra zorgvuldig moet zijn omdat men juist wil voorkomen dat deze regeling, alhoewel praktisch van aard, vooral emotioneel misbruikt wordt. Bijvoorbeeld door het een boerkaverbod te noemen en net te doen alsof je op basis van deze regeling een standpunt moet innemen over de islam.
Terwijl ondertussen natuurlijk niemand het een helmregeling noemt en van je verwacht dat je een standpunt in neemt over de Hells Angels. Want dat zouden we dan weer heel gek vinden.
zondag 4 augustus 2019 om 21:44
Dat schreef je al eerder.
Ik merk dat ik het vervelend vind dat het zo algemeen bekend is onder de naam 'boerkaverbod'. Het is een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Met het woord boerkaverbod spelen we met z'n allen Wilders in de kaart.
Overigens vond ik Wilders ook heel fout in het journaal met zijn begrip voor het zelf berechten als de politie dit verbod niet gaat handhaven.
Ik merk dat ik het vervelend vind dat het zo algemeen bekend is onder de naam 'boerkaverbod'. Het is een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Met het woord boerkaverbod spelen we met z'n allen Wilders in de kaart.
Overigens vond ik Wilders ook heel fout in het journaal met zijn begrip voor het zelf berechten als de politie dit verbod niet gaat handhaven.
zondag 4 augustus 2019 om 22:25
Ja / nee
Ergens was er toch een discussie ontstaan over religieuze kleding.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 23:06
Hou toch eens op met dat islamofoob. We hebben nu eenmaal een groot probleem met de radicale islam, het salafisme dat oprukt in Nederland en dat dat een bedreiging is voor onze samenleving blijkt uit het steeds groter wordende aantal geradicaliseerde moslims dat de AIVD in de gaten moet houden. Als jij mensen die dat probleem zien en benoemen islamofoob noemt prima, maar mensen die het probleem onder het tapijt vegen, vind ik onnozel, naïef en zelfs dom. De boerka staat symbool voor de radicale islam en de ondergeschikte rol van vrouwen in de islam. Alleen al om die reden is een boerka in het Nederlandse straatbeeld hoogst ongewenst. Wat mij betreft wordt zo’n uitdossing op straat helemaal verboden net zoals in landen als Denemarken, Frankrijk en België al het geval is.
zondag 4 augustus 2019 om 23:34
SHIFTY schreef: ↑04-08-2019 18:09Ik denk dat moslims niet het probleem zijn maar extremisten het probleem zijn. En ik denk ook niet dat vrouwen het probleem zijn, laat staan dat de garderobe van een paar vrouwen het probleem kan zijn.
Ik denk ook niet dat moslims nou vinden dat een boerka hét symbool van moslims is en ik zie niet dat moslims met hand en tand de boerka als heilig symbool van hun geloof verdedigen. Ik zie alleen een paar moslim-vrouwen die protesteren omdat hun bewegingsvrijheid wordt ingeperkt door hun kledingkeuze die vast hangt aan hun geloofsovertuiging. En ook die vrouwen zie ik geen extreme ideeën verkondigen of gewelddadig zijn.
De groep boerkadragers is vrouw, niet extremistisch gewelddadig, veroorzaakt geen problemen en is überhaupt een te kleine groep om een substantieel probleem te zijn. Dus welk probleem zijn we hiermee nou aan het oplossen? Daarnaast zien niet moslims, maar voornamelijk niet-moslims dit als een symbool. Dus welk statement zijn we nou aan het maken? Rechts-populisten maken van vrouwenkleren een symbool en gaan daarna zichzelf op de borst kloppen voor het oplossen van een probleem wat er niet is, op basis van een principe-standpunt waar ze vooral alleen zelf het principe van zien.
Zo zie ik het ook. Onder de moslims en moslima's die ik ken, is de boerka helemaal geen thema. Het wordt niet gedragen en men ambieert het niet om te dragen. Het wordt ook niet gezien als het hoogst haalbare of 'hoe het eigenlijk zou horen'. De moslima's die ik ken, vinden het niet nodig. Het wordt dus ook niet als hét symbool gezien of iets dergelijks.
De paar vrouwen die ik wél met boerka heb gezien of gesproken, zijn verder ook niet extremistisch of terroristisch. Ze hebben alleen bepaalde regels strikter geïnterpreteerd dan andere moslima's. Niets meer of minder.
anoniem_380791 wijzigde dit bericht op 04-08-2019 23:37
7.22% gewijzigd
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zondag 4 augustus 2019 om 23:35
Is het niet vreselijk heet onder zo'n boerka?
Ik vind het een achterlijk en lelijk kledingstuk, eerlijk gezegd, maar goed, als mensen graag voor gek willen lopen, moeten ze dat vooral doen.
Maar laatst zag ik op tv een mevrouw met een boerka fietsen en zelfs de ogen waren bedekt. Dat lijkt mij levensgevaarlijk voor haarzelf en het overige verkeer.
Die mevrouw zou, vanwege veiligheidsoverwegingen, beter van de weg gehaald kunnen worden.
Ik vind het een achterlijk en lelijk kledingstuk, eerlijk gezegd, maar goed, als mensen graag voor gek willen lopen, moeten ze dat vooral doen.
Maar laatst zag ik op tv een mevrouw met een boerka fietsen en zelfs de ogen waren bedekt. Dat lijkt mij levensgevaarlijk voor haarzelf en het overige verkeer.
Die mevrouw zou, vanwege veiligheidsoverwegingen, beter van de weg gehaald kunnen worden.
zondag 4 augustus 2019 om 23:40
pejeka schreef: ↑04-08-2019 19:06Ik geloof sowieso niet in het feit dat en die hoofdbedekking draagt om zich conform de religie zedig te kleden en mannen niet op verkeerde ideeën te brengen. Zie het maar al te vaak, moslima's die rondlopen in bloesjes zó strak, dat de knoopjes er zowat vanaf springen en de borsten er zowat uit springen. Rokken en broeken die ze dan dragen idem dito: het laat niks aan de verbeelding over, zeg maar. Een paar torenhoge pumps eronder, en sexy kousen. Maar dan wél een allesbedekkende hoofddoek over het hoofd want tja, je zou mannen eens verleiden met je haren...
Ja, mooi is dat hè? Formeel voldoen aan de 'spelregels', maar ondertussen helemaal voorbij gaan aan het doel. Tja, gooi dan die hoofddoek ook maar af inderdaad.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zondag 4 augustus 2019 om 23:59
De vrouwen die bij de Hofstadgroep hoorden, droegen ook boerka’s, net zoals de vrouwelijke IS-gangers, dat dus wel degelijk vrouwen die extremistisch en/of terroristisch zijn. Niet voor niets wil Nederland de IS-vrouwen niet ophalen, zij worden als een potentieel gevaar gezien.Coerage schreef: ↑04-08-2019 23:34Zo zie ik het ook. Onder de moslims en moslima's die ik ken, is de boerka helemaal geen thema. Het wordt niet gedragen en men ambieert het niet om te dragen. Het wordt ook niet gezien als het hoogst haalbare of 'hoe het eigenlijk zou horen'. De moslima's die ik ken, vinden het niet nodig. Het wordt dus ook niet als hét symbool gezien of iets dergelijks.
De paar vrouwen die ik wél met boerka heb gezien of gesproken, zijn verder ook niet extremistisch of terroristisch. Ze hebben alleen bepaalde regels strikter geïnterpreteerd dan andere moslima's. Niets meer of minder.
maandag 5 augustus 2019 om 05:35
maandag 5 augustus 2019 om 08:36
Fizz schreef: ↑04-08-2019 23:06Hou toch eens op met dat islamofoob. We hebben nu eenmaal een groot probleem met de radicale islam, het salafisme dat oprukt in Nederland en dat dat een bedreiging is voor onze samenleving blijkt uit het steeds groter wordende aantal geradicaliseerde moslims dat de AIVD in de gaten moet houden. Als jij mensen die dat probleem zien en benoemen islamofoob noemt prima, maar mensen die het probleem onder het tapijt vegen, vind ik onnozel, naïef en zelfs dom. De boerka staat symbool voor de radicale islam en de ondergeschikte rol van vrouwen in de islam. Alleen al om die reden is een boerka in het Nederlandse straatbeeld hoogst ongewenst. Wat mij betreft wordt zo’n uitdossing op straat helemaal verboden net zoals in landen als Denemarken, Frankrijk en België al het geval is.
Ik denk dat je je vooral druk maakt om niks. En ik denk dat dit een zichtbaar en makkelijk doelwit is wat verder niks op lost. Die specifieke vrouwenkleding is niet de oorzaak en niet de oplossing van problemen. En vooral niet-islamieten zien het als symbool van de islam. En vooral niet-islamieten hebben er een probleem mee. En vooral niet-islamieten maken zich er wezenloos druk over. Dat is wel een beetje de essentie van islamofoob gedrag. Het lost niks op en je bent als een bezetene aan het vechten tegen een symbool wat je zelf tot symbool hebt verheven.
Als ik me niet bepaald druk maak over vrouwenkleren wil dat natuurlijk nog niet zeggen dat ik me niet druk maak over geradicaliseerde extremisten. Dat is gewoon onzin. Ik heb nou niet echt het idee dat die vrouwenkleren nou de meest zinvolle focus is om je druk over te maken. Het is een beetje alsof je wezenloos campagne aan het voeren bent tegen spruitjes omdat je die symbool maakt voor ouderwets gedrag. En je bent nou eenmaal voor vernieuwing omdat vroeger vrouwen werden onderdrukt. En als je voor spruitjes bent dan ben je dus voor onderdrukking van vrouwen. Op de barricaden allemaal!
maandag 5 augustus 2019 om 08:40
Fizz schreef: ↑04-08-2019 23:06Hou toch eens op met dat islamofoob. We hebben nu eenmaal een groot probleem met de radicale islam, het salafisme dat oprukt in Nederland en dat dat een bedreiging is voor onze samenleving blijkt uit het steeds groter wordende aantal geradicaliseerde moslims dat de AIVD in de gaten moet houden. Als jij mensen die dat probleem zien en benoemen islamofoob noemt prima, maar mensen die het probleem onder het tapijt vegen, vind ik onnozel, naïef en zelfs dom. De boerka staat symbool voor de radicale islam en de ondergeschikte rol van vrouwen in de islam. Alleen al om die reden is een boerka in het Nederlandse straatbeeld hoogst ongewenst. Wat mij betreft wordt zo’n uitdossing op straat helemaal verboden net zoals in landen als Denemarken, Frankrijk en België al het geval is.
Ik vind het totaal niet erg om Islamofoob genoemd te worden. Ben ik toch lekker Islamofoob. Heb helemaal niets met zo'n vreemde religie waar vrouwen in status en rang onder de man worden geplaatst. Is alleen maar erger geworden nadat ik de Koran heb gelezen. Moet er niet aan denken dat mijn dochters opgroeien in een land waarin deze religie de norm is. En dat geldt voor wel meer religieuze stromingen.
maandag 5 augustus 2019 om 08:41
Precies.Fizz schreef: ↑04-08-2019 23:06Hou toch eens op met dat islamofoob. We hebben nu eenmaal een groot probleem met de radicale islam, het salafisme dat oprukt in Nederland en dat dat een bedreiging is voor onze samenleving blijkt uit het steeds groter wordende aantal geradicaliseerde moslims dat de AIVD in de gaten moet houden. Als jij mensen die dat probleem zien en benoemen islamofoob noemt prima, maar mensen die het probleem onder het tapijt vegen, vind ik onnozel, naïef en zelfs dom. De boerka staat symbool voor de radicale islam en de ondergeschikte rol van vrouwen in de islam. Alleen al om die reden is een boerka in het Nederlandse straatbeeld hoogst ongewenst. Wat mij betreft wordt zo’n uitdossing op straat helemaal verboden net zoals in landen als Denemarken, Frankrijk en België al het geval is.
