Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:02
Een hypothetische vraag?missie_m schreef: ↑21-08-2019 22:59In de krant stond dat ze van haar bazin alleen mocht werken zodat de niqaap uit kon doen want ze doet schoonmaakwerk.
Ik heb al eens eerder gehoord dat een moslima ging solliciteren om in een huishouden te poetsen, maar dan wou dan alleen zijn, de man die van huis uit werkt mocht niet thuis zijn. Tja laat jij een vreemde vrouw vanaf de eerste dag alleen in jouw huis?
woensdag 21 augustus 2019 om 23:08
Kan. Maar ik verwacht het niet eigenlijk. De buschauffeur is nu toch ook doorgereden na overleg met zijn werkgever?Hetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 23:05Nog steeds niets gecompliceerds aan.
En morgen staat de bus weer stil, als ze pech heeft.
Jullie hopen dat heel erg. Maar dat is iets anders.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:12
Zonder ons aller Angela voor zover ik begrepen heb.
En dat vond Angela heel erg en heel raar ook, want: Marokkaanse politieagent.
Ik hoop helemaal niets, ik vind het reuze vermakelijk hoe sommigen alles wat krom is recht wensen te praten.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:14
julius schreef: ↑21-08-2019 18:07https://www.ad.nl/utrecht/nikabdraagste ... ~a4a85345/
Ik ben het even kwijt hoor. Gaan we nu klachten indienen als het ziekenhuis zich aan de wet houdt?
Die woordvoerster gooit haar eigen ruiten in. Ze hoort op één lijn te zitten met het personeel van dat ziekenhuis. Het ziekenhuis krijgt straks een claim van jewelste aan haar broek omdat die woordvoerster Trudt zegt "Als iemand aan haar gevraagd heeft om haar nikab af te zetten, is dat vervelend. Daar kan ik me heel veel bij voorstellen. Maar het heeft geen consequenties als iemand dat niet doet", Dan zegt ze toch heel veel negatiefs als ze zegt dat zij zich kan voorstellen als vrouwen geen gezichtsbedekking dragen, oef wat vervelend zal dat zijn, alsof de vrouw zal verpulveren tot as als ze zonder nikab door het daglicht lopen.
missie_m wijzigde dit bericht op 21-08-2019 23:37
0.15% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:14
Oh ja dat klopt!Hetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 23:12Zonder ons aller Angela voor zover ik begrepen heb.
En dat vond Angela heel erg en heel raar ook, want: Marokkaanse politieagent.
Ik hoop helemaal niets, ik vind het reuze vermakelijk hoe sommigen alles wat krom is recht wensen te praten.
Maar er komt nog een bus daarna hoor.
Vermakelijk? Mij zou het irriteren. Zo zie je maar iedereen is anders.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:15
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:15
Pffff dit is een doordenkertje.missie_m schreef: ↑21-08-2019 23:14Die woordvoerster gooit haar eigen ruiten in. Ze hoort op één lijn te zitten met het personeel van dat ziekenhuis. Het ziekenhuis krijgt straks een claim van jewelste aan haar broek omdat die woordvoerster Trudt zegt "Als iemand aan haar gevraagd heeft om haar nikab af te zetten, is dat vervelend. Daar kan ik me heel veel bij voorstellen. Maar het heeft geen consequenties als iemand dat niet doet", Dan zegt ze toch heel veel negatiefs als ze zegt dat zij zich kan voorstellen als vrouwen geen gezichtsbedekking dragen, oef wat vervelend zal dat zijn, alsof ze de vrouw zal verpulveren tot as als ze zonder nikab door het daglicht lopen.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:19
Inderdaad, de politie hoort neutraal te zijn en iedereen gelijk behandelen, ongeacht afkomst, geloof leeftijd etc. en niet dat een Marokkaan een andere Marokkaan mats omdat ze beide Marokkaan zijn, maar aan een Chinees wel een boete geeft omdat die Chinees geen Marokkaan is.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:20
LadyStardust schreef: ↑21-08-2019 19:23Er is ook een tussenweg: de chauffeur had de politie kunnen bellen en vragen naar de (eerst) volgende halte te komen. Hoeft de man niet te handhaven (wat zijn taak niet is) noch tegen de instructies van zijn werkgever in te gaan (wat door het gros van de werkgevers niet op prijs wordt gesteld) en was er geen vertraging geweest (en geen hinder voor medereizigers of problemen met de dienstregeling).
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:21
Verrassing: Dat doen ze niet. Iedereen gelijk behandelen.missie_m schreef: ↑21-08-2019 23:19Inderdaad, de politie hoort neutraal te zijn en iedereen gelijk behandelen, ongeacht afkomst, geloof leeftijd etc. en niet dat een Marokkaan een andere Marokkaan mats omdat ze beide Marokkaan zijn, maar aan een Chinees wel een boete geeft omdat die Chinees geen Marokkaan is.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:23
Snoesje666 schreef: ↑21-08-2019 19:50Klopt helemaal met wat deze Duitse agente schrijft.
Zij wordt door mediterrane boeven als nestbevuiler gezien.
Ik vind het heel dapper van deze agente dat ze een boek heeft geschreven over alle ergernissen waar ze elke dag mee te maken heeft en die steeds erger worden.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:24
Zo zie je maar weer, moslims denken dat ze onder en boven de wet zijnjulius schreef: ↑21-08-2019 18:07https://www.ad.nl/utrecht/nikabdraagste ... ~a4a85345/
Ik ben het even kwijt hoor. Gaan we nu klachten indienen als het ziekenhuis zich aan de wet houdt?
woensdag 21 augustus 2019 om 23:28
Ik vind een boerka en niqaap afgrijselijk en onmenselijk. Maar soms denk ik dat het ook wel goed is dat vrouwen die het salafisme aanhangen op deze manier herkenbaar zijn.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:29
woensdag 21 augustus 2019 om 23:30
Hetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 21:55"Toen een politieagent haar toch verzocht om uit te stappen, besloot ze dat te doen zonder zich te verzetten. Angela gaat volgens Trouw een klacht indienen bij Arriva. "Ik voelde me net een zwarte in de Verenigde Staten. Dit heeft me echt overvallen."
Mens is geschift.
Bij dat stukje gingen mijn ogen rollen toen ik het vanmorgen las.
missie_m wijzigde dit bericht op 21-08-2019 23:31
2.90% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:31
Nee hoor, ik zet gewoon iets recht, verder niks.Hetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 23:29Yup, het is hier een regelrechte bananenrepubliek.
Wat is je punt verder? Dat men daarom goedgekeurde wetten naargelang we ze zelf oké vinden moeten naleven? Of wat anders?
woensdag 21 augustus 2019 om 23:38
Ach ja wie is nu volledig vrij? Niemand toch.Hetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 23:35Als je geheel uit vrij wil gezichtsbedekking draagt en die niet voor de duur van een busritje kunt af doen vanwege je geloof dan is die zogenaamde vrije wil natuurlijk een farce.
Dan zit je gewoon onder de plak van je zelfbedachte god.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:41
De vrouw beging met het overtreden van de wet een overtreding en daar staat een boete op. Ze beging te overtreding op weg naar haar werk.
Een automobilist die op weg naar zijn of haar werk de over de toegestane snelheid gaat begaat ook een overtreding. En riskeert ook een boete.
Buiten mijn mening over de wet en de islam om: de hetze om dit incident vind ik buitenproportioneel. In het bijzonder de reactie van de PVV die voorstelt de vergunning van Arriva af te nemen. Of je het wegennet afsluit nadat iemand geen richting aangeeft. Ze stellen het op te nemen voor de chauffeur, maar wat dan met de andere chauffeurs die tot diep in de Randstad rijden? Prima als die op straat komen? Omdat een vervoersmaatschappij de prioriteit legt bij het vervoeren van mensen in plaats van wetshandhaving?
Graffiti is trouwens ook een overtreding. Hoop niet dat morgen mijn metro 20 minuten stil komt te staan omdat er een puber op een stoel wil gaan tekenen en de RET de boel plat gooit omdat ''ook pubers niet boven de wet staan!'' (of ze bang zijn hun vergunning te verliezen).
Ik zat eerder het rechts-extremisme topic te lezen en ik weet wel wie ik in dit geval het meest radicaal vind. En dat is niet Angela. Ook gaat het niet om de inhoud in dit geval maar puur om de middelen.
Een automobilist die op weg naar zijn of haar werk de over de toegestane snelheid gaat begaat ook een overtreding. En riskeert ook een boete.
Buiten mijn mening over de wet en de islam om: de hetze om dit incident vind ik buitenproportioneel. In het bijzonder de reactie van de PVV die voorstelt de vergunning van Arriva af te nemen. Of je het wegennet afsluit nadat iemand geen richting aangeeft. Ze stellen het op te nemen voor de chauffeur, maar wat dan met de andere chauffeurs die tot diep in de Randstad rijden? Prima als die op straat komen? Omdat een vervoersmaatschappij de prioriteit legt bij het vervoeren van mensen in plaats van wetshandhaving?
Graffiti is trouwens ook een overtreding. Hoop niet dat morgen mijn metro 20 minuten stil komt te staan omdat er een puber op een stoel wil gaan tekenen en de RET de boel plat gooit omdat ''ook pubers niet boven de wet staan!'' (of ze bang zijn hun vergunning te verliezen).
Ik zat eerder het rechts-extremisme topic te lezen en ik weet wel wie ik in dit geval het meest radicaal vind. En dat is niet Angela. Ook gaat het niet om de inhoud in dit geval maar puur om de middelen.
woensdag 21 augustus 2019 om 23:42
“Religion is a totalitarian belief. It is the wish to be a slave. It is the desire that there be an unalterable, unchallengeable, tyrannical authority who can convict you of thought crime while you are asleep, who can subject you to total surveillance around the clock every waking and sleeping minute of your life, before you're born and, even worse and where the real fun begins, after you're dead.
A celestial North Korea. Who wants this to be true? Who but a slave desires such a ghastly fate? I've been to North Korea. It has a dead man as its president, Kim Jong-Il is only head of the party and head of the army. He's not head of the state. That office belongs to his deceased father, Kim Il-Sung. It's a necrocracy, a thanatocracy. It's one short of a trinity I might add. The son is the reincarnation of the father.
It is the most revolting and utter and absolute and heartless tyranny the human species has ever evolved.
But at least you can fucking die and leave North Korea!”
woensdag 21 augustus 2019 om 23:44
OMGHetvrijewoord schreef: ↑21-08-2019 23:42“Religion is a totalitarian belief. It is the wish to be a slave. It is the desire that there be an unalterable, unchallengeable, tyrannical authority who can convict you of thought crime while you are asleep, who can subject you to total surveillance around the clock every waking and sleeping minute of your life, before you're born and, even worse and where the real fun begins, after you're dead.
A celestial North Korea. Who wants this to be true? Who but a slave desires such a ghastly fate? I've been to North Korea. It has a dead man as its president, Kim Jong-Il is only head of the party and head of the army. He's not head of the state. That office belongs to his deceased father, Kim Il-Sung. It's a necrocracy, a thanatocracy. It's one short of a trinity I might add. The son is the reincarnation of the father.
It is the most revolting and utter and absolute and heartless tyranny the human species has ever evolved.
But at least you can fucking die and leave North Korea!”
