Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 5 april 2015 om 21:15
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 21:10:
[...]
Ja, bij hun ouders, bij andere familieleden of op een kamertje van 20 vierkante meter en dan de keuken en badkamer delen met 2/3/4/5/6 anderen, vreemde mensen, in kraakpanden, tijdelijk huren en dan ook weer tig keer verkassen als het gebouw waar je woont wordt gesloopt. En dan heb ik het niet over studenten van 20 jaar maar volwassenen mannen en vrouwen van boven de 35.Dan is het toch niet eerlijk om asielzoekers voor te laten gaan?
[...]
Ja, bij hun ouders, bij andere familieleden of op een kamertje van 20 vierkante meter en dan de keuken en badkamer delen met 2/3/4/5/6 anderen, vreemde mensen, in kraakpanden, tijdelijk huren en dan ook weer tig keer verkassen als het gebouw waar je woont wordt gesloopt. En dan heb ik het niet over studenten van 20 jaar maar volwassenen mannen en vrouwen van boven de 35.Dan is het toch niet eerlijk om asielzoekers voor te laten gaan?
zondag 5 april 2015 om 21:27
quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 20:33:
[...]
Die HRA wordt ondertussen al aardig aangepakt. .
Dat valt wel mee, hoor.
De stapsgewijze verlaging van de hypotheekrenteaftrek in de hoogste belastingschijf, zal de overheid dit jaar naar verwachting ¤45 miljoen opleveren.Dat meldt de Volkskrant. De maximale hypotheekrenteaftrek voor huiseigenaren in de hoogste belastingschijf daalde in 2014 van 52% naar 51,5%. Vanaf 1 januari 2015 is het maximale tarief verder verlaagd naar 51%. Zo wordt het de komende 28 jaar stapsgewijs verder verlaagd tot een maximaal tarief van 38%.
Tegelijkertijd moet de verhuurdersheffing in 2015 1,3 miljard opleveren. Dit bedrag moet door woningcorporaties worden opgebracht en komt vrijwel geheel ten laste van huurders.
[...]
Die HRA wordt ondertussen al aardig aangepakt. .
Dat valt wel mee, hoor.
De stapsgewijze verlaging van de hypotheekrenteaftrek in de hoogste belastingschijf, zal de overheid dit jaar naar verwachting ¤45 miljoen opleveren.Dat meldt de Volkskrant. De maximale hypotheekrenteaftrek voor huiseigenaren in de hoogste belastingschijf daalde in 2014 van 52% naar 51,5%. Vanaf 1 januari 2015 is het maximale tarief verder verlaagd naar 51%. Zo wordt het de komende 28 jaar stapsgewijs verder verlaagd tot een maximaal tarief van 38%.
Tegelijkertijd moet de verhuurdersheffing in 2015 1,3 miljard opleveren. Dit bedrag moet door woningcorporaties worden opgebracht en komt vrijwel geheel ten laste van huurders.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 5 april 2015 om 21:37
quote:merano schreef op 05 april 2015 @ 21:27:
[...]
Dat valt wel mee, hoor.
De stapsgewijze verlaging van de hypotheekrenteaftrek in de hoogste belastingschijf, zal de overheid dit jaar naar verwachting ¤45 miljoen opleveren.Dat meldt de Volkskrant. De maximale hypotheekrenteaftrek voor huiseigenaren in de hoogste belastingschijf daalde in 2014 van 52% naar 51,5%. Vanaf 1 januari 2015 is het maximale tarief verder verlaagd naar 51%. Zo wordt het de komende 28 jaar stapsgewijs verder verlaagd tot een maximaal tarief van 38%.
Tegelijkertijd moet de verhuurdersheffing in 2015 1,3 miljard opleveren. Dit bedrag moet door woningcorporaties worden opgebracht en komt vrijwel geheel ten laste van huurders.
De HRA is op nog veel meer punten aan banden gelegd. Wat jij nu noemt is maar een onderdeel van de maatregelen.
De huurverhoging is aan banden gelegd en beperkt tot een maximumpercentage, maar de OZB kan onbeperkt stijgen zoals ook dit jaar weer blijkt uit de nieuwe aanslagen voor veel huiseigenaren.
[...]
Dat valt wel mee, hoor.
De stapsgewijze verlaging van de hypotheekrenteaftrek in de hoogste belastingschijf, zal de overheid dit jaar naar verwachting ¤45 miljoen opleveren.Dat meldt de Volkskrant. De maximale hypotheekrenteaftrek voor huiseigenaren in de hoogste belastingschijf daalde in 2014 van 52% naar 51,5%. Vanaf 1 januari 2015 is het maximale tarief verder verlaagd naar 51%. Zo wordt het de komende 28 jaar stapsgewijs verder verlaagd tot een maximaal tarief van 38%.
Tegelijkertijd moet de verhuurdersheffing in 2015 1,3 miljard opleveren. Dit bedrag moet door woningcorporaties worden opgebracht en komt vrijwel geheel ten laste van huurders.
De HRA is op nog veel meer punten aan banden gelegd. Wat jij nu noemt is maar een onderdeel van de maatregelen.
De huurverhoging is aan banden gelegd en beperkt tot een maximumpercentage, maar de OZB kan onbeperkt stijgen zoals ook dit jaar weer blijkt uit de nieuwe aanslagen voor veel huiseigenaren.
zondag 5 april 2015 om 23:14
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 21:10:
[...]
Ja, bij hun ouders, bij andere familieleden of op een kamertje van 20 vierkante meter en dan de keuken en badkamer delen met 2/3/4/5/6 anderen, vreemde mensen, in kraakpanden, tijdelijk huren en dan ook weer tig keer verkassen als het gebouw waar je woont wordt gesloopt. En dan heb ik het niet over studenten van 20 jaar maar volwassenen mannen en vrouwen van boven de 35.t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.
[...]
Ja, bij hun ouders, bij andere familieleden of op een kamertje van 20 vierkante meter en dan de keuken en badkamer delen met 2/3/4/5/6 anderen, vreemde mensen, in kraakpanden, tijdelijk huren en dan ook weer tig keer verkassen als het gebouw waar je woont wordt gesloopt. En dan heb ik het niet over studenten van 20 jaar maar volwassenen mannen en vrouwen van boven de 35.t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.
maandag 6 april 2015 om 08:46
quote:Guinnevere schreef op 05 april 2015 @ 23:14:
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.Tot en met kraakpanden toe ja. Zou zelf helemaal niet in Amsterdam willen wonen, totaal niet, maar het is dus niet alleen Amsterdam, alles wat er omheen ligt ook en ver daar buiten. Ben je dan een doorstromer of een starter, alleenstaand of met z'n 2/3/4en?
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.Tot en met kraakpanden toe ja. Zou zelf helemaal niet in Amsterdam willen wonen, totaal niet, maar het is dus niet alleen Amsterdam, alles wat er omheen ligt ook en ver daar buiten. Ben je dan een doorstromer of een starter, alleenstaand of met z'n 2/3/4en?
maandag 6 april 2015 om 10:16
quote:merano schreef op 05 april 2015 @ 20:24:
Als je drie koekjes hebt voor vijf kinderen, wat gaan ze dan doen? Juist; elkaar te lijf om een koekje te bemachtigen. (Verdeel en heers heet dat in termen van machtstrategie.)
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Maar wat veel makkelijker is is om de twee jongste kinderen het huis uit te schoppen. Die kwamen het laatste en hadden dus de minste rechten toch? Dan blijven er ook meer koekjes in de trommel voor jezelf over!
Als je drie koekjes hebt voor vijf kinderen, wat gaan ze dan doen? Juist; elkaar te lijf om een koekje te bemachtigen. (Verdeel en heers heet dat in termen van machtstrategie.)
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Maar wat veel makkelijker is is om de twee jongste kinderen het huis uit te schoppen. Die kwamen het laatste en hadden dus de minste rechten toch? Dan blijven er ook meer koekjes in de trommel voor jezelf over!
maandag 6 april 2015 om 10:28
quote:Mopsie41 schreef op 05 april 2015 @ 19:53:
[...]
"Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders.Je loopt wel lekker te overdrijven zeg. Volgens mij ben je de eerste die in deze discussie het woord racist gebruikt. En ik heb hier niemand gelezen die een rode loper voor asielzoekers wil uitleggen. Niemand wil ook de eigen bevolking in de stront laten zakken zoals jij dat noemt. Wat ik vooral veel lees is dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen zodat die beschikbaar zijn voor iedereen. Zowel Nederlanders die ze nodig hebben als asielzoekers.
[...]
"Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders.Je loopt wel lekker te overdrijven zeg. Volgens mij ben je de eerste die in deze discussie het woord racist gebruikt. En ik heb hier niemand gelezen die een rode loper voor asielzoekers wil uitleggen. Niemand wil ook de eigen bevolking in de stront laten zakken zoals jij dat noemt. Wat ik vooral veel lees is dat de overheid voor meer betaalbare huurwoningen moet zorgen zodat die beschikbaar zijn voor iedereen. Zowel Nederlanders die ze nodig hebben als asielzoekers.
maandag 6 april 2015 om 10:39
quote:Mopsie41 schreef op 05 april 2015 @ 20:01:
Maar een oud mens dat in zijn eentje een 5 kamerwoning bezet houdt omdat kinderen de deur uit zijn en de partner dood, vind ik ook een vorm van scheefwonen. Daar hoor je toch ook niemand over? Nee, stel je voor dat je je oude moedertje naar een 2 kamerflatje zonder tuin moet verkassen voor 300 euro meer huur......... . Dat vindt men dan wel weer heel vervelend..........Merano schreef 05-04 om 11:50:
Overigens doet het overheidsbeleid ook niks voor de doorstromng. Middeninkomens kunnen vaak niet doorstromen uit de sociale sector En daar waar echt winst te behalen zou zijn, achteraan in de keten bij de grote koopwoningen die door ouderen met een kleiner geworden gezin bezet worden gehouden, werken alle maatregelen contraproductief. Denk bv aan het opheffen van bejaardentehuizen waardoor ouderen langer thuis moeten blijven wonen.
Het "bezet" houden van grotere woningen is dus wel degelijk genoemd. Ook hier vooral de overheid die vooral contra-productief werkt.
En je hebt natuurlijk scheefwonen en scheefwonen. Ik vind het onterecht dat een stel met twee kleine baantjes die net boven de grens uitkomen hun huis uit moeten. Maar ik vind het ook onterecht dat twee yuppen met topinkomens lekker in de sociale huurwoning vanuit hun studententijd blijven zitten.
In deze tijd met veel kans op ontslag zou de overheid de mensen die net boven de grens zitten beter moeten beschermen en de grens ophogen of een overbruggingsperiode instellen ofzo.
Maar een oud mens dat in zijn eentje een 5 kamerwoning bezet houdt omdat kinderen de deur uit zijn en de partner dood, vind ik ook een vorm van scheefwonen. Daar hoor je toch ook niemand over? Nee, stel je voor dat je je oude moedertje naar een 2 kamerflatje zonder tuin moet verkassen voor 300 euro meer huur......... . Dat vindt men dan wel weer heel vervelend..........Merano schreef 05-04 om 11:50:
Overigens doet het overheidsbeleid ook niks voor de doorstromng. Middeninkomens kunnen vaak niet doorstromen uit de sociale sector En daar waar echt winst te behalen zou zijn, achteraan in de keten bij de grote koopwoningen die door ouderen met een kleiner geworden gezin bezet worden gehouden, werken alle maatregelen contraproductief. Denk bv aan het opheffen van bejaardentehuizen waardoor ouderen langer thuis moeten blijven wonen.
Het "bezet" houden van grotere woningen is dus wel degelijk genoemd. Ook hier vooral de overheid die vooral contra-productief werkt.
En je hebt natuurlijk scheefwonen en scheefwonen. Ik vind het onterecht dat een stel met twee kleine baantjes die net boven de grens uitkomen hun huis uit moeten. Maar ik vind het ook onterecht dat twee yuppen met topinkomens lekker in de sociale huurwoning vanuit hun studententijd blijven zitten.
In deze tijd met veel kans op ontslag zou de overheid de mensen die net boven de grens zitten beter moeten beschermen en de grens ophogen of een overbruggingsperiode instellen ofzo.
woensdag 8 april 2015 om 11:50
quote:Guinnevere schreef op 05 april 2015 @ 23:14:
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.Zo, zo en daar heb je dus maar 9 jaar (negen jaar) op moeten wachten!!!!!
En dat vindt jij dus normaal????
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.Zo, zo en daar heb je dus maar 9 jaar (negen jaar) op moeten wachten!!!!!
En dat vindt jij dus normaal????
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 8 april 2015 om 12:04
quote:Guinnevere schreef op 05 april 2015 @ 23:14:
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.
Dat zal best wel zo zijn, maar je bent dan wel 9 jaar verder. Hier ook, als je minimaal 7 jaar staat ingeschreven en je reageert op een woning, zeker te weten dat je hem ook hebt.
Je moet nu niet net doen alsof de huizen voor het oprapen liggen, want dat is niet zo.
Jaren en jaren moet je wachten. En die wachtlijst wordt alleen maar langer en langer als al die asielzoekers voorrang gaan krijgen. Komt ook nog eens bij dat die lui geen cent hebben om op hun kont te krabben, dus wie gaat dat allemaal bekostigen?? Huur betalen is er niet bij.
Oh wacht eens even , we hebben nog wel wat blikken belastingbetalers op de plank staan, joh, die zetten we dan toch gewoon het mes op de keel, dan betalen ze wel.
Denken we daar wel eens over na??
[...]
t/m kraakpanden, wel als je uit alle macht in het centrum van Amsterdam wil blijven wonen. voor een groot deel is dit dus lulkoek. ik heb nu 9 jaar een inschrijving in een gewilde regio in de Randstad, en ik kan zo aan een 3-kamerappartement in de sociale sector komen.
Dat zal best wel zo zijn, maar je bent dan wel 9 jaar verder. Hier ook, als je minimaal 7 jaar staat ingeschreven en je reageert op een woning, zeker te weten dat je hem ook hebt.
Je moet nu niet net doen alsof de huizen voor het oprapen liggen, want dat is niet zo.
Jaren en jaren moet je wachten. En die wachtlijst wordt alleen maar langer en langer als al die asielzoekers voorrang gaan krijgen. Komt ook nog eens bij dat die lui geen cent hebben om op hun kont te krabben, dus wie gaat dat allemaal bekostigen?? Huur betalen is er niet bij.
Oh wacht eens even , we hebben nog wel wat blikken belastingbetalers op de plank staan, joh, die zetten we dan toch gewoon het mes op de keel, dan betalen ze wel.
Denken we daar wel eens over na??
woensdag 8 april 2015 om 12:47
quote:smalltalkxpert schreef op 08 april 2015 @ 12:11:
Poolse kinderen, in Polen geboren en geschoold maar komen hier werken en wonen. Waarom? Omdat de welvaart hier hoger is.
Reactie op " ja maar die kinderen zijn hier geboren"
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. Ze trekken een lange neus naar ons en we worden keihard uitgelachen als ze beseffen dat ze alles maar krijgen en dat de plaatselijke bevolking achteraan in de rij aan kunnen sluiten.
Iedere idioot kan dat zien aankomen, alleen de gevestigde politiek niet, op een enkele partij uitgezonderd.
Poolse kinderen, in Polen geboren en geschoold maar komen hier werken en wonen. Waarom? Omdat de welvaart hier hoger is.
Reactie op " ja maar die kinderen zijn hier geboren"
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. Ze trekken een lange neus naar ons en we worden keihard uitgelachen als ze beseffen dat ze alles maar krijgen en dat de plaatselijke bevolking achteraan in de rij aan kunnen sluiten.
Iedere idioot kan dat zien aankomen, alleen de gevestigde politiek niet, op een enkele partij uitgezonderd.
woensdag 8 april 2015 om 13:34
Het is ook niet zo dat de huisvesting van asielzoekers een éénmalig probleem is. Jaarlijks komen er meer binnen, dus er zijn steeds meer huizen nodig. Daar is toch niet tegenaan te bouwen?
http://www.telegraaf.nl/b ... ge_nood_met_huizen__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... ge_nood_met_huizen__.html
woensdag 8 april 2015 om 14:45
quote:jo-elise schreef op 08 april 2015 @ 12:47:
[...]
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. .
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.
[...]
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. .
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 8 april 2015 om 15:10
quote:merano schreef op 08 april 2015 @ 14:45:
[...]
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.
Ben toch echt heel erg blij dat jij dat niet bepaald. Een paar miljoen, ben je wel lekker?? Tussen delen en heel veel inleveren , sterker nog, het is er straks gewoon allemaal niet meer, vind ik niet fijn om het maar netjes te zeggen.
En nee, wij wonen niet in een villa, en nee, wij hebben geen dure grote auto, maar een normale Peugeot 208, mag het aub???? Daar werken we hard voor om dat te kunnen blijven betalen.
Het is toch te zot als we dat op moeten geven voor mensen die hier permanent mogen blijven en die dit land alleen maar heel veel geld gaat kosten. Terugsturen die mensen zodra het weer kan.
Dit slaat echt helemaal nergens op wat je zegt. Ja, als een tang op een varken, of als een lul op een drumstel, luidt het spreekwoord.
[...]
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.
Ben toch echt heel erg blij dat jij dat niet bepaald. Een paar miljoen, ben je wel lekker?? Tussen delen en heel veel inleveren , sterker nog, het is er straks gewoon allemaal niet meer, vind ik niet fijn om het maar netjes te zeggen.
En nee, wij wonen niet in een villa, en nee, wij hebben geen dure grote auto, maar een normale Peugeot 208, mag het aub???? Daar werken we hard voor om dat te kunnen blijven betalen.
Het is toch te zot als we dat op moeten geven voor mensen die hier permanent mogen blijven en die dit land alleen maar heel veel geld gaat kosten. Terugsturen die mensen zodra het weer kan.
Dit slaat echt helemaal nergens op wat je zegt. Ja, als een tang op een varken, of als een lul op een drumstel, luidt het spreekwoord.
woensdag 8 april 2015 om 15:30
quote:jo-elise schreef op 08 april 2015 @ 15:10:
[...]
Ben toch echt heel erg blij dat jij dat niet bepaald. Een paar miljoen, ben je wel lekker?? Tussen delen en heel veel inleveren , sterker nog, het is er straks gewoon allemaal niet meer, vind ik niet fijn om het maar netjes te zeggen.
En nee, wij wonen niet in een villa, en nee, wij hebben geen dure grote auto, maar een normale Peugeot 208, mag het aub???? Daar werken we hard voor om dat te kunnen blijven betalen.
Het is toch te zot als we dat op moeten geven voor mensen die hier permanent mogen blijven en die dit land alleen maar heel veel geld gaat kosten. Terugsturen die mensen zodra het weer kan.
Dit slaat echt helemaal nergens op wat je zegt. Ja, als een tang op een varken, of als een lul op een drumstel, luidt het spreekwoord.Laat het gaan, laat het los. Merano vindt ook dat er geen tweeverdieners moeten zijn; als iedereen genoegen neemt met één baan komen er banen alleenstaande werkelozen. Daar zit een stukje Mao klem ben ik bang.
[...]
Ben toch echt heel erg blij dat jij dat niet bepaald. Een paar miljoen, ben je wel lekker?? Tussen delen en heel veel inleveren , sterker nog, het is er straks gewoon allemaal niet meer, vind ik niet fijn om het maar netjes te zeggen.
En nee, wij wonen niet in een villa, en nee, wij hebben geen dure grote auto, maar een normale Peugeot 208, mag het aub???? Daar werken we hard voor om dat te kunnen blijven betalen.
Het is toch te zot als we dat op moeten geven voor mensen die hier permanent mogen blijven en die dit land alleen maar heel veel geld gaat kosten. Terugsturen die mensen zodra het weer kan.
Dit slaat echt helemaal nergens op wat je zegt. Ja, als een tang op een varken, of als een lul op een drumstel, luidt het spreekwoord.Laat het gaan, laat het los. Merano vindt ook dat er geen tweeverdieners moeten zijn; als iedereen genoegen neemt met één baan komen er banen alleenstaande werkelozen. Daar zit een stukje Mao klem ben ik bang.
woensdag 8 april 2015 om 15:36
quote:mienietjefietje schreef op 08 april 2015 @ 11:50:
[...]
Zo, zo en daar heb je dus maar 9 jaar (negen jaar) op moeten wachten!!!!!
En dat vindt jij dus normaal????
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?
[...]
Zo, zo en daar heb je dus maar 9 jaar (negen jaar) op moeten wachten!!!!!
En dat vindt jij dus normaal????
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?
woensdag 8 april 2015 om 16:06
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:02:
Als je je huis niet meer kunt betalen zodra je je baan verliest, heb je sowieso voor een te duur huis gekozen, en heb je ook vergeten een inschrijving bij de woningbouw te doen, om die altijd in geval van nood achter de hand te hebben.Hoppa en nog zo'n kortzichtige reactie. Je inkomen wordt toch getoetst??
Als je je huis niet meer kunt betalen zodra je je baan verliest, heb je sowieso voor een te duur huis gekozen, en heb je ook vergeten een inschrijving bij de woningbouw te doen, om die altijd in geval van nood achter de hand te hebben.Hoppa en nog zo'n kortzichtige reactie. Je inkomen wordt toch getoetst??
woensdag 8 april 2015 om 16:08
quote:jo-elise schreef op 08 april 2015 @ 16:06:
[...]
Hoppa en nog zo'n kortzichtige reactie.Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).
[...]
Hoppa en nog zo'n kortzichtige reactie.Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).
