Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 5 april 2015 om 19:06
quote:merano schreef op 05 april 2015 @ 10:11:
[...]
Waarom niet? Woningen zijn ook gewoon consumentengoederen met een prijs kwaliteitsverhouding. Als ik met een goed inkomen geen exorbitante eisen stel aan mijn woongenot, of gewoon gezellig in mjn wijk straat en naast mijn oude buren wil bijven wonen is dat toch prima?Nee, dat betekent namelijk dat mensen met een minimuminkomen, die de hoge huren van boven de 700 euro echt niet kunnen betalen, nooit in aanmerking zouden komen voor een sociale huurwoning. Sociale huurwoning, het woord zegt het al, zijn woningen die in eerste instantie gebouwd waren voor de arme onder ons. Er is een groot verschil tussen niet kunnen en niet willen betalen.
Het zijn naar mijn mening ook niet mensen die gesubsidieerd luxer willen gaan wonen. Integendeel, ik denk dat de meeste mensen een normale woning zonder toeters en bellen prima vinden maar wel met cv en geisoleerde ramen, dat moet kunnen. Woningcorporaties doen het zelf, bouwen zelf van die luxe huurwoningen met de mooiste keukens, badkamers en weet ik veel wat meer.
[...]
Waarom niet? Woningen zijn ook gewoon consumentengoederen met een prijs kwaliteitsverhouding. Als ik met een goed inkomen geen exorbitante eisen stel aan mijn woongenot, of gewoon gezellig in mjn wijk straat en naast mijn oude buren wil bijven wonen is dat toch prima?Nee, dat betekent namelijk dat mensen met een minimuminkomen, die de hoge huren van boven de 700 euro echt niet kunnen betalen, nooit in aanmerking zouden komen voor een sociale huurwoning. Sociale huurwoning, het woord zegt het al, zijn woningen die in eerste instantie gebouwd waren voor de arme onder ons. Er is een groot verschil tussen niet kunnen en niet willen betalen.
Het zijn naar mijn mening ook niet mensen die gesubsidieerd luxer willen gaan wonen. Integendeel, ik denk dat de meeste mensen een normale woning zonder toeters en bellen prima vinden maar wel met cv en geisoleerde ramen, dat moet kunnen. Woningcorporaties doen het zelf, bouwen zelf van die luxe huurwoningen met de mooiste keukens, badkamers en weet ik veel wat meer.
zondag 5 april 2015 om 19:07
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 18:36:
[...]
Dit geldt ook voor mensen met een minimum inkomen of net daarboven, die betalen ook belasting en die leveren dit jaar meer in dan de middeninkomens. De grens voor huurtoeslag is 22.000 euro dus dat krijgen de meeste ook niet. Er zijn zat woningen in de vrije sector beschikbaar, met redelijke huurprijzen, die iemand met een goed inkomen gewoon kan betalen terwijl dat niet geldt voor minimuminkomers, die kunnen dat niet betalen.
Dit is dus echt niet waar. Heb je het nieuws de afgelopen week niet gevolgd? Daar is dit onderwerp uitgebreid ter sprake geweest. Mensen met een minimum inkomen of net daarboven komen dus wel in aanmerking voor een sociale huurwoning. Rond modaal netto is tegenwoordig geen goed inkomen meer. Netto is het verschil met een minimum inkomen/uitkering zo ondertussen minimaal.
http://www.woonbond.nl/nieuws/3487
[...]
Dit geldt ook voor mensen met een minimum inkomen of net daarboven, die betalen ook belasting en die leveren dit jaar meer in dan de middeninkomens. De grens voor huurtoeslag is 22.000 euro dus dat krijgen de meeste ook niet. Er zijn zat woningen in de vrije sector beschikbaar, met redelijke huurprijzen, die iemand met een goed inkomen gewoon kan betalen terwijl dat niet geldt voor minimuminkomers, die kunnen dat niet betalen.
Dit is dus echt niet waar. Heb je het nieuws de afgelopen week niet gevolgd? Daar is dit onderwerp uitgebreid ter sprake geweest. Mensen met een minimum inkomen of net daarboven komen dus wel in aanmerking voor een sociale huurwoning. Rond modaal netto is tegenwoordig geen goed inkomen meer. Netto is het verschil met een minimum inkomen/uitkering zo ondertussen minimaal.
http://www.woonbond.nl/nieuws/3487
zondag 5 april 2015 om 19:15
quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 19:07:
[...]
Dit is dus echt niet waar. Heb je het nieuws de afgelopen week niet gevolgd? Daar is dit onderwerp uitgebreid ter sprake geweest. Mensen met een minimum inkomen of net daarboven komen dus wel in aanmerking voor een sociale huurwoning. Rond modaal netto is tegenwoordig geen goed inkomen meer. Netto is het verschil met een minimum inkomen/uitkering zo ondertussen minimaal.
http://www.woonbond.nl/nieuws/3487Ja, ze komen wel in aanmerking voor een sociale huurwoning maar die zijn dus allemaal bezet!
[...]
Dit is dus echt niet waar. Heb je het nieuws de afgelopen week niet gevolgd? Daar is dit onderwerp uitgebreid ter sprake geweest. Mensen met een minimum inkomen of net daarboven komen dus wel in aanmerking voor een sociale huurwoning. Rond modaal netto is tegenwoordig geen goed inkomen meer. Netto is het verschil met een minimum inkomen/uitkering zo ondertussen minimaal.
http://www.woonbond.nl/nieuws/3487Ja, ze komen wel in aanmerking voor een sociale huurwoning maar die zijn dus allemaal bezet!
zondag 5 april 2015 om 19:16
zondag 5 april 2015 om 19:27
quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 19:16:
[...]
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. Als je inkomen "te hoog" is, moet je in de vrije sector huren. Dat zijn dus geen sociale huurwoningen.Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.
[...]
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. Als je inkomen "te hoog" is, moet je in de vrije sector huren. Dat zijn dus geen sociale huurwoningen.Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.
zondag 5 april 2015 om 19:30
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 19:27:
[...]
Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.Die kunnen toch ook lang niet altijd een huis kopen of hebben toch ook niet voldoende inkomen voor de schaarse en dure vrije sectorhuurhuizen?
[...]
Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.Die kunnen toch ook lang niet altijd een huis kopen of hebben toch ook niet voldoende inkomen voor de schaarse en dure vrije sectorhuurhuizen?
zondag 5 april 2015 om 19:41
quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 19:30:
[...]
Die kunnen toch ook lang niet altijd een huis kopen of hebben toch ook niet voldoende inkomen voor de schaarse en dure vrije sectorhuurhuizen?Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.
[...]
Die kunnen toch ook lang niet altijd een huis kopen of hebben toch ook niet voldoende inkomen voor de schaarse en dure vrije sectorhuurhuizen?Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.
zondag 5 april 2015 om 19:49
zondag 5 april 2015 om 19:53
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 19:41:
[...]
Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.
[...]
Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.
zondag 5 april 2015 om 19:53
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 19:27:
[...]
Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.
En terecht. Want vaak wordt het scheefhuren gebaseerd op twee inkomens. Als je ieder 1400 euro verdient, heb je samen 2800. Da's scheefhuren geblazen en dus word je uit de sociale huur gerookt als je wil verhuizen. Mag je samen lekker duur wonen. Maar dan: een partner overlijdt, of komt zonder inkomen te zitten....wat dan? Eén persoon kan de huur niet ophoesten, maar kan ook nauwelijks terug naar de sociale huur. Wachttijden enzo. En daar is ook geen vangnet voor. Je zoekt het maar uit, geen hulp.
Ik zou ook lekker blijven zitten.
Ik ben zo'n domme doos die met vriend samen uit de sociale huur moest. Moest ja, want ik hield na restschade ten gevolge van een ongeluk het lange reizen niet meer vol naar het werk.
Verhuist naar een fijne vrije sector in de buurt van mijn baan, vriend baan kwijt, en over een half jaar zijn ww. Zijn flexcontracten leveren soms wel, soms niet voldoende inkomen op. En alleen kan ik ons beide niet onderhouden. 12 jaar wachttijd is niet voldoende om te kunnen verhuizen. En weer veel verder weg betekent een hoop ellende met mijn gezondheid. "Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders.
Dus ik begrijp de zittenblijvers maar al te goed. En moeten ze ook vooral blijven doen tot de regelgeving is aangepast. En wat is er precies sociaal aan huren van 600+ euro voor woningen van <42 m2? In Amsterdam staan woningen te boek als sociale huur, die zitten precies met hun kale huur op de grens en ze gooien er dan nog tot wel 120 euro servicekosten bovenop. Dat gaat toch nergens meer over?
Die hele huursector moet op de schop, en als iedereen op zijn beurt moet wachten, so be it. Kom ik op straat te staan, so be it. Maar dan niet asielzoekers voorrang geven onder luid applaus van de goeie rakkers hier, terwijl mensen in mijn situatie (en dat zijn er best veel) met stront worden overladen "want je hebt gewoon pech en jammer dan".
[...]
Ja, ik begrijp je prima hoor, maar van moeten is maar weinig te merken, momenteel worden nog steeds duizenden en duizenden sociale huurwoningen bezet gehouden door scheefhuurders.
En terecht. Want vaak wordt het scheefhuren gebaseerd op twee inkomens. Als je ieder 1400 euro verdient, heb je samen 2800. Da's scheefhuren geblazen en dus word je uit de sociale huur gerookt als je wil verhuizen. Mag je samen lekker duur wonen. Maar dan: een partner overlijdt, of komt zonder inkomen te zitten....wat dan? Eén persoon kan de huur niet ophoesten, maar kan ook nauwelijks terug naar de sociale huur. Wachttijden enzo. En daar is ook geen vangnet voor. Je zoekt het maar uit, geen hulp.
Ik zou ook lekker blijven zitten.
Ik ben zo'n domme doos die met vriend samen uit de sociale huur moest. Moest ja, want ik hield na restschade ten gevolge van een ongeluk het lange reizen niet meer vol naar het werk.
Verhuist naar een fijne vrije sector in de buurt van mijn baan, vriend baan kwijt, en over een half jaar zijn ww. Zijn flexcontracten leveren soms wel, soms niet voldoende inkomen op. En alleen kan ik ons beide niet onderhouden. 12 jaar wachttijd is niet voldoende om te kunnen verhuizen. En weer veel verder weg betekent een hoop ellende met mijn gezondheid. "Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders.
Dus ik begrijp de zittenblijvers maar al te goed. En moeten ze ook vooral blijven doen tot de regelgeving is aangepast. En wat is er precies sociaal aan huren van 600+ euro voor woningen van <42 m2? In Amsterdam staan woningen te boek als sociale huur, die zitten precies met hun kale huur op de grens en ze gooien er dan nog tot wel 120 euro servicekosten bovenop. Dat gaat toch nergens meer over?
Die hele huursector moet op de schop, en als iedereen op zijn beurt moet wachten, so be it. Kom ik op straat te staan, so be it. Maar dan niet asielzoekers voorrang geven onder luid applaus van de goeie rakkers hier, terwijl mensen in mijn situatie (en dat zijn er best veel) met stront worden overladen "want je hebt gewoon pech en jammer dan".
zondag 5 april 2015 om 19:57
@Salie74, vul even de rekenhulp in van deze link:
https://www.ymere.nl/ymere/index.asp?id=2476
Dan zie je dat je voor een huur van 1000 euro p.m. een salaris moet hebben van 4.000 p.m.
https://www.ymere.nl/ymere/index.asp?id=2476
Dan zie je dat je voor een huur van 1000 euro p.m. een salaris moet hebben van 4.000 p.m.
zondag 5 april 2015 om 20:01
Trouwens, vrije sector is niet altijd toegankelijk voor mensen die net boven de grens verdienen. De eisen die gesteld worden aan inkomens, daar kan menigeen niet aan voldoen. Dus die doorstroom is sowieso moeilijk, je verdient te weinig voor vrije sector, teveel voor sociale huur.
Het is me duidelijk dat veel mensen weinig kaas hebben gegeten hoe het precies in elkaar steekt. Men roept maar wat en scheefhuurders moeten uitgerookt worden. Hoe dan ook.
Maar een oud mens dat in zijn eentje een 5 kamerwoning bezet houdt omdat kinderen de deur uit zijn en de partner dood, vind ik ook een vorm van scheefwonen. Daar hoor je toch ook niemand over? Nee, stel je voor dat je je oude moedertje naar een 2 kamerflatje zonder tuin moet verkassen voor 300 euro meer huur......... . Dat vindt men dan wel weer heel vervelend..........
Het is me duidelijk dat veel mensen weinig kaas hebben gegeten hoe het precies in elkaar steekt. Men roept maar wat en scheefhuurders moeten uitgerookt worden. Hoe dan ook.
Maar een oud mens dat in zijn eentje een 5 kamerwoning bezet houdt omdat kinderen de deur uit zijn en de partner dood, vind ik ook een vorm van scheefwonen. Daar hoor je toch ook niemand over? Nee, stel je voor dat je je oude moedertje naar een 2 kamerflatje zonder tuin moet verkassen voor 300 euro meer huur......... . Dat vindt men dan wel weer heel vervelend..........
zondag 5 april 2015 om 20:03
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 19:41:
[...]
Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.Zolang er geen gedegen oplossing is voor mensen die terugvallen in inkomen, moeten ze vooral lekker blijven plakken.
[...]
Iemand met een inkomen tussen de 39.000/ 48.000 euro kan makkelijk een huur van 1000 euro betalen, ik kan weinig begrip opbrengen voor scheefhuurders die een woning bezet houden die bedoeld is voor mensen die nu niet aan een betaalbare woning kunnen komen. Die schaarste is nog veel groter. Mensen worden gedwongen om voor eeuwig bij ouders te blijven wonen, kamers te huren, woningen te delen. Mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk leven opbouwen zonder een fatsoenlijke woning.Zolang er geen gedegen oplossing is voor mensen die terugvallen in inkomen, moeten ze vooral lekker blijven plakken.
zondag 5 april 2015 om 20:04
quote:Snoesje666 schreef op 05 april 2015 @ 18:57:
[...]
En inmiddels drie fundalinkjes waar wel werk zou moeten zijn, naar het schijnt.
Alleen de gezinshuizen, met de appartementen erbij volgens mij een paar duizend.
Verstandig financieel beleid voor modale inkomens is niet kopen, Snoesje.
Zeker niet voor eenverdieners of singles. Veel te link in deze tijd van massawerkloosheid.
[...]
En inmiddels drie fundalinkjes waar wel werk zou moeten zijn, naar het schijnt.
Alleen de gezinshuizen, met de appartementen erbij volgens mij een paar duizend.
Verstandig financieel beleid voor modale inkomens is niet kopen, Snoesje.
Zeker niet voor eenverdieners of singles. Veel te link in deze tijd van massawerkloosheid.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 5 april 2015 om 20:16
quote:mick87 schreef op 05 april 2015 @ 19:55:
En dit probleem gaat alleen maar groter worden na gezinshereniging etc. We nemen wel vluchtelingen op maar er is eigenlijk geen geld voor.Onzin. We hebben er geen geld voor over.
En dit probleem gaat alleen maar groter worden na gezinshereniging etc. We nemen wel vluchtelingen op maar er is eigenlijk geen geld voor.Onzin. We hebben er geen geld voor over.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 5 april 2015 om 20:19
quote:merano schreef op 05 april 2015 @ 20:16:
[...]
Onzin. We hebben er geen geld voor over.Nee, omdat het ten koste gaat van zaken die wij belangrijker vinden als Nederlanders. Zorg voor ouderen en de zwakkeren die nu al in Nederland wonen. Omdat wij graag een verzorgingsstaat willen blijven. Omdat Nederland al overvol is en mensen elkaar steeds minder verdragen. We zitten hier op elkaars lip zo ondertussen. Het houdt gewoon een keertje op.
[...]
Onzin. We hebben er geen geld voor over.Nee, omdat het ten koste gaat van zaken die wij belangrijker vinden als Nederlanders. Zorg voor ouderen en de zwakkeren die nu al in Nederland wonen. Omdat wij graag een verzorgingsstaat willen blijven. Omdat Nederland al overvol is en mensen elkaar steeds minder verdragen. We zitten hier op elkaars lip zo ondertussen. Het houdt gewoon een keertje op.
zondag 5 april 2015 om 20:23
quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 19:53:
[...]
f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.Ja, dat is ook krom. Het is allemaal krom, alles ligt op z'n gat en iedereen hier heeft gelijk op zijn/haar eigen manier. Laag inkomen moet afzonderlijk worden gezien en niet als een gezamelijk inkomen want inderdaad, er kan altijd wat gebeuren.
[...]
f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.Ja, dat is ook krom. Het is allemaal krom, alles ligt op z'n gat en iedereen hier heeft gelijk op zijn/haar eigen manier. Laag inkomen moet afzonderlijk worden gezien en niet als een gezamelijk inkomen want inderdaad, er kan altijd wat gebeuren.
zondag 5 april 2015 om 20:24
Als je drie koekjes hebt voor vijf kinderen, wat gaan ze dan doen? Juist; elkaar te lijf om een koekje te bemachtigen. (Verdeel en heers heet dat in termen van machtstrategie.)
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Er moeten gewoon meer sociale huurwoningen komen.
Als we stoppen met het verkwisten van geld aan HRA voor mensen die het niet nodig hebben omdat ze zonder HRA ook wel een huis kunnen kopen, alleen wat kleiner, lukt dat best.
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Er moeten gewoon meer sociale huurwoningen komen.
Als we stoppen met het verkwisten van geld aan HRA voor mensen die het niet nodig hebben omdat ze zonder HRA ook wel een huis kunnen kopen, alleen wat kleiner, lukt dat best.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 5 april 2015 om 20:33
quote:merano schreef op 05 april 2015 @ 20:24:
Als je drie koekjes hebt voor vijf kinderen, wat gaan ze dan doen? Juist; elkaar te lijf om een koekje te bemachtigen. (verdeel en heers heet dat in termen van machtstrategie).
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Er moeten gewoon meer sociale huurwoningen komen.
Als we stoppen met het verkwisten van geld aan HRA voor mensen die het niet nodig hebben omdat ze zonder HRA ook wel een huis kunnen kopen, alleen wat kleiner, lukt dat best.
Die HRA wordt ondertussen al aardig aangepakt. Daarnaast worden huiseigenaren ook nog eens flink aangeslagen voor de OZB. Een leuk melkkoetje voor de gemeente om de gaten in hun begroting te dichten. Ook betaal je nog eens een huurwaardeforfait, wat al helemaal nergens op slaat. Als je de HRA afschaft, zorg er dan voor dat je het groot onderhoud weer aftrekbaar maakt. Het kost een vermogen om je huis te laten schilderen of om een nieuwe cv te laten installeren. Als huiseigenaar heb je veel hogere kosten dan als huurder.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat kopers van een nieuwe woning in een nieuwbouwproject vaak meebetalen aan de bouw van sociale woningen in dat project. Hier in de gemeente was ook zo'n project. De starterswoningen werden tienduizenden euro's duurder (zodat ze dus niet meer door een starter konden worden gekocht) om zo de grond voor de sociale huurwoningen te financieren.
Als je drie koekjes hebt voor vijf kinderen, wat gaan ze dan doen? Juist; elkaar te lijf om een koekje te bemachtigen. (verdeel en heers heet dat in termen van machtstrategie).
Wat zouden ze moeten doen? Jou te lijf om samen twee extra koekjes te bemachtigen. Zeker als jij een trommel vol koekjes hebt.
Er moeten gewoon meer sociale huurwoningen komen.
Als we stoppen met het verkwisten van geld aan HRA voor mensen die het niet nodig hebben omdat ze zonder HRA ook wel een huis kunnen kopen, alleen wat kleiner, lukt dat best.
Die HRA wordt ondertussen al aardig aangepakt. Daarnaast worden huiseigenaren ook nog eens flink aangeslagen voor de OZB. Een leuk melkkoetje voor de gemeente om de gaten in hun begroting te dichten. Ook betaal je nog eens een huurwaardeforfait, wat al helemaal nergens op slaat. Als je de HRA afschaft, zorg er dan voor dat je het groot onderhoud weer aftrekbaar maakt. Het kost een vermogen om je huis te laten schilderen of om een nieuwe cv te laten installeren. Als huiseigenaar heb je veel hogere kosten dan als huurder.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat kopers van een nieuwe woning in een nieuwbouwproject vaak meebetalen aan de bouw van sociale woningen in dat project. Hier in de gemeente was ook zo'n project. De starterswoningen werden tienduizenden euro's duurder (zodat ze dus niet meer door een starter konden worden gekocht) om zo de grond voor de sociale huurwoningen te financieren.
zondag 5 april 2015 om 20:34
quote:Mopsie41 schreef op 05 april 2015 @ 19:53:
[...]
En terecht. Want vaak wordt het scheefhuren gebaseerd op twee inkomens. Als je ieder 1400 euro verdient, heb je samen 2800. Da's scheefhuren geblazen en dus word je uit de sociale huur gerookt als je wil verhuizen. Mag je samen lekker duur wonen. Maar dan: een partner overlijdt, of komt zonder inkomen te zitten....wat dan? Eén persoon kan de huur niet ophoesten, maar kan ook nauwelijks terug naar de sociale huur. Wachttijden enzo. En daar is ook geen vangnet voor. Je zoekt het maar uit, geen hulp.
Ik zou ook lekker blijven zitten.
Ik ben zo'n domme doos die met vriend samen uit de sociale huur moest. Moest ja, want ik hield na restschade ten gevolge van een ongeluk het lange reizen niet meer vol naar het werk.
Verhuist naar een fijne vrije sector in de buurt van mijn baan, vriend baan kwijt, en over een half jaar zijn ww. Zijn flexcontracten leveren soms wel, soms niet voldoende inkomen op. En alleen kan ik ons beide niet onderhouden. 12 jaar wachttijd is niet voldoende om te kunnen verhuizen. En weer veel verder weg betekent een hoop ellende met mijn gezondheid. "Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders..Ja, daar heb ik dus niks mee. Het zijn niet alleen asielzoekers die een woning zoeken hoor, de eigen bevolking dus ook, en die kunnen wat jou betreft dus ook in de stront zakken...Nederlanders met een laag inkomen, denk aan de winkelmedewerker, de buschauffeur, de vuilnisman, de plantsoenmedewerker, met een laag inkomen, die hebben de eerst komende 12 jaar helemaal geen kans op een woning, maar ach, schijt, die zoeken het maar uit.
[...]
En terecht. Want vaak wordt het scheefhuren gebaseerd op twee inkomens. Als je ieder 1400 euro verdient, heb je samen 2800. Da's scheefhuren geblazen en dus word je uit de sociale huur gerookt als je wil verhuizen. Mag je samen lekker duur wonen. Maar dan: een partner overlijdt, of komt zonder inkomen te zitten....wat dan? Eén persoon kan de huur niet ophoesten, maar kan ook nauwelijks terug naar de sociale huur. Wachttijden enzo. En daar is ook geen vangnet voor. Je zoekt het maar uit, geen hulp.
Ik zou ook lekker blijven zitten.
Ik ben zo'n domme doos die met vriend samen uit de sociale huur moest. Moest ja, want ik hield na restschade ten gevolge van een ongeluk het lange reizen niet meer vol naar het werk.
Verhuist naar een fijne vrije sector in de buurt van mijn baan, vriend baan kwijt, en over een half jaar zijn ww. Zijn flexcontracten leveren soms wel, soms niet voldoende inkomen op. En alleen kan ik ons beide niet onderhouden. 12 jaar wachttijd is niet voldoende om te kunnen verhuizen. En weer veel verder weg betekent een hoop ellende met mijn gezondheid. "Nou en" zullen sommige hier denken. Maar als mensen zoals ik "nou en" roepen over asielzoekers, dan zijn we een racist, egoïstisch en meer van dat soort fraais. Maar dit is wat je krijgt als je de eigen bevolking in de stront laat zakken en vervolgens de rode loper uitlegt voor buitenlanders..Ja, daar heb ik dus niks mee. Het zijn niet alleen asielzoekers die een woning zoeken hoor, de eigen bevolking dus ook, en die kunnen wat jou betreft dus ook in de stront zakken...Nederlanders met een laag inkomen, denk aan de winkelmedewerker, de buschauffeur, de vuilnisman, de plantsoenmedewerker, met een laag inkomen, die hebben de eerst komende 12 jaar helemaal geen kans op een woning, maar ach, schijt, die zoeken het maar uit.
zondag 5 april 2015 om 21:03
quote:Salie74 schreef op 05 april 2015 @ 20:34:
[...]
Ja, daar heb ik dus niks mee. Het zijn niet alleen asielzoekers die een woning zoeken hoor, de eigen bevolking dus ook, en die kunnen wat jou betreft dus ook in de stront zakken...Nederlanders met een laag inkomen, denk aan de winkelmedewerker, de buschauffeur, de vuilnisman, de plantsoenmedewerker, met een laag inkomen, die hebben de eerst komende 12 jaar helemaal geen kans op een woning, maar ach, schijt, die zoeken het maar uit.Begrijpend lezen is moeilijk hè?
[...]
Ja, daar heb ik dus niks mee. Het zijn niet alleen asielzoekers die een woning zoeken hoor, de eigen bevolking dus ook, en die kunnen wat jou betreft dus ook in de stront zakken...Nederlanders met een laag inkomen, denk aan de winkelmedewerker, de buschauffeur, de vuilnisman, de plantsoenmedewerker, met een laag inkomen, die hebben de eerst komende 12 jaar helemaal geen kans op een woning, maar ach, schijt, die zoeken het maar uit.Begrijpend lezen is moeilijk hè?
