Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 8 april 2015 om 16:30
quote:merano schreef op 08 april 2015 @ 14:45:
[...]
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.Dat noem je communisme en de praktijk heeft allang uitgewezen dat dat niet werkt. Dan krijg je voor iedere winkel rijen mensen die met een bon wachten om een broodje te kunnen kopen. De productiviteit daalt naar het nulpunt omdat enige motivatie om een stapje harder te lopen ontbreekt. Uiteindelijk is het voor iedereen armoe troef. Misschien moet je de geschiedenis van de voormalige Sovjet-Unie maar even op naslaan. Dan snap je direct waarom ik vind dat je uit je nek kletst.
[...]
Nee, hoor. Ik krijg geen hekel aan asielzoekers. Ik krijg alleen een hekel aan mensen die menen recht op de welvaart te hebben die hier jaren is opgebouwd. Waarom eigenlijk? Waarom jij wel en een asielzoeker niet? Alleen omdat jij de mazzel hebt gehad om hier geboren te zijn, en niet in een land met oorlog of armoede?
En weet je wel hoeveel welvaart er hier in Nederland is? Het is gewoon een kwestie van delen. Als we allemaal genoegen nemen met een Twingo in plaats van een Mercedes, een Wolfgang in plaats van een Iphone6, of een rijtjeshuis in plaats van een villa om even in de stijl van het topic te blijven, hoeven er helemaal geen voedselbanken te zijn en kunnen er nog wel een paar miljoen asielzoekers meedelen in onze welvaart. Dan hebben we echt nog steeds genoeg om allemaal een goed leven te hebben.Dat noem je communisme en de praktijk heeft allang uitgewezen dat dat niet werkt. Dan krijg je voor iedere winkel rijen mensen die met een bon wachten om een broodje te kunnen kopen. De productiviteit daalt naar het nulpunt omdat enige motivatie om een stapje harder te lopen ontbreekt. Uiteindelijk is het voor iedereen armoe troef. Misschien moet je de geschiedenis van de voormalige Sovjet-Unie maar even op naslaan. Dan snap je direct waarom ik vind dat je uit je nek kletst.
woensdag 8 april 2015 om 16:32
quote:nessemeisje schreef op 08 april 2015 @ 15:30:
[...]
Laat het gaan, laat het los. Merano vindt ook dat er geen tweeverdieners moeten zijn; als iedereen genoegen neemt met één baan komen er banen alleenstaande werkelozen. Daar zit een stukje Mao klem ben ik bang.
Misschien is er in Noord Korea nog een plekje voor een idealist.
Ik zou wel je eigen brood meenemen, er is namelijk niet veel te eten in die communistische heilstaat.
[...]
Laat het gaan, laat het los. Merano vindt ook dat er geen tweeverdieners moeten zijn; als iedereen genoegen neemt met één baan komen er banen alleenstaande werkelozen. Daar zit een stukje Mao klem ben ik bang.
Misschien is er in Noord Korea nog een plekje voor een idealist.
Ik zou wel je eigen brood meenemen, er is namelijk niet veel te eten in die communistische heilstaat.
woensdag 8 april 2015 om 16:35
Maar Pientje, als verklaard anti-communist, wat zou je er dan van vinden als voortaan sociale huurwoningen alleen nog op basis van selectiegesprekken worden verdeeld en niet o.b.v. wachttijd? Ik breng even je onderstaande post in herinnering.quote:Pientjexxxx schreef op 05 april 2015 @ 19:53:
[...]
f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.
[...]
f
De grens voor een sociale huurwoning ligt rond de 34.000. Die 34.000 euro is het gezamenlijk inkomen, dus dat geldt ook als je allebei werkt en ieder een heel laag inkomen hebt. Komt er een kind en gaat er eentje korter werken dan heb gelijk een probleem. Ik vind het belachelijk als je mensen dwingt om hun huis uit te gaan, omdat ze misschien 1000 euro per jaar teveel verdienen. En vervolgens gaat die woning niet naar iemand die bij zijn ouders woont, een kamer huurt of een woning deelt. Nee, die woning gaat naar een asielzoeker die voorgaat.
woensdag 8 april 2015 om 16:36
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 15:36:
[...]
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken. Toch moet je aanschuiven achter de nieuwkomers en dus ook nog langer wachten. Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt. De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?
[...]
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken. Toch moet je aanschuiven achter de nieuwkomers en dus ook nog langer wachten. Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt. De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?
woensdag 8 april 2015 om 16:38
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:35:
Maar Pientje, als verklaard anti-communist, wat zou je er dan van vinden als voortaan sociale huurwoningen alleen nog op basis van selectiegesprekken worden verdeeld en niet o.b.v. wachttijd? Ik breng even je onderstaande post in herinnering.
[...]
Wat hebben selectiegesprekken in hemelsnaam met mijn post te maken? Heb je die wel begrepen?
Maar Pientje, als verklaard anti-communist, wat zou je er dan van vinden als voortaan sociale huurwoningen alleen nog op basis van selectiegesprekken worden verdeeld en niet o.b.v. wachttijd? Ik breng even je onderstaande post in herinnering.
[...]
Wat hebben selectiegesprekken in hemelsnaam met mijn post te maken? Heb je die wel begrepen?
woensdag 8 april 2015 om 16:40
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:02:
Als je je huis niet meer kunt betalen zodra je je baan verliest, heb je sowieso voor een te duur huis gekozen, en heb je ook vergeten een inschrijving bij de woningbouw te doen, om die altijd in geval van nood achter de hand te hebben.Die mensen hebben niet zelf voor een te duur huis gekozen, maar werden daartoe gedwongen. Ze kwamen immers niet in aanmerking voor sociale huurwoningen of een hypotheek!
Als je je huis niet meer kunt betalen zodra je je baan verliest, heb je sowieso voor een te duur huis gekozen, en heb je ook vergeten een inschrijving bij de woningbouw te doen, om die altijd in geval van nood achter de hand te hebben.Die mensen hebben niet zelf voor een te duur huis gekozen, maar werden daartoe gedwongen. Ze kwamen immers niet in aanmerking voor sociale huurwoningen of een hypotheek!
woensdag 8 april 2015 om 16:41
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:08:
[...]
Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).Jij snapt er dus echt helemaal niets van! Dan wordt het natuurlijk wel lastig discussiëren.
[...]
Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).Jij snapt er dus echt helemaal niets van! Dan wordt het natuurlijk wel lastig discussiëren.
woensdag 8 april 2015 om 16:42
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:08:
[...]
Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).Het is wel duidelijk dat jij totaal niet snapt hoe het echte leven in elkaar zit. Als je nog een baan hebt en een behoorlijk inkomen, dan kom je niet in aanmerking voor een sociale huurwoning. Als je plotsklaps je baan verliest kom je ook niet zomaar in aanmerking voor goedkopere woonruimte. En je kunt al wel meerdere jaren ingeschreven staan voor het geval dat maar dan nog gaan de gelukszoekers asielzoekers voor. En wat jou betreft mogen er nog wel miljoenen handophouders asielzoekers bij. Ik stel voor dat jij jouw woonruimte deelt met nieuwe Nederlanders en deze ook nog onderhoud maar dat zal dan wel weer juist niet de bedoeling zijn.
[...]
Hoezo? Het is toch verstandig om bij aankoop van een huis rekening te houden met wat je inkomen bij baanverlies zou zijn? En wat is er mis met een woningbouwinschrijving? Die is juist bedoeld voor situaties waarin je een laag inkomen hebt (gekregen).Het is wel duidelijk dat jij totaal niet snapt hoe het echte leven in elkaar zit. Als je nog een baan hebt en een behoorlijk inkomen, dan kom je niet in aanmerking voor een sociale huurwoning. Als je plotsklaps je baan verliest kom je ook niet zomaar in aanmerking voor goedkopere woonruimte. En je kunt al wel meerdere jaren ingeschreven staan voor het geval dat maar dan nog gaan de gelukszoekers asielzoekers voor. En wat jou betreft mogen er nog wel miljoenen handophouders asielzoekers bij. Ik stel voor dat jij jouw woonruimte deelt met nieuwe Nederlanders en deze ook nog onderhoud maar dat zal dan wel weer juist niet de bedoeling zijn.
woensdag 8 april 2015 om 16:58
malu3: Hahaha, mag ik even smakelijk lachen!? ik ben zeer goed op de hoogte van de inkomensgrenzen, van de eisen die gesteld worden aan sociale woningbouw. Jij weet niets van mij. Je reageert bovendien niet op mijn vraag waarom er niet wordt ingeschreven bij de woningcorporatie. Mij is altijd bijgebracht: houd je inschrijving aan, je weet nooit wat er gebeurt. Je bent het vast wél met me eens dat er te weinig woonruimte beschikbaar is in de categorie huur 700-900 euro. Ik beweer ook niet dat er miljoenen asielzoekers bij komen of kunnen komen in dit land. Mijn woorden worden hier gigantisch verdraaid. Prima mensen, blijf lekker geloven in al dat boehoehoe-onrecht.
[edit] In mijn regio en de andere regio waar ik nog ingeschreven sta, worden er dagelijks nieuwe sociale huurwoningen aangeboden, dus ga mij niet vertellen dat asielzoekers ALLE woningen bezet houden.
quote:Pientjexxxx schreef op 08 april 2015 @ 16:40:
Die mensen hebben niet zelf voor een te duur huis gekozen, maar werden daartoe gedwongen. Ze kwamen immers niet in aanmerking voor sociale huurwoningen of een hypotheek!
Juist dan, inschrijven bij de woningbouw voor als je op een gegeven moment je vrije sectorwoning niet meer kunt betalen.
Mijn vraag over selectiegesprekken voor woningbouw bedoelde ik zo: is het eigenlijk eerlijk dat degenen met een langere wachttijd voorgaan op degenen die minder lang ingeschreven staan? Gaan we er in de toekomst niet naar toe dat sociale woningbouw alleen nog o.b.v. subjectieve criteria worden verdeeld, als in, wie heeft het het hardst nodig? Ik vroeg mij vooral bij jou af hoe je dat zou vinden, aangezien je met verwijzingen naar Mao en Noord-Korea kwam n.a.v. merano. Ik denk serieus dat de sociale sector daar nog wel eens op uit komt.
quote:Pientjexxxx schreef op 08 april 2015 @ 16:36:
[...]
Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken.
Vind ik een gevaarlijk argument. Ik heb er voor gewerkt, dus ik zal ook pakken wat ik pakken kan. Door zo'n zelfde gedachte zijn in het verleden nogal eens banken ten onder gegaan. Maar ja, het zal menselijk zijn.
quote:Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt.
Als jong gezin kun je toch best in een klein appartement wonen? Eventueel blijven inwonen bij ouders. Ideaal is dat zeker niet, maar onmogelijk om een gezin te stichten, nee.
quote:De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden!
[edit] In mijn regio en de andere regio waar ik nog ingeschreven sta, worden er dagelijks nieuwe sociale huurwoningen aangeboden, dus ga mij niet vertellen dat asielzoekers ALLE woningen bezet houden.
quote:Pientjexxxx schreef op 08 april 2015 @ 16:40:
Die mensen hebben niet zelf voor een te duur huis gekozen, maar werden daartoe gedwongen. Ze kwamen immers niet in aanmerking voor sociale huurwoningen of een hypotheek!
Juist dan, inschrijven bij de woningbouw voor als je op een gegeven moment je vrije sectorwoning niet meer kunt betalen.
Mijn vraag over selectiegesprekken voor woningbouw bedoelde ik zo: is het eigenlijk eerlijk dat degenen met een langere wachttijd voorgaan op degenen die minder lang ingeschreven staan? Gaan we er in de toekomst niet naar toe dat sociale woningbouw alleen nog o.b.v. subjectieve criteria worden verdeeld, als in, wie heeft het het hardst nodig? Ik vroeg mij vooral bij jou af hoe je dat zou vinden, aangezien je met verwijzingen naar Mao en Noord-Korea kwam n.a.v. merano. Ik denk serieus dat de sociale sector daar nog wel eens op uit komt.
quote:Pientjexxxx schreef op 08 april 2015 @ 16:36:
[...]
Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken.
Vind ik een gevaarlijk argument. Ik heb er voor gewerkt, dus ik zal ook pakken wat ik pakken kan. Door zo'n zelfde gedachte zijn in het verleden nogal eens banken ten onder gegaan. Maar ja, het zal menselijk zijn.
quote:Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt.
Als jong gezin kun je toch best in een klein appartement wonen? Eventueel blijven inwonen bij ouders. Ideaal is dat zeker niet, maar onmogelijk om een gezin te stichten, nee.
quote:De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden!
anoniem_61394 wijzigde dit bericht op 08-04-2015 17:58
Reden: ik had zin in nog wat knuppeltjes in het hoenderhok
Reden: ik had zin in nog wat knuppeltjes in het hoenderhok
% gewijzigd
woensdag 8 april 2015 om 19:31
quote:jo-elise schreef op 08 april 2015 @ 12:47:
[...]
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. Ze trekken een lange neus naar ons en we worden keihard uitgelachen als ze beseffen dat ze alles maar krijgen en dat de plaatselijke bevolking achteraan in de rij aan kunnen sluiten.
Iedere idioot kan dat zien aankomen, alleen de gevestigde politiek niet, op een enkele partij uitgezonderd.Klopt helemaal. helaas....
[...]
Nog wel. Als iedereen maar op de "stroop" af blijft komen is de pot vanzelf een keer leeg. En dan rennen ze massaal terug naar hun eigen land met de nodige uitkeringen , want daar menen ze toch " recht " op te hebben.
De welvaart die hier jarenlang is opgebouwd, is allang niet meer aan de orde.
Alles wordt hier wegbezuinigd op een manier die zijn weerga niet kent.
Velen kunnen de eindjes allang niet meer aan elkaar knopen. Voedselbanken rijzen de pan uit, zorg is voor een groot gedeelte wegbezuinigd, ouderen van dagen worden in de steek gelaten, huren zijn niet meer te betalen etc etc. Het is allang niet meer zo rooskleurig als in voorgaande jaren.
Weer een dieptepunt als al die asielzoekers massaal hier binnen komen en ook nog eens voorrang krijgen op een woning. dat valt bij veel mensen verkeerd, en dat is toch zo gek niet?
Je krijgt vanzelf op die manier een wij/ zij. En een hekel aan al die asielzoekers die hier de ruif leeg komen eten. Ze trekken een lange neus naar ons en we worden keihard uitgelachen als ze beseffen dat ze alles maar krijgen en dat de plaatselijke bevolking achteraan in de rij aan kunnen sluiten.
Iedere idioot kan dat zien aankomen, alleen de gevestigde politiek niet, op een enkele partij uitgezonderd.Klopt helemaal. helaas....
woensdag 8 april 2015 om 19:35
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 15:36:
[...]
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?En wat is er dan zo erg aan als asielzoekers gewoon in een azc blijven? Zodra het veilig is kunnen ze dan met hoge snelheid terug.
[...]
Salie74 beweert dat je na meer dan tien jaar wachttijd nog steeds op kamerbewoning bent aangewezen. En dat is gewoon pertinent niet waar in het overgrote deel van het land.
[edit]
Ik heb dit topic even een tijdje laten bezinken, en ik kan me het goed voorstellen dat het steekt dat een asielzoekersgezin een woning krijgt aangeboden terwijl jij hard voor je puntjes aan het sparen bent. Maar die mensen terugsturen naar waar ze vandaan kwamen vind ik geen oplossing.
A. omdat het er nu oorlog is (bijv. Syrië). B. omdat ik vind dat mensen bij een kans op langere vestiging het recht hebben iets nieuws op te bouwen.
Mensen krijgen een gewone woning aangeboden als ze een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd hebben gekregen. Die duurt max. vijf jaar. Is het nu echt redelijk te verwachten dat mensen die periode met hele gezinnen op een klein kamertje blijven? Voor onszelf willen we dat toch ook niet? Als we vinden dat asielzoekers met een afgegeven verblijfsvergunning voor bepaalde tijd vijf jaar lang op een azc kunnen wonen, moeten we zelf ook niet zeuren. Dan moeten we het zelf ook normaal gaan vinden dat kinderen een kamer delen. Dat eenouder-eenkindgezinnen prima op een studio kunnen wonen. Dat ouderen weer bij de kinderen in huis komen. Maar het komt er vaak op neer dat voor iedereen een vierkamerwoning met grote tuin beschikbaar moet zijn...
Waarom bouwen we dan niet massaal lege kantoorpanden om tot fatsoenlijke woninkjes?En wat is er dan zo erg aan als asielzoekers gewoon in een azc blijven? Zodra het veilig is kunnen ze dan met hoge snelheid terug.
woensdag 8 april 2015 om 19:37
quote:Pientjexxxx schreef op 08 april 2015 @ 16:36:
[...]
Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken. Toch moet je aanschuiven achter de nieuwkomers en dus ook nog langer wachten. Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt. De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?Weet je wat een stel koters je aan extra zakgeld per week oplevert als asielzoeker? Kijk maar even op site rijksoverheid. Gaat dus om zakgeld he.
[...]
Nee, dat willen we voor onszelf niet, omdat we er ook nog eens hard voor moeten werken. Toch moet je aanschuiven achter de nieuwkomers en dus ook nog langer wachten. Een gezin stichten moet je jaren uitstellen totdat je woonruimte hebt. De meeste asielzoekers hebben er daarentegen geen enkele moeite mee om tijdens hun asielprocedure de nodige kinderen op de wereld te zetten. Kunnen ze toch ook even mee wachten?Weet je wat een stel koters je aan extra zakgeld per week oplevert als asielzoeker? Kijk maar even op site rijksoverheid. Gaat dus om zakgeld he.
woensdag 8 april 2015 om 19:56
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:58:
In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden! Dat lijkt mij een bijzonder onwenselijk plan gezien het feit dat kinderen van nieuwkomers bovengemiddeld crimineel zijn en veel vaker uitkeringsafhankelijk.
In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden! Dat lijkt mij een bijzonder onwenselijk plan gezien het feit dat kinderen van nieuwkomers bovengemiddeld crimineel zijn en veel vaker uitkeringsafhankelijk.
woensdag 8 april 2015 om 19:57
Dit topic spitst zich nu toe op de huisvesting, maar dat is natuurlijk maar één aspect dat je niet los kunt zien van het totaalplaatje.
Feit: Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa (OK, op Monaco na dan...). Dan mogen er mensen zijn die denken dat we de laatste weilanden en bossen en heidevelden best nog even vol kunnen bouwen om eventuele nieuwkomers te verwelkomen, maar de vraag is dan: hoe leefbaar wordt het land dan? Je kunt nu al nauwelijks 5 kilometer rijden in Nederland zonder een nieuwbouwwijk, een bedrijventerrein, een snelweg, een spoorweg of andere sporen van bewoning tegen te komen. Ofwel: open ruimte is schaars en zal steeds schaarser worden. Maar die open ruimte is tegelijkertijd van levensbelang om mensen die in de steeds dichter bevolkte stedelijke en semi-stedelijke gebieden wonen, een kans te geven even te ontsnappen aan de "urban jungle". De enige manier om ook onze kinderen en kleinkinderen nog die mogelijkheid te geven, is selectief omgaan met de instroom van mensen, zodat niet over 30 jaar ook het laatste weiland in het Groene Hart moet worden opgeofferd aan een Vinexwijk.
Daarnaast geldt een economisch element. Mensen moeten een baan hebben, een inkomen hebben, een bestaansgrond hebben. Dat betekent dat mensen gekwalificeerd moeten zijn voor de arbeidsmarkt hier om daaraan te kunnen voldoen, en dat betekent dat de vraag naar banen (arbeidskrachten) min of meer gelijk op moet lopen aan het aanbod, en dat het aanbod ook kwalitatief gezien aansluit op die vraag. Het oneindig binnenlaten van mensen die geen enkele kwalificatie hebben voor onze arbeidsmarkt en die waarschijnlijk ook nooit gaan krijgen, zodat ze levenslang gaan leunen op ons sociale vangnet, is dus niet houdbaar. Dat kun je in hoge uitzonderingsgevallen misschien een keer doen, maar niet in massa-aantallen.
Ook sociaal-cultureel is er een grens aan de opnamecapaciteit van een land. Men kan ons dan wel voorhouden dat multi-culti een feest is en kleurrijk en o-zo leuk, maar ondertussen zijn er in de afgelopen 30 jaar complete wijken ontwricht (sociaal gezien) en verpauperd dankzij de enorme instroom van mensen uit allerlei culturen die geen enkele zin hadden zich aan te passen aan Nederland of te integreren en daar ook geen enkele moeite voor deden. Het zal niet lang meer duren, of hele gedeeltes van de Randstad zullen voor 70 tot 90% uit immigranten bestaan. Hoe Nederlands is dat deel van Nederland dan nog, vraag ik me dan af? Bevolkt door mensen die geen Nederlander wíllen zijn, zich geen Nederlander voelen, geen Nederlands spreken, en die hier uitsluitend verblijven omdat Nederland voorziet in hun natje en droogje.
En zo zijn er nog wel meer aspecten. Waarom zouden die niet mee mogen wegen in het toelatingsbeleid? Mogen we het belang van ons éigen land dan écht niet mee laten wegen?
Feit: Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa (OK, op Monaco na dan...). Dan mogen er mensen zijn die denken dat we de laatste weilanden en bossen en heidevelden best nog even vol kunnen bouwen om eventuele nieuwkomers te verwelkomen, maar de vraag is dan: hoe leefbaar wordt het land dan? Je kunt nu al nauwelijks 5 kilometer rijden in Nederland zonder een nieuwbouwwijk, een bedrijventerrein, een snelweg, een spoorweg of andere sporen van bewoning tegen te komen. Ofwel: open ruimte is schaars en zal steeds schaarser worden. Maar die open ruimte is tegelijkertijd van levensbelang om mensen die in de steeds dichter bevolkte stedelijke en semi-stedelijke gebieden wonen, een kans te geven even te ontsnappen aan de "urban jungle". De enige manier om ook onze kinderen en kleinkinderen nog die mogelijkheid te geven, is selectief omgaan met de instroom van mensen, zodat niet over 30 jaar ook het laatste weiland in het Groene Hart moet worden opgeofferd aan een Vinexwijk.
Daarnaast geldt een economisch element. Mensen moeten een baan hebben, een inkomen hebben, een bestaansgrond hebben. Dat betekent dat mensen gekwalificeerd moeten zijn voor de arbeidsmarkt hier om daaraan te kunnen voldoen, en dat betekent dat de vraag naar banen (arbeidskrachten) min of meer gelijk op moet lopen aan het aanbod, en dat het aanbod ook kwalitatief gezien aansluit op die vraag. Het oneindig binnenlaten van mensen die geen enkele kwalificatie hebben voor onze arbeidsmarkt en die waarschijnlijk ook nooit gaan krijgen, zodat ze levenslang gaan leunen op ons sociale vangnet, is dus niet houdbaar. Dat kun je in hoge uitzonderingsgevallen misschien een keer doen, maar niet in massa-aantallen.
Ook sociaal-cultureel is er een grens aan de opnamecapaciteit van een land. Men kan ons dan wel voorhouden dat multi-culti een feest is en kleurrijk en o-zo leuk, maar ondertussen zijn er in de afgelopen 30 jaar complete wijken ontwricht (sociaal gezien) en verpauperd dankzij de enorme instroom van mensen uit allerlei culturen die geen enkele zin hadden zich aan te passen aan Nederland of te integreren en daar ook geen enkele moeite voor deden. Het zal niet lang meer duren, of hele gedeeltes van de Randstad zullen voor 70 tot 90% uit immigranten bestaan. Hoe Nederlands is dat deel van Nederland dan nog, vraag ik me dan af? Bevolkt door mensen die geen Nederlander wíllen zijn, zich geen Nederlander voelen, geen Nederlands spreken, en die hier uitsluitend verblijven omdat Nederland voorziet in hun natje en droogje.
En zo zijn er nog wel meer aspecten. Waarom zouden die niet mee mogen wegen in het toelatingsbeleid? Mogen we het belang van ons éigen land dan écht niet mee laten wegen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 8 april 2015 om 20:25
[quote]malu3 schreef op 08 april 2015 @ 19:56:
[...]
Dat lijkt mij een bijzonder onwenselijk plan gezien het feit dat kinderen van nieuwkomers bovengemiddeld crimineel zijn en veel vaker uitkeringsafhankelijk.[/quote
Ook hierin wil Nederland weer eens het braafste jongetje van de klas zijn. En door alsmaar dit te willen blijven ten aanzien van de rest van de wereld, graaft Nederland zijn eigen graf.
Het is gewoon waar dat kinderen van nieuwkomers die ik dus geen nieuwe Nederlanders zal noemen, want dat zijn ze per definitie niet, vele malen vaker in de criminaliteit belanden. En dat gebeurd al als ze 12 a 13 jaar zijn. Dan beginnen ze en als ze 18 jaar zijn , tegen die tijd zijn het volleerde criminelen. En moeten we daar ons zuur verdiende geld aan uitgeven?? Dacht het niet.
[...]
Dat lijkt mij een bijzonder onwenselijk plan gezien het feit dat kinderen van nieuwkomers bovengemiddeld crimineel zijn en veel vaker uitkeringsafhankelijk.[/quote
Ook hierin wil Nederland weer eens het braafste jongetje van de klas zijn. En door alsmaar dit te willen blijven ten aanzien van de rest van de wereld, graaft Nederland zijn eigen graf.
Het is gewoon waar dat kinderen van nieuwkomers die ik dus geen nieuwe Nederlanders zal noemen, want dat zijn ze per definitie niet, vele malen vaker in de criminaliteit belanden. En dat gebeurd al als ze 12 a 13 jaar zijn. Dan beginnen ze en als ze 18 jaar zijn , tegen die tijd zijn het volleerde criminelen. En moeten we daar ons zuur verdiende geld aan uitgeven?? Dacht het niet.
woensdag 8 april 2015 om 20:31
quote:Guinnevere schreef op 08 april 2015 @ 16:58:
malu3: Hahaha, mag ik even smakelijk lachen!? ik ben zeer goed op de hoogte van de inkomensgrenzen, van de eisen die gesteld worden aan sociale woningbouw. Jij weet niets van mij. Je reageert bovendien niet op mijn vraag waarom er niet wordt ingeschreven bij de woningcorporatie. Mij is altijd bijgebracht: houd je inschrijving aan, je weet nooit wat er gebeurt. Je bent het vast wél met me eens dat er te weinig woonruimte beschikbaar is in de categorie huur 700-900 euro. Ik beweer ook niet dat er miljoenen asielzoekers bij komen of kunnen komen in dit land. Mijn woorden worden hier gigantisch verdraaid. Prima mensen, blijf lekker geloven in al dat boehoehoe-onrecht.
[edit] In mijn regio en de andere regio waar ik nog ingeschreven sta, worden er dagelijks nieuwe sociale huurwoningen aangeboden, dus ga mij niet vertellen dat asielzoekers ALLE woningen bezet houden.
[...]
Juist dan, inschrijven bij de woningbouw voor als je op een gegeven moment je vrije sectorwoning niet meer kunt betalen.
Mijn vraag over selectiegesprekken voor woningbouw bedoelde ik zo: is het eigenlijk eerlijk dat degenen met een langere wachttijd voorgaan op degenen die minder lang ingeschreven staan? Gaan we er in de toekomst niet naar toe dat sociale woningbouw alleen nog o.b.v. subjectieve criteria worden verdeeld, als in, wie heeft het het hardst nodig? Ik vroeg mij vooral bij jou af hoe je dat zou vinden, aangezien je met verwijzingen naar Mao en Noord-Korea kwam n.a.v. merano. Ik denk serieus dat de sociale sector daar nog wel eens op uit komt.
[...]
Vind ik een gevaarlijk argument. Ik heb er voor gewerkt, dus ik zal ook pakken wat ik pakken kan. Door zo'n zelfde gedachte zijn in het verleden nogal eens banken ten onder gegaan. Maar ja, het zal menselijk zijn.
[...]
Als jong gezin kun je toch best in een klein appartement wonen? Eventueel blijven inwonen bij ouders. Ideaal is dat zeker niet, maar onmogelijk om een gezin te stichten, nee.
[...]
In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden! Roep je dit nu allemaal om te stangen? Ik kan mij niet voorstellen dat je dit alles serieus meent.
malu3: Hahaha, mag ik even smakelijk lachen!? ik ben zeer goed op de hoogte van de inkomensgrenzen, van de eisen die gesteld worden aan sociale woningbouw. Jij weet niets van mij. Je reageert bovendien niet op mijn vraag waarom er niet wordt ingeschreven bij de woningcorporatie. Mij is altijd bijgebracht: houd je inschrijving aan, je weet nooit wat er gebeurt. Je bent het vast wél met me eens dat er te weinig woonruimte beschikbaar is in de categorie huur 700-900 euro. Ik beweer ook niet dat er miljoenen asielzoekers bij komen of kunnen komen in dit land. Mijn woorden worden hier gigantisch verdraaid. Prima mensen, blijf lekker geloven in al dat boehoehoe-onrecht.
[edit] In mijn regio en de andere regio waar ik nog ingeschreven sta, worden er dagelijks nieuwe sociale huurwoningen aangeboden, dus ga mij niet vertellen dat asielzoekers ALLE woningen bezet houden.
[...]
Juist dan, inschrijven bij de woningbouw voor als je op een gegeven moment je vrije sectorwoning niet meer kunt betalen.
Mijn vraag over selectiegesprekken voor woningbouw bedoelde ik zo: is het eigenlijk eerlijk dat degenen met een langere wachttijd voorgaan op degenen die minder lang ingeschreven staan? Gaan we er in de toekomst niet naar toe dat sociale woningbouw alleen nog o.b.v. subjectieve criteria worden verdeeld, als in, wie heeft het het hardst nodig? Ik vroeg mij vooral bij jou af hoe je dat zou vinden, aangezien je met verwijzingen naar Mao en Noord-Korea kwam n.a.v. merano. Ik denk serieus dat de sociale sector daar nog wel eens op uit komt.
[...]
Vind ik een gevaarlijk argument. Ik heb er voor gewerkt, dus ik zal ook pakken wat ik pakken kan. Door zo'n zelfde gedachte zijn in het verleden nogal eens banken ten onder gegaan. Maar ja, het zal menselijk zijn.
[...]
Als jong gezin kun je toch best in een klein appartement wonen? Eventueel blijven inwonen bij ouders. Ideaal is dat zeker niet, maar onmogelijk om een gezin te stichten, nee.
[...]
In Europa ligt het aantal kinderen per gezin aan de lage kant, dus dit lijkt me juist een positieve bijdrage aan de maatschappij door de nieuwkomers. Eigenlijk een goede binnenkomer, da's ook hard werken, dat toch vooral 'beloond' dient te worden volgens je eigen woorden! Roep je dit nu allemaal om te stangen? Ik kan mij niet voorstellen dat je dit alles serieus meent.
donderdag 9 april 2015 om 00:22
Ik ben grotendeels serieus ja. Alleen de laatste alinea niet. Kijk, ik zou het ook helemaal niet leuk vinden om weer bij mijn ouders in te moeten wonen met een kind op komst, maar onmogelijk? Nee.
Ik denk trouwens dat met wat aanpassingen en verbouwingen azc's best geschikt kunnen zijn om een aantal jaren op te wonen. Ik zie mensen alleen niet jarenlang op een of twee stapelbedden wonen in een open ruimte, zoals in de IJsselhallen in Zwolle. Tijdelijke containerwoningen zijn misschien ook een oplossing. Een eigen afgesloten ruimte, met sanitair en kleine kookfaciliteit. Prima woninkjes (studenten wonen er vaak ook in), lage kosten, geen inmenging in Vinexwijken waar Henk en Ingrid veel geld hebben geïnvesteerd in hun koopwoning, en: weer snel weg te halen als de behoefte minder groot is. Zodra je een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebt, kun je op termijn doorstromen naar een reguliere huurwoning (ik neem aan dat iedereen dat toch wel redelijk vindt?).
Eergisteren nog dat bericht over zonneparken op verlaten industrieterreinen. Zeer te prijzen inititatief, maar als daar ruimte voor is, is er misschien ook ruimte voor wat containerparkjes.
Ik denk trouwens dat met wat aanpassingen en verbouwingen azc's best geschikt kunnen zijn om een aantal jaren op te wonen. Ik zie mensen alleen niet jarenlang op een of twee stapelbedden wonen in een open ruimte, zoals in de IJsselhallen in Zwolle. Tijdelijke containerwoningen zijn misschien ook een oplossing. Een eigen afgesloten ruimte, met sanitair en kleine kookfaciliteit. Prima woninkjes (studenten wonen er vaak ook in), lage kosten, geen inmenging in Vinexwijken waar Henk en Ingrid veel geld hebben geïnvesteerd in hun koopwoning, en: weer snel weg te halen als de behoefte minder groot is. Zodra je een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebt, kun je op termijn doorstromen naar een reguliere huurwoning (ik neem aan dat iedereen dat toch wel redelijk vindt?).
Eergisteren nog dat bericht over zonneparken op verlaten industrieterreinen. Zeer te prijzen inititatief, maar als daar ruimte voor is, is er misschien ook ruimte voor wat containerparkjes.
donderdag 9 april 2015 om 01:48
quote:Guinnevere schreef op 09 april 2015 @ 00:22:
Ik ben grotendeels serieus ja. Alleen de laatste alinea niet. Kijk, ik zou het ook helemaal niet leuk vinden om weer bij mijn ouders in te moeten wonen met een kind op komst, maar onmogelijk? Nee.
Ik denk trouwens dat met wat aanpassingen en verbouwingen azc's best geschikt kunnen zijn om een aantal jaren op te wonen. Ik zie mensen alleen niet jarenlang op een of twee stapelbedden wonen in een open ruimte, zoals in de IJsselhallen in Zwolle. Tijdelijke containerwoningen zijn misschien ook een oplossing. Een eigen afgesloten ruimte, met sanitair en kleine kookfaciliteit. Prima woninkjes (studenten wonen er vaak ook in), lage kosten, geen inmenging in Vinexwijken waar Henk en Ingrid veel geld hebben geïnvesteerd in hun koopwoning, en: weer snel weg te halen als de behoefte minder groot is. Zodra je een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebt, kun je op termijn doorstromen naar een reguliere huurwoning (ik neem aan dat iedereen dat toch wel redelijk vindt?).
Eergisteren nog dat bericht over zonneparken op verlaten industrieterreinen. Zeer te prijzen inititatief, maar als daar ruimte voor is, is er misschien ook ruimte voor wat containerparkjes.Helemaal mee eens. er zijn genoeg menswaardigere oplossingen te bedenken dan "grenzen dicht".
Ik ben grotendeels serieus ja. Alleen de laatste alinea niet. Kijk, ik zou het ook helemaal niet leuk vinden om weer bij mijn ouders in te moeten wonen met een kind op komst, maar onmogelijk? Nee.
Ik denk trouwens dat met wat aanpassingen en verbouwingen azc's best geschikt kunnen zijn om een aantal jaren op te wonen. Ik zie mensen alleen niet jarenlang op een of twee stapelbedden wonen in een open ruimte, zoals in de IJsselhallen in Zwolle. Tijdelijke containerwoningen zijn misschien ook een oplossing. Een eigen afgesloten ruimte, met sanitair en kleine kookfaciliteit. Prima woninkjes (studenten wonen er vaak ook in), lage kosten, geen inmenging in Vinexwijken waar Henk en Ingrid veel geld hebben geïnvesteerd in hun koopwoning, en: weer snel weg te halen als de behoefte minder groot is. Zodra je een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebt, kun je op termijn doorstromen naar een reguliere huurwoning (ik neem aan dat iedereen dat toch wel redelijk vindt?).
Eergisteren nog dat bericht over zonneparken op verlaten industrieterreinen. Zeer te prijzen inititatief, maar als daar ruimte voor is, is er misschien ook ruimte voor wat containerparkjes.Helemaal mee eens. er zijn genoeg menswaardigere oplossingen te bedenken dan "grenzen dicht".
donderdag 9 april 2015 om 01:53
quote:lammy schreef op 08 april 2015 @ 19:35:
[...]
En wat is er dan zo erg aan als asielzoekers gewoon in een azc blijven? Zodra het veilig is kunnen ze dan met hoge snelheid terug.Dat was het hele probleem waar dit topic mee begon. De AZC's zaten vol en de asielzoekers met verblijfsvergunning moesten eruit om ruimte te maken. Die kregen dus met voorrang een woning.
[...]
En wat is er dan zo erg aan als asielzoekers gewoon in een azc blijven? Zodra het veilig is kunnen ze dan met hoge snelheid terug.Dat was het hele probleem waar dit topic mee begon. De AZC's zaten vol en de asielzoekers met verblijfsvergunning moesten eruit om ruimte te maken. Die kregen dus met voorrang een woning.
donderdag 9 april 2015 om 01:57
quote:malu3 schreef op 08 april 2015 @ 16:42:
[...]
Ik stel voor dat jij jouw woonruimte deelt met nieuwe Nederlanders en deze ook nog onderhoud maar dat zal dan wel weer juist niet de bedoeling zijn.Ga jij je woning delen met alle zielige Nederlanders die door domme keuzes en beslissingen hun huis uit moeten? En nee sommigen kunnen er vast helemaal niets aan doen maar alle asielzoekers zijn gelukszoekende handophouders toch?
[...]
Ik stel voor dat jij jouw woonruimte deelt met nieuwe Nederlanders en deze ook nog onderhoud maar dat zal dan wel weer juist niet de bedoeling zijn.Ga jij je woning delen met alle zielige Nederlanders die door domme keuzes en beslissingen hun huis uit moeten? En nee sommigen kunnen er vast helemaal niets aan doen maar alle asielzoekers zijn gelukszoekende handophouders toch?
donderdag 9 april 2015 om 02:06
quote:pejeka schreef op 08 april 2015 @ 19:57:
En zo zijn er nog wel meer aspecten. Waarom zouden die niet mee mogen wegen in het toelatingsbeleid? Mogen we het belang van ons éigen land dan écht niet mee laten wegen?Volgens mij doet Nederland dit al. Het asielbeleid wordt terecht steeds strenger. Ik denk dat er niemand voor is dat er miljoenen bij komen. Ik ben ook helemaal voor een Europese aanpak waar het probleem eerlijk over Europa verdeeld wordt. Waar ik het alleen niet me eens ben is om als Nederland de grens helemaal te sluiten. Zolang je een van de rijkste landen ter wereld bent heb je een plicht vind ik om mensen die het echt nodig hebben te helpen. En ja er zijn rijke landen (Saoudie Arabië bijvoorbeeld) die dat niet doen, maar zou jij daar graag willen wonen? Ik niet. Lijkt me geen prettig land. Nederland is juist een fijn land om te wonen omdat de minder bedeelden niet aan hun lot over gelaten worden. En daar horen asielzoekers (die het echt nodig hebben, niet de economische vluchtelingen) ook bij.
En zo zijn er nog wel meer aspecten. Waarom zouden die niet mee mogen wegen in het toelatingsbeleid? Mogen we het belang van ons éigen land dan écht niet mee laten wegen?Volgens mij doet Nederland dit al. Het asielbeleid wordt terecht steeds strenger. Ik denk dat er niemand voor is dat er miljoenen bij komen. Ik ben ook helemaal voor een Europese aanpak waar het probleem eerlijk over Europa verdeeld wordt. Waar ik het alleen niet me eens ben is om als Nederland de grens helemaal te sluiten. Zolang je een van de rijkste landen ter wereld bent heb je een plicht vind ik om mensen die het echt nodig hebben te helpen. En ja er zijn rijke landen (Saoudie Arabië bijvoorbeeld) die dat niet doen, maar zou jij daar graag willen wonen? Ik niet. Lijkt me geen prettig land. Nederland is juist een fijn land om te wonen omdat de minder bedeelden niet aan hun lot over gelaten worden. En daar horen asielzoekers (die het echt nodig hebben, niet de economische vluchtelingen) ook bij.
donderdag 9 april 2015 om 02:25
Al jaren verbaas ik mij over het aanhoudende geklaag / gemekker / gezanik op asielzoekers, terwijl het toch echt de overheid is die met achterlijke wetgeving & beleid een eens zo mooi land als NL naar de klote helpt. Maar nee, in plaats van daar kritisch naar te kijken blijven we met z'n allen maar lekker doorgaan over die stomme asielzoekers die onze huizen inpikken, hun criminele kinderen die ontsporen, etc. * gaaaaaaap *
donderdag 9 april 2015 om 07:33
quote:lady_million89 schreef op 09 april 2015 @ 02:25:
Al jaren verbaas ik mij over het aanhoudende geklaag / gemekker / gezanik op asielzoekers, terwijl het toch echt de overheid is die met achterlijke wetgeving & beleid een eens zo mooi land als NL naar de klote helpt. Maar nee, in plaats van daar kritisch naar te kijken blijven we met z'n allen maar lekker doorgaan over die stomme asielzoekers die onze huizen inpikken, hun criminele kinderen die ontsporen, etc. * gaaaaaaap *
Criminele kinderen die ontsporen???? Als je crimineel bent, dan ben je al ontspoort.
En ja, wat dan te doen. Ik persoonlijk vind zelf dal al diegenen die zo voor veel asielzoekers zijn, dat die dan hun beste beentje voorzetten en neem wat van die mensen in huis. En nee, dat is niet flauw, maar dan zien jullie zelf dat we heel veel ellende binnen halen. En als we nu al die uitgeprocedeerden nu echt eens het land uitzetten, is er meer ruimte voor de echte vluchtelingen. Maar daar is men te laf voor. Nee hoor, allemaal opnemen en lekker laten blijven. En alsnog belonen met een pardon en diverse uitkeringen. Het gaat echt niet goed op deze manier. Tenzij je een linkse wegkijker bent en aan het stemgedrag te zien, lopen daar al veel te veel van rond. Zijn niet realistisch meer. Nederland gaat kapot op deze manier.
Al jaren verbaas ik mij over het aanhoudende geklaag / gemekker / gezanik op asielzoekers, terwijl het toch echt de overheid is die met achterlijke wetgeving & beleid een eens zo mooi land als NL naar de klote helpt. Maar nee, in plaats van daar kritisch naar te kijken blijven we met z'n allen maar lekker doorgaan over die stomme asielzoekers die onze huizen inpikken, hun criminele kinderen die ontsporen, etc. * gaaaaaaap *
Criminele kinderen die ontsporen???? Als je crimineel bent, dan ben je al ontspoort.
En ja, wat dan te doen. Ik persoonlijk vind zelf dal al diegenen die zo voor veel asielzoekers zijn, dat die dan hun beste beentje voorzetten en neem wat van die mensen in huis. En nee, dat is niet flauw, maar dan zien jullie zelf dat we heel veel ellende binnen halen. En als we nu al die uitgeprocedeerden nu echt eens het land uitzetten, is er meer ruimte voor de echte vluchtelingen. Maar daar is men te laf voor. Nee hoor, allemaal opnemen en lekker laten blijven. En alsnog belonen met een pardon en diverse uitkeringen. Het gaat echt niet goed op deze manier. Tenzij je een linkse wegkijker bent en aan het stemgedrag te zien, lopen daar al veel te veel van rond. Zijn niet realistisch meer. Nederland gaat kapot op deze manier.
donderdag 9 april 2015 om 08:31
quote:jo-elise schreef op 09 april 2015 @ 07:33:
[...]
Criminele kinderen die ontsporen???? Als je crimineel bent, dan ben je al ontspoort.
En ja, wat dan te doen. Ik persoonlijk vind zelf dal al diegenen die zo voor veel asielzoekers zijn, dat die dan hun beste beentje voorzetten en neem wat van die mensen in huis. En nee, dat is niet flauw, maar dan zien jullie zelf dat we heel veel ellende binnen halen. En als we nu al die uitgeprocedeerden nu echt eens het land uitzetten, is er meer ruimte voor de echte vluchtelingen. Maar daar is men te laf voor. Nee hoor, allemaal opnemen en lekker laten blijven. En alsnog belonen met een pardon en diverse uitkeringen. Het gaat echt niet goed op deze manier. Tenzij je een linkse wegkijker bent en aan het stemgedrag te zien, lopen daar al veel te veel van rond. Zijn niet realistisch meer. Nederland gaat kapot op deze manier.
Niemand zegt dat iedereen die ervoor is om de grenzen open te houden voor asielzoekers er ook voor is om uitgeprocedeerde asielzoekers niet uit te zetten. Je zegt zelf al dat er dan meer ruimte is voor de echte vluchteling. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dan gooi je dus niet de grenzen potdicht.
Verder is het argument dat je ze dan zelf in huis moet nemen wel flauw. Mensen die zeggen dat ouderen het zo slecht hebben in verzorgingshuizen nemen er ook niet allemaal een in huis. Dat hoeft ook helemaal niet, je kunt toch gewoon vinden dat de overheid zaken netjes dient te regelen?
Ik geloof trouwens niet dat alle mensen die niet fel tegen asielzoekers zijn allemaal nooit met ze te maken hebben. Ikzelf heb bijvoorbeeld jarenlang in een oude wijk in een grote stad gewoond. Ik weet niet of dar veel ex-asielzoekers woonden. Wel veel nationaliteiten. Soms gaf dat problemen, soms was het juist leuk en meestal maakte het eigenlijk niets uit. Ik realiseer me best dat asielzoekers en veel verschillende culturen problemen met zich mee kunnen brengen. Maar die problemen kunnen denk ik anders opgelost worden dan "grenzen dicht".
Waar kom jij al die linkse wegkijkers, zoals jij ze noemt dan tegen? In de politiek stelt links helaas weinig meer voor. Op dit forum zijn ze ook in de minderheid volgens mij. Ik heb juist het idee dat ik als links iemand een uitstervend diersoort ben en op dit forum een roepende in de woestijn
[...]
Criminele kinderen die ontsporen???? Als je crimineel bent, dan ben je al ontspoort.
En ja, wat dan te doen. Ik persoonlijk vind zelf dal al diegenen die zo voor veel asielzoekers zijn, dat die dan hun beste beentje voorzetten en neem wat van die mensen in huis. En nee, dat is niet flauw, maar dan zien jullie zelf dat we heel veel ellende binnen halen. En als we nu al die uitgeprocedeerden nu echt eens het land uitzetten, is er meer ruimte voor de echte vluchtelingen. Maar daar is men te laf voor. Nee hoor, allemaal opnemen en lekker laten blijven. En alsnog belonen met een pardon en diverse uitkeringen. Het gaat echt niet goed op deze manier. Tenzij je een linkse wegkijker bent en aan het stemgedrag te zien, lopen daar al veel te veel van rond. Zijn niet realistisch meer. Nederland gaat kapot op deze manier.
Niemand zegt dat iedereen die ervoor is om de grenzen open te houden voor asielzoekers er ook voor is om uitgeprocedeerde asielzoekers niet uit te zetten. Je zegt zelf al dat er dan meer ruimte is voor de echte vluchteling. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dan gooi je dus niet de grenzen potdicht.
Verder is het argument dat je ze dan zelf in huis moet nemen wel flauw. Mensen die zeggen dat ouderen het zo slecht hebben in verzorgingshuizen nemen er ook niet allemaal een in huis. Dat hoeft ook helemaal niet, je kunt toch gewoon vinden dat de overheid zaken netjes dient te regelen?
Ik geloof trouwens niet dat alle mensen die niet fel tegen asielzoekers zijn allemaal nooit met ze te maken hebben. Ikzelf heb bijvoorbeeld jarenlang in een oude wijk in een grote stad gewoond. Ik weet niet of dar veel ex-asielzoekers woonden. Wel veel nationaliteiten. Soms gaf dat problemen, soms was het juist leuk en meestal maakte het eigenlijk niets uit. Ik realiseer me best dat asielzoekers en veel verschillende culturen problemen met zich mee kunnen brengen. Maar die problemen kunnen denk ik anders opgelost worden dan "grenzen dicht".
Waar kom jij al die linkse wegkijkers, zoals jij ze noemt dan tegen? In de politiek stelt links helaas weinig meer voor. Op dit forum zijn ze ook in de minderheid volgens mij. Ik heb juist het idee dat ik als links iemand een uitstervend diersoort ben en op dit forum een roepende in de woestijn
