Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 20 april 2015 om 00:01
Wat betreft bootvluchtelingen: Ik begrijp niet dat er niet veel meer werk gemaakt wordt van het aanpakken van de mensenhandelaars. Dat zijn nietsontziende zware criminelen. Als we internationaal terrorisme weten te volgen, geldstromen kunnen bevriezen, dan moet er toch ook iets uit te richten zijn tegen deze mensenhandel? Voor de langere termijn moet je volgens mij daar echt in investeren. Voor de kortere termijn is opvang in Marokko, Westelijke Sahara of het ontvolken van een eiland/aanleggen kunstmatig opvangeiland een idee, maar het pakt niet de wortels van het probleem aan.
En wat betreft de originele aanleiding voor dit topic: ik blijf erbij dat er meer goedkope en simpele woningen gemaakt of gerenoveerd moeten worden om het huisvestingsprobleem in Nederland aan te pakken. Daar profiteren jongeren en ouderen van, en ook mensen die allang een asielprocedure hebben doorlopen en hier een aantal jaar of zelfs permanent zullen blijven. Ik wil niet in een samenleving terechtkomen waar we iedereen die het recht heeft hier te verblijven, tegen elkaar op moeten zetten omdat de woningvoorraad linksof of rechtsom nu eenmaal te klein is.
En wat betreft de originele aanleiding voor dit topic: ik blijf erbij dat er meer goedkope en simpele woningen gemaakt of gerenoveerd moeten worden om het huisvestingsprobleem in Nederland aan te pakken. Daar profiteren jongeren en ouderen van, en ook mensen die allang een asielprocedure hebben doorlopen en hier een aantal jaar of zelfs permanent zullen blijven. Ik wil niet in een samenleving terechtkomen waar we iedereen die het recht heeft hier te verblijven, tegen elkaar op moeten zetten omdat de woningvoorraad linksof of rechtsom nu eenmaal te klein is.
maandag 20 april 2015 om 01:31
quote:missie_m schreef op 19 april 2015 @ 14:51:
[...]
Dat zegt dan meer over jou, je normen en waarden, dan over mijn mening.
Als ik een slachtoffer/zieke/zwakke oudere of hulpbehoevende zie, iemand die hulp nodig heeft, dan help ik dat slachtoffer. Als ik EHBO'er zou zijn en er komen twee "slachtoffers" op de post, de een kan niet zonder verpleeghulp en de ander is gezond maar wil een huis, kleding en geld, dan help ik diegene die de hulp het hardst nodig heeft. Jij hebt dus een andere mening, jij vind dat gezonde sterke mannen voorrang hebben op een zwakkere, dat vind ik dan weer schandalig. Je mag niemand discrimineren of afkomst, uiterlijk, geloof enz. maar ook niet omdat iemand ziek is
Als ik kan reanimeren en ik zie een slachtoffer met een hartstilstand liggen dan ben ik strafbaar als ik het slachtoffer niet help. Waarom zou ik dan een jonge gezonde sterke man voortrekken op een hulpbehoevende? Jij dwingt mij te kiezen tussen ouderen of asielzoekers. Dat doe ik niet. Ik vind dat ze allebei geholpen moeten worden. Jij kiest ervoor om een van beide aan hun lot over te laten. Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden.
[...]
Dat zegt dan meer over jou, je normen en waarden, dan over mijn mening.
Als ik een slachtoffer/zieke/zwakke oudere of hulpbehoevende zie, iemand die hulp nodig heeft, dan help ik dat slachtoffer. Als ik EHBO'er zou zijn en er komen twee "slachtoffers" op de post, de een kan niet zonder verpleeghulp en de ander is gezond maar wil een huis, kleding en geld, dan help ik diegene die de hulp het hardst nodig heeft. Jij hebt dus een andere mening, jij vind dat gezonde sterke mannen voorrang hebben op een zwakkere, dat vind ik dan weer schandalig. Je mag niemand discrimineren of afkomst, uiterlijk, geloof enz. maar ook niet omdat iemand ziek is
Als ik kan reanimeren en ik zie een slachtoffer met een hartstilstand liggen dan ben ik strafbaar als ik het slachtoffer niet help. Waarom zou ik dan een jonge gezonde sterke man voortrekken op een hulpbehoevende? Jij dwingt mij te kiezen tussen ouderen of asielzoekers. Dat doe ik niet. Ik vind dat ze allebei geholpen moeten worden. Jij kiest ervoor om een van beide aan hun lot over te laten. Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden.
maandag 20 april 2015 om 06:15
Je moet het zien als in 'n vliegtuig. Als de zuurstofkapjes naar beneden komen moet je eerst jezelf helpen voor je kinderen en zwakkeren helpt. Zo ook in Nederland. We moeten eerst onszelf helpen geen derde wereld land te worden, alvorens we nog nieuwe probleemgevallen onderdak kunnen bieden.
Dat West Europa geld gaat doneren om al die vluchtelingen in Noord Afrika te houden, lijkt me dan wel 'n prima plan. Dan kost het in de basis al een flink pak minder en zullen de vluchtelingen liever terug naar eigen land gaan uiteindelijk, als ze merken dat een ticket naar levenslang gratis geld niet meer tot de mogelijkheden behoort.
Dat West Europa geld gaat doneren om al die vluchtelingen in Noord Afrika te houden, lijkt me dan wel 'n prima plan. Dan kost het in de basis al een flink pak minder en zullen de vluchtelingen liever terug naar eigen land gaan uiteindelijk, als ze merken dat een ticket naar levenslang gratis geld niet meer tot de mogelijkheden behoort.
Shoot first, ask questions later!
maandag 20 april 2015 om 08:06
quote:redbuIIetje schreef op 20 april 2015 @ 06:15:
Je moet het zien als in 'n vliegtuig. Als de zuurstofkapjes naar beneden komen moet je eerst jezelf helpen voor je kinderen en zwakkeren helpt.
Helemaal mee eens. Je zet in een vliegtuig eerst zelf een masker op om te voorkomen dat je zelf dood gaat. Dood hebben anderen niets aan je.
En aangezien we in Nederland nog lang niet doodgaan van de honger kunnen we prima anderen helpen.
Je moet het zien als in 'n vliegtuig. Als de zuurstofkapjes naar beneden komen moet je eerst jezelf helpen voor je kinderen en zwakkeren helpt.
Helemaal mee eens. Je zet in een vliegtuig eerst zelf een masker op om te voorkomen dat je zelf dood gaat. Dood hebben anderen niets aan je.
En aangezien we in Nederland nog lang niet doodgaan van de honger kunnen we prima anderen helpen.
maandag 20 april 2015 om 08:16
quote:Crimson schreef op 20 april 2015 @ 08:06:
[...]
Helemaal mee eens. Je zet in een vliegtuig eerst zelf een masker op om te voorkomen dat je zelf dood gaat. Dood hebben anderen niets aan je.
En aangezien we in Nederland nog lang niet doodgaan van de honger kunnen we prima anderen helpen.Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
[...]
Helemaal mee eens. Je zet in een vliegtuig eerst zelf een masker op om te voorkomen dat je zelf dood gaat. Dood hebben anderen niets aan je.
En aangezien we in Nederland nog lang niet doodgaan van de honger kunnen we prima anderen helpen.Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
maandag 20 april 2015 om 08:23
quote:malu3 schreef op 20 april 2015 @ 08:16:
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
Dit dus.
Drama daar en straks ook hier dus.
Niemand had dit toch kunnen voorzien?? Al die duizenden woningen die binnen zeer korte tijd vrijgemaakt moeten worden. Dit is een grote ellende die in eerste instantie begonnen is in de landen om de zittende dictators te verdrijven. Die hadden ze allemaal aan de macht moeten houden, was er nu niet zo'n grote bende geweest. Een aantal dictators zijn weg, en in die landen heerst nu een complete anarchie die zijn weerga niet kent. In Libië hoor je steeds meer geluiden dat de mensen terug verlangen naar de tijd van Khadaffi, even als voorbeeld.
Wie had dat ooit gedacht? Ik zie en hoor nog de mensen die er " verstand " van zouden hebben dat ze o zo blij waren met de arabische lente. Men was destijds zo trots op het feit dat de dictators verdreven werden. Alleen Assad, daar hadden ze zich op verkeken. Die laat zich niet verjagen. Waarom zou hij ook?? Je ziet wat er in de andere landen gebeurd waar de dictators verdreven zijn.
De Syriërs hadden gedacht dat ook Assad weg zou gaan, niet dus.
En nu kan heel Europa zich in allerlei bochten wringen om degenen die de vuurhaard zelf hebben aangestoken, om ook de landen om ons heen te laten ontwrichten.
Het meest enge van alles is dat Europa overstroomd wordt met moslims die nog leven volgens een paar honderd jaar terug. Dat werkt niet in het westen.
Het gaat ons nog een hele hoop ellende opleveren. Ons landje is hier niet op berekend. maar goed, we worden op deze manier vanzelf een ontwikkelingsland. Kwestie van tijd.
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
Dit dus.
Drama daar en straks ook hier dus.
Niemand had dit toch kunnen voorzien?? Al die duizenden woningen die binnen zeer korte tijd vrijgemaakt moeten worden. Dit is een grote ellende die in eerste instantie begonnen is in de landen om de zittende dictators te verdrijven. Die hadden ze allemaal aan de macht moeten houden, was er nu niet zo'n grote bende geweest. Een aantal dictators zijn weg, en in die landen heerst nu een complete anarchie die zijn weerga niet kent. In Libië hoor je steeds meer geluiden dat de mensen terug verlangen naar de tijd van Khadaffi, even als voorbeeld.
Wie had dat ooit gedacht? Ik zie en hoor nog de mensen die er " verstand " van zouden hebben dat ze o zo blij waren met de arabische lente. Men was destijds zo trots op het feit dat de dictators verdreven werden. Alleen Assad, daar hadden ze zich op verkeken. Die laat zich niet verjagen. Waarom zou hij ook?? Je ziet wat er in de andere landen gebeurd waar de dictators verdreven zijn.
De Syriërs hadden gedacht dat ook Assad weg zou gaan, niet dus.
En nu kan heel Europa zich in allerlei bochten wringen om degenen die de vuurhaard zelf hebben aangestoken, om ook de landen om ons heen te laten ontwrichten.
Het meest enge van alles is dat Europa overstroomd wordt met moslims die nog leven volgens een paar honderd jaar terug. Dat werkt niet in het westen.
Het gaat ons nog een hele hoop ellende opleveren. Ons landje is hier niet op berekend. maar goed, we worden op deze manier vanzelf een ontwikkelingsland. Kwestie van tijd.
maandag 20 april 2015 om 08:24
quote:malu3 schreef op 20 april 2015 @ 08:16:
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
Inderdaad, schandalige toestanden die opgelost moeten worden. Niet door de schuld te geven aan asielzoekers waarvan na een lange slopende procedure is gebleken dat ze inderdaad recht op hulp en bescherming hebben (dat zijn namelijk de enige die een huis krijgen), maar door een fatsoenlijk inkomens-, zorg- en huisvestingsbeleid te voeren voor IEDEREEN in Nederland. Er hoeft namelijk helemaal niet gekozen te worden tussen de ene pechvogel en de andere.
Maar het is inderdaad veel makkelijk om te schoppen en te trappen naar een groep die het nog veel zwaarder heeft dan de meeste Nederlanders. Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.
Inderdaad, schandalige toestanden die opgelost moeten worden. Niet door de schuld te geven aan asielzoekers waarvan na een lange slopende procedure is gebleken dat ze inderdaad recht op hulp en bescherming hebben (dat zijn namelijk de enige die een huis krijgen), maar door een fatsoenlijk inkomens-, zorg- en huisvestingsbeleid te voeren voor IEDEREEN in Nederland. Er hoeft namelijk helemaal niet gekozen te worden tussen de ene pechvogel en de andere.
Maar het is inderdaad veel makkelijk om te schoppen en te trappen naar een groep die het nog veel zwaarder heeft dan de meeste Nederlanders. Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.
maandag 20 april 2015 om 09:03
quote:Crimson schreef op 20 april 2015 @ 01:31:
[...]
Jij dwingt mij te kiezen tussen ouderen of asielzoekers. Dat doe ik niet. Ik vind dat ze allebei geholpen moeten worden. Jij kiest ervoor om een van beide aan hun lot over te laten. Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden.
Helaas dwingt de realiteit ons nu eenmaal om wél keuzes te maken. Het zou natuurlijk geweldig zijn als we een bodemloze schatkist hadden en tot in het oneindige met gulle hand geld konden uitdelen aan ieder die het nodig heeft, maar zo zit het niet in elkaar.
Als jij nog 50 euro in je portemonnee hebt en je hebt de keuze tussen boodschappen doen zodat je kinderen te eten hebben, of die 50 euro in een collectebus te gooien ten behoeve van één of ander goed doel, dan kan je ook niet zeggen “ik wil die keuze niet maken, ik wil het allebei”. Dat kan dan eenmaal niet, je kunt die 50 euro maar één keer uitgeven. En dan zal je toch eerst moeten zorgen dat je eigen kinderen te eten hebben en verzorgd zijn en als je dan nog een paar euro over hebt, kun je eventueel besluiten daar anderen mee te helpen.
En zo is het in Nederland ook. Het budget is niet onbeperkt en is nu eigenlijk al niet toereikend om iedereen die in Nederland verblijft, de zorg en ondersteuning te bieden die hij/zij nodig heeft. Niet voor niets worden de sociale voorzieningen doorlopen verschraald, de zorg uitgekleed, het sociale vangnet steeds kleiner. Als er dan tóch geld is, zou mijn eerste prioriteit zijn om daar weer eens iets aan te doen (ofwel: de eigen kinderen eten te geven) en niet om nog eens een extra druk op het systeem te gaan leggen door een grote groep mensen hierheen te halen die levenslang een beroep gaan doen op de voorzieningen.
[...]
Jij dwingt mij te kiezen tussen ouderen of asielzoekers. Dat doe ik niet. Ik vind dat ze allebei geholpen moeten worden. Jij kiest ervoor om een van beide aan hun lot over te laten. Dat zegt vooral iets over jouw normen en waarden.
Helaas dwingt de realiteit ons nu eenmaal om wél keuzes te maken. Het zou natuurlijk geweldig zijn als we een bodemloze schatkist hadden en tot in het oneindige met gulle hand geld konden uitdelen aan ieder die het nodig heeft, maar zo zit het niet in elkaar.
Als jij nog 50 euro in je portemonnee hebt en je hebt de keuze tussen boodschappen doen zodat je kinderen te eten hebben, of die 50 euro in een collectebus te gooien ten behoeve van één of ander goed doel, dan kan je ook niet zeggen “ik wil die keuze niet maken, ik wil het allebei”. Dat kan dan eenmaal niet, je kunt die 50 euro maar één keer uitgeven. En dan zal je toch eerst moeten zorgen dat je eigen kinderen te eten hebben en verzorgd zijn en als je dan nog een paar euro over hebt, kun je eventueel besluiten daar anderen mee te helpen.
En zo is het in Nederland ook. Het budget is niet onbeperkt en is nu eigenlijk al niet toereikend om iedereen die in Nederland verblijft, de zorg en ondersteuning te bieden die hij/zij nodig heeft. Niet voor niets worden de sociale voorzieningen doorlopen verschraald, de zorg uitgekleed, het sociale vangnet steeds kleiner. Als er dan tóch geld is, zou mijn eerste prioriteit zijn om daar weer eens iets aan te doen (ofwel: de eigen kinderen eten te geven) en niet om nog eens een extra druk op het systeem te gaan leggen door een grote groep mensen hierheen te halen die levenslang een beroep gaan doen op de voorzieningen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 april 2015 om 09:06
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 08:24:
[...]
Inderdaad, schandalige toestanden die opgelost moeten worden. Niet door de schuld te geven aan asielzoekers waarvan na een lange slopende procedure is gebleken dat ze inderdaad recht op hulp en bescherming hebben (dat zijn namelijk de enige die een huis krijgen), maar door een fatsoenlijk inkomens-, zorg- en huisvestingsbeleid te voeren voor IEDEREEN in Nederland. Er hoeft namelijk helemaal niet gekozen te worden tussen de ene pechvogel en de andere.
Maar het is inderdaad veel makkelijk om te schoppen en te trappen naar een groep die het nog veel zwaarder heeft dan de meeste Nederlanders. Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.Mooi verhaal maar je kan je geld maar 1x uitgeven dus worden er keuzes gemaakt. Er zijn veel sociale huurwoningen nodig om pechvogels zoals ik hierboven omschreven heb te helpen. Ik kan je vertellen dat de meeste mensen die dringend een sociale huurwoning nodig hebben er geen begrip voor hebben dat mensen die hier nog nooit 1 cent hebben bijgedragen voor gaan. Daarom pleit ik voor opvang in de regio betaald door de EU zodat deze mensen t.z.t. terug kunnen.
[...]
Inderdaad, schandalige toestanden die opgelost moeten worden. Niet door de schuld te geven aan asielzoekers waarvan na een lange slopende procedure is gebleken dat ze inderdaad recht op hulp en bescherming hebben (dat zijn namelijk de enige die een huis krijgen), maar door een fatsoenlijk inkomens-, zorg- en huisvestingsbeleid te voeren voor IEDEREEN in Nederland. Er hoeft namelijk helemaal niet gekozen te worden tussen de ene pechvogel en de andere.
Maar het is inderdaad veel makkelijk om te schoppen en te trappen naar een groep die het nog veel zwaarder heeft dan de meeste Nederlanders. Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.Mooi verhaal maar je kan je geld maar 1x uitgeven dus worden er keuzes gemaakt. Er zijn veel sociale huurwoningen nodig om pechvogels zoals ik hierboven omschreven heb te helpen. Ik kan je vertellen dat de meeste mensen die dringend een sociale huurwoning nodig hebben er geen begrip voor hebben dat mensen die hier nog nooit 1 cent hebben bijgedragen voor gaan. Daarom pleit ik voor opvang in de regio betaald door de EU zodat deze mensen t.z.t. terug kunnen.
maandag 20 april 2015 om 09:38
quote:lechatrose schreef op 01 april 2015 @ 10:52:
Nou, als jij zo kort door de bocht ga doe ik dat ook.
Want ach jee, die domme Nederlanders voelen zich te goed voor de appartementen in achterstandswijken. Hier in de flat staan meerdere appartementen al maanden leeg, omdat die arrogante Nederlanders niet in een 3-kamerflat in een achterstandwijk willen wonen.
Nou, als jij zo kort door de bocht ga doe ik dat ook.
Want ach jee, die domme Nederlanders voelen zich te goed voor de appartementen in achterstandswijken. Hier in de flat staan meerdere appartementen al maanden leeg, omdat die arrogante Nederlanders niet in een 3-kamerflat in een achterstandwijk willen wonen.
maandag 20 april 2015 om 09:41
Goh, gek is dat toch, niet in dergelijke achterstandwijken willen wonen met je kleine kinderen. Hoe zou dat nou toch komen? Misschien vanwege het hoge tokkie gehalte? Of misschien vanwege de vele racistische kinderen van 'nieuwe Nederlanders' ?
De verhalen van Nederlandse kinderen die worden mishandelt, afgeperst of aangerand door(voornamelijk) kinderen van islamietische afkomst, zijn te schrijnend voor woorden.
De verhalen van Nederlandse kinderen die worden mishandelt, afgeperst of aangerand door(voornamelijk) kinderen van islamietische afkomst, zijn te schrijnend voor woorden.
maandag 20 april 2015 om 09:46
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 08:24:
[...]
Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.
[...]
Iedereen met een beetje economisch inzicht weet best dat het buitenhouden van een paar asielzoekers lang niet genoeg oplevert om wat voor maatschappelijk probleem dan ook op te lossen. Maar het is wel lekker makkelijk, hoef je geen echte, haalbare oplossingen te verzinnen.
maandag 20 april 2015 om 09:58
"Een paar" asielzoekers? Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul van de aantallen asielzoekers die er reeds in ons land zijn en de enorme toestroom van nieuwe asielzoekers. Ben je ook bekend met de gemiddelde jaarlijkse kosten van zo'n asielzoeker? Nee? Wat denk je van 26.000 euro? Doe dat 'ns even keer 10.000 ? Of keer 50.000? (respectievelijk ¤260 miljoen en ¤1,3 miljard) Je komt al heel snel op bedragen die wel degelijk enorme maatschappelijke invloed hebben.
We leven, in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, niet in een land met een eindeloze hoeveelheid financiele middelen. Zoals al eerder hierboven aangegeven, je kunt je euro's maar één keer uitgeven. We kunnen hier simpelweg niet alle gelukszoekers van de wereld opnemen. Als deze mensen nou misschien nog 'ns wat positiefs aan onze economie zouden bijdragen, maar dat doen ze niet. Daar zorgt de gehele zieligheidsindustrie wel voor. Als deze mensen volledig onafhankelijk zouden kunnen leven, dan zou het bestaansrecht van vele organisaties en stichtingen als sneeuw voor de zon verdwijnen en dat willen ze uiteraard niet...
We leven, in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, niet in een land met een eindeloze hoeveelheid financiele middelen. Zoals al eerder hierboven aangegeven, je kunt je euro's maar één keer uitgeven. We kunnen hier simpelweg niet alle gelukszoekers van de wereld opnemen. Als deze mensen nou misschien nog 'ns wat positiefs aan onze economie zouden bijdragen, maar dat doen ze niet. Daar zorgt de gehele zieligheidsindustrie wel voor. Als deze mensen volledig onafhankelijk zouden kunnen leven, dan zou het bestaansrecht van vele organisaties en stichtingen als sneeuw voor de zon verdwijnen en dat willen ze uiteraard niet...
maandag 20 april 2015 om 10:01
Het zou al een verstandige zet zijn om mensen die al op de boot en in de asielzoekerscentra religieuze ruzies uitvechten, per direct uit te sluiten van wat voor opvang dan ook. Ook geen bed, bad en brood. Daarmee diskwalificeer je jezelf volkomen en bewijs je NIET te passen in de westerse maatschappij.
Net als je voortplanten terwijl je nog een illegale status hebt. Onverantwoord, over de ruggen van onschuldige kinderen heen. Dat mag niet beloond worden.
Hoe verschrikkelijk de rampen van afgelopen weken ook zijn, er moet iets anders gebeuren dan nu geboden wordt. Het probleem wordt alleen maar erger en de aanwas kan niet door blijven gaan. Het probleem moet bij de oorzaak en dus ter plekke worden aangepakt. Zie het drukbevolkte Europa maar als die boten, die kapseizen als iedereen op dezelfde kant gaat staan. Dat kan niet.
Er zijn wel voor minder wereldoorlogen uitgebroken.
Net als je voortplanten terwijl je nog een illegale status hebt. Onverantwoord, over de ruggen van onschuldige kinderen heen. Dat mag niet beloond worden.
Hoe verschrikkelijk de rampen van afgelopen weken ook zijn, er moet iets anders gebeuren dan nu geboden wordt. Het probleem wordt alleen maar erger en de aanwas kan niet door blijven gaan. Het probleem moet bij de oorzaak en dus ter plekke worden aangepakt. Zie het drukbevolkte Europa maar als die boten, die kapseizen als iedereen op dezelfde kant gaat staan. Dat kan niet.
Er zijn wel voor minder wereldoorlogen uitgebroken.
maandag 20 april 2015 om 10:11
quote:mienbillekesjeuken schreef op 20 april 2015 @ 10:01:
Het zou al een verstandige zet zijn om mensen die al op de boot en in de asielzoekerscentra religieuze ruzies uitvechten, per direct uit te sluiten van wat voor opvang dan ook. Ook geen bed, bad en brood. Daarmee diskwalificeer je jezelf volkomen en bewijs je NIET te passen in de westerse maatschappij.
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.
Het zou al een verstandige zet zijn om mensen die al op de boot en in de asielzoekerscentra religieuze ruzies uitvechten, per direct uit te sluiten van wat voor opvang dan ook. Ook geen bed, bad en brood. Daarmee diskwalificeer je jezelf volkomen en bewijs je NIET te passen in de westerse maatschappij.
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.
maandag 20 april 2015 om 10:15
quote:BrigitteGabrielFan schreef op 20 april 2015 @ 09:58:
"Een paar" asielzoekers? Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul van de aantallen asielzoekers die er reeds in ons land zijn en de enorme toestroom van nieuwe asielzoekers. Ben je ook bekend met de gemiddelde jaarlijkse kosten van zo'n asielzoeker? Nee? Wat denk je van 26.000 euro? Doe dat 'ns even keer 10.000 ? Of keer 50.000? (respectievelijk ¤260 miljoen en ¤1,3 miljard) Je komt al heel snel op bedragen die wel degelijk enorme maatschappelijke invloed hebben.
We leven, in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, niet in een land met een eindeloze hoeveelheid financiele middelen. Zoals al eerder hierboven aangegeven, je kunt je euro's maar één keer uitgeven. We kunnen hier simpelweg niet alle gelukszoekers van de wereld opnemen. Als deze mensen nou misschien nog 'ns wat positiefs aan onze economie zouden bijdragen, maar dat doen ze niet. Daar zorgt de gehele zieligheidsindustrie wel voor. Als deze mensen volledig onafhankelijk zouden kunnen leven, dan zou het bestaansrecht van vele organisaties en stichtingen als sneeuw voor de zon verdwijnen en dat willen ze uiteraard niet...+1
"Een paar" asielzoekers? Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul van de aantallen asielzoekers die er reeds in ons land zijn en de enorme toestroom van nieuwe asielzoekers. Ben je ook bekend met de gemiddelde jaarlijkse kosten van zo'n asielzoeker? Nee? Wat denk je van 26.000 euro? Doe dat 'ns even keer 10.000 ? Of keer 50.000? (respectievelijk ¤260 miljoen en ¤1,3 miljard) Je komt al heel snel op bedragen die wel degelijk enorme maatschappelijke invloed hebben.
We leven, in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken, niet in een land met een eindeloze hoeveelheid financiele middelen. Zoals al eerder hierboven aangegeven, je kunt je euro's maar één keer uitgeven. We kunnen hier simpelweg niet alle gelukszoekers van de wereld opnemen. Als deze mensen nou misschien nog 'ns wat positiefs aan onze economie zouden bijdragen, maar dat doen ze niet. Daar zorgt de gehele zieligheidsindustrie wel voor. Als deze mensen volledig onafhankelijk zouden kunnen leven, dan zou het bestaansrecht van vele organisaties en stichtingen als sneeuw voor de zon verdwijnen en dat willen ze uiteraard niet...+1
maandag 20 april 2015 om 10:19
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 10:11:
[...]
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.Wat een flauwekul. Als ze zich op straat misdragen horen ze te worden opgepakt.
[...]
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.Wat een flauwekul. Als ze zich op straat misdragen horen ze te worden opgepakt.
maandag 20 april 2015 om 10:36
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 10:11:
[...]
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.
Euhhh… mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet WILLEN worden. Er is WEL bekend wat het thuisland is. Ik heb nooit begrepen hoe het nou kan dat een thuisland niet bekend is? en dat zij hier mee weg komen?. Die mensen frauderen en moeten wat mij betreft niet beloond worden met bed, bad, brood, maar in hechtenis worden genomen.
Ik vrees het ergste van de nieuwe EU migratiestrategie die er moet komen, maar het zal allemaal wel weer goed uitpakken voor de gelukzoekers en de vele nieuwe gelukzoekers die daarna nog zullen komen. Ik maak me daar zorgen over. Die culturen zijn allemaal niet verenigbaar met de onze.
[...]
Ja, echt een verstandige zet, om de mensen die psychotisch of agressief zijn zonder geld of onderdak de straat op te sturen. Daar wordt het echt een stuk veiliger van.
Hetzelfde geldt overigens voor illegalen. Dat zijn mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet KUNNEN worden: het thuisland laat ze niet binnen, er is niet bekend wat het thuisland is en niemand anders wil ze opnemen, of de vluchteling verkiest een bestaan als straatarme statenloze zwerver boven terugkeer.
Ook die mensen kun je beter minimale opvang bieden dan ze hongerig over straat laten zwerven. Niet alleen in hun belang, maar ook in dat van ons.
Euhhh… mensen die zijn uitgeprocedeerd en die om wat voor reden dan ook niet uitgezet WILLEN worden. Er is WEL bekend wat het thuisland is. Ik heb nooit begrepen hoe het nou kan dat een thuisland niet bekend is? en dat zij hier mee weg komen?. Die mensen frauderen en moeten wat mij betreft niet beloond worden met bed, bad, brood, maar in hechtenis worden genomen.
Ik vrees het ergste van de nieuwe EU migratiestrategie die er moet komen, maar het zal allemaal wel weer goed uitpakken voor de gelukzoekers en de vele nieuwe gelukzoekers die daarna nog zullen komen. Ik maak me daar zorgen over. Die culturen zijn allemaal niet verenigbaar met de onze.
maandag 20 april 2015 om 10:38
quote:pejeka schreef op 20 april 2015 @ 09:03:
[...]
Helaas dwingt de realiteit ons nu eenmaal om wél keuzes te maken.Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.
[...]
Helaas dwingt de realiteit ons nu eenmaal om wél keuzes te maken.Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.
maandag 20 april 2015 om 10:39
quote:mienbillekesjeuken schreef op 20 april 2015 @ 10:19:
[...]
Wat een flauwekul. Als ze zich op straat misdragen horen ze te worden opgepakt.En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?
[...]
Wat een flauwekul. Als ze zich op straat misdragen horen ze te worden opgepakt.En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?
maandag 20 april 2015 om 10:42
quote:Crimson schreef op 20 april 2015 @ 10:38:
[...]
Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.Nee, ik kies ervoor om met het geld dat we beschikbaar te hebben, éérst te zorgen dat de zaken op orde zijn voor de Nederlandse burgers (sociale voorzieningen/sociaal vangnet op orde, zorg voor iedereen, jong of oud, op orde, voldoende betaalbare huisvesting, voldoende werkgelegenheid, enz. enz.). En als dát allemaal geregeld is en we hebben dán nog geld over, dan kunnen we eens gaan kijken of we nog iets voor anderen kunnen betekenen.
[...]
Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.Nee, ik kies ervoor om met het geld dat we beschikbaar te hebben, éérst te zorgen dat de zaken op orde zijn voor de Nederlandse burgers (sociale voorzieningen/sociaal vangnet op orde, zorg voor iedereen, jong of oud, op orde, voldoende betaalbare huisvesting, voldoende werkgelegenheid, enz. enz.). En als dát allemaal geregeld is en we hebben dán nog geld over, dan kunnen we eens gaan kijken of we nog iets voor anderen kunnen betekenen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 april 2015 om 10:42
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 10:39:
[...]
En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?Ik denk dat het in hechtenis nemen, een volgende stroom asielzoekers af zou kunnen schrikken. Dat is toch iets anders dan gratis huizen, geld enz...
[...]
En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?Ik denk dat het in hechtenis nemen, een volgende stroom asielzoekers af zou kunnen schrikken. Dat is toch iets anders dan gratis huizen, geld enz...
maandag 20 april 2015 om 10:45
quote:malu3 schreef op 20 april 2015 @ 08:16:
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.Vreselijk ja, en dat komt allemaal door de asielzoekers?
[...]
Besef jij wel dat vele duizenden ouderen door de crisis hun baan zijn verloren, nooit meer een baan krijgen en desondanks langer door moeten ploeteren tot ze eindelijk AOW krijgen? Als je nog een beetje spaargeld hebt, moet je rondkomen van welgeteld 903,00 euro per maand. En als je een koophuis hebt, moet je die verkopen en hopen dat je huis niet onder water staat. Vervolgens ben je aangewezen op een sociale huurwoning maar die worden al ingenomen door asielzoekers. Werkloosheid, een scheiding en een huis onder water brengt mensen die tientallen jaren gewerkt hebben ernstig in de problemen. Maar daar is ook vanuit de overheid geen aandacht voor. De Haagse elite is veel drukker met Brussel te pleasen.Vreselijk ja, en dat komt allemaal door de asielzoekers?
maandag 20 april 2015 om 10:45
quote:Crique schreef op 20 april 2015 @ 10:39:
[...]
En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?
Ik vind dat een asielzoeker wel degelijk de morele plicht heeft om zich te gedragen en aan te passen aan de maatschappij waar hij naar vlucht. En daar hoort vechten met andere asielzoekers dus niet bij, en wangedrag op straat ook niet.
Je hoeft ze niet met fluwelen handschoenen aan te pakken. Aan 'bed, bad en brood' mogen wel degelijk voorwaarden worden gesteld, zoals bovenstaand. En als je daar problemen mee hebt, mag je daar in de cel over na denken. Duidelijk beleid, lik op stuk. Welwillenden zullen hier echt geen problemen mee hebben.
[...]
En het oppakken (en daarna dus opvangen, en gevangen zetten is ook opvangen met bed, bad en brood) van mensen kost niets? Je vindt serieus dat een op straat gezette asielzoeker de morele plicht heeft om zonder te klagen of te handelen langzaam dood te gaan van de honger? Dat vind je redelijk, en je gelooft dat die asielzoekers dat ook vinden?
Ik vind dat een asielzoeker wel degelijk de morele plicht heeft om zich te gedragen en aan te passen aan de maatschappij waar hij naar vlucht. En daar hoort vechten met andere asielzoekers dus niet bij, en wangedrag op straat ook niet.
Je hoeft ze niet met fluwelen handschoenen aan te pakken. Aan 'bed, bad en brood' mogen wel degelijk voorwaarden worden gesteld, zoals bovenstaand. En als je daar problemen mee hebt, mag je daar in de cel over na denken. Duidelijk beleid, lik op stuk. Welwillenden zullen hier echt geen problemen mee hebben.
maandag 20 april 2015 om 10:45
quote:Crimson schreef op 20 april 2015 @ 10:38:
[...]
Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.Ik kies ook eerst voor de ouderen en andere zwakkeren. Om Nl weer gezond te maken, en ook omdat ik mij zorgen maak om al die nieuwe, pre historische culturen die dichterbij komen en niet samengaan met de onze.
[...]
Mee eens, maar die keuze hoeft niet te zijn of de ouderen of de asielzoekers. Er zijn tal van politieke keuzes mogelijk. Dat jij ervoor kiest om je vooral te richten op asielzoekers is jouw keuze. Ik maak liever een andere keuze. Waar jij het waarschijnlijk niet mee eens bent. Vandaar ook verschillende politieke partijen enzo.Ik kies ook eerst voor de ouderen en andere zwakkeren. Om Nl weer gezond te maken, en ook omdat ik mij zorgen maak om al die nieuwe, pre historische culturen die dichterbij komen en niet samengaan met de onze.
