Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 18 april 2015 om 01:59
quote:LeolaMarie schreef op 18 april 2015 @ 01:19:
[...]
Nee dat niet maar ik denk dat via Italië veel gelukzoekers komen, die dan vaak een door reis naar Calais Frankrijk maken. En via die route een poging GB binnen te komen. Ierland, Schotland en GB geven nog wel eens pardons en zijn vrij soepel kwa vluchtelingen.
Ik weet namelijk van mijn verleden dat veel Braziliaanse dames in Dublin zich aanmelden als scholier en daar door een studente visa bemachtigde (Gewoon aanmelden bij een volwassene opleiding Engels). Dat visa was geldig tot dat de opleiding was afgerond, de slimme meiden gingen gewoon rustig een vervolg opleiding volgen. In tussentijd kregen ze studie financiering en mochten ze studenten banen aannemen (Niet dat die dames dat deden). Vaak trouwde de dames met een eenzame ziel en hadden de rest van het verhaal kennen jullie wel.
De heren gingen vaak in groepen samen wonen en hard werk, geld sturen ze naar hun familie in hun thuisland. En hun werken tot dat ze er bij neer vallen.
De echte oorlogs vluchteling ken ik niet, maar ik kan mij wel heel goed voorstellen dat je als ouder eerst zorg dat je kinderen veilig zijn voor dat jij vertrekt. Ik denk dat die mensen vaak wel wat geld hebben voor vliegtickets en afreizen naar familie leden die in andere landen wonen.Maar dan zeg ik toch niet iets heel anders? Geen verblijfsvergunning voor de "gelukszoekers", maar die mogelijkheid wel open houden voor echte oorlogsvluchtelingen.
[...]
Nee dat niet maar ik denk dat via Italië veel gelukzoekers komen, die dan vaak een door reis naar Calais Frankrijk maken. En via die route een poging GB binnen te komen. Ierland, Schotland en GB geven nog wel eens pardons en zijn vrij soepel kwa vluchtelingen.
Ik weet namelijk van mijn verleden dat veel Braziliaanse dames in Dublin zich aanmelden als scholier en daar door een studente visa bemachtigde (Gewoon aanmelden bij een volwassene opleiding Engels). Dat visa was geldig tot dat de opleiding was afgerond, de slimme meiden gingen gewoon rustig een vervolg opleiding volgen. In tussentijd kregen ze studie financiering en mochten ze studenten banen aannemen (Niet dat die dames dat deden). Vaak trouwde de dames met een eenzame ziel en hadden de rest van het verhaal kennen jullie wel.
De heren gingen vaak in groepen samen wonen en hard werk, geld sturen ze naar hun familie in hun thuisland. En hun werken tot dat ze er bij neer vallen.
De echte oorlogs vluchteling ken ik niet, maar ik kan mij wel heel goed voorstellen dat je als ouder eerst zorg dat je kinderen veilig zijn voor dat jij vertrekt. Ik denk dat die mensen vaak wel wat geld hebben voor vliegtickets en afreizen naar familie leden die in andere landen wonen.Maar dan zeg ik toch niet iets heel anders? Geen verblijfsvergunning voor de "gelukszoekers", maar die mogelijkheid wel open houden voor echte oorlogsvluchtelingen.
zaterdag 18 april 2015 om 02:07
quote:Crimson schreef op 18 april 2015 @ 01:59:
[...]
Maar dan zeg ik toch niet iets heel anders? Geen verblijfsvergunning voor de "gelukszoekers", maar die mogelijkheid wel open houden voor echte oorlogsvluchtelingen.
Je zegt indd niet veel anders...
Maar ik leg even uit het verschil tussen asiel zoekers en gelukzoekers.
Je gaf aan dat je geen ervaring had met de situatie...
[...]
Maar dan zeg ik toch niet iets heel anders? Geen verblijfsvergunning voor de "gelukszoekers", maar die mogelijkheid wel open houden voor echte oorlogsvluchtelingen.
Je zegt indd niet veel anders...
Maar ik leg even uit het verschil tussen asiel zoekers en gelukzoekers.
Je gaf aan dat je geen ervaring had met de situatie...
life is to celebrate
zaterdag 18 april 2015 om 02:12
quote:LeolaMarie schreef op 18 april 2015 @ 02:07:
[...]
Je zegt indd niet veel anders...
Maar ik leg even uit het verschil tussen asiel zoekers en gelukzoekers.
Je gaf aan dat je geen ervaring had met de situatie...
Oh...ik bedoelde dat ik geen ervaring had met oorlog en daarvoor op de vlucht moeten gaan. Gelukkig niet!
Ik heb persoonlijk ook niet heel veel ervaringen met asielzoekers, meer wat ik gewoon uit de media meekrijg.
Maar hoe dan ook bedankt voor je uitleg in ieder geval
[...]
Je zegt indd niet veel anders...
Maar ik leg even uit het verschil tussen asiel zoekers en gelukzoekers.
Je gaf aan dat je geen ervaring had met de situatie...
Oh...ik bedoelde dat ik geen ervaring had met oorlog en daarvoor op de vlucht moeten gaan. Gelukkig niet!
Ik heb persoonlijk ook niet heel veel ervaringen met asielzoekers, meer wat ik gewoon uit de media meekrijg.
Maar hoe dan ook bedankt voor je uitleg in ieder geval
zaterdag 18 april 2015 om 13:14
quote:malu3 schreef op 16 april 2015 @ 20:46:
Gisteren in Pauw een ijzersterk verhaal van Arnold Karskens. Nazarski had met zijn zieligheidsverhaal het nakijken. Ieder weldenkend mens is het er onderhand toch wel over eens dat die eindeloze stroom gelukszoekers moet stoppen. Als het werkelijk om veiligheid ging, waren er zoveel landen dichterbij waar men zijn (en heel soms haar) heil kon zoeken. Vluchtelingen opvangen in de regio met steun van Europa en terug zodra men terug kan. In Nederland is de koek op.
Ik heb alles nog eens teruggelezen op de website.
Inderdaad een ijzersterk verhaal!
Hulde!
Gisteren in Pauw een ijzersterk verhaal van Arnold Karskens. Nazarski had met zijn zieligheidsverhaal het nakijken. Ieder weldenkend mens is het er onderhand toch wel over eens dat die eindeloze stroom gelukszoekers moet stoppen. Als het werkelijk om veiligheid ging, waren er zoveel landen dichterbij waar men zijn (en heel soms haar) heil kon zoeken. Vluchtelingen opvangen in de regio met steun van Europa en terug zodra men terug kan. In Nederland is de koek op.
Ik heb alles nog eens teruggelezen op de website.
Inderdaad een ijzersterk verhaal!
Hulde!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 18 april 2015 om 13:39
quote:Crimson schreef op 18 april 2015 @ 00:04:
[...]
Ik lach ook helemaal niet om de situatie van veel ouderen in Nederland. Maar dat heeft niks met dit topic te maken en de asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse ouderen.
Verder denk ik dat asielzoekers die vanuit Afrika naar Nederland gaan dat vaak wel doen om hun familie daar te helpen. Dus inderdaad de sterkste die de risicovolle reis ondernemen om de rest van de mensen in het thuisland te helpen. Ze zouden graag iets in hun thuisland willen opbouwen denk ik, maar als er geen middelen zijn valt er weinig te bouwen.De asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse hulpbehoevenden en ouderen....maar anders om ook niet. Als er geen geld meer is om onze hulpbehoevende te verzorgen (terwijl ze voor de huur van het kamertje in het verzorgingstehuis en de zorg en hulpmiddelen zelf betalen)...dan meet je met twee maten als je dan wel meer-dan-veel geld uit gaat geven aan jonge-gezonde-sterke-mannen van de rest van de wereldbol. En dan heb ik het over de gelukszoekers (de uitgeprocedeerden) en niet over iemand die vlucht voor zijn leven.
Die flinke stroom die vorig jaar Nederland binnen stroomde (waar we de beelden van konden zien toen ze in hun land vertrokken , op weg naar Nederland/Europa en riepen "Money money money") zal vast wel hier het geld willen ontvangen om hun familie te verzorgen...met telefoons naar huis belden dat ze er waren, vervolgens stonden ze met grote groepen in de winkels om dure spullen te kopen........maar dat willen de mensen in dit land ook. Geen werk, hoge schulden, hoge maandlasten en ziektekostenverzekering, en toch goed voor de familie willen zorgen.
[...]
Ik lach ook helemaal niet om de situatie van veel ouderen in Nederland. Maar dat heeft niks met dit topic te maken en de asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse ouderen.
Verder denk ik dat asielzoekers die vanuit Afrika naar Nederland gaan dat vaak wel doen om hun familie daar te helpen. Dus inderdaad de sterkste die de risicovolle reis ondernemen om de rest van de mensen in het thuisland te helpen. Ze zouden graag iets in hun thuisland willen opbouwen denk ik, maar als er geen middelen zijn valt er weinig te bouwen.De asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse hulpbehoevenden en ouderen....maar anders om ook niet. Als er geen geld meer is om onze hulpbehoevende te verzorgen (terwijl ze voor de huur van het kamertje in het verzorgingstehuis en de zorg en hulpmiddelen zelf betalen)...dan meet je met twee maten als je dan wel meer-dan-veel geld uit gaat geven aan jonge-gezonde-sterke-mannen van de rest van de wereldbol. En dan heb ik het over de gelukszoekers (de uitgeprocedeerden) en niet over iemand die vlucht voor zijn leven.
Die flinke stroom die vorig jaar Nederland binnen stroomde (waar we de beelden van konden zien toen ze in hun land vertrokken , op weg naar Nederland/Europa en riepen "Money money money") zal vast wel hier het geld willen ontvangen om hun familie te verzorgen...met telefoons naar huis belden dat ze er waren, vervolgens stonden ze met grote groepen in de winkels om dure spullen te kopen........maar dat willen de mensen in dit land ook. Geen werk, hoge schulden, hoge maandlasten en ziektekostenverzekering, en toch goed voor de familie willen zorgen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 18 april 2015 om 18:40
Zo, hier in een polder werden de bewoners uit hun huizen gejaagd met een premie, de huizen zouden worden afgebroken en nieuwe gebouwd, geld voor nieuwbouw is er niet (meer), de huizen zijn plat gegooid en er komt voorlopig gras in ????????????????? Huizen waren nog goed bewoonbaar ???????
Ook goedkope huur. Platgooien en niks nieuws bouwen ????? Bang voor asielzoekers ??? Schiet mij maar lek !
Ook goedkope huur. Platgooien en niks nieuws bouwen ????? Bang voor asielzoekers ??? Schiet mij maar lek !
het is nooit te laat om te leven
zaterdag 18 april 2015 om 18:54
quote:winniewel schreef op 18 april 2015 @ 18:40:
Zo, hier in een polder werden de bewoners uit hun huizen gejaagd met een premie, de huizen zouden worden afgebroken en nieuwe gebouwd, geld voor nieuwbouw is er niet (meer), de huizen zijn plat gegooid en er komt voorlopig gras in ????????????????? Huizen waren nog goed bewoonbaar ???????
Ook goedkope huur. Platgooien en niks nieuws bouwen ????? Bang voor asielzoekers ??? Schiet mij maar lek !
Laat mij eens raden.
Met de staats trekking van de loterij volgende als jij wint ga jij voor de asielzoekers huizen bouwen?
Zo, hier in een polder werden de bewoners uit hun huizen gejaagd met een premie, de huizen zouden worden afgebroken en nieuwe gebouwd, geld voor nieuwbouw is er niet (meer), de huizen zijn plat gegooid en er komt voorlopig gras in ????????????????? Huizen waren nog goed bewoonbaar ???????
Ook goedkope huur. Platgooien en niks nieuws bouwen ????? Bang voor asielzoekers ??? Schiet mij maar lek !
Laat mij eens raden.
Met de staats trekking van de loterij volgende als jij wint ga jij voor de asielzoekers huizen bouwen?
life is to celebrate
zaterdag 18 april 2015 om 19:08
quote:winniewel schreef op 18 april 2015 @ 19:04:
Nee beslist niet, maar waarom moeten goed bewoonbare huizen plat en ook nog goedkope huur,
Omdat ze geld willen verdienen...
Hier in de binnen stad staan heel veel panden voor de helft leeg, bijvoorbeeld 1 pand met de albert hijn en op de bovenste etage's is het leeg... Puur vergunning technisch... Een winkel kavel levert meer op als een woning. Terwijl ze op de verdieping daar boven makkelijk studenten kunnen plaatsen!
Nee beslist niet, maar waarom moeten goed bewoonbare huizen plat en ook nog goedkope huur,
Omdat ze geld willen verdienen...
Hier in de binnen stad staan heel veel panden voor de helft leeg, bijvoorbeeld 1 pand met de albert hijn en op de bovenste etage's is het leeg... Puur vergunning technisch... Een winkel kavel levert meer op als een woning. Terwijl ze op de verdieping daar boven makkelijk studenten kunnen plaatsen!
life is to celebrate
zaterdag 18 april 2015 om 19:35
quote:Guinnevere schreef op 18 april 2015 @ 01:19:
Terugspelen van internationale wateren naar Libië is een aantal maanden gedaan. Dat bleek in strijd met het Europees verdrag voor de rechten van de mens.
Kijk naar de bed, bad brood regeling, toenmalig staatssecretaris Teeven en nu de VVD zetten gewoon de hakken in het zand.
Regels of geen regels als de Nederlandse kiezer daar een mandaat voor geeft gaan die grenzen dicht.
Terugspelen van internationale wateren naar Libië is een aantal maanden gedaan. Dat bleek in strijd met het Europees verdrag voor de rechten van de mens.
Kijk naar de bed, bad brood regeling, toenmalig staatssecretaris Teeven en nu de VVD zetten gewoon de hakken in het zand.
Regels of geen regels als de Nederlandse kiezer daar een mandaat voor geeft gaan die grenzen dicht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 18 april 2015 om 21:00
quote:hollebollegijs schreef op 18 april 2015 @ 19:35:
[...]
Kijk naar de bed, bad brood regeling, toenmalig staatssecretaris Teeven en nu de VVD zetten gewoon de hakken in het zand.
Regels of geen regels als de Nederlandse kiezer daar een mandaat voor geeft gaan die grenzen dicht.
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
[...]
Kijk naar de bed, bad brood regeling, toenmalig staatssecretaris Teeven en nu de VVD zetten gewoon de hakken in het zand.
Regels of geen regels als de Nederlandse kiezer daar een mandaat voor geeft gaan die grenzen dicht.
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
zaterdag 18 april 2015 om 21:34
Net op het journaal: een grote stroom vluchtelingen richting Duitsland. Het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen is daar ook compleet weg. Erger nog is dat er veel aanslagen worden gepleegd op opvanghuizen.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.
zaterdag 18 april 2015 om 21:39
quote:Crique schreef op 18 april 2015 @ 21:00:
[...]
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
Hee slimmerik, kun je nu echt niets anders dan de Wilders aanhangers als dom wegzetten? Is je hobby zeker?
Wat ik niet snap is dit: De rechter heeft gesproken en een oordeel gegeven. De uitgeprocedeerden moeten weg. Waarom word er hier niet naar geluisterd ? Men is toch zo trots op het feit dat we in een rechtststaat leven??
Wel , luister dan ook naar de uitspraak en ga er niet dwars tegen in. Er word ook hier weer zeer selectief geluisterd. En dan zijn de Wilders aanhangers dom?? Wat een gotspe is dit toch weer.
[...]
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
Hee slimmerik, kun je nu echt niets anders dan de Wilders aanhangers als dom wegzetten? Is je hobby zeker?
Wat ik niet snap is dit: De rechter heeft gesproken en een oordeel gegeven. De uitgeprocedeerden moeten weg. Waarom word er hier niet naar geluisterd ? Men is toch zo trots op het feit dat we in een rechtststaat leven??
Wel , luister dan ook naar de uitspraak en ga er niet dwars tegen in. Er word ook hier weer zeer selectief geluisterd. En dan zijn de Wilders aanhangers dom?? Wat een gotspe is dit toch weer.
zaterdag 18 april 2015 om 22:04
quote:Crique schreef op 18 april 2015 @ 21:00:
[...]
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
Daar heb je gedeeltelijk een punt al is het natuurlijk niet handig om alle Wilders kiezers als "dom" weg te zetten.
Ja het is vanuit de VVD zeer zeker een poging om kiezers uit het Wilders kamp te lokken maar ze hebben al toe gegeven aan de
PVDA met het kinderpardon en met het strafbaar stellen van illegaliteit nu is het in de ogen van de VVD tijd voor de PVDA om water bij de wijn te doen.
Daarbij is het een misverstand dat de VVD tegen een bed, bad brood regeling is, ze willen daar in voorzien mits de betreffende illegalen meewerken aan hun terugkeer, dat was de voorwaarde van Teeven ook al.
[...]
Die hele discussie is flauwekul en symboolpolitiek om de domme Wilderskiezer naar de VVD te lokken.
Bed, bad en brood is gewoon Europese regelgeving, en die horen we dus uit te voeren.
Zoals vele VVD-burgemeesters, onder andere van Utrecht en Den Haag, heel goed weten kun je die mensen beter binnen en onder toezicht hebben dat dat ze massaal 's nachts over straat gaan zwerven en hun eten moeten gaan stelen. Daar wordt in de praktijk dus ook naar gehandeld. Door o.a. lokale VVD-ers, die anders dan de idioten op het binnenhof wel enige voeling met de praktijk hebben gehouden.
Daar heb je gedeeltelijk een punt al is het natuurlijk niet handig om alle Wilders kiezers als "dom" weg te zetten.
Ja het is vanuit de VVD zeer zeker een poging om kiezers uit het Wilders kamp te lokken maar ze hebben al toe gegeven aan de
PVDA met het kinderpardon en met het strafbaar stellen van illegaliteit nu is het in de ogen van de VVD tijd voor de PVDA om water bij de wijn te doen.
Daarbij is het een misverstand dat de VVD tegen een bed, bad brood regeling is, ze willen daar in voorzien mits de betreffende illegalen meewerken aan hun terugkeer, dat was de voorwaarde van Teeven ook al.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 april 2015 om 00:20
quote:jo-elise schreef op 18 april 2015 @ 21:39:
[...]
Hee slimmerik, kun je nu echt niets anders dan de Wilders aanhangers als dom wegzetten? Is je hobby zeker?
Wat ik niet snap is dit: De rechter heeft gesproken en een oordeel gegeven. De uitgeprocedeerden moeten weg. Waarom word er hier niet naar geluisterd ? Men is toch zo trots op het feit dat we in een rechtststaat leven??
Wel , luister dan ook naar de uitspraak en ga er niet dwars tegen in. Er word ook hier weer zeer selectief geluisterd. En dan zijn de Wilders aanhangers dom?? Wat een gotspe is dit toch weer.Is de eerste keer in dit topic volgens mij dat er iets negatief over Wildersaanhang wordt gezegd. Na heel veel gevloek en getier al richting links en PVDA. En jij schiet meteen in een stuip als er iets over Wilders wordt gezegd? Kom op zeg, beetje eelt kweken. Ik dacht dat Wilders altijd zo tegen het slachtoffer gedrag was?
[...]
Hee slimmerik, kun je nu echt niets anders dan de Wilders aanhangers als dom wegzetten? Is je hobby zeker?
Wat ik niet snap is dit: De rechter heeft gesproken en een oordeel gegeven. De uitgeprocedeerden moeten weg. Waarom word er hier niet naar geluisterd ? Men is toch zo trots op het feit dat we in een rechtststaat leven??
Wel , luister dan ook naar de uitspraak en ga er niet dwars tegen in. Er word ook hier weer zeer selectief geluisterd. En dan zijn de Wilders aanhangers dom?? Wat een gotspe is dit toch weer.Is de eerste keer in dit topic volgens mij dat er iets negatief over Wildersaanhang wordt gezegd. Na heel veel gevloek en getier al richting links en PVDA. En jij schiet meteen in een stuip als er iets over Wilders wordt gezegd? Kom op zeg, beetje eelt kweken. Ik dacht dat Wilders altijd zo tegen het slachtoffer gedrag was?
zondag 19 april 2015 om 00:29
quote:missie_m schreef op 18 april 2015 @ 13:39:
[...]
De asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse hulpbehoevenden en ouderen....maar anders om ook niet. Als er geen geld meer is om onze hulpbehoevende te verzorgen (terwijl ze voor de huur van het kamertje in het verzorgingstehuis en de zorg en hulpmiddelen zelf betalen)...dan meet je met twee maten als je dan wel meer-dan-veel geld uit gaat geven aan jonge-gezonde-sterke-mannen van de rest van de wereldbol.
De hulpbehoevende Nederlanders zijn inderdaad niemand iets persoonlijk verschuldigd. Ze hoeven niemand in huis te nemen of asielzoekers te betalen van hun eigen spaarrekening.
De Nederlandse overheid heeft wat mij betreft wel verplichtingen richting de asielzoekers. Ook richting de ouderen trouwens. Ik heb nooit gezegd dat er een keuze gemaakt moet worden. Allebei de groepen moeten geholpen worden. Jij maakt ervan dat de ouderen niet geholpen worden omdat de asielzoekers geholpen worden. Dat is onzin. De overheid maakt echt niet de afweging of de ouderen of de asielzoekers. Denk je trouwens echt dat als er vanaf morgen geen asielzoekers meer komen opeens de geldkraan in de ouderenzorg open gaat?
[...]
De asielzoekers zijn niet verantwoordelijk voor de situatie van de Nederlandse hulpbehoevenden en ouderen....maar anders om ook niet. Als er geen geld meer is om onze hulpbehoevende te verzorgen (terwijl ze voor de huur van het kamertje in het verzorgingstehuis en de zorg en hulpmiddelen zelf betalen)...dan meet je met twee maten als je dan wel meer-dan-veel geld uit gaat geven aan jonge-gezonde-sterke-mannen van de rest van de wereldbol.
De hulpbehoevende Nederlanders zijn inderdaad niemand iets persoonlijk verschuldigd. Ze hoeven niemand in huis te nemen of asielzoekers te betalen van hun eigen spaarrekening.
De Nederlandse overheid heeft wat mij betreft wel verplichtingen richting de asielzoekers. Ook richting de ouderen trouwens. Ik heb nooit gezegd dat er een keuze gemaakt moet worden. Allebei de groepen moeten geholpen worden. Jij maakt ervan dat de ouderen niet geholpen worden omdat de asielzoekers geholpen worden. Dat is onzin. De overheid maakt echt niet de afweging of de ouderen of de asielzoekers. Denk je trouwens echt dat als er vanaf morgen geen asielzoekers meer komen opeens de geldkraan in de ouderenzorg open gaat?
zondag 19 april 2015 om 00:47
quote:Crimson schreef op 19 april 2015 @ 00:29:
[...]
De Nederlandse overheid
De burgers zijn de overheid.
Ik lees dat vaker alsof "de overheid" een staat binnen het land is.
Een verkiezing verder en alles is anders.
En nee we zijn niets verplicht, en ja het is wel verstandig om bijvoorbeeld vluchtelingen opvang in de regio te financieren.
[...]
De Nederlandse overheid
De burgers zijn de overheid.
Ik lees dat vaker alsof "de overheid" een staat binnen het land is.
Een verkiezing verder en alles is anders.
En nee we zijn niets verplicht, en ja het is wel verstandig om bijvoorbeeld vluchtelingen opvang in de regio te financieren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 april 2015 om 05:00
quote:Ikbenanoniem schreef op 18 april 2015 @ 21:34:
Net op het journaal: een grote stroom vluchtelingen richting Duitsland. Het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen is daar ook compleet weg. Erger nog is dat er veel aanslagen worden gepleegd op opvanghuizen.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.Er zou meer publiciteit naar typische gelukszoekers landen moeten gaan over hoe de nieuwe generatie vluchtelingen het in Europa heeft. Compleet met aanslagen op de AZC's. Uitkeringen zouden zeer zeker niet naar asielzoekers moeten gaan, enkel een soort gaarkeuken waar ze een simpele prak kunnen krijgen. Gezinshereniging zou verboden moeten worden, dat doen ze maar door terug te keren naar eigen land of een land wat het zelfde gedachtengoed uitdraagt. Dat West Europa jaarlijks een bedrag ter beschikking stelt voor opvang in eigen regio en ondertussen eigen grenzen hermetisch gaat sluiten, lijkt me de beste oplossing. VN kan zoveel willen en eisen, maar er moet wel draagkracht voor zijn vanuit de bevolking. Misschien dat de VN wel wat soepeler wordt als we al die vluchtelingen op bootjes naar Amerika sturen? Daar zijn ze tenslotte ook nooit mals met wat er uit Midden en Zuid Amerika probeert binnen te komen. En dat betreft minder cultuurverschil als waar wij mee te maken hebben, aangezien daar bijna alles een Christelijke achtergrond heeft.
Net op het journaal: een grote stroom vluchtelingen richting Duitsland. Het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen is daar ook compleet weg. Erger nog is dat er veel aanslagen worden gepleegd op opvanghuizen.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.Er zou meer publiciteit naar typische gelukszoekers landen moeten gaan over hoe de nieuwe generatie vluchtelingen het in Europa heeft. Compleet met aanslagen op de AZC's. Uitkeringen zouden zeer zeker niet naar asielzoekers moeten gaan, enkel een soort gaarkeuken waar ze een simpele prak kunnen krijgen. Gezinshereniging zou verboden moeten worden, dat doen ze maar door terug te keren naar eigen land of een land wat het zelfde gedachtengoed uitdraagt. Dat West Europa jaarlijks een bedrag ter beschikking stelt voor opvang in eigen regio en ondertussen eigen grenzen hermetisch gaat sluiten, lijkt me de beste oplossing. VN kan zoveel willen en eisen, maar er moet wel draagkracht voor zijn vanuit de bevolking. Misschien dat de VN wel wat soepeler wordt als we al die vluchtelingen op bootjes naar Amerika sturen? Daar zijn ze tenslotte ook nooit mals met wat er uit Midden en Zuid Amerika probeert binnen te komen. En dat betreft minder cultuurverschil als waar wij mee te maken hebben, aangezien daar bijna alles een Christelijke achtergrond heeft.
Shoot first, ask questions later!
zondag 19 april 2015 om 05:51
quote:Ikbenanoniem schreef op 18 april 2015 @ 21:34:
Net op het journaal: een grote stroom vluchtelingen richting Duitsland. Het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen is daar ook compleet weg. Erger nog is dat er veel aanslagen worden gepleegd op opvanghuizen.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.Vluchtelingen worden toch al massaal in de regio opgevangen? Of is 1,6 miljoen vluchtelingen in Turkije, 1 miljoen vluchtelingen in Libanon etc geen "regionale opvang"? Ik denk dat de bewoners van deze landen ook niet erg happig zijn om zoveel vluchtelingen op te nemen. Turkije heeft nog steeds meer vluchtelingen opgenomen dan alle 27 + 2 landen van de Europese Unie samen. Vind je dat ok?
Net op het journaal: een grote stroom vluchtelingen richting Duitsland. Het draagvlak voor de opvang van vluchtelingen is daar ook compleet weg. Erger nog is dat er veel aanslagen worden gepleegd op opvanghuizen.
Linksom of rechtsom, of je nu pro of anti vluchteling bent, er zal echt veel serieuzer moeten worden gekeken naar de gevoelens in de samenleving en waarom het draagvlak voor opvang zo is aangetast. Dat afdoen als onderbuikgevoelens en doorgaan alsof je neus bloedt kan niet veel langer doorgaan. Dan slaat de vlam helemaal in de pan.
Ik hoop dat er vanuit de politiek eindelijk eens gehandeld word in plaats van het gebruikelijke wegkijken en doorschuiven. Kijk eens naar het algemeen belang in plaats van naar het partijbelang en de invloed van wat je zegt op de stem van de kiezer. Je zou eens een zeteltje minder krijgen bij de volgende verkiezingen.
Aan de slag voor een humaan maar ook duidelijker asielbeleid, kortere procedures, uitzetten van mensen die zijn uitgeprocedeerd en afgewezen, zorgen voor goede huisvesting voor zowel de Nederlandse burgers als statushouders. En in Europees verband maatregelen nemen die opvang in de regio bevorderen en mogelijk maken. 3n de mensen daar beter voorlichten over het paradijs Europa.
Europa is niet het paradijs wat veel mensen verwachten. Afgelopen week deed ook een man in Italie zijn verhaal, dat het hier vreselijk tegenviel en de vluchtelingen werden uitgebuit in de landbouw. Dat als hij dat had geweten, hij de oversteek niet had gewaagd. Dat hij gewoon wilde werken en iets wilde opbouwen maar dat dat onmogelijk was.Vluchtelingen worden toch al massaal in de regio opgevangen? Of is 1,6 miljoen vluchtelingen in Turkije, 1 miljoen vluchtelingen in Libanon etc geen "regionale opvang"? Ik denk dat de bewoners van deze landen ook niet erg happig zijn om zoveel vluchtelingen op te nemen. Turkije heeft nog steeds meer vluchtelingen opgenomen dan alle 27 + 2 landen van de Europese Unie samen. Vind je dat ok?
zondag 19 april 2015 om 06:12
Het is een enorme belasting voor elk land, maar zal ongetwijfeld minder botsen omdat deze landen allen Islamitisch zijn. Als in het westen een oorlog uitbreekt kun je als westerse vluchteling ook niet verwachten in 'n moslimland asiel aan te kunnen vragen. Die culturen botsen teveel. Dat werkt niet. Dat zie je wel in West Europa waar steeds meer brandhaardjes ontstaan door de complete mismatch en het gebrek aan woonruimte.
Shoot first, ask questions later!
zondag 19 april 2015 om 07:49
quote:Crimson schreef op 19 april 2015 @ 00:20:
[...]
Is de eerste keer in dit topic volgens mij dat er iets negatief over Wildersaanhang wordt gezegd. Na heel veel gevloek en getier al richting links en PVDA. En jij schiet meteen in een stuip als er iets over Wilders wordt gezegd? Kom op zeg, beetje eelt kweken. Ik dacht dat Wilders altijd zo tegen het slachtoffer gedrag was?
Correctie: Gevloek en getier nog wel!!! Beetje eelt kweken? Zeg dat maar tegen die moslims die ervoor zorgen dat Wilders al meer dan 10 jaar zwaar beveiligd moet worden. Ik schiet niet in een stuip, het is alleen zeer opvallend dat er heel erg negatief wordt gesproken over Wilders en aanhang.
Om te beginnen heeft Wilders op alle punten gelijk gehad tot nu toe.
Een jaar of wat geleden heeft hij ooit eens gezegd dat er een Tsunami van asielzoekers deze richting op zouden komen ivm met de aanzuigende werking als we de grenzen niet zouden sluiten.
Et Voila, jullie worden op de wenken bediend. Ga me niet zeggen dat Wilders Nederland hier niet voor gewaarschuwd heeft. Alleen de linkse kliek wilde het niet horen en dacht werkelijk zo nobel te kunnen zijn
om alles en iedereen hier ongebreideld maar binnen te laten komen , met alle ellende die het met zich meebrengt.
Ik hoop dan ook echt dat de VVD zijn poot stijf houdt en dat de PvdA eens na gaat denken. Maar ik vrees met grote vreze dat dat nooit gaat gebeuren. Dus wie is uiteindelijk nu de slimste ?
O, en oplossingen heeft Wilders wel, alleen niet uitvoerbaar, om dezelfde reden dat nu het kabinet in crisis is. Die linkse wegkijkers die al jarenlang hebben laten zien dat dat dus ook niet werkt. Die uit geprocedeerden en vluchtelingen hebben hun eigen land al totaal ontwricht en dat gaan ze dan nu dunnetjes ??? overdoen in het westen. Zijn we mooi klaar mee.
[...]
Is de eerste keer in dit topic volgens mij dat er iets negatief over Wildersaanhang wordt gezegd. Na heel veel gevloek en getier al richting links en PVDA. En jij schiet meteen in een stuip als er iets over Wilders wordt gezegd? Kom op zeg, beetje eelt kweken. Ik dacht dat Wilders altijd zo tegen het slachtoffer gedrag was?
Correctie: Gevloek en getier nog wel!!! Beetje eelt kweken? Zeg dat maar tegen die moslims die ervoor zorgen dat Wilders al meer dan 10 jaar zwaar beveiligd moet worden. Ik schiet niet in een stuip, het is alleen zeer opvallend dat er heel erg negatief wordt gesproken over Wilders en aanhang.
Om te beginnen heeft Wilders op alle punten gelijk gehad tot nu toe.
Een jaar of wat geleden heeft hij ooit eens gezegd dat er een Tsunami van asielzoekers deze richting op zouden komen ivm met de aanzuigende werking als we de grenzen niet zouden sluiten.
Et Voila, jullie worden op de wenken bediend. Ga me niet zeggen dat Wilders Nederland hier niet voor gewaarschuwd heeft. Alleen de linkse kliek wilde het niet horen en dacht werkelijk zo nobel te kunnen zijn
om alles en iedereen hier ongebreideld maar binnen te laten komen , met alle ellende die het met zich meebrengt.
Ik hoop dan ook echt dat de VVD zijn poot stijf houdt en dat de PvdA eens na gaat denken. Maar ik vrees met grote vreze dat dat nooit gaat gebeuren. Dus wie is uiteindelijk nu de slimste ?
O, en oplossingen heeft Wilders wel, alleen niet uitvoerbaar, om dezelfde reden dat nu het kabinet in crisis is. Die linkse wegkijkers die al jarenlang hebben laten zien dat dat dus ook niet werkt. Die uit geprocedeerden en vluchtelingen hebben hun eigen land al totaal ontwricht en dat gaan ze dan nu dunnetjes ??? overdoen in het westen. Zijn we mooi klaar mee.
zondag 19 april 2015 om 08:33
quote:jo-elise schreef op 19 april 2015 @ 07:49:
[...]
Correctie: Gevloek en getier nog wel!!! Beetje eelt kweken? Zeg dat maar tegen die moslims die ervoor zorgen dat Wilders al meer dan 10 jaar zwaar beveiligd moet worden. Ik schiet niet in een stuip, het is alleen zeer opvallend dat er heel erg negatief wordt gesproken over Wilders en aanhang.
Om te beginnen heeft Wilders op alle punten gelijk gehad tot nu toe.
Een jaar of wat geleden heeft hij ooit eens gezegd dat er een Tsunami van asielzoekers deze richting op zouden komen ivm met de aanzuigende werking als we de grenzen niet zouden sluiten.
Et Voila, jullie worden op de wenken bediend. Ga me niet zeggen dat Wilders Nederland hier niet voor gewaarschuwd heeft. Alleen de linkse kliek wilde het niet horen en dacht werkelijk zo nobel te kunnen zijn
om alles en iedereen hier ongebreideld maar binnen te laten komen , met alle ellende die het met zich meebrengt.
Ik hoop dan ook echt dat de VVD zijn poot stijf houdt en dat de PvdA eens na gaat denken. Maar ik vrees met grote vreze dat dat nooit gaat gebeuren. Dus wie is uiteindelijk nu de slimste ?
O, en oplossingen heeft Wilders wel, alleen niet uitvoerbaar, om dezelfde reden dat nu het kabinet in crisis is. Die linkse wegkijkers die al jarenlang hebben laten zien dat dat dus ook niet werkt. Die uit geprocedeerden en vluchtelingen hebben hun eigen land al totaal ontwricht en dat gaan ze dan nu dunnetjes ??? overdoen in het westen. Zijn we mooi klaar mee.
Linkse kliek, linkse wegkijkers...dat soort termen zijn toch net zo goed aanvallend?
Het maakt me weinig uit welke kant van het politieke spectrum je aanhangt. Je hebt alleen in beide gevallen echt het gelijk niet aan je zijde. Je bent het met een bepaalde mening eens. Een ander deel van de Nederlanders is het er niet mee eens. Er worden op deze site onaardige dingen gezegd over rechts en over links. Accepteer dat en leer er mee leven. Of keur aanvallend gedrag van beide kanten af. Alleen boos reageren op een post die negatief is voor Wilders vind ik wel heel kinderachtig persoonlijk.
[...]
Correctie: Gevloek en getier nog wel!!! Beetje eelt kweken? Zeg dat maar tegen die moslims die ervoor zorgen dat Wilders al meer dan 10 jaar zwaar beveiligd moet worden. Ik schiet niet in een stuip, het is alleen zeer opvallend dat er heel erg negatief wordt gesproken over Wilders en aanhang.
Om te beginnen heeft Wilders op alle punten gelijk gehad tot nu toe.
Een jaar of wat geleden heeft hij ooit eens gezegd dat er een Tsunami van asielzoekers deze richting op zouden komen ivm met de aanzuigende werking als we de grenzen niet zouden sluiten.
Et Voila, jullie worden op de wenken bediend. Ga me niet zeggen dat Wilders Nederland hier niet voor gewaarschuwd heeft. Alleen de linkse kliek wilde het niet horen en dacht werkelijk zo nobel te kunnen zijn
om alles en iedereen hier ongebreideld maar binnen te laten komen , met alle ellende die het met zich meebrengt.
Ik hoop dan ook echt dat de VVD zijn poot stijf houdt en dat de PvdA eens na gaat denken. Maar ik vrees met grote vreze dat dat nooit gaat gebeuren. Dus wie is uiteindelijk nu de slimste ?
O, en oplossingen heeft Wilders wel, alleen niet uitvoerbaar, om dezelfde reden dat nu het kabinet in crisis is. Die linkse wegkijkers die al jarenlang hebben laten zien dat dat dus ook niet werkt. Die uit geprocedeerden en vluchtelingen hebben hun eigen land al totaal ontwricht en dat gaan ze dan nu dunnetjes ??? overdoen in het westen. Zijn we mooi klaar mee.
Linkse kliek, linkse wegkijkers...dat soort termen zijn toch net zo goed aanvallend?
Het maakt me weinig uit welke kant van het politieke spectrum je aanhangt. Je hebt alleen in beide gevallen echt het gelijk niet aan je zijde. Je bent het met een bepaalde mening eens. Een ander deel van de Nederlanders is het er niet mee eens. Er worden op deze site onaardige dingen gezegd over rechts en over links. Accepteer dat en leer er mee leven. Of keur aanvallend gedrag van beide kanten af. Alleen boos reageren op een post die negatief is voor Wilders vind ik wel heel kinderachtig persoonlijk.
zondag 19 april 2015 om 08:36
quote:hollebollegijs schreef op 19 april 2015 @ 00:47:
[...]
De burgers zijn de overheid.
Ik lees dat vaker alsof "de overheid" een staat binnen het land is.
Een verkiezing verder en alles is anders.
En nee we zijn niets verplicht, en ja het is wel verstandig om bijvoorbeeld vluchtelingen opvang in de regio te financieren.Je snapt hopelijk wat ik bedoel. Dat de burger als individu niet persoonlijk dingen hoeft te regelen, maar dat Nederland als land dat wel zou moeten doen. Geldt niet allen in het geval van asielzoekers maar bijna altijd natuurlijk. De burger die van A naar B wil staat niet zelf een snelweg te bouwen, maar de overheid zorgt toch dat ze er komen. Op die manier dus.
[...]
De burgers zijn de overheid.
Ik lees dat vaker alsof "de overheid" een staat binnen het land is.
Een verkiezing verder en alles is anders.
En nee we zijn niets verplicht, en ja het is wel verstandig om bijvoorbeeld vluchtelingen opvang in de regio te financieren.Je snapt hopelijk wat ik bedoel. Dat de burger als individu niet persoonlijk dingen hoeft te regelen, maar dat Nederland als land dat wel zou moeten doen. Geldt niet allen in het geval van asielzoekers maar bijna altijd natuurlijk. De burger die van A naar B wil staat niet zelf een snelweg te bouwen, maar de overheid zorgt toch dat ze er komen. Op die manier dus.
zondag 19 april 2015 om 08:52
quote:Crimson schreef op 19 april 2015 @ 08:33:
[...]
Linkse kliek, linkse wegkijkers...dat soort termen zijn toch net zo goed aanvallend?
Het maakt me weinig uit welke kant van het politieke spectrum je aanhangt. Je hebt alleen in beide gevallen echt het gelijk niet aan je zijde. Je bent het met een bepaalde mening eens. Een ander deel van de Nederlanders is het er niet mee eens. Er worden op deze site onaardige dingen gezegd over rechts en over links. Accepteer dat en leer er me leven. Of keur aanvallend gedrag van beide kanten af. Alleen boos reageren op een post die negatief is voor Wilders vind ik wel heel kinderachtig persoonlijk.
Dat mag jij vinden en dat is prima. Mijn punt is dat alles wat uit de koker van Wilders komt, dat dat continue op een goudschaaltje gewogen wordt, zelfs massaal aangifte doen, in Oostenrijk wordt hij aangeklaagd door een of andere moslimorganistie.
Dat is echt te bespottelijk voor woorden. Waar is de tijd gebleven dat we op de scholen leerden van de mohammedanen die leefden in SA of wat voor moslimland dan ook. Wij leerden dat het lieve mensen waren in lange witte jurken. Dat beeld hadden wij op school van het MO.
Wat is er de afgelopen 40 jaar gebeurd dan dat er zovelen hier naar toe komen en datgene wat ze ontvluchten , om dat weer op grote schaal hier op te bouwen. Koste wat kost. Met alle ellende van dien.
Draaien we nu de rollen eens om. Miljoenen Christenen gaan illegaal naar die landen toe, zonder papieren en maken daar de overheden wijs dat het hier in Nederland niet meer te doen is om te leven.
En dan geld eisen, woningen eisen, kerken bouwen op elke hoek van de straat. Zie je het voor je?? Dacht je nu echt dat er ook maar ene kerk kwam? De Christenen worden al structureel uitgemoord daar in die landen. Sowieso worden we daar niet binnen gelaten. Dus laten we nu eens stoppen om voor de hele wereld de barmhartige Samaritaan te blijven spelen, we hebben hier in ons eigen land al moeilijkheden genoeg.
Tijdelijke opvang okee, daarna echt weer terug.
En wat de uitgeproceerden betreft: Wegwezen. De recht heeft gesproken. PUNT..
[...]
Linkse kliek, linkse wegkijkers...dat soort termen zijn toch net zo goed aanvallend?
Het maakt me weinig uit welke kant van het politieke spectrum je aanhangt. Je hebt alleen in beide gevallen echt het gelijk niet aan je zijde. Je bent het met een bepaalde mening eens. Een ander deel van de Nederlanders is het er niet mee eens. Er worden op deze site onaardige dingen gezegd over rechts en over links. Accepteer dat en leer er me leven. Of keur aanvallend gedrag van beide kanten af. Alleen boos reageren op een post die negatief is voor Wilders vind ik wel heel kinderachtig persoonlijk.
Dat mag jij vinden en dat is prima. Mijn punt is dat alles wat uit de koker van Wilders komt, dat dat continue op een goudschaaltje gewogen wordt, zelfs massaal aangifte doen, in Oostenrijk wordt hij aangeklaagd door een of andere moslimorganistie.
Dat is echt te bespottelijk voor woorden. Waar is de tijd gebleven dat we op de scholen leerden van de mohammedanen die leefden in SA of wat voor moslimland dan ook. Wij leerden dat het lieve mensen waren in lange witte jurken. Dat beeld hadden wij op school van het MO.
Wat is er de afgelopen 40 jaar gebeurd dan dat er zovelen hier naar toe komen en datgene wat ze ontvluchten , om dat weer op grote schaal hier op te bouwen. Koste wat kost. Met alle ellende van dien.
Draaien we nu de rollen eens om. Miljoenen Christenen gaan illegaal naar die landen toe, zonder papieren en maken daar de overheden wijs dat het hier in Nederland niet meer te doen is om te leven.
En dan geld eisen, woningen eisen, kerken bouwen op elke hoek van de straat. Zie je het voor je?? Dacht je nu echt dat er ook maar ene kerk kwam? De Christenen worden al structureel uitgemoord daar in die landen. Sowieso worden we daar niet binnen gelaten. Dus laten we nu eens stoppen om voor de hele wereld de barmhartige Samaritaan te blijven spelen, we hebben hier in ons eigen land al moeilijkheden genoeg.
Tijdelijke opvang okee, daarna echt weer terug.
En wat de uitgeproceerden betreft: Wegwezen. De recht heeft gesproken. PUNT..
