Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 14 augustus 2015 om 23:46
quote:Snoesje666 schreef op 14 augustus 2015 @ 23:39:
Wow, 26 asielzoekers in een pittoresk Oostenrijks dorpje ?
Hoeveel zitten er in Oranje of Oude Pekela ?Zo is het ook ooit in Nederland begonnen en nu worden we overstroomt. Een verloedering van Europa en op een of andere manier doet het me meer pijn als ik zo'n nog ongerept bergdorpje zie waar het straatbeeld en de sfeer vast ook ten nadele zal gaan veranderen.
Wow, 26 asielzoekers in een pittoresk Oostenrijks dorpje ?
Hoeveel zitten er in Oranje of Oude Pekela ?Zo is het ook ooit in Nederland begonnen en nu worden we overstroomt. Een verloedering van Europa en op een of andere manier doet het me meer pijn als ik zo'n nog ongerept bergdorpje zie waar het straatbeeld en de sfeer vast ook ten nadele zal gaan veranderen.
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 15 augustus 2015 om 00:41
quote:Eindeloos schreef op 13 augustus 2015 @ 17:24:
[...]
Ik vind het sowieso ongeoorloofd dat doorfokken.
Je kunt niet voor je eigen gezin zorgen.
Dus ook ophouden met kinderen maken, op andermans kosten.
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.
[...]
Ik vind het sowieso ongeoorloofd dat doorfokken.
Je kunt niet voor je eigen gezin zorgen.
Dus ook ophouden met kinderen maken, op andermans kosten.
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 15 augustus 2015 om 00:46
quote:merano schreef op 15 augustus 2015 @ 00:41:
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.Dat is inderdaad een aardig discussiepuntje!
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.Dat is inderdaad een aardig discussiepuntje!
zaterdag 15 augustus 2015 om 01:00
quote:merano schreef op 15 augustus 2015 @ 00:41:
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.OMG, 90% van dit land!
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.OMG, 90% van dit land!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 15 augustus 2015 om 09:25
quote:gewiekst schreef op 15 augustus 2015 @ 09:11:
Kinderen mogen krijgen is een soort van grondrecht. Daar verandert echt niemand iets aan hoor.Zou beter zijn als men daar wel wat aan zou veranderen. Mensen die willen adopteren worden tenminste gescreend op geschiktheid, zou voor mensen die zelf willen verwekken ook moeten gelden. En asielzoekers zouden zich moeten laten steriliseren alvorens verdere hulp en/of toegang tot het westen te krijgen. Overigens vind ik dat ook gelden wanneer Nederlanders massaal op zoek moeten naar 'n beter land omdat ons land niet meer leefbaar genoeg is. Het eerste wat je moet voorkomen is dat je het land waar je je heil gaat zoeken te overbevolkt raakt. De wereld is al veel te vol met de meest vervuilende diersoort: de mens.
Kinderen mogen krijgen is een soort van grondrecht. Daar verandert echt niemand iets aan hoor.Zou beter zijn als men daar wel wat aan zou veranderen. Mensen die willen adopteren worden tenminste gescreend op geschiktheid, zou voor mensen die zelf willen verwekken ook moeten gelden. En asielzoekers zouden zich moeten laten steriliseren alvorens verdere hulp en/of toegang tot het westen te krijgen. Overigens vind ik dat ook gelden wanneer Nederlanders massaal op zoek moeten naar 'n beter land omdat ons land niet meer leefbaar genoeg is. Het eerste wat je moet voorkomen is dat je het land waar je je heil gaat zoeken te overbevolkt raakt. De wereld is al veel te vol met de meest vervuilende diersoort: de mens.
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 15 augustus 2015 om 10:26
quote:merano schreef op 15 augustus 2015 @ 00:41:
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.
Dus ik mag het !!!
Er zijn mensen die het vreemd vinden dat wij onze aflossingsvrije hypotheek aflossen. "Maar dan kun je toch minder aftrekken?" Ja, maar ons rentebedrag wordt steeds lager, waardoor we gemakkelijker kunnen rondkomen. Dus beter kunnen sparen en dus weer kunnen aflossen. Een vicieuze cirkel die de goede kant opdraait, zeg maar.
[...]
Goed plan.
Geldt dat voor iedereen die zijn eigen broek niet kan ophouden?
Dus die afhankelijk is van uitkeringen en toeslagen om zijn kinderen groot te krijgen?
Misschien moet je er een topic over openen. Ik denk dat dat wel een leuke discussie kan opleveren.
Dus ik mag het !!!
Er zijn mensen die het vreemd vinden dat wij onze aflossingsvrije hypotheek aflossen. "Maar dan kun je toch minder aftrekken?" Ja, maar ons rentebedrag wordt steeds lager, waardoor we gemakkelijker kunnen rondkomen. Dus beter kunnen sparen en dus weer kunnen aflossen. Een vicieuze cirkel die de goede kant opdraait, zeg maar.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 15 augustus 2015 om 11:53
quote:redbuIIetje schreef op 15 augustus 2015 @ 09:25:
[...]
Zou beter zijn als men daar wel wat aan zou veranderen. Mensen die willen adopteren worden tenminste gescreend op geschiktheid, zou voor mensen die zelf willen verwekken ook moeten gelden. En asielzoekers zouden zich moeten laten steriliseren alvorens verdere hulp en/of toegang tot het westen te krijgen. Overigens vind ik dat ook gelden wanneer Nederlanders massaal op zoek moeten naar 'n beter land omdat ons land niet meer leefbaar genoeg is. Het eerste wat je moet voorkomen is dat je het land waar je je heil gaat zoeken te overbevolkt raakt. De wereld is al veel te vol met de meest vervuilende diersoort: de mens.Steriliseren? Ik weet niet wat ik lees. Er is ook nog zoiets als de prikpil. Verplicht die mensen dan tot de prikpil als geboortebeperking een voorwaarde zou moeten zij alvorens een verblijfsstatus is gegeven.
[...]
Zou beter zijn als men daar wel wat aan zou veranderen. Mensen die willen adopteren worden tenminste gescreend op geschiktheid, zou voor mensen die zelf willen verwekken ook moeten gelden. En asielzoekers zouden zich moeten laten steriliseren alvorens verdere hulp en/of toegang tot het westen te krijgen. Overigens vind ik dat ook gelden wanneer Nederlanders massaal op zoek moeten naar 'n beter land omdat ons land niet meer leefbaar genoeg is. Het eerste wat je moet voorkomen is dat je het land waar je je heil gaat zoeken te overbevolkt raakt. De wereld is al veel te vol met de meest vervuilende diersoort: de mens.Steriliseren? Ik weet niet wat ik lees. Er is ook nog zoiets als de prikpil. Verplicht die mensen dan tot de prikpil als geboortebeperking een voorwaarde zou moeten zij alvorens een verblijfsstatus is gegeven.
zaterdag 15 augustus 2015 om 12:03
quote:dianavankrimpen schreef op 15 augustus 2015 @ 11:53:
[...]
Steriliseren? Ik weet niet wat ik lees. Er is ook nog zoiets als de prikpil. Verplicht die mensen dan tot de prikpil als geboortebeperking een voorwaarde zou moeten zij alvorens een verblijfsstatus is gegeven.
En je wou ze allemaal elke 3 maanden opsporen voor de herhalingsprik? Dat is toch niet haalbaar? En je weet zelf ook wel dat Europa te laf is om ze uit te zetten als ze eenmaal met kind zitten.
Waarom zou voortplanting een recht moeten zijn? Heb het uiteraard net zo goed over westerlingen wat dat betreft. Het zou de leefbaarheid én het milieu ten goede komen als de wereldbevolking drastisch zou verminderen.
Wat er nu langs alle kanten gaande is in Europa zal de leefbaarheid enorm verslechteren. Zie het er nog van komen dat we Nederland massaal moeten ontvluchten naar Australie of Canada. En mochten ze ons uberhaupt toelaten (die kans acht ik overigens klein omdat zij hun leefbaarheid hoog in 't vaandel hebben staan) zou ik het niet meer dan normaal vinden dat ze je alleen toelaten als je je niet meer kunt voortplanten.
[...]
Steriliseren? Ik weet niet wat ik lees. Er is ook nog zoiets als de prikpil. Verplicht die mensen dan tot de prikpil als geboortebeperking een voorwaarde zou moeten zij alvorens een verblijfsstatus is gegeven.
En je wou ze allemaal elke 3 maanden opsporen voor de herhalingsprik? Dat is toch niet haalbaar? En je weet zelf ook wel dat Europa te laf is om ze uit te zetten als ze eenmaal met kind zitten.
Waarom zou voortplanting een recht moeten zijn? Heb het uiteraard net zo goed over westerlingen wat dat betreft. Het zou de leefbaarheid én het milieu ten goede komen als de wereldbevolking drastisch zou verminderen.
Wat er nu langs alle kanten gaande is in Europa zal de leefbaarheid enorm verslechteren. Zie het er nog van komen dat we Nederland massaal moeten ontvluchten naar Australie of Canada. En mochten ze ons uberhaupt toelaten (die kans acht ik overigens klein omdat zij hun leefbaarheid hoog in 't vaandel hebben staan) zou ik het niet meer dan normaal vinden dat ze je alleen toelaten als je je niet meer kunt voortplanten.
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 15 augustus 2015 om 12:19
Opsporen, ze zitten toch in centra? En de prikpil krijg je om de 6 maanden.
Ik vind steriliseren te drastisch. En vanaf welke leeftijd zou dat dan moeten? Er zijn ook asielzoekers met dochters van laten we zeggen tussen de 15 en 18 jaar. Die dan ook maar gelijk steriliseren. Dat kan toch niet. Dat recht heb je gewoon niet. Ik vind wel dat je mensen moet 'verbieden' om kinderen te nemen zolang ze hier nog geen verblijsstatus hebben en misschien nog wel langer ook. Na je verblijsstatus, ga je eerst goed integreren, dus Nederlandse taal staat voorop, een opleiding en werk. In ieder geval een kostwinner zodat je niet afhankelijk bent van een uitkering etc.
Enkele jaren geleden moesten jonge stelletjes die een hypotheek wilden, dat eigenlijk te hoog was, ook een contract tekenen van de bank. De eerste 5 jaar bijvoobeeld geen kinderen, dus beiden moesten blijven werken. Heb dat zelf ook meegemaakt.
Zoiets zou je ook met asielzoekers moeten doen.
Ik vind steriliseren te drastisch. En vanaf welke leeftijd zou dat dan moeten? Er zijn ook asielzoekers met dochters van laten we zeggen tussen de 15 en 18 jaar. Die dan ook maar gelijk steriliseren. Dat kan toch niet. Dat recht heb je gewoon niet. Ik vind wel dat je mensen moet 'verbieden' om kinderen te nemen zolang ze hier nog geen verblijsstatus hebben en misschien nog wel langer ook. Na je verblijsstatus, ga je eerst goed integreren, dus Nederlandse taal staat voorop, een opleiding en werk. In ieder geval een kostwinner zodat je niet afhankelijk bent van een uitkering etc.
Enkele jaren geleden moesten jonge stelletjes die een hypotheek wilden, dat eigenlijk te hoog was, ook een contract tekenen van de bank. De eerste 5 jaar bijvoobeeld geen kinderen, dus beiden moesten blijven werken. Heb dat zelf ook meegemaakt.
Zoiets zou je ook met asielzoekers moeten doen.
zaterdag 15 augustus 2015 om 12:47
quote:dianavankrimpen schreef op 15 augustus 2015 @ 12:19:
Enkele jaren geleden moesten jonge stelletjes die een hypotheek wilden, dat eigenlijk te hoog was, ook een contract tekenen van de bank. De eerste 5 jaar bijvoobeeld geen kinderen, dus beiden moesten blijven werken. Heb dat zelf ook meegemaakt.
Zoiets zou je ook met asielzoekers moeten doen.
En wat was de sanctie als het jonge stel toch een kind kregen of 1 van de twee zijn baan verloor?
Wat is de sanctie die je op wil leggen aan een asielzoeker die toch zwanger raakt?
En geldt die sanctie dan alleen voor de moeder of ook voor de vader?
En hoe wil je aantonen wie de vader is?
Enkele jaren geleden moesten jonge stelletjes die een hypotheek wilden, dat eigenlijk te hoog was, ook een contract tekenen van de bank. De eerste 5 jaar bijvoobeeld geen kinderen, dus beiden moesten blijven werken. Heb dat zelf ook meegemaakt.
Zoiets zou je ook met asielzoekers moeten doen.
En wat was de sanctie als het jonge stel toch een kind kregen of 1 van de twee zijn baan verloor?
Wat is de sanctie die je op wil leggen aan een asielzoeker die toch zwanger raakt?
En geldt die sanctie dan alleen voor de moeder of ook voor de vader?
En hoe wil je aantonen wie de vader is?
zaterdag 15 augustus 2015 om 12:48
Ik vind dat deze discussie een vrij bijzondere wending heeft genomen. We hebben te maken met een grote toestroom van mensen die de dictaturen van Syrië ontvluchten en die een beroep doen op onze menselijkheid (en het UVRM) om hen onderdak te geven en toegang te verschaffen. Op dit forum heeft dat feit er kennelijk toe geleid dat bepaalde mensen nu pleiten dat de Nederlandse staat zelf wat dictatoriale trekjes moet gaan krijgen (verplichte sterilisatie). Lekker handig.
zaterdag 15 augustus 2015 om 12:51
quote:eekoo schreef op 15 augustus 2015 @ 12:48:
We hebben te maken met een grote toestroom van mensen die de dictaturen van Syrië ontvluchten en die een beroep doen op onze menselijkheid (en het UVRM) om hen onderdak te geven en toegang te verschaffen.
Het overgrote deel van de asielzoekers komt helemaal niet uit syrie.
We zijn het er allemaal over eens dat echte vluchtelingen geholpen moeten worden (in de regio) maar de gelukzoekers verpesten het voor de echte vluchtelingen.
We hebben te maken met een grote toestroom van mensen die de dictaturen van Syrië ontvluchten en die een beroep doen op onze menselijkheid (en het UVRM) om hen onderdak te geven en toegang te verschaffen.
Het overgrote deel van de asielzoekers komt helemaal niet uit syrie.
We zijn het er allemaal over eens dat echte vluchtelingen geholpen moeten worden (in de regio) maar de gelukzoekers verpesten het voor de echte vluchtelingen.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:07
Ik ben het er niet geheel mee eens dat vluchtelingen alleen maar geholpen moeten worden in de regio, die aanpak is in mijn ogen alleen maar nuttig als het ernaar uitziet dat er op korte termijn iets gaat veranderen aan de situatie in het thuisland en de vluchtelingen terug kunnen, anders zadel je landen als libanon en jordanie met een onhoudbaar aantal vluchtelingen op. Als de humanitaire ramp zo groot is volstaat dit niet. Daarnaast hecht ik een groot belang aan het UVRM omdat dit onze menselijkheid verwoordt of tenminste hoort te verwoorden.
Ik weet niet zo goed wat ik vind van de zogenaamde gelukszoekers. Enerzijds deel ik de angst dat dit voor een kentering of teloorgang van de verzorgingsstaat gaat zorgen. Anderzijds denk ik dat het tegenhouden van deze vluchtelingen op de manier waarop het nu gaat, er niet voor zorgt dat ze niet meer komen maar er alleen voor zorgt dat ze niet meer terug zullen gaan als het hier niet lukt of onderweg het leven verliezen.
Ik weet niet zo goed wat ik vind van de zogenaamde gelukszoekers. Enerzijds deel ik de angst dat dit voor een kentering of teloorgang van de verzorgingsstaat gaat zorgen. Anderzijds denk ik dat het tegenhouden van deze vluchtelingen op de manier waarop het nu gaat, er niet voor zorgt dat ze niet meer komen maar er alleen voor zorgt dat ze niet meer terug zullen gaan als het hier niet lukt of onderweg het leven verliezen.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:18
quote:granny71 schreef op 15 augustus 2015 @ 12:47:
[...]
En wat was de sanctie als het jonge stel toch een kind kregen of 1 van de twee zijn baan verloor?
Wat is de sanctie die je op wil leggen aan een asielzoeker die toch zwanger raakt?
En geldt die sanctie dan alleen voor de moeder of ook voor de vader?
En hoe wil je aantonen wie de vader is?
Ik weet niet meer of er een sanctie op zat, maar je hield je gewoon aan de afspraak. Ja en baan verlies kan altijd. Maar het was de eerste 5 jaar gewoon veel aflossen en daarna werden de lasten een stuk lager.
En als je ervoor zorgt dat mensen de prikpil krijgen,dan kan niemand zwanger raken, dus hoef je niet meer aan sancties te denken.
[...]
En wat was de sanctie als het jonge stel toch een kind kregen of 1 van de twee zijn baan verloor?
Wat is de sanctie die je op wil leggen aan een asielzoeker die toch zwanger raakt?
En geldt die sanctie dan alleen voor de moeder of ook voor de vader?
En hoe wil je aantonen wie de vader is?
Ik weet niet meer of er een sanctie op zat, maar je hield je gewoon aan de afspraak. Ja en baan verlies kan altijd. Maar het was de eerste 5 jaar gewoon veel aflossen en daarna werden de lasten een stuk lager.
En als je ervoor zorgt dat mensen de prikpil krijgen,dan kan niemand zwanger raken, dus hoef je niet meer aan sancties te denken.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:39
quote:eekoo schreef op 15 augustus 2015 @ 12:48:
Ik vind dat deze discussie een vrij bijzondere wending heeft genomen. We hebben te maken met een grote toestroom van mensen die de dictaturen van Syrië ontvluchten en die een beroep doen op onze menselijkheid (en het UVRM) om hen onderdak te geven en toegang te verschaffen. Op dit forum heeft dat feit er kennelijk toe geleid dat bepaalde mensen nu pleiten dat de Nederlandse staat zelf wat dictatoriale trekjes moet gaan krijgen (verplichte sterilisatie). Lekker handig.
Nee, " lekker handig " als er een grote stroom mensen binnen komen , ongecontroleerd en die maar kinderen krijgen die ze zelf niet kunnen onderhouden. Dat betaald "vadertje staat" oftewel de belastingbetaler toch?? .
En dictatoriale trekjes heeft dit land helemaal niet. Sterker nog , deze mensen krijgen een vrijheid die zijn weerga niet kent. Zul je nog meemaken, kunnen ze dit ook niet aan , met alle ellende van dien.
Ik denk dat menigeen onderschat wat voor een ellende we Europa binnen halen.
Ik vind dat deze discussie een vrij bijzondere wending heeft genomen. We hebben te maken met een grote toestroom van mensen die de dictaturen van Syrië ontvluchten en die een beroep doen op onze menselijkheid (en het UVRM) om hen onderdak te geven en toegang te verschaffen. Op dit forum heeft dat feit er kennelijk toe geleid dat bepaalde mensen nu pleiten dat de Nederlandse staat zelf wat dictatoriale trekjes moet gaan krijgen (verplichte sterilisatie). Lekker handig.
Nee, " lekker handig " als er een grote stroom mensen binnen komen , ongecontroleerd en die maar kinderen krijgen die ze zelf niet kunnen onderhouden. Dat betaald "vadertje staat" oftewel de belastingbetaler toch?? .
En dictatoriale trekjes heeft dit land helemaal niet. Sterker nog , deze mensen krijgen een vrijheid die zijn weerga niet kent. Zul je nog meemaken, kunnen ze dit ook niet aan , met alle ellende van dien.
Ik denk dat menigeen onderschat wat voor een ellende we Europa binnen halen.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:41
quote:redbuIIetje schreef op 14 augustus 2015 @ 23:11:
Werd er vanavond echt verdrietig van dat Oostenrijk zelfs zwicht voor de grote instroom. Dat Nederland het afvoerputje van Europa is ben ik al bijna gewend. Was er op het nieuws zo'n vent uit Nederland die 'n pension in 'n lieflijk Oostenrijks dorpje was begonnen die het wel makkelijker cashen vond om 26 vluchtelingen van onderdak te voorzien dan normale toeristen te lokken. Bevolking van dorpje over de rel, want die vluchtelingen passen qua cultuur en mentaliteit niet in zo'n bergdorpje. Die Nederlander moet gewoon oprotten naar z'n eigen land als ie in Oostenrijk z'n broek niet kan ophouden op 'n fatsoenlijke manier, ipv het dorpje wat hij zelf verkoos boven Nederland te helpen verzieken. Bah, word gewoon plaatsvervangend kwaad op die man en op het feit dat zelfs zulke mooie natuurlijke regio's als Oostenrijk al slachtoffer worden van de grote vluchtelingenstroom.
Ik heb het gezien. Hij wilde een Hennie van der Most doen .
De mensen zeggen, wij zijn hier niet op ingesteld wij slapen met onze voordeur open.
Wat een wàlgelijke kerel, in een gastland. Hoe durft ie!
Werd er vanavond echt verdrietig van dat Oostenrijk zelfs zwicht voor de grote instroom. Dat Nederland het afvoerputje van Europa is ben ik al bijna gewend. Was er op het nieuws zo'n vent uit Nederland die 'n pension in 'n lieflijk Oostenrijks dorpje was begonnen die het wel makkelijker cashen vond om 26 vluchtelingen van onderdak te voorzien dan normale toeristen te lokken. Bevolking van dorpje over de rel, want die vluchtelingen passen qua cultuur en mentaliteit niet in zo'n bergdorpje. Die Nederlander moet gewoon oprotten naar z'n eigen land als ie in Oostenrijk z'n broek niet kan ophouden op 'n fatsoenlijke manier, ipv het dorpje wat hij zelf verkoos boven Nederland te helpen verzieken. Bah, word gewoon plaatsvervangend kwaad op die man en op het feit dat zelfs zulke mooie natuurlijke regio's als Oostenrijk al slachtoffer worden van de grote vluchtelingenstroom.
Ik heb het gezien. Hij wilde een Hennie van der Most doen .
De mensen zeggen, wij zijn hier niet op ingesteld wij slapen met onze voordeur open.
Wat een wàlgelijke kerel, in een gastland. Hoe durft ie!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:45
quote:eekoo schreef op 15 augustus 2015 @ 13:36:
@ diana. Het is volgens jouw gedachtegang dan toch ook redelijk als je dit met alle mensen doet die in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden? Want wat is het onderscheid tussen de twee groepen?
Ik kan zoals het zo mooi gezegd wordt ook mijn eigen broek niet ophouden.
Het grote verschil is dat ik wel 30 jaar gewerkt heb en dus bijgedragen heb voordat ik door ziekte scheiding enz in de bijstand terecht kwam.
En ik nu zo goed en zo kwaad als het gaat vrijwilligerswerk doe.
Zij komen binnen en hebben nooit wat bijgedragen maar worden vervolgens wel volledig verzorgd en wonen in huizen waar wij 8+ jaar voor ingeschreven moeten staan.
5 of meer kinderen is voor deze gezinnen geen uitzondering.
En hoe vaak wordt er geen verblijfsvergunning gegeven omdat hun kinderen nu eenmaal hier geboren zijn en niet terug zouden kunnen.
@ diana. Het is volgens jouw gedachtegang dan toch ook redelijk als je dit met alle mensen doet die in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden? Want wat is het onderscheid tussen de twee groepen?
Ik kan zoals het zo mooi gezegd wordt ook mijn eigen broek niet ophouden.
Het grote verschil is dat ik wel 30 jaar gewerkt heb en dus bijgedragen heb voordat ik door ziekte scheiding enz in de bijstand terecht kwam.
En ik nu zo goed en zo kwaad als het gaat vrijwilligerswerk doe.
Zij komen binnen en hebben nooit wat bijgedragen maar worden vervolgens wel volledig verzorgd en wonen in huizen waar wij 8+ jaar voor ingeschreven moeten staan.
5 of meer kinderen is voor deze gezinnen geen uitzondering.
En hoe vaak wordt er geen verblijfsvergunning gegeven omdat hun kinderen nu eenmaal hier geboren zijn en niet terug zouden kunnen.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:54
quote:eekoo schreef op 15 augustus 2015 @ 13:36:
@ diana. Het is volgens jouw gedachtegang dan toch ook redelijk als je dit met alle mensen doet die in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden? Want wat is het onderscheid tussen de twee groepen?
Dat is wel een discussiepuntje idd waar ik ook geen antwoord of oplossing voor heb. Waar ligt de grens. Grenzen zijn letterlijk en figuurlijk verdwenen en je ziet wat er van komt. Alleen maar meer problemen.
Ik denk dan ook dat dit vluchtelingenprobleem te complex is geworden om nog oplossingen te verzinnen voor issues als deze.
@ diana. Het is volgens jouw gedachtegang dan toch ook redelijk als je dit met alle mensen doet die in Nederland hun eigen broek niet op kunnen houden? Want wat is het onderscheid tussen de twee groepen?
Dat is wel een discussiepuntje idd waar ik ook geen antwoord of oplossing voor heb. Waar ligt de grens. Grenzen zijn letterlijk en figuurlijk verdwenen en je ziet wat er van komt. Alleen maar meer problemen.
Ik denk dan ook dat dit vluchtelingenprobleem te complex is geworden om nog oplossingen te verzinnen voor issues als deze.
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:56
quote:eekoo schreef op 15 augustus 2015 @ 13:47:
@ jo- elise : Dus om te voorkomen dat mensen misbruik maken van "onze" vrijheden moeten we onze vrijheden inperken?
Welke vrijheden moeten we voor onszelf inperken dan?
Onze vrijheden en verworvenheden (welvaart/verzorgingsstaat) worden nu juist ingeperkt door de grote instroom.
@ jo- elise : Dus om te voorkomen dat mensen misbruik maken van "onze" vrijheden moeten we onze vrijheden inperken?
Welke vrijheden moeten we voor onszelf inperken dan?
Onze vrijheden en verworvenheden (welvaart/verzorgingsstaat) worden nu juist ingeperkt door de grote instroom.
Shoot first, ask questions later!
zaterdag 15 augustus 2015 om 13:57
quote:granny71 schreef op 15 augustus 2015 @ 13:45:
[...]
Ik kan zoals het zo mooi gezegd wordt ook mijn eigen broek niet ophouden.
Het grote verschil is dat ik wel 30 jaar gewerkt heb en dus bijgedragen heb voordat ik door ziekte scheiding enz in de bijstand terecht kwam.
En ik nu zo goed en zo kwaad als het gaat vrijwilligerswerk doe.
Zij komen binnen en hebben nooit wat bijgedragen maar worden vervolgens wel volledig verzorgd en wonen in huizen waar wij 8+ jaar voor ingeschreven moeten staan.
5 of meer kinderen is voor deze gezinnen geen uitzondering.
En hoe vaak wordt er geen verblijfsvergunning gegeven omdat hun kinderen nu eenmaal hier geboren zijn en niet terug zouden kunnen.
Granny, jij woont hier, jij leeft hier bent hier geboren, jouw ouders hebben zeer waarschijnlijk geholpen ons mooie land weer op te bouwen.
Jij maakt gebruik van onze voorzieningen, omdat je ook geholpen hebt met opbouwen.
Dat is jouw recht!.
Dat heb je verworven.
Je bent een Nederlandse.
Onvergelijkbaar met een stel gelukszoekers dat op een rubberboot aankomt, en
gelijk maar even met een gezin van minimaal 6 man boven onze ruif gaat hangen, en mee gaat eten.
en nog eisen stelt met grote monden toe.
[...]
Ik kan zoals het zo mooi gezegd wordt ook mijn eigen broek niet ophouden.
Het grote verschil is dat ik wel 30 jaar gewerkt heb en dus bijgedragen heb voordat ik door ziekte scheiding enz in de bijstand terecht kwam.
En ik nu zo goed en zo kwaad als het gaat vrijwilligerswerk doe.
Zij komen binnen en hebben nooit wat bijgedragen maar worden vervolgens wel volledig verzorgd en wonen in huizen waar wij 8+ jaar voor ingeschreven moeten staan.
5 of meer kinderen is voor deze gezinnen geen uitzondering.
En hoe vaak wordt er geen verblijfsvergunning gegeven omdat hun kinderen nu eenmaal hier geboren zijn en niet terug zouden kunnen.
Granny, jij woont hier, jij leeft hier bent hier geboren, jouw ouders hebben zeer waarschijnlijk geholpen ons mooie land weer op te bouwen.
Jij maakt gebruik van onze voorzieningen, omdat je ook geholpen hebt met opbouwen.
Dat is jouw recht!.
Dat heb je verworven.
Je bent een Nederlandse.
Onvergelijkbaar met een stel gelukszoekers dat op een rubberboot aankomt, en
gelijk maar even met een gezin van minimaal 6 man boven onze ruif gaat hangen, en mee gaat eten.
en nog eisen stelt met grote monden toe.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
