Actueel
alle pijlers
Geen toekomst meer voor Joden in Nederland
maandag 27 december 2010 om 21:48
quote:jaap schreef op 27 december 2010 @ 11:38:
(..)Terwijl gedegen onderzoek van dat vooroordeel weinig heel laat.(..)
Link doet het helaas niet:
http://www.advocatie.nl/p ... ische_maffia_bestaat_niet
(..)Terwijl gedegen onderzoek van dat vooroordeel weinig heel laat.(..)
Link doet het helaas niet:
http://www.advocatie.nl/p ... ische_maffia_bestaat_niet
maandag 27 december 2010 om 21:49
quote:kareltje01 schreef op 27 december 2010 @ 03:27:
De relatie met Rommelig in Indonesie en Joden in NL is niet direct, dat zijn parallelen. In beide landen zorgen Moslim groepen er voor dat minderheden wegggejaagd worden.
(Vooor Indonesie kun je natuuurlijk tallloos andere moslimlan den noemen, maar Indonesie wordt onterecht als liberaal en gematigd beschouwd)
Ik verblijf vaak in Indonesie, vandaar die focus.
Een gelukkig Nieuw Jaar toegewenst!!Voor jou ook een gelukkig nieuwjaar en luister maar niet teveel naar Jaap, want al foetert hij op een ander topic een forumster uit, hier gedraagt hij zich niet veel beter
De relatie met Rommelig in Indonesie en Joden in NL is niet direct, dat zijn parallelen. In beide landen zorgen Moslim groepen er voor dat minderheden wegggejaagd worden.
(Vooor Indonesie kun je natuuurlijk tallloos andere moslimlan den noemen, maar Indonesie wordt onterecht als liberaal en gematigd beschouwd)
Ik verblijf vaak in Indonesie, vandaar die focus.
Een gelukkig Nieuw Jaar toegewenst!!Voor jou ook een gelukkig nieuwjaar en luister maar niet teveel naar Jaap, want al foetert hij op een ander topic een forumster uit, hier gedraagt hij zich niet veel beter
maandag 27 december 2010 om 23:50
quote:jaap schreef op 27 december 2010 @ 11:38:
[...]
Het begint eentonig te worden, maar ik pleit er nog steeds voor om racistische motieven niet toe te dichten aan 'gewone' criminelen en opportunisten als daar geen bewijs voor te leveren is.Wat grappig. Want je ziet er totaal geen been in om "met de paplepel ingegoten" haatmotieven jegens moslims toe te dichten aan "gewone" Christenen, Joden en Hindoes. En ondanks mijn herhaalde verzoek heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.
[...]
Het begint eentonig te worden, maar ik pleit er nog steeds voor om racistische motieven niet toe te dichten aan 'gewone' criminelen en opportunisten als daar geen bewijs voor te leveren is.Wat grappig. Want je ziet er totaal geen been in om "met de paplepel ingegoten" haatmotieven jegens moslims toe te dichten aan "gewone" Christenen, Joden en Hindoes. En ondanks mijn herhaalde verzoek heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 28 december 2010 om 09:42
quote:Donkeyshot schreef op 27 december 2010 @ 23:50:
Wat grappig. Want je ziet er totaal geen been in om "met de paplepel ingegoten" haatmotieven jegens moslims toe te dichten aan "gewone" Christenen, Joden en Hindoes. En ondanks mijn herhaalde verzoek heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.Dat heb ik wel, alleen ben je er blind en doof voor, omdat je ondergedompeld leeft in die sentimenten, waardoor ze je niet opvallen. Een fenomeen dat goed beschreven is in de wetenschapsleer.
Wat grappig. Want je ziet er totaal geen been in om "met de paplepel ingegoten" haatmotieven jegens moslims toe te dichten aan "gewone" Christenen, Joden en Hindoes. En ondanks mijn herhaalde verzoek heb je daar nog altijd geen spat bewijs voor geleverd.Dat heb ik wel, alleen ben je er blind en doof voor, omdat je ondergedompeld leeft in die sentimenten, waardoor ze je niet opvallen. Een fenomeen dat goed beschreven is in de wetenschapsleer.
dinsdag 28 december 2010 om 11:37
dinsdag 28 december 2010 om 11:55
quote:tijgermeisje schreef op 28 december 2010 @ 11:46:
Dan constateer ik bij deze dat op jou berichten ingaan zinloos is.Dat is dus geen constatering, maar een stelling. Het zou een constatering kunnen zijn, als je nooit antwoord zou krijgen. Maar je wordt doorgaans op je wenken bediend. Tenzij je uitsluitend zingeving ziet in het halen van je vermeende gelijk. Dan klopt het wat je schrijft, omdat je de argumenten mist om te overtuigen.
Dan constateer ik bij deze dat op jou berichten ingaan zinloos is.Dat is dus geen constatering, maar een stelling. Het zou een constatering kunnen zijn, als je nooit antwoord zou krijgen. Maar je wordt doorgaans op je wenken bediend. Tenzij je uitsluitend zingeving ziet in het halen van je vermeende gelijk. Dan klopt het wat je schrijft, omdat je de argumenten mist om te overtuigen.
dinsdag 28 december 2010 om 14:02
quote:jaap schreef op 28 december 2010 @ 09:42:
[...]
Dat heb ik wel, alleen ben je er blind en doof voor, omdat je ondergedompeld leeft in die sentimenten, waardoor ze je niet opvallen. Een fenomeen dat goed beschreven is in de wetenschapsleer.
Ow sorry, dan heb ik blijkbaar iets gemist. Wees zo vriendelijk en herhaal het hier even ? Alvast bedankt !
(ennne ... dus niet dat lijstje want dat zegt niets over de daders; ik wil graag bewijs zien dat het Christenen, Joden en/of Hindoes waren uiteraard. Want dat beweerde je ... )
[...]
Dat heb ik wel, alleen ben je er blind en doof voor, omdat je ondergedompeld leeft in die sentimenten, waardoor ze je niet opvallen. Een fenomeen dat goed beschreven is in de wetenschapsleer.
Ow sorry, dan heb ik blijkbaar iets gemist. Wees zo vriendelijk en herhaal het hier even ? Alvast bedankt !
(ennne ... dus niet dat lijstje want dat zegt niets over de daders; ik wil graag bewijs zien dat het Christenen, Joden en/of Hindoes waren uiteraard. Want dat beweerde je ... )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 28 december 2010 om 17:10
quote:Donkeyshot schreef op 28 december 2010 @ 14:02:
Ow sorry, dan heb ik blijkbaar iets gemist. Wees zo vriendelijk en herhaal het hier even ? Alvast bedankt !(..)Je hebt het niet één keer gemist, maar een stuk of vier keren. En er is niets wat mij het gevoel geeft dat je het de vijfde, of vijftigste keer, niet opnieuw zou missen. Omdat je het niet kunt zien. Omdat je er een blinde vlek voor hebt.
Ow sorry, dan heb ik blijkbaar iets gemist. Wees zo vriendelijk en herhaal het hier even ? Alvast bedankt !(..)Je hebt het niet één keer gemist, maar een stuk of vier keren. En er is niets wat mij het gevoel geeft dat je het de vijfde, of vijftigste keer, niet opnieuw zou missen. Omdat je het niet kunt zien. Omdat je er een blinde vlek voor hebt.
woensdag 29 december 2010 om 19:55
Nou nee. Jaap uit op dit forum nogal zware beschuldigingen, namelijk dat in Nederland Christenen, Joden en Hindoes "de haat tegen moslims met de paplepel ingegoten krijgen"
Dat is nogal een bewering dus ik ben erg benieuwd waar hij dat op baseert. En dan komt hij met een lijstje van tegen moslims en/of moskeeen gerichte incidenten.
Wat hij - ondanks mijn herhaalde verzoek - hardnekkig verzuimt (en ook helemaal niet kan) is aantonen, of toch minstens aannemelijk maken, dat die incidenten zijn gepleegd door Joden, Christenen of Hindoes,
Hij probeert zich er nu uit te kletsen door te beweren dat ik een blinde vlek heb. Kortom: hij kletst uit zijn nek.
En dus zet hij zichzelf voor schut. Niet voor de eerste keer trouwens.
Dat is nogal een bewering dus ik ben erg benieuwd waar hij dat op baseert. En dan komt hij met een lijstje van tegen moslims en/of moskeeen gerichte incidenten.
Wat hij - ondanks mijn herhaalde verzoek - hardnekkig verzuimt (en ook helemaal niet kan) is aantonen, of toch minstens aannemelijk maken, dat die incidenten zijn gepleegd door Joden, Christenen of Hindoes,
Hij probeert zich er nu uit te kletsen door te beweren dat ik een blinde vlek heb. Kortom: hij kletst uit zijn nek.
En dus zet hij zichzelf voor schut. Niet voor de eerste keer trouwens.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 29 december 2010 om 23:38
Sja Jaap, je kan je in nog zoveel bochten wringen. met modder gooien en slinkse afleidingsmanoeuvres verzinnen, maar het is glashelder: jij beschuldigt zomaar bevolkingsgroepen zonder enig bewijs. Niet zo fraai van je.
Ik hou hier overigens nu maar eens over op: ik heb mijn punt wel gemaakt (en jij zit in een permanente ontkenningskramp die zelfs mij plaatsvervangende schaamte bezorgt).
Ik hou hier overigens nu maar eens over op: ik heb mijn punt wel gemaakt (en jij zit in een permanente ontkenningskramp die zelfs mij plaatsvervangende schaamte bezorgt).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 30 december 2010 om 10:15
quote:Donkeyshot schreef op 29 december 2010 @ 23:38:
Sja Jaap, je kan je in nog zoveel bochten wringen. met modder gooien en slinkse afleidingsmanoeuvres verzinnen, maar het is glashelder: jij beschuldigt zomaar bevolkingsgroepen zonder enig bewijs. Niet zo fraai van je.
DS, de enige reden dat ik toch maar weer reageer, is jouw rabiate neiging om te sarren door steeds verder te extrapoleren, en mij al doende standpunten in de schoenen te schuiven die louter het produkt zijn van je verwrongen geest. En niet van mij.
Stel jezelf eens de vraag waarom iemand een brandbom naar een gebedshuis zou gooien. En geef mij dan je antwoord. Wellicht dat we dan, toch nog, tot iets komen wat op een dialoog lijkt.
Sja Jaap, je kan je in nog zoveel bochten wringen. met modder gooien en slinkse afleidingsmanoeuvres verzinnen, maar het is glashelder: jij beschuldigt zomaar bevolkingsgroepen zonder enig bewijs. Niet zo fraai van je.
DS, de enige reden dat ik toch maar weer reageer, is jouw rabiate neiging om te sarren door steeds verder te extrapoleren, en mij al doende standpunten in de schoenen te schuiven die louter het produkt zijn van je verwrongen geest. En niet van mij.
Stel jezelf eens de vraag waarom iemand een brandbom naar een gebedshuis zou gooien. En geef mij dan je antwoord. Wellicht dat we dan, toch nog, tot iets komen wat op een dialoog lijkt.
donderdag 30 december 2010 om 10:26
quote:jaap schreef op 30 december 2010 @ 10:15:
[...]
DS, de enige reden dat ik toch maar weer reageer, is jouw rabiate neiging om te sarren door steeds verder te extrapoleren, en mij al doende standpunten in de schoenen te schuiven die louter het produkt zijn van je verwrongen geest. En niet van mij.
Stel jezelf eens de vraag waarom iemand een brandbom naar een gebedshuis zou gooien. En geef mij dan je antwoord. Wellicht dat we dan, toch nog, tot iets komen wat op een dialoog lijkt.
[sarcasme modus]
Dat is toch glashelder ? Dat moet wel een Christen zijn, een Jood of een Hindoe. Iemand dus die met de paplepel is ingegoten dat hij Joden moet haten, zoals iedereen weet. De "usual suspects" zeg maar.
Je wilt toch niet beweren dat er nog andere mogelijke daders zijn ?
(atheïsten, neo-nazi's, cryptofascisten, pyromanen, false flag incidenten ofzo)
Nee, dat kan ik mezelf ook niet goed voorstellen. Het moeten wel die vermaledijde Christenen en Hindoes zijn. En de Joden, uiteraard. Iedereen weet immers dat ... (maak het verhaal verder zelf af, en kleur de plaatjes)
[/sarcasme modus]
[...]
DS, de enige reden dat ik toch maar weer reageer, is jouw rabiate neiging om te sarren door steeds verder te extrapoleren, en mij al doende standpunten in de schoenen te schuiven die louter het produkt zijn van je verwrongen geest. En niet van mij.
Stel jezelf eens de vraag waarom iemand een brandbom naar een gebedshuis zou gooien. En geef mij dan je antwoord. Wellicht dat we dan, toch nog, tot iets komen wat op een dialoog lijkt.
[sarcasme modus]
Dat is toch glashelder ? Dat moet wel een Christen zijn, een Jood of een Hindoe. Iemand dus die met de paplepel is ingegoten dat hij Joden moet haten, zoals iedereen weet. De "usual suspects" zeg maar.
Je wilt toch niet beweren dat er nog andere mogelijke daders zijn ?
(atheïsten, neo-nazi's, cryptofascisten, pyromanen, false flag incidenten ofzo)
Nee, dat kan ik mezelf ook niet goed voorstellen. Het moeten wel die vermaledijde Christenen en Hindoes zijn. En de Joden, uiteraard. Iedereen weet immers dat ... (maak het verhaal verder zelf af, en kleur de plaatjes)
[/sarcasme modus]
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 30 december 2010 om 12:08
DS, ik vraag je toch WAAROM iemand dat zou doen? Niet naar wie? Dus die 'sarcasme modus' onderstreept alleen maar wat ik al eerder schreef: Je zit in je schuttersputje, en je wereld is niet groter dan een vierkante meter. Mocht je het aandurven je periscoop over de rand te schuiven, dan hoor ik het nog wel.
donderdag 30 december 2010 om 14:48
http://www.cidi.nl/Nieuws ... -Joden-in-Nederland-.html
donderdag 30 december 2010 om 14:50
http://www.advocatie.nl/p ... ische_maffia_bestaat_niet
Als dit waar is is het goed nieuws. Of het waar is is niet erg duidelijk.
Als dit waar is is het goed nieuws. Of het waar is is niet erg duidelijk.
donderdag 30 december 2010 om 15:20
donderdag 30 december 2010 om 15:44
quote:jaap schreef op 27 december 2010 @ 14:42:
[...]
Wat er bedoeld wordt, dat is mij duidelijk. En ik schrijf de gebrekkige formulering eerder toe aan propaganda van de gebruikelijke soort. Zoals die in jouw link, waarin geklaagd werd dat de rechtszaak tegen die 'Barbaren' niet tot op het bot werd uitgebeend om duidelijk te maken dat het slachtoffer, naast Marokkaan, ook vooral Joods was.
De reden dat deze man werd gefolterd weken lang was niet omdat hij Marokkaan was maar omdat hij Joods was, dat is zo klaar als een klontje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilan_Halimi
Er waren minimaal 19 islamieten op de hoogte van de wekenlange martelingen, niemand van hen belde de politie.
[...]
Wat er bedoeld wordt, dat is mij duidelijk. En ik schrijf de gebrekkige formulering eerder toe aan propaganda van de gebruikelijke soort. Zoals die in jouw link, waarin geklaagd werd dat de rechtszaak tegen die 'Barbaren' niet tot op het bot werd uitgebeend om duidelijk te maken dat het slachtoffer, naast Marokkaan, ook vooral Joods was.
De reden dat deze man werd gefolterd weken lang was niet omdat hij Marokkaan was maar omdat hij Joods was, dat is zo klaar als een klontje.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilan_Halimi
Er waren minimaal 19 islamieten op de hoogte van de wekenlange martelingen, niemand van hen belde de politie.
donderdag 30 december 2010 om 16:01
quote:kareltje01 schreef op 30 december 2010 @ 14:50:
http://www.advocatie.nl/p ... ische_maffia_bestaat_niet
Als dit waar is is het goed nieuws. Of het waar is is niet erg duidelijk.En waarom is het goed nieuws als de criminelen die in de volksmond worden aangeduidt met 'Russische maffia' in feite Oekraïners, Tsjtsjenen, Israëli's of Georgiërs zijn?
http://www.advocatie.nl/p ... ische_maffia_bestaat_niet
Als dit waar is is het goed nieuws. Of het waar is is niet erg duidelijk.En waarom is het goed nieuws als de criminelen die in de volksmond worden aangeduidt met 'Russische maffia' in feite Oekraïners, Tsjtsjenen, Israëli's of Georgiërs zijn?
donderdag 30 december 2010 om 16:22
quote:kareltje01 schreef op 30 december 2010 @ 15:44:
De reden dat deze man werd gefolterd weken lang was niet omdat hij Marokkaan was maar omdat hij Joods was, dat is zo klaar als een klontje.(..)Dat is zo klaar als een klontje voor jou. Ik zie een groep criminelen die iemand ontvoeren uit winstoogmerk, wat helder is, want er wordt losgeld gevraagd. Het losgeld komt niet af, waarop de criminelen de beproefde methode proberen van het vermurwen van betrokkenen (naast familieleden ook de adviserende autoriteiten en eenieder die op de hoogte wordt gehouden van deze gijzeling). Het wemelt in de wereld van de lugubere voorbeelden, met zakken vol afgehakte vingers, tenen en oren.
Voorbeeldje uit 1973:
In early 1971, Paul was expelled from St. George's English School (later St. George's British International School), in Rome, Italy. His father moved back to England, and on 10 July 1973, Paul was kidnapped in Rome. A ransom note was received, demanding $17 million in exchange his safe return. When that ransom message arrived, some family members suspected the kidnapping was merely a ploy by the rebellious Paul, to get money from his grandfather. A second demand was received, but had been delayed by an Italian postal strike. Jean Paul Getty II asked his father for the money, but was refused. November 1973, an envelope containing a lock of hair and a human ear was delivered to a daily newspaper, with a threat of further mutilation of Paul unless $3.2 million was paid: "This is Paul’s ear. If we don’t get some money within 10 days, then the other ear will arrive. In other words, he will arrive in little bits." At this point Jean Paul agreed to pay a ransom, with his son repaying the sum at 4% interest.' ;however, the reluctant Getty Sr. negotiated a deal and got his grandson back for about $2.9 million. Getty III was found alive in southern Italy on December 15, 1973, shortly after the ransom was paid. His kidnappers, supposedly linked with the 'Ndrangheta, were never caught.
En de 'Ndrangheta is een tak van de Siciliaanse maffia, die bar weinig hebben met de Islam. En Getty is niet Joods. Maar het patroon is identiek. En identiek aan talloze gelijksoortige criminele afpersingszaken, door types die een historie hebben als crimineel, zoals deze 'Barbaren'. Dus waarom zouden we het dan hier niet ook als een criminele actie beschouwen?
De reden dat deze man werd gefolterd weken lang was niet omdat hij Marokkaan was maar omdat hij Joods was, dat is zo klaar als een klontje.(..)Dat is zo klaar als een klontje voor jou. Ik zie een groep criminelen die iemand ontvoeren uit winstoogmerk, wat helder is, want er wordt losgeld gevraagd. Het losgeld komt niet af, waarop de criminelen de beproefde methode proberen van het vermurwen van betrokkenen (naast familieleden ook de adviserende autoriteiten en eenieder die op de hoogte wordt gehouden van deze gijzeling). Het wemelt in de wereld van de lugubere voorbeelden, met zakken vol afgehakte vingers, tenen en oren.
Voorbeeldje uit 1973:
In early 1971, Paul was expelled from St. George's English School (later St. George's British International School), in Rome, Italy. His father moved back to England, and on 10 July 1973, Paul was kidnapped in Rome. A ransom note was received, demanding $17 million in exchange his safe return. When that ransom message arrived, some family members suspected the kidnapping was merely a ploy by the rebellious Paul, to get money from his grandfather. A second demand was received, but had been delayed by an Italian postal strike. Jean Paul Getty II asked his father for the money, but was refused. November 1973, an envelope containing a lock of hair and a human ear was delivered to a daily newspaper, with a threat of further mutilation of Paul unless $3.2 million was paid: "This is Paul’s ear. If we don’t get some money within 10 days, then the other ear will arrive. In other words, he will arrive in little bits." At this point Jean Paul agreed to pay a ransom, with his son repaying the sum at 4% interest.' ;however, the reluctant Getty Sr. negotiated a deal and got his grandson back for about $2.9 million. Getty III was found alive in southern Italy on December 15, 1973, shortly after the ransom was paid. His kidnappers, supposedly linked with the 'Ndrangheta, were never caught.
En de 'Ndrangheta is een tak van de Siciliaanse maffia, die bar weinig hebben met de Islam. En Getty is niet Joods. Maar het patroon is identiek. En identiek aan talloze gelijksoortige criminele afpersingszaken, door types die een historie hebben als crimineel, zoals deze 'Barbaren'. Dus waarom zouden we het dan hier niet ook als een criminele actie beschouwen?
