Actueel
alle pijlers
GeenPeil Referendum
dinsdag 25 augustus 2015 om 21:02
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
vrijdag 28 augustus 2015 om 09:30
quote:redbuIIetje schreef op 28 augustus 2015 @ 09:01:
Maar de man in de straat kon wél op z'n vingers natellen dat als je als één van de welvarendste landen een unie aan gaat met een stel armlastige landen, jij het meest moet inleveren. En dat is dus ook duidelijk gebeurt.Precies! Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Gezond verstand voldoet. En het is natuurlijk sowieso een slechte zaak om als land souvereiniteit over te dragen aan een moloch waar de grotere landen het voor het zeggen hebben. Er rest ons niets dan gehoorzamen.
Maar de man in de straat kon wél op z'n vingers natellen dat als je als één van de welvarendste landen een unie aan gaat met een stel armlastige landen, jij het meest moet inleveren. En dat is dus ook duidelijk gebeurt.Precies! Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Gezond verstand voldoet. En het is natuurlijk sowieso een slechte zaak om als land souvereiniteit over te dragen aan een moloch waar de grotere landen het voor het zeggen hebben. Er rest ons niets dan gehoorzamen.
vrijdag 28 augustus 2015 om 09:56
quote:ivankar schreef op 28 augustus 2015 @ 09:17:
[...]
Een referendum is idd. niet bindend, maar je kont afvegen met een 2/3 meerderheid tégen zoals Balkenende deed, is natuurlijk funest voor het vertrouwen in de politiek en voor de democratie. Het argument dat het om een 'verdrag' ipv een 'grondwet' ging werd niet eens serieus gebruikt, want iedereen wist dat het om praktisch dezelfde verdragstekst ging (alleen wat uiterlijke franje zoals een 'Europese vlag' was eruit gehaald, en zelfs dat is er later weer aan toegevoegd).
Dat de Europese politiek 'te ingewikkeld' is, is natuurlijk geen reden om dan maar de democratie de facto af te schaffen. Landelijke en zelfs lokale politiek is óók al te ingewikkeld voor de burger. Het lijkt me vrij logisch om over relevante zaken voor de ontwikkeling van de EU de burgers te raadplegen, om draagvlak voor die ontwikkeling te houden. Dat is één keer geprobeerd, het volk stemde tegen, dus dat gebeurt nu niet meer.
De Europese politiek is niet alleen ingewikkeld, maar ook ontransparant en ondemocratisch. We mogen het EP kiezen, maar de werkelijke macht en besluitvorming ligt bij instanties (EC) die ongekozen zijn. We krijgen een TTIP verdrag waarmee macht en zeggenschap van overheden worden opgeofferd en multinationals veel meer bevoegdheden krijgen dan ik wenselijk vind.Ik was destijds te jong om politiek te volgen, vandaar dat ik het niet met zekerheid heb over de argumenten van toen om toch mee te gaan in het verdrag. De lokale en nationale politiek is m.i. minder ingewikkeld en minder log. Daarnaast wordt iedereen die af en toe het nieuws volgt geconfronteerd met nationale politiek, lokale politiek zou nog dichter bij de mensen moeten staan (maar ik vermoed dat dat niet altijd het geval is). Het gebrek aan transparantie en democratie is al genoemd, maar ik wil er wel aan toevoegen dat redelijk recent het EP iets meer macht heeft gekregen t.b.v. het meer-democratie-idee. Het idee van de Spitzenkandidaten en debatten was natuurlijk erg leuk en aardig, maar wat levert het op als een grote meerderheid van de Europese bevolking niet op Keller, Juncker, Verhofstadt of Schultz kan stemmen? Er is alleen niet direct een alternatief voorhanden dat de vastgestelde zetels per land kan waarborgen én ervoor zorgt dat je wel op deze 'lijsttrekkers' kan stemmen. En over TTIP weet de gemiddelde Europeaan al helemaal niets vrees ik. Alleen daarom al zou het er nooit mogen komen en als het er komt zou de bevolking zich er beter (bindend!) over mogen uitspreken. Maar dat zal toch nooit gebeuren.
[...]
Een referendum is idd. niet bindend, maar je kont afvegen met een 2/3 meerderheid tégen zoals Balkenende deed, is natuurlijk funest voor het vertrouwen in de politiek en voor de democratie. Het argument dat het om een 'verdrag' ipv een 'grondwet' ging werd niet eens serieus gebruikt, want iedereen wist dat het om praktisch dezelfde verdragstekst ging (alleen wat uiterlijke franje zoals een 'Europese vlag' was eruit gehaald, en zelfs dat is er later weer aan toegevoegd).
Dat de Europese politiek 'te ingewikkeld' is, is natuurlijk geen reden om dan maar de democratie de facto af te schaffen. Landelijke en zelfs lokale politiek is óók al te ingewikkeld voor de burger. Het lijkt me vrij logisch om over relevante zaken voor de ontwikkeling van de EU de burgers te raadplegen, om draagvlak voor die ontwikkeling te houden. Dat is één keer geprobeerd, het volk stemde tegen, dus dat gebeurt nu niet meer.
De Europese politiek is niet alleen ingewikkeld, maar ook ontransparant en ondemocratisch. We mogen het EP kiezen, maar de werkelijke macht en besluitvorming ligt bij instanties (EC) die ongekozen zijn. We krijgen een TTIP verdrag waarmee macht en zeggenschap van overheden worden opgeofferd en multinationals veel meer bevoegdheden krijgen dan ik wenselijk vind.Ik was destijds te jong om politiek te volgen, vandaar dat ik het niet met zekerheid heb over de argumenten van toen om toch mee te gaan in het verdrag. De lokale en nationale politiek is m.i. minder ingewikkeld en minder log. Daarnaast wordt iedereen die af en toe het nieuws volgt geconfronteerd met nationale politiek, lokale politiek zou nog dichter bij de mensen moeten staan (maar ik vermoed dat dat niet altijd het geval is). Het gebrek aan transparantie en democratie is al genoemd, maar ik wil er wel aan toevoegen dat redelijk recent het EP iets meer macht heeft gekregen t.b.v. het meer-democratie-idee. Het idee van de Spitzenkandidaten en debatten was natuurlijk erg leuk en aardig, maar wat levert het op als een grote meerderheid van de Europese bevolking niet op Keller, Juncker, Verhofstadt of Schultz kan stemmen? Er is alleen niet direct een alternatief voorhanden dat de vastgestelde zetels per land kan waarborgen én ervoor zorgt dat je wel op deze 'lijsttrekkers' kan stemmen. En over TTIP weet de gemiddelde Europeaan al helemaal niets vrees ik. Alleen daarom al zou het er nooit mogen komen en als het er komt zou de bevolking zich er beter (bindend!) over mogen uitspreken. Maar dat zal toch nooit gebeuren.
vrijdag 28 augustus 2015 om 10:02
quote:malu3 schreef op 28 augustus 2015 @ 09:30:
[...]
Precies! Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Gezond verstand voldoet. En het is natuurlijk sowieso een slechte zaak om als land souvereiniteit over te dragen aan een moloch waar de grotere landen het voor het zeggen hebben. Er rest ons niets dan gehoorzamen.Je vergeet enkele zaken: elke lidstaat heeft evenveel zeggenschap, maar het is aan de lidstaten om hier ook gebruik van te maken. Je kan de soevereiniteit overdragen aan een supranationale instelling, maar dan moet vooraf duidelijk zijn welke bevoegdheden deze instantie heeft en wat voor inspraak er is. Nu is er altijd sprake geweest van een zogeheten economische unie waar langzaamaan steeds meer bevoegdheden aan zijn 'toegekend' (sneeuwbaleffect) tot het een (deels) politieke unie werd. Alleen zijn er nog steeds geen duidelijke lijnen wat voor een politieke en economische unie het dan wel niet is, met als gevolg dat de EU-instellingen zich steeds met meer zaken zullen bezighouden. Er moet dus (ik val in herhaling) m.i. ofwel een echte unie worden uitgebouwd, ofwel gaan we enkele stappen terug en wordt het louter een economische (basis)samenwerking. Welke van de twee het beste is weet ik niet, maar dit gemodder tussen twee paden schiet al helemaal niet op.
[...]
Precies! Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd te hebben. Gezond verstand voldoet. En het is natuurlijk sowieso een slechte zaak om als land souvereiniteit over te dragen aan een moloch waar de grotere landen het voor het zeggen hebben. Er rest ons niets dan gehoorzamen.Je vergeet enkele zaken: elke lidstaat heeft evenveel zeggenschap, maar het is aan de lidstaten om hier ook gebruik van te maken. Je kan de soevereiniteit overdragen aan een supranationale instelling, maar dan moet vooraf duidelijk zijn welke bevoegdheden deze instantie heeft en wat voor inspraak er is. Nu is er altijd sprake geweest van een zogeheten economische unie waar langzaamaan steeds meer bevoegdheden aan zijn 'toegekend' (sneeuwbaleffect) tot het een (deels) politieke unie werd. Alleen zijn er nog steeds geen duidelijke lijnen wat voor een politieke en economische unie het dan wel niet is, met als gevolg dat de EU-instellingen zich steeds met meer zaken zullen bezighouden. Er moet dus (ik val in herhaling) m.i. ofwel een echte unie worden uitgebouwd, ofwel gaan we enkele stappen terug en wordt het louter een economische (basis)samenwerking. Welke van de twee het beste is weet ik niet, maar dit gemodder tussen twee paden schiet al helemaal niet op.
vrijdag 28 augustus 2015 om 13:28
De onvolprezen Annabel Nanninga, gewoon omdat het kan!
Waarom u de GeenPeil-referendumaanvraag gaat tekenen
27 augustus, 2015 -
+100%-
Omdat u niet te achterlijk bent om mee te beslissen over EU-beleid. Omdat u eurofoob bent. Omdat u eurofiel maar beslist geen antidemocratische volksverlakker bent. Omdat u graag zelf ook dat epische plaatje van een verdrietige Peggold tevoorschijn wil toveren na het doodsimpel digitaal ondertekenen. Omdat u dus met uw muis of trackpad een echte handtekening kan zetten OMG hoe gaaf is DAT en waarom pluggen de mensen van GeenPeil dat niet als een malle want het is een soort pro-democratische etch-a-sketch beleving.
Omdat u het eigenijk nooit eens bent met GeenStijl want racisme/misogynie/schuld van ~ maar u houdt wel erg veel van hele brede volksbewegingen die alle politieke kleuren en sociale klassen overstijgen. (Omdat u weet wie daar ook van hield en omdat de EU in totalitaire expansie wel griezelig vaak de vraag ‘weet je wie ook..’ oproept.) Omdat u vervolgens kunt Twitteren of Facebooken dat u hebt getekend, eventueel dus met toevoeging ‘ik ben het eigenlijk nooit met GeenStijl eens, MAAR…’ waardoor iedereen ziet dat u Deugt. (De mannen van GS weten dat alles voor de ‘maar’ een leugen is dus die zijn niet gekwetst, don’t worry.) Omdat het ook helemaal niet gaat over GeenStijl, fuck hun en vooral hun haters, het gaat over een referendum. Omdat we dat referendum willen. Omdat hierom.
Omdat tekenen —> kost gratis, klikken op deze link leidt u naar een paywallvrije zone, hoe episch kunnen ze het maken mensen, en bedankt dat u lid bent zodat u dit kunt lezen. Omdat u geen bang kwezeltje bent, u kunt altijd nog bepalen WAT u gaat stemmen als dat referendum er eenmaal is. Omdat u een boze blanke burger bent die ongeacht het issue dat u wordt voorgehouden in het stemhokje per definitie vanuit de onderbuik NEE brult tegen alles dat met Europa te maken heeft. Omdat u het desperate frame van antidemocratische referendumhaters in de voorgaande zin zelf ook niet gelooft.
Omdat vele erkend Toffe Lui u voorgingen, kijk die endorsements dan of vraag eens rond bij familie, werk of sportclub. Omdat u dan zult merken dat early adopters, peer group moodmakers, trendsetters en online influentials allemaal al getekend hebben. Omdat u geen enge paarsebroekenspeak nodig hebt om het belang van een open democratie in te zien. Omdat fuck ja, meer macht en invloed, na het tekenen kunt u sinister lachen en mijmeren over wereldheerschappij.
Maar vooral.
OMDAT HET KAN.
Waarom u de GeenPeil-referendumaanvraag gaat tekenen
27 augustus, 2015 -
+100%-
Omdat u niet te achterlijk bent om mee te beslissen over EU-beleid. Omdat u eurofoob bent. Omdat u eurofiel maar beslist geen antidemocratische volksverlakker bent. Omdat u graag zelf ook dat epische plaatje van een verdrietige Peggold tevoorschijn wil toveren na het doodsimpel digitaal ondertekenen. Omdat u dus met uw muis of trackpad een echte handtekening kan zetten OMG hoe gaaf is DAT en waarom pluggen de mensen van GeenPeil dat niet als een malle want het is een soort pro-democratische etch-a-sketch beleving.
Omdat u het eigenijk nooit eens bent met GeenStijl want racisme/misogynie/schuld van ~ maar u houdt wel erg veel van hele brede volksbewegingen die alle politieke kleuren en sociale klassen overstijgen. (Omdat u weet wie daar ook van hield en omdat de EU in totalitaire expansie wel griezelig vaak de vraag ‘weet je wie ook..’ oproept.) Omdat u vervolgens kunt Twitteren of Facebooken dat u hebt getekend, eventueel dus met toevoeging ‘ik ben het eigenlijk nooit met GeenStijl eens, MAAR…’ waardoor iedereen ziet dat u Deugt. (De mannen van GS weten dat alles voor de ‘maar’ een leugen is dus die zijn niet gekwetst, don’t worry.) Omdat het ook helemaal niet gaat over GeenStijl, fuck hun en vooral hun haters, het gaat over een referendum. Omdat we dat referendum willen. Omdat hierom.
Omdat tekenen —> kost gratis, klikken op deze link leidt u naar een paywallvrije zone, hoe episch kunnen ze het maken mensen, en bedankt dat u lid bent zodat u dit kunt lezen. Omdat u geen bang kwezeltje bent, u kunt altijd nog bepalen WAT u gaat stemmen als dat referendum er eenmaal is. Omdat u een boze blanke burger bent die ongeacht het issue dat u wordt voorgehouden in het stemhokje per definitie vanuit de onderbuik NEE brult tegen alles dat met Europa te maken heeft. Omdat u het desperate frame van antidemocratische referendumhaters in de voorgaande zin zelf ook niet gelooft.
Omdat vele erkend Toffe Lui u voorgingen, kijk die endorsements dan of vraag eens rond bij familie, werk of sportclub. Omdat u dan zult merken dat early adopters, peer group moodmakers, trendsetters en online influentials allemaal al getekend hebben. Omdat u geen enge paarsebroekenspeak nodig hebt om het belang van een open democratie in te zien. Omdat fuck ja, meer macht en invloed, na het tekenen kunt u sinister lachen en mijmeren over wereldheerschappij.
Maar vooral.
OMDAT HET KAN.
vrijdag 28 augustus 2015 om 20:37
Een leuk filmpje op GeenStijl:
http://www.geenstijl.nl/m ... _baudet_zij.html#comments
Thierry Baudet,voorzitter van het Forum voor Democratie, legt in drie minuten prima uit waarom een associatieverdag met Oekraine niet zo'n goed idee is.
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, heeft geen idee wat er speelt..
http://www.geenstijl.nl/m ... _baudet_zij.html#comments
Thierry Baudet,voorzitter van het Forum voor Democratie, legt in drie minuten prima uit waarom een associatieverdag met Oekraine niet zo'n goed idee is.
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, heeft geen idee wat er speelt..
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 28 augustus 2015 om 21:15
Tuurlijk weet Spekman dat wel. En als dat echt niet zo is, dan is hij totaal ongeschikt voor z'n functie.
Het is de pure afgunst en arrogantie van de gevestigde orde die zich bedreigd voelt door de oppositie en het dreigende electorale verlies. Ongelooflijk hoe neerbuigend en arrogant Spekman reageerde op Thierry Baudet, die een prima inhoudelijk verhaal over het referendum had.
Het is de pure afgunst en arrogantie van de gevestigde orde die zich bedreigd voelt door de oppositie en het dreigende electorale verlies. Ongelooflijk hoe neerbuigend en arrogant Spekman reageerde op Thierry Baudet, die een prima inhoudelijk verhaal over het referendum had.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 28 augustus 2015 om 22:04
quote:ivankar schreef op 28 augustus 2015 @ 21:15:
Tuurlijk weet Spekman dat wel. En als dat echt niet zo is, dan is hij totaal ongeschikt voor z'n functie.
Het is de pure afgunst en arrogantie van de gevestigde orde die zich bedreigd voelt door de oppositie en het dreigende electorale verlies. Ongelooflijk hoe neerbuigend en arrogant Spekman reageerde op Thierry Baudet, die een prima inhoudelijk verhaal over het referendum had.
Ik volg Baudet al een tijdje en ben fan, hoewel hij zich (helaas) soms ook laat verleiden door platvloerse PVV-getinte uitspraken in debatten en op PowNed. En Spekman ken ik ook al een tijdje, maar ben helemaal geen fan. Echt een aanfluiting op alle fronten als partijvoorzitter, al is ook PvdA mijn partij niet.
Edit: Na het filmpje te hebben gezien denk ik vooral dat het associatieakkoord (en nee, Oekraïne is niet binnen 5 jaar plots EU-lid, dat duurt veel langer als er al intenties zijn) geopolitiek geen goed idee is. En ik denk vooral dat we (EU, VS en Rusland) ons daar niet te veel mee moeten bemoeien, dat is iets binnen Oekraïne zelf.
Tuurlijk weet Spekman dat wel. En als dat echt niet zo is, dan is hij totaal ongeschikt voor z'n functie.
Het is de pure afgunst en arrogantie van de gevestigde orde die zich bedreigd voelt door de oppositie en het dreigende electorale verlies. Ongelooflijk hoe neerbuigend en arrogant Spekman reageerde op Thierry Baudet, die een prima inhoudelijk verhaal over het referendum had.
Ik volg Baudet al een tijdje en ben fan, hoewel hij zich (helaas) soms ook laat verleiden door platvloerse PVV-getinte uitspraken in debatten en op PowNed. En Spekman ken ik ook al een tijdje, maar ben helemaal geen fan. Echt een aanfluiting op alle fronten als partijvoorzitter, al is ook PvdA mijn partij niet.
Edit: Na het filmpje te hebben gezien denk ik vooral dat het associatieakkoord (en nee, Oekraïne is niet binnen 5 jaar plots EU-lid, dat duurt veel langer als er al intenties zijn) geopolitiek geen goed idee is. En ik denk vooral dat we (EU, VS en Rusland) ons daar niet te veel mee moeten bemoeien, dat is iets binnen Oekraïne zelf.
vrijdag 28 augustus 2015 om 23:32
vrijdag 28 augustus 2015 om 23:42
quote:Francelle schreef op 28 augustus 2015 @ 20:37:
Een leuk filmpje op GeenStijl:
http://www.geenstijl.nl/m ... _baudet_zij.html#comments
Thierry Baudet,voorzitter van het Forum voor Democratie, legt in drie minuten prima uit waarom een associatieverdag met Oekraine niet zo'n goed idee is.
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, heeft geen idee wat er speelt.. Had nog niet eerder Thierry Baudet gezien of horen spreken. Ik zeg "goeie". Eindelijk iemand die het helder ziet.
Een leuk filmpje op GeenStijl:
http://www.geenstijl.nl/m ... _baudet_zij.html#comments
Thierry Baudet,voorzitter van het Forum voor Democratie, legt in drie minuten prima uit waarom een associatieverdag met Oekraine niet zo'n goed idee is.
Hans Spekman, partijvoorzitter van de PvdA, heeft geen idee wat er speelt.. Had nog niet eerder Thierry Baudet gezien of horen spreken. Ik zeg "goeie". Eindelijk iemand die het helder ziet.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 augustus 2015 om 23:56
quote:missie_m schreef op 28 augustus 2015 @ 23:42:
[...]
Had nog niet eerder Thierry Baudet gezien of horen spreken. Ik zeg "goeie". Eindelijk iemand die het helder ziet.
Hij heeft ook boeken geschreven!
En ja, hij heeft zich inderdaad niet helemaal vrouwvriendelijk uitgelaten in het verleden. Om het netjes te zeggen.
[...]
Had nog niet eerder Thierry Baudet gezien of horen spreken. Ik zeg "goeie". Eindelijk iemand die het helder ziet.
Hij heeft ook boeken geschreven!
En ja, hij heeft zich inderdaad niet helemaal vrouwvriendelijk uitgelaten in het verleden. Om het netjes te zeggen.
zaterdag 29 augustus 2015 om 07:31
quote:tattou schreef op 28 augustus 2015 @ 23:32:
Thierry Baudet, serieus? Sorry ik moet even lachen, sommige mensen die hier reageren reageren ook veelal in die andere actueel topics en lopen maar te zagen over vrouwonvriendelijkheid van de islam (ben ik het mee eens overigens) maar dan wel Thierry Baudet? Wat is het verschil?Wat hebben Baudets uitspraken over vrouwen te maken met de dingen die hij zegt over het associatieverdrag met Oekraïne en de mogelijkheid voor de burger om zich daarover uit te spreken?
Thierry Baudet, serieus? Sorry ik moet even lachen, sommige mensen die hier reageren reageren ook veelal in die andere actueel topics en lopen maar te zagen over vrouwonvriendelijkheid van de islam (ben ik het mee eens overigens) maar dan wel Thierry Baudet? Wat is het verschil?Wat hebben Baudets uitspraken over vrouwen te maken met de dingen die hij zegt over het associatieverdrag met Oekraïne en de mogelijkheid voor de burger om zich daarover uit te spreken?
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
zaterdag 29 augustus 2015 om 08:26
quote:tattou schreef op 28 augustus 2015 @ 23:32:
Thierry Baudet, serieus? Sorry ik moet even lachen, sommige mensen die hier reageren reageren ook veelal in die andere actueel topics en lopen maar te zagen over vrouwonvriendelijkheid van de islam (ben ik het mee eens overigens) maar dan wel Thierry Baudet? Wat is het verschil?
Ik ben gemend over Baudet
Afgelopen week was hij op Radio1 en het ging over de MH-17 toen kwam hij met al lang achterhaalde verzinsels die op complotsites hebben gestaan.
Dan denk ik: Oeps
Overigens vond ik het dapper dat hij meeging met de NPO reis naar Sicilië
http://www.geenstijl.nl/m ... pulistische_opruiers.html
Dit werd, heel voorspelbaar een reisje zonder enig kritisch geluid over migranten behalve dan het commentaar
van Baudet wat hem overduidelijk niet in dank werd afgenomen.
Thierry Baudet, serieus? Sorry ik moet even lachen, sommige mensen die hier reageren reageren ook veelal in die andere actueel topics en lopen maar te zagen over vrouwonvriendelijkheid van de islam (ben ik het mee eens overigens) maar dan wel Thierry Baudet? Wat is het verschil?
Ik ben gemend over Baudet
Afgelopen week was hij op Radio1 en het ging over de MH-17 toen kwam hij met al lang achterhaalde verzinsels die op complotsites hebben gestaan.
Dan denk ik: Oeps
Overigens vond ik het dapper dat hij meeging met de NPO reis naar Sicilië
http://www.geenstijl.nl/m ... pulistische_opruiers.html
Dit werd, heel voorspelbaar een reisje zonder enig kritisch geluid over migranten behalve dan het commentaar
van Baudet wat hem overduidelijk niet in dank werd afgenomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 augustus 2015 om 08:44
quote:ivankar schreef op 29 augustus 2015 @ 07:31:
[...]
Wat hebben Baudets uitspraken over vrouwen te maken met de dingen die hij zegt over het associatieverdrag met Oekraïne en de mogelijkheid voor de burger om zich daarover uit te spreken?Eens! Dat heeft totaal niets met elkaar te maken. Dat associatieverdrag met Oekraïne is belangrijk genoeg om over te stemmen en hopelijk krijgt de burger daarna vaker de mogelijkheid om zich ergens over uit te spreken. Dat zal de positie van de EU ten goede komen want nu is er veel gemor over zaken die de EU-burger door de strot gedrukt worden.
[...]
Wat hebben Baudets uitspraken over vrouwen te maken met de dingen die hij zegt over het associatieverdrag met Oekraïne en de mogelijkheid voor de burger om zich daarover uit te spreken?Eens! Dat heeft totaal niets met elkaar te maken. Dat associatieverdrag met Oekraïne is belangrijk genoeg om over te stemmen en hopelijk krijgt de burger daarna vaker de mogelijkheid om zich ergens over uit te spreken. Dat zal de positie van de EU ten goede komen want nu is er veel gemor over zaken die de EU-burger door de strot gedrukt worden.
zaterdag 29 augustus 2015 om 08:48
quote:hollebollegijs schreef op 29 augustus 2015 @ 08:26:
[...]
Ik ben gemend over Baudet
Afgelopen week was hij op Radio1 en het ging over de MH-17 toen kwam hij met al lang achterhaalde verzinsels die op complotsites hebben gestaan.
Dan denk ik: Oeps
Overigens vond ik het dapper dat hij meeging met de NPO reis naar Sicilië
http://www.geenstijl.nl/m ... pulistische_opruiers.html
Dit werd, heel voorspelbaar een reisje zonder enig kritisch geluid over migranten behalve dan het commentaar
van Baudet wat hem overduidelijk niet in dank werd afgenomen.
Baudet was de enige die kritische vragen stelde. De rest liep maar wat te huilebalken. Myrthe Hilkens voorop. De huilebalkers denken dat zij de hele wereld een beter leven kunnen geven. Van enige realiteitszin is geen sprake. Zie dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
[...]
Ik ben gemend over Baudet
Afgelopen week was hij op Radio1 en het ging over de MH-17 toen kwam hij met al lang achterhaalde verzinsels die op complotsites hebben gestaan.
Dan denk ik: Oeps
Overigens vond ik het dapper dat hij meeging met de NPO reis naar Sicilië
http://www.geenstijl.nl/m ... pulistische_opruiers.html
Dit werd, heel voorspelbaar een reisje zonder enig kritisch geluid over migranten behalve dan het commentaar
van Baudet wat hem overduidelijk niet in dank werd afgenomen.
Baudet was de enige die kritische vragen stelde. De rest liep maar wat te huilebalken. Myrthe Hilkens voorop. De huilebalkers denken dat zij de hele wereld een beter leven kunnen geven. Van enige realiteitszin is geen sprake. Zie dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
zaterdag 29 augustus 2015 om 09:00
quote:malu3 schreef op 29 augustus 2015 @ 08:48:
[...]
Baudet was de enige die kritische vragen stelde. De rest liep maar wat te huilebalken. Myrthe Hilkens voorop. De huilebalkers denken dat zij de hele wereld een beter leven kunnen geven. Van enige realiteitszin is geen sprake. Zie dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlEGoed filmpje.
[...]
Baudet was de enige die kritische vragen stelde. De rest liep maar wat te huilebalken. Myrthe Hilkens voorop. De huilebalkers denken dat zij de hele wereld een beter leven kunnen geven. Van enige realiteitszin is geen sprake. Zie dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlEGoed filmpje.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 30 augustus 2015 om 06:44
Nog meer redenen om naar GeenPeil te gaan en het referendum over het associatieverdrag met Oekraine te steunen:
http://www.geenstijl.nl/m ... iten_oekraine_k.html#more
http://www.geenstijl.nl/m ... iten_oekraine_k.html#more
zondag 30 augustus 2015 om 06:58
quote:malu3 schreef op 25 augustus 2015 @ 22:26:
Denemarken heeft de uitkeringen met 50% verlaagd waardoor de instroom van gelukszoekers vluchtelingen zo'n beetje is opgedroogd. Tel uit je winst.
O ja, en dit is zo'n gelukszoeker waar jij het over hebt zeker?
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... er-de-foto
Denemarken heeft de uitkeringen met 50% verlaagd waardoor de instroom van gelukszoekers vluchtelingen zo'n beetje is opgedroogd. Tel uit je winst.
O ja, en dit is zo'n gelukszoeker waar jij het over hebt zeker?
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... er-de-foto
zaterdag 5 september 2015 om 13:59
Pechtold die 1 van de kroonjuwelen van D66 - het referendum - bij het grof vuil zet. Een referendum mag wel maar alleen als het de goedkeuring van D66 heeft.
http://www.geenstijl.nl/m ... hahahahahahahahahaha.html
http://www.geenstijl.nl/m ... hahahahahahahahahaha.html
