Actueel
alle pijlers
Geert, is het echt zo moeilijk..
woensdag 10 november 2010 om 20:37
vrijdag 12 november 2010 om 14:30
Overigens: two wrongs don't make a right. Ik wil wandaden van politici van andere partijen zeker niet goedpraten. En als puntje bij paaltje komt valt 'de ontucht' van Lucassen in zekere zin wel mee (ik had ergere dingen in mijn hoofd toen het journaal sprak over 'veroordeeld voor ontucht') maar ik zou toch concluderen dat deze man niet integer is en persoonlijk zie ik graag integere mensen in de volksvertegenwoordigen.
vrijdag 12 november 2010 om 14:34
Ik noem Bram Peper, die in Rotterdam 5000 euro terug betaalde, onterecht gedeclareerd.
Een bijstandmoeder die fraudeerd heeft, heeft dit bedrag niet en wordt daarom wel vervolgd. (Klasse justitie??)
Uiteindelijk kreeg Peper zelfs nog een schadevergoeding toegekend. Niet omdat hij onschuldig zou zijn, maar dat er feitelijk fouten stonden in het rapport.
Een bijstandmoeder die fraudeerd heeft, heeft dit bedrag niet en wordt daarom wel vervolgd. (Klasse justitie??)
Uiteindelijk kreeg Peper zelfs nog een schadevergoeding toegekend. Niet omdat hij onschuldig zou zijn, maar dat er feitelijk fouten stonden in het rapport.
vrijdag 12 november 2010 om 15:01
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.
vrijdag 12 november 2010 om 15:03
Lucassen is nu eenmaal een typische PVV'er. Hij past prima binnen het profiel van een groot deel van de PVV aanhang. Sommige PVV vertegenwoordigenrs doen nog wel eens alsfof ze enig fatsoen hebben, maar de eerlijke PVV'ers zoals de vrouwenmepper Graus, de drinkeboer Brinkman, de fraudeur van Bemmel, de kopstootgever Hernandes en de brievenbuspisser Lucassen dragen het PVV-gevoel toch het beste uit.
vrijdag 12 november 2010 om 15:19
quote:elska schreef op 12 november 2010 @ 13:18:
[...]Ik kwam zelf maar tot 4, maar dit is wel heel erg! En deze zijn allemaal van de PVV? Echt niet te geloven.. ik had van Geert toch wel verwacht dat hij zo slim zou zijn zijn kamerleden wat beter te checken van te voren..
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat een partij met dit mensen zoveel stemmen kan trekken..Hij deed huilie huilie omdat hij niet voldoende geld heeft om iedereen te checken
[...]Ik kwam zelf maar tot 4, maar dit is wel heel erg! En deze zijn allemaal van de PVV? Echt niet te geloven.. ik had van Geert toch wel verwacht dat hij zo slim zou zijn zijn kamerleden wat beter te checken van te voren..
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat een partij met dit mensen zoveel stemmen kan trekken..Hij deed huilie huilie omdat hij niet voldoende geld heeft om iedereen te checken
vrijdag 12 november 2010 om 15:22
quote:ravachol schreef op 12 november 2010 @ 15:03:
Lucassen is nu eenmaal een typische PVV'er. Hij past prima binnen het profiel van een groot deel van de PVV aanhang. Sommige PVV vertegenwoordigenrs doen nog wel eens alsfof ze enig fatsoen hebben, maar de eerlijke PVV'ers zoals de vrouwenmepper Graus, de drinkeboer Brinkman, de fraudeur van Bemmel, de kopstootgever Hernandes en de brievenbuspisser Lucassen dragen het PVV-gevoel toch het beste uit.
Lucassen is nu eenmaal een typische PVV'er. Hij past prima binnen het profiel van een groot deel van de PVV aanhang. Sommige PVV vertegenwoordigenrs doen nog wel eens alsfof ze enig fatsoen hebben, maar de eerlijke PVV'ers zoals de vrouwenmepper Graus, de drinkeboer Brinkman, de fraudeur van Bemmel, de kopstootgever Hernandes en de brievenbuspisser Lucassen dragen het PVV-gevoel toch het beste uit.
vrijdag 12 november 2010 om 18:00
quote:malu3 schreef op 12 november 2010 @ 15:01:
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.
Geert heeft altijd wel zielige verhalen, waaruit moet blijken hoe vreselijk hij wordt tegengewerkt door het linkse kabinet.
Ik vind het behoorlijk lachwekkend en triest worden met die man.
Hij heeft zijn zaakjes totaal niet op orde, maar het is volgens hem altijd de schuld van een ander.
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.
Geert heeft altijd wel zielige verhalen, waaruit moet blijken hoe vreselijk hij wordt tegengewerkt door het linkse kabinet.
Ik vind het behoorlijk lachwekkend en triest worden met die man.
Hij heeft zijn zaakjes totaal niet op orde, maar het is volgens hem altijd de schuld van een ander.
vrijdag 12 november 2010 om 19:55
quote:houvanjezelf schreef op 12 november 2010 @ 14:35:
Als je een baan bij de politie wilt, worden je antecedenten door de staat gecheckt, waarom niet voor de tweede kamer?Als je bij de politie werkt, werk je voor de staat. Als je voor een partij in de Kamer zit, werk je voor die partij. Dus is het ook de verantwoordelijkheid van die partij wie ze daar in zetten en hoe ze die persoon checken (of niet).
Als je een baan bij de politie wilt, worden je antecedenten door de staat gecheckt, waarom niet voor de tweede kamer?Als je bij de politie werkt, werk je voor de staat. Als je voor een partij in de Kamer zit, werk je voor die partij. Dus is het ook de verantwoordelijkheid van die partij wie ze daar in zetten en hoe ze die persoon checken (of niet).
vrijdag 12 november 2010 om 19:56
quote:malu3 schreef op 12 november 2010 @ 15:01:
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.En zeker na Wilders' eigen ervaringen met een stagiaire zóu je toch denken dat een ezel zich niet twee keer stoot..
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.En zeker na Wilders' eigen ervaringen met een stagiaire zóu je toch denken dat een ezel zich niet twee keer stoot..
vrijdag 12 november 2010 om 20:02
vrijdag 12 november 2010 om 20:18
quote:malu3 schreef op 12 november 2010 @ 15:01:
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.Een verklaring omtrent gedrag kost 30 euro. Dat heeft hij toch zeker wel gevraagd?
Wilders zegt dat er onvoldoende middelen zijn om de kandidaten uitgebreid te screenen. Als dit zo is, is dat een schande. Als je als stagiair bij een financiele instelling wilt werken (kan ik uit eigen ervaring vertellen) vindt er een uitgebreide screening plaats. Het is toch te gek dat dat niet voor onze volksvertegenwoordigers geldt.Een verklaring omtrent gedrag kost 30 euro. Dat heeft hij toch zeker wel gevraagd?
vrijdag 12 november 2010 om 23:23
quote:Mariska76 schreef op 12 november 2010 @ 20:18:
[...]
Een verklaring omtrent gedrag kost 30 euro. Dat heeft hij toch zeker wel gevraagd?
Goede vraag. Je zou haast denken dat dat 'toch wel het minste' zou zijn? Zou de veroordeling van Lucassen (door militaire kamer v/d rechtbank?) op zo'n verklaring omtrent gedrag hebben gestaan?
Weet iemand dat?
*google google* in ieder geval is het blijbkaar zo dat de inhoud van de VOG afgestemd wordt op de 'baan' waarvoor 'ie aangevraagd wordt (voorbeeld van justitie: een VOG voor een taxichauffeur wordt niet afgegeven als iemand veroordeeld is voor rijden onder invloed, maar dezelfde persoon zou wel een VOG voor een baan als boekhouder kunnen krijgen). Het zou dus ook nog kunnen zijn dat Lucassen wel een VOG heeft aangevraagd én gekregen omdat 'iemand, ergens' vond dat deze veroordeling geen belemmering is voor een kamerlid..
[...]
Een verklaring omtrent gedrag kost 30 euro. Dat heeft hij toch zeker wel gevraagd?
Goede vraag. Je zou haast denken dat dat 'toch wel het minste' zou zijn? Zou de veroordeling van Lucassen (door militaire kamer v/d rechtbank?) op zo'n verklaring omtrent gedrag hebben gestaan?
Weet iemand dat?
*google google* in ieder geval is het blijbkaar zo dat de inhoud van de VOG afgestemd wordt op de 'baan' waarvoor 'ie aangevraagd wordt (voorbeeld van justitie: een VOG voor een taxichauffeur wordt niet afgegeven als iemand veroordeeld is voor rijden onder invloed, maar dezelfde persoon zou wel een VOG voor een baan als boekhouder kunnen krijgen). Het zou dus ook nog kunnen zijn dat Lucassen wel een VOG heeft aangevraagd én gekregen omdat 'iemand, ergens' vond dat deze veroordeling geen belemmering is voor een kamerlid..
vrijdag 12 november 2010 om 23:38
quote:zeniiba schreef op 12 november 2010 @ 23:23:
[...]
Goede vraag. Je zou haast denken dat dat 'toch wel het minste' zou zijn? Zou de veroordeling van Lucassen (door militaire kamer v/d rechtbank?) op zo'n verklaring omtrent gedrag hebben gestaan?
Weet iemand dat?
*google google* in ieder geval is het blijbkaar zo dat de inhoud van de VOG afgestemd wordt op de 'baan' waarvoor 'ie aangevraagd wordt (voorbeeld van justitie: een VOG voor een taxichauffeur wordt niet afgegeven als iemand veroordeeld is voor rijden onder invloed, maar dezelfde persoon zou wel een VOG voor een baan als boekhouder kunnen krijgen). Het zou dus ook nog kunnen zijn dat Lucassen wel een VOG heeft aangevraagd én gekregen omdat 'iemand, ergens' vond dat deze veroordeling geen belemmering is voor een kamerlid..
De inhoud van de veroordelingen staan daar niet op, het papiertje moet je zien als geschikt/ongeschikt. Voor het afgeven van zo’n verklaring wordt gekeken naar het strafbare feit in relatie tot de functie waarvoor de VOG moet worden afgegeven. Concreet: ben je veroordeeld voor het rijden onder invloed, dan ontvang je geen VOG voor taxichauffeur maar wel voor onderwijzer.
Dus misschien is het wel aangevraagd,zoals je zelf al opperde.
[...]
Goede vraag. Je zou haast denken dat dat 'toch wel het minste' zou zijn? Zou de veroordeling van Lucassen (door militaire kamer v/d rechtbank?) op zo'n verklaring omtrent gedrag hebben gestaan?
Weet iemand dat?
*google google* in ieder geval is het blijbkaar zo dat de inhoud van de VOG afgestemd wordt op de 'baan' waarvoor 'ie aangevraagd wordt (voorbeeld van justitie: een VOG voor een taxichauffeur wordt niet afgegeven als iemand veroordeeld is voor rijden onder invloed, maar dezelfde persoon zou wel een VOG voor een baan als boekhouder kunnen krijgen). Het zou dus ook nog kunnen zijn dat Lucassen wel een VOG heeft aangevraagd én gekregen omdat 'iemand, ergens' vond dat deze veroordeling geen belemmering is voor een kamerlid..
De inhoud van de veroordelingen staan daar niet op, het papiertje moet je zien als geschikt/ongeschikt. Voor het afgeven van zo’n verklaring wordt gekeken naar het strafbare feit in relatie tot de functie waarvoor de VOG moet worden afgegeven. Concreet: ben je veroordeeld voor het rijden onder invloed, dan ontvang je geen VOG voor taxichauffeur maar wel voor onderwijzer.
Dus misschien is het wel aangevraagd,zoals je zelf al opperde.
zaterdag 13 november 2010 om 00:02
Wat ik me afvraag... Waarom graaft de media nu pas in de achtergronden van de PVV leden... Nu er eindelijk een kabinet zit. Doe dat lekker ff wat eerder. Vind dit zo hypocriet en irritant. Ga dan ook ff de gangen na van de mensen van de VVD en het CDA. Er valt denk ik bij veel mensen wel wat te vinden.
Maar goed, dit wordt natuurlijk niks. Over een paar maanden mogen we weer stemmen. De PVV gaat kelderen, mensen stappen over naar de VVD... Etc.
Zucht.
Maar goed, dit wordt natuurlijk niks. Over een paar maanden mogen we weer stemmen. De PVV gaat kelderen, mensen stappen over naar de VVD... Etc.
Zucht.
zaterdag 13 november 2010 om 00:14
quote:houvanjezelf schreef op 12 november 2010 @ 14:35:
Inderdaad jammer dat het er zo veel zijn nu, maar de PVV heeft ook veel nieuwe mensen moeten inzetten in de kamer.
Als je een baan bij de politie wilt, worden je antecedenten door de staat gecheckt, waarom niet voor de tweede kamer?
Dat doet de pers wel
En waar moet je op selecteren?
Mag iemand die 20 jaar geleden een keer
dronken achter het stuur heeft gezeten het volk niet vertegenwoordigen of leggen we de grens bij 15,10 of 5 jaar?
Volksvertegenwoordiging is een zaak tussen de kiezers
en de partijen en niet van justitie.
Inderdaad jammer dat het er zo veel zijn nu, maar de PVV heeft ook veel nieuwe mensen moeten inzetten in de kamer.
Als je een baan bij de politie wilt, worden je antecedenten door de staat gecheckt, waarom niet voor de tweede kamer?
Dat doet de pers wel
En waar moet je op selecteren?
Mag iemand die 20 jaar geleden een keer
dronken achter het stuur heeft gezeten het volk niet vertegenwoordigen of leggen we de grens bij 15,10 of 5 jaar?
Volksvertegenwoordiging is een zaak tussen de kiezers
en de partijen en niet van justitie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
