Actueel
alle pijlers
Geert Wilders liegt aantoonbaar.
maandag 15 juni 2009 om 18:39
Net naar editie.nl gekeken. De onderzoekscijfers van alle serieuze onderzoeken wijken ernstig af van het natte-vinger werk van moslim-hater Geert Wilders.
Niet dat het mij iets verbaasd, een xenofoob als Wilders gebruikt elke stok om mee te slaan.
Heeft wel een voordeel, hij verliest langzaam maar zeker zijn geloofwaardigheid. En dat wordt (langzaam maar zeker) zijn ondergang.
Niet dat het mij iets verbaasd, een xenofoob als Wilders gebruikt elke stok om mee te slaan.
Heeft wel een voordeel, hij verliest langzaam maar zeker zijn geloofwaardigheid. En dat wordt (langzaam maar zeker) zijn ondergang.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:00
quote:jaap schreef op 16 juni 2009 @ 11:41:
[...]
'Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald'.
Ach so.........
Waarom verrast dat mij nou niet?Dus jouw boekje van Amy is beter dan deze, waar het artikel op is gebaseerd. En waarom ben ik nou niet verbaasd dat jij alleen selectief wilt lezen, met je pasje mag je alle boeken lenen jaap, probeer het eens.
The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:
[...]
'Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald'.
Ach so.........
Waarom verrast dat mij nou niet?Dus jouw boekje van Amy is beter dan deze, waar het artikel op is gebaseerd. En waarom ben ik nou niet verbaasd dat jij alleen selectief wilt lezen, met je pasje mag je alle boeken lenen jaap, probeer het eens.
The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:
dinsdag 16 juni 2009 om 12:03
Iedereen wijkt af van waar het werkelijk om gaat!
Wij zijn in Nederland en mensen zijn hier in principe welkom! Maar NIET als je je niet gedraagt! PUNT! Dan ga je terug naar het land van herkomst.
Of je nu alleen bent, of met zn tienen of met 10 miljoen.
Daar gaat het om!
Verder kan het me niks schelen dat Wilders liegt. Hij zet wel de discussie op gang en dat is blijkbaar broodnodig.
Overigens. Bos en Bakkellende liegen niet?
En premier Kok, vroeger?
Voorbeelden?
Balkenende: de Irak kwestie, de kwestie van de schilder in het Katshuis!
Bos: Niemand gaat erop achteruit!
Kok: het beroemde kwartje??? tijdelijke maatregel!
Mensen, laat me niet lachen! Politiek = liegen.
Wij zijn in Nederland en mensen zijn hier in principe welkom! Maar NIET als je je niet gedraagt! PUNT! Dan ga je terug naar het land van herkomst.
Of je nu alleen bent, of met zn tienen of met 10 miljoen.
Daar gaat het om!
Verder kan het me niks schelen dat Wilders liegt. Hij zet wel de discussie op gang en dat is blijkbaar broodnodig.
Overigens. Bos en Bakkellende liegen niet?
En premier Kok, vroeger?
Voorbeelden?
Balkenende: de Irak kwestie, de kwestie van de schilder in het Katshuis!
Bos: Niemand gaat erop achteruit!
Kok: het beroemde kwartje??? tijdelijke maatregel!
Mensen, laat me niet lachen! Politiek = liegen.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:09
quote:sarah2ndlife schreef op 16 juni 2009 @ 11:43:
Jaap alweer fout
LINK (Engels origineel): http://www.virtueonline.o ... /article.php?storyid=8845Nee, Sarah. Niet fout. Het is opmerkelijk dat Het Vrije Volk een oorspronkelijk in het Engels gepubliceerd artikel, geschreven voor een Orthodox Anglicaanse website door een Zuid-Afrikaanse, blanke, Missionaris die het woord van God over de wereld verspreid, uit het Duits vertaald.
Jaap alweer fout
LINK (Engels origineel): http://www.virtueonline.o ... /article.php?storyid=8845Nee, Sarah. Niet fout. Het is opmerkelijk dat Het Vrije Volk een oorspronkelijk in het Engels gepubliceerd artikel, geschreven voor een Orthodox Anglicaanse website door een Zuid-Afrikaanse, blanke, Missionaris die het woord van God over de wereld verspreid, uit het Duits vertaald.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:11
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:08:
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?Ehm, hier reageer ik toch maar wel op. Wilders is door niemand aangesteld. Dat is het probleem met forummen. Je moet je door zoveel onzin en onwetendheid worstelen.
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?Ehm, hier reageer ik toch maar wel op. Wilders is door niemand aangesteld. Dat is het probleem met forummen. Je moet je door zoveel onzin en onwetendheid worstelen.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:12
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:08:
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?Samen met de rest van de politici? Jahoor, daar ben ik het wel mee eens. Maarja, dat zijn wel de mensen die wij zelf hebben gekozen om dit land te regeren, dus misschien moeten we de volgende keer dan maar heel andere mensen kiezen. En ik vraag me af of die het vol gaan houden zonder te liegen. Want politiek da's toch ook voor een deel compromissen sluiten. Dus idd partij X is voor (of tegen) de JSF maar gaat regeren met een partij die tegen (of voor) is. Tsja, een halve JSF is ook niet te koop, dus één van beiden moet toch hun standpunt opgeven. En de andere partije doet op een ander vlak weer water bij de wijn.
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?Samen met de rest van de politici? Jahoor, daar ben ik het wel mee eens. Maarja, dat zijn wel de mensen die wij zelf hebben gekozen om dit land te regeren, dus misschien moeten we de volgende keer dan maar heel andere mensen kiezen. En ik vraag me af of die het vol gaan houden zonder te liegen. Want politiek da's toch ook voor een deel compromissen sluiten. Dus idd partij X is voor (of tegen) de JSF maar gaat regeren met een partij die tegen (of voor) is. Tsja, een halve JSF is ook niet te koop, dus één van beiden moet toch hun standpunt opgeven. En de andere partije doet op een ander vlak weer water bij de wijn.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:13
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:08:
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?
Hij is een politicus... aangesteld door de kiezers en hij krijgt betaald om politiek te bedrijven. Dat doet hij toch? Dat het niet jouw manier van politiek is, daar kan niemand iets aan doen!
Wacht de volgende verkiezingen maar af!
Dus we zijn het erover eens dat Wilders liegt.
Kun we het dan ook nog over eens zijn dat hij dan niet datgene doet waarvoor hij wel is aangesteld? en wel betaald wordt? Ongeacht of anderen dat al of niet doen?
Hij is een politicus... aangesteld door de kiezers en hij krijgt betaald om politiek te bedrijven. Dat doet hij toch? Dat het niet jouw manier van politiek is, daar kan niemand iets aan doen!
Wacht de volgende verkiezingen maar af!
dinsdag 16 juni 2009 om 12:13
quote:Rollergirl schreef op 16 juni 2009 @ 12:00:
Dus jouw boekje van Amy is beter dan deze, waar het artikel op is gebaseerd. En waarom ben ik nou niet verbaasd dat jij alleen selectief wilt lezen, met je pasje mag je alle boeken lenen jaap, probeer het eens.
The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:Dat jij wegloopt met blanke Zuid-Afrikaanse Orthodox Anglicaanse Missionarissen als bron, dat verbaast mij in het geheel niets. Ik heb zelf meer op met wetenschappers.
Dus jouw boekje van Amy is beter dan deze, waar het artikel op is gebaseerd. En waarom ben ik nou niet verbaasd dat jij alleen selectief wilt lezen, met je pasje mag je alle boeken lenen jaap, probeer het eens.
The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:Dat jij wegloopt met blanke Zuid-Afrikaanse Orthodox Anglicaanse Missionarissen als bron, dat verbaast mij in het geheel niets. Ik heb zelf meer op met wetenschappers.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:13
dinsdag 16 juni 2009 om 12:16
Wat mij betreft is compromissen sluiten dan wel weer onderdeel van het takenpakket van een kamerlid, om die issues waarop hij/zij gekozen is door zijn/haar achterban zo goed mogelijk gerealiseerd weet te krijgen. Onderhandelen en compromissen horen daarbij. Wat er niet bij hoort is juist NIET onderhandelen en geen compromissen sluiten, en zelfs je standpunten niet eens uitspreken op de plek die er, politiek-technisch, toedoet: de tweede kamer. Ik ben niet helemaal op de hoogte maar laatste spannende wildersbeelden die ik me herinner en die vanuit de kamer kwamen, waren die waarop hij de kamer theatraal uitliep. Sindsdien heb ik hem heel veel spannende (en soms dus leugenachtige) uitspraken horen doen, op allerlei locaties in deze wereld, maar nooit daar op die plek waar hij, beroepsmatig, zijn uitspraken zou moeten doen: de tweede kamer.
Ik zeg: Wilders verzaakt.
Ik zeg: Wilders verzaakt.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:16
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:12:
Hij heeft een baan toch? Als tweede kamerlid? Een baan is een aanstelling... of leg me uit wat ik verkeerd zie?Kamerlid is geen baan, althans geen gewone. Het is een politiek ambt, waarvoor hij geen verantwoording verschuldigd is aan wie dan ook. Alleen aan de kiezer, die bij de verkiezingen zijn oordeel geeft.
Hij heeft een baan toch? Als tweede kamerlid? Een baan is een aanstelling... of leg me uit wat ik verkeerd zie?Kamerlid is geen baan, althans geen gewone. Het is een politiek ambt, waarvoor hij geen verantwoording verschuldigd is aan wie dan ook. Alleen aan de kiezer, die bij de verkiezingen zijn oordeel geeft.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:18
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:16:
Wat mij betreft is compromissen sluiten dan wel weer onderdeel van het takenpakket van een kamerlid. Het gaat erom dat een gekozen volksvertegenwoordige die issues waarop hij/zij gekozen is door zijn/haar achterban zo goed mogelijk gerealiseerd weet te krijgen. Onderhandelen en compromissen horen daarbij. Wat er niet bij hoort is juist NIET onderhandelen en geen compromissen sluiten, en zelfs je standpunten niet eens uitspreken op de plek die er, politiek-technisch, toedoet: de tweede kamer. Ik ben niet helemaal op de hoogt maar laatste spannende wildersbeelden die ik me herinner en die vanuit de kamer kwamen waren die waarop hij de kamer theatraal uitliep. Sindsdien heb ik hem heel veel spannende (en soms dus leugenachtige) uitspraken horen doen, op allerlei locaties in deze wereld, maar nooit daar op die plek waar hij, beroepsmatig, zijn uitsrpaken zou moeten doen: de tweede kamer.
Ik zeg: Wilders verzaakt.Daar zal de kiezer dan over oordelen. Zo werkt democratie, of je het nu leuk vindt of niet. Niemand heeft ooit gezegd dat het een onfeilbaar systeem is.
Wat mij betreft is compromissen sluiten dan wel weer onderdeel van het takenpakket van een kamerlid. Het gaat erom dat een gekozen volksvertegenwoordige die issues waarop hij/zij gekozen is door zijn/haar achterban zo goed mogelijk gerealiseerd weet te krijgen. Onderhandelen en compromissen horen daarbij. Wat er niet bij hoort is juist NIET onderhandelen en geen compromissen sluiten, en zelfs je standpunten niet eens uitspreken op de plek die er, politiek-technisch, toedoet: de tweede kamer. Ik ben niet helemaal op de hoogt maar laatste spannende wildersbeelden die ik me herinner en die vanuit de kamer kwamen waren die waarop hij de kamer theatraal uitliep. Sindsdien heb ik hem heel veel spannende (en soms dus leugenachtige) uitspraken horen doen, op allerlei locaties in deze wereld, maar nooit daar op die plek waar hij, beroepsmatig, zijn uitsrpaken zou moeten doen: de tweede kamer.
Ik zeg: Wilders verzaakt.Daar zal de kiezer dan over oordelen. Zo werkt democratie, of je het nu leuk vindt of niet. Niemand heeft ooit gezegd dat het een onfeilbaar systeem is.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:20
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:16:
Wat mij betreft is compromissen sluiten dan wel weer onderdeel van het takenpakket van een kar die issues waarop hij/zij gekozen is door zijn/haar achterban zo goed mogelijk gerealiseerd weet te krijgen. Onderhandelen en compromissen horen daarbij. Wat er niet bij hoort is juist NIET onderhandelen en geen compromissen sluiten, en zelfs je standpunten niet eens uitspreken op de plek die er, politiek-technisch, toedoet: de tweede kamer. Ik ben niet helemaal op de hoogte maar laatste spannende wildersbeelden die ik me herinner en die vanuit de kamer kwamen, waren die waarop hij de kamer theatraal uitliep. Sindsdien heb ik hem heel veel spannende (en soms dus leugenachtige) uitspraken horen doen, op allerlei locaties in deze wereld, maar nooit daar op die plek waar hij, beroepsmatig, zijn uitspraken zou moeten doen: de tweede kamer.
Ik zeg: Wilders verzaakt.Prima... ondertussen is hij wel de op een na grootste partij. Waarom sluiten zoveel mensen hun ogen daarvoor. DAT ZEGT TOCH IETS???
Wat mij betreft is compromissen sluiten dan wel weer onderdeel van het takenpakket van een kar die issues waarop hij/zij gekozen is door zijn/haar achterban zo goed mogelijk gerealiseerd weet te krijgen. Onderhandelen en compromissen horen daarbij. Wat er niet bij hoort is juist NIET onderhandelen en geen compromissen sluiten, en zelfs je standpunten niet eens uitspreken op de plek die er, politiek-technisch, toedoet: de tweede kamer. Ik ben niet helemaal op de hoogte maar laatste spannende wildersbeelden die ik me herinner en die vanuit de kamer kwamen, waren die waarop hij de kamer theatraal uitliep. Sindsdien heb ik hem heel veel spannende (en soms dus leugenachtige) uitspraken horen doen, op allerlei locaties in deze wereld, maar nooit daar op die plek waar hij, beroepsmatig, zijn uitspraken zou moeten doen: de tweede kamer.
Ik zeg: Wilders verzaakt.Prima... ondertussen is hij wel de op een na grootste partij. Waarom sluiten zoveel mensen hun ogen daarvoor. DAT ZEGT TOCH IETS???
dinsdag 16 juni 2009 om 12:21
Ik hoop maar dat de kiezer daarover zal oordelen. Ik ben alleen bang dat een deel zich in de luren laat leggen door zijn indrukwekkende alomtegenwoordigheid en niet doorheeft dat hij overal is behalve waar hij zou moeten zijn.
Om wereldwijd anti-islam activisme te bedrijven, hoeven we hem geen kamerlid-salaris te betalen, en geen kamerzetel bezet te laten houden. Dat kan hij zonder ook wel.
Om politiek te bedrijven, en datgene te doen waarvan je denkt dat zijn kiezers vinden dat hij moet doen, zal hij het debat in de kamer aan moeten gaan. Maar dat verzaakt hij.
Om wereldwijd anti-islam activisme te bedrijven, hoeven we hem geen kamerlid-salaris te betalen, en geen kamerzetel bezet te laten houden. Dat kan hij zonder ook wel.
Om politiek te bedrijven, en datgene te doen waarvan je denkt dat zijn kiezers vinden dat hij moet doen, zal hij het debat in de kamer aan moeten gaan. Maar dat verzaakt hij.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:22
quote:FritsvanEgters schreef op 16 juni 2009 @ 11:52:
[...]
Precies het soort redenering als in het 'katje in oven'-topic. Omdat er nóg ergere dingen gebeuren, tekenen we maar niet.Klopt Frits, de redenering is in dit geval hetzelfde, de situatie anders. Maar goed, dierenleed in zijn algemeenheid heeft door je post in ieder geval ook weer meer aandacht gekregen en dat is ook winst lijkt me zo. *Excuses voor het off-topic gaan*
[...]
Precies het soort redenering als in het 'katje in oven'-topic. Omdat er nóg ergere dingen gebeuren, tekenen we maar niet.Klopt Frits, de redenering is in dit geval hetzelfde, de situatie anders. Maar goed, dierenleed in zijn algemeenheid heeft door je post in ieder geval ook weer meer aandacht gekregen en dat is ook winst lijkt me zo. *Excuses voor het off-topic gaan*
dinsdag 16 juni 2009 om 12:25
quote:Belle63 schreef op 16 juni 2009 @ 12:20:
[...]
Prima... ondertussen is hij wel de op een na grootste partij. Waarom sluiten zoveel mensen hun ogen daarvoor. DAT ZEGT TOCH IETS???
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.
[...]
Prima... ondertussen is hij wel de op een na grootste partij. Waarom sluiten zoveel mensen hun ogen daarvoor. DAT ZEGT TOCH IETS???
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.
dinsdag 16 juni 2009 om 12:35
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:25:
[...]
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.
Weet je wat jij moet doen? Lekker stemmen op de PvdA. Gaan we nog een aantal heerlijke jaren tegemoet van snijden in zorg, snijden in onderwijs, miljoenen voor ontwikkelingshulp, integratieprocessen voor importbruiden. Oplopende benzineprijzen, files die niet worden bestreden.
Terwijl ik dit schrijf denk ik aan mijn mijn demente schoonmoeder die momenteel maar 1x in de week onder de douche mag vanwege tekort aan personeel/geld voor de zorg.
We zijn het er toch met zn allen mee eens dat er in dit land iets moet veranderen?
[...]
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.
Weet je wat jij moet doen? Lekker stemmen op de PvdA. Gaan we nog een aantal heerlijke jaren tegemoet van snijden in zorg, snijden in onderwijs, miljoenen voor ontwikkelingshulp, integratieprocessen voor importbruiden. Oplopende benzineprijzen, files die niet worden bestreden.
Terwijl ik dit schrijf denk ik aan mijn mijn demente schoonmoeder die momenteel maar 1x in de week onder de douche mag vanwege tekort aan personeel/geld voor de zorg.
We zijn het er toch met zn allen mee eens dat er in dit land iets moet veranderen?
dinsdag 16 juni 2009 om 12:36
quote:zeniiba schreef op 16 juni 2009 @ 12:25:
[...]
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.Ik had het over de uitslag van de europeesche verkiezingen. Of wil je daar ook omheen?
[...]
nee... op dit moment (en in ieder geval tot na de volgende kamerverkiezingen) is hij (? zijn beweging dan) nog gewoon de vier na grootste partij.
En dat er zoveel mensen aangeven bereid te zijn op hem te stemmen wijt ik dus deels aan mijn vemoeden dat ze niet doorhebben dat hij niet datgene doet wat iemand zou behoren te doen die door de bevolking in de tweede kamer is verkozen: politiek bedrijven IN de tweede kamer.Ik had het over de uitslag van de europeesche verkiezingen. Of wil je daar ook omheen?
dinsdag 16 juni 2009 om 12:39
quote:Belle63 schreef op 16 juni 2009 @ 12:35:
[...]
Weet je wat jij moet doen? Lekker stemmen op de PvdA. Gaan we nog een aantal heerlijke jaren tegemoet van snijden in zorg, snijden in onderwijs, miljoenen voor ontwikkelingshulp, integratieprocessen voor importbruiden. Oplopende benzineprijzen, files die niet worden bestreden.
Terwijl ik dit schrijf denk ik aan mijn mijn demente schoonmoeder die momenteel maar 1x in de week onder de douche mag vanwege tekort aan personeel/geld voor de zorg.
We zijn het er toch met zn allen mee eens dat er in dit land iets moet veranderen?Eens!
[...]
Weet je wat jij moet doen? Lekker stemmen op de PvdA. Gaan we nog een aantal heerlijke jaren tegemoet van snijden in zorg, snijden in onderwijs, miljoenen voor ontwikkelingshulp, integratieprocessen voor importbruiden. Oplopende benzineprijzen, files die niet worden bestreden.
Terwijl ik dit schrijf denk ik aan mijn mijn demente schoonmoeder die momenteel maar 1x in de week onder de douche mag vanwege tekort aan personeel/geld voor de zorg.
We zijn het er toch met zn allen mee eens dat er in dit land iets moet veranderen?Eens!
dinsdag 16 juni 2009 om 12:53
quote:Belle63 schreef op 16 juni 2009 @ 12:03:
Iedereen wijkt af van waar het werkelijk om gaat!
Wij zijn in Nederland en mensen zijn hier in principe welkom! Maar NIET als je je niet gedraagt! PUNT! Dan ga je terug naar het land van herkomst.
Of je nu alleen bent, of met zn tienen of met 10 miljoen.
Daar gaat het om!
Verder kan het me niks schelen dat Wilders liegt. Hij zet wel de discussie op gang en dat is blijkbaar broodnodig.
Overigens. Bos en Bakkellende liegen niet?
En premier Kok, vroeger?
Voorbeelden?
Balkenende: de Irak kwestie, de kwestie van de schilder in het Katshuis!
Bos: Niemand gaat erop achteruit!
Kok: het beroemde kwartje??? tijdelijke maatregel!
Mensen, laat me niet lachen! Politiek = liegen.
Iedereen wijkt af van waar het werkelijk om gaat!
Wij zijn in Nederland en mensen zijn hier in principe welkom! Maar NIET als je je niet gedraagt! PUNT! Dan ga je terug naar het land van herkomst.
Of je nu alleen bent, of met zn tienen of met 10 miljoen.
Daar gaat het om!
Verder kan het me niks schelen dat Wilders liegt. Hij zet wel de discussie op gang en dat is blijkbaar broodnodig.
Overigens. Bos en Bakkellende liegen niet?
En premier Kok, vroeger?
Voorbeelden?
Balkenende: de Irak kwestie, de kwestie van de schilder in het Katshuis!
Bos: Niemand gaat erop achteruit!
Kok: het beroemde kwartje??? tijdelijke maatregel!
Mensen, laat me niet lachen! Politiek = liegen.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
dinsdag 16 juni 2009 om 12:56
quote:Belle63 schreef op 16 juni 2009 @ 12:46:
Nog een leuke:
De rollator gaat uit het ziekenfondspakket en een Burkini mag op kosten van de gemeente worden aangeschaft.
Kan iemand mij even helpen met een uitleg?
nee das een geintje, toch , toch????
16-06-2009, 12:58
tja, hoe was dat ook alweer over dat procentueel aantal bewoners gaat zorgen hoe de samenleving en alle behoeftes gaat teweegbrengen????
Nog een leuke:
De rollator gaat uit het ziekenfondspakket en een Burkini mag op kosten van de gemeente worden aangeschaft.
Kan iemand mij even helpen met een uitleg?
nee das een geintje, toch , toch????
16-06-2009, 12:58
tja, hoe was dat ook alweer over dat procentueel aantal bewoners gaat zorgen hoe de samenleving en alle behoeftes gaat teweegbrengen????
