Actueel
alle pijlers
Geloven we alles wat we voorgeschoteld krijgen?
zondag 20 december 2015 om 15:15
Een tochtje door de wereld van complotdenkers.
Geloven we alles, wat we van officiële zijde aangereikt krijgen?
Is het zo dat de media, overheid en dergelijke, de zelfde doelen in het leven hebben als jij en ik?
Of neem je alles met een korrel zout?
Oorlog en in de naam van de vrede, vaccinaties waar je nog zieker van wordt, maar die wel bepaalde partijen de kas spekken...
Rusland, die afgeschilderd wordt als de vijand, en Amerika, die duizenden doden op zijn naam heeft staan, met zijn drone-aanvallen, maar die nog steeds als onze vriendelijke en vredelievende bondgenoot wordt gezien.
Als je de 'rode pil' slikt, en ziet hoe de wereld in elkaar zit, dan is er nooit meer een weg terug.
Heel vaak is dat wat complotdenkers al jaren geleden zeiden, nu algemeen geaccepteerd.
[...]
Wat is jouw mening?
Vind je alle complotdenkers maar halve garen, en vertrouw je de overheid volledig, of groeit je wantrouwen steeds meer?
Geloof je dat stemmen zin heeft, en geloof je dat we alleen op de juiste mensen moeten stemmen?
Geloven we alles, wat we van officiële zijde aangereikt krijgen?
Is het zo dat de media, overheid en dergelijke, de zelfde doelen in het leven hebben als jij en ik?
Of neem je alles met een korrel zout?
Oorlog en in de naam van de vrede, vaccinaties waar je nog zieker van wordt, maar die wel bepaalde partijen de kas spekken...
Rusland, die afgeschilderd wordt als de vijand, en Amerika, die duizenden doden op zijn naam heeft staan, met zijn drone-aanvallen, maar die nog steeds als onze vriendelijke en vredelievende bondgenoot wordt gezien.
Als je de 'rode pil' slikt, en ziet hoe de wereld in elkaar zit, dan is er nooit meer een weg terug.
Heel vaak is dat wat complotdenkers al jaren geleden zeiden, nu algemeen geaccepteerd.
[...]
Wat is jouw mening?
Vind je alle complotdenkers maar halve garen, en vertrouw je de overheid volledig, of groeit je wantrouwen steeds meer?
Geloof je dat stemmen zin heeft, en geloof je dat we alleen op de juiste mensen moeten stemmen?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-12-2015 15:24
Reden: Spam blog
Reden: Spam blog
% gewijzigd
dinsdag 22 december 2015 om 17:07
quote:John-1 schreef op 22 december 2015 @ 16:47:
[...]
Ik las vroeger de krant van voor tot achter, maar doe dat niet meer door de grove leugens waar ik mij steeds meer op erger.
Moet je een andere krant nemen. Er zijn nog steeds kranten die een uitgebreid en genuanceerd onderzoek presenteren bij nieuwsitems. Alleen het merendeel van de bevolking heeft het geduld niet meer om zich daar in te verdiepen of ze hebben de hersencapaciteit niet meer om zo iets te bevatten.
Daarom is de Telegraaf zo succesvol. Totaal geen nieuwswaarde, makkelijke hapklare brokken en lekker op het onderbuik gevoel spelen en kweken. En ja, die staat dan ook vol met foute en misleidende krantenkoppen oneliners. Maar de domme massa die die krant leest is mentaal toch niet in staat om meer te begrijpen.
En het Internet is zelfs nog erger, want die clickbait one-liners verkoopt als verdien model nu eenmaal, ongeacht het waarheids gehalte.
[...]
Ik las vroeger de krant van voor tot achter, maar doe dat niet meer door de grove leugens waar ik mij steeds meer op erger.
Moet je een andere krant nemen. Er zijn nog steeds kranten die een uitgebreid en genuanceerd onderzoek presenteren bij nieuwsitems. Alleen het merendeel van de bevolking heeft het geduld niet meer om zich daar in te verdiepen of ze hebben de hersencapaciteit niet meer om zo iets te bevatten.
Daarom is de Telegraaf zo succesvol. Totaal geen nieuwswaarde, makkelijke hapklare brokken en lekker op het onderbuik gevoel spelen en kweken. En ja, die staat dan ook vol met foute en misleidende krantenkoppen oneliners. Maar de domme massa die die krant leest is mentaal toch niet in staat om meer te begrijpen.
En het Internet is zelfs nog erger, want die clickbait one-liners verkoopt als verdien model nu eenmaal, ongeacht het waarheids gehalte.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 22 december 2015 om 17:22
quote:Paekzwart schreef op 22 december 2015 @ 15:30:
Een democratie maakt in ieder geval nog dat er naar meerdere kanten gekeken wordt en het grootste deel van de bevolking nog enigszins vertegenwoordigd wordt. Het is beter dan totalitaire onderdrukking of het recht van de sterksten en machtigsten.
Het maakt dat mensen op veel punten in overleg wel moeten en er samen uit moeten zien te komen. Waarbij hopelijk de allerarmsten, zieken, ouderen en zwakkeren in een samenleving, mensen met een jeugd waar je niet al te makkelijk een goede basis mee hebt of trauma's oploopt in het leven er niet al te bekaaid vanaf komen.
Hierbij kijk je of mensen er samen ook uit wíllen komen en welke partijen het minst kwaad kunnen voor andere groeperingen binnen een samenleving.
Hierbij zul je altijd hebben dat de mensen die nu gezond zijn, een bepaalde mate van intelligentie hebben en beroepen willen/kunnen kiezen waar geld te verdienen valt het beter hebben dan mensen die een zorgend beroep aangaan om mensen die ziek worden of al ziek werden geboren of uiteindelijk oud te verzorgen, kinderen onderwijs te geven of zwaar werk waarbij je lichaam het zwaar te verduren krijgt zoals brandweer, vuilnisman etc., dat zijn geen winstberoepen, geen winstbedrijven, maar wel belangrijk werk in een ontwikkelde maatschappij.
Dat heet zorg voor elkaar.
Wat als je tegen je wil 'vertegenwoordigd' wordt? Wat als de vertegenwoordigers totaal geen draagvlak meer vinden, maar toch weigeren op te stappen?
Ik weeg het huidige systeem ook niet af tegen totale onderdrukking, maar tegen vrijheid. De vrijheid om voor en over mezelf te mogen beslissen.
Als je er echt over nadenkt, hebben we nu zo goed als totale onderdrukking. Natuurlijk kun je zeggen wat je wil (alsof dat hen interesseert),
en gaan waar je wil (Wel je ID meenemen, hoor!), maar echte vrijheid heb je steeds minder.
Je wordt gevolgd in het OV, ze slaan je bel en internetgeschiedenis op. Steeds meer camera's met gezichtsherkenning op iedere straathoek.
Politie die je in elkaar tremt, of de nek omdraait, en de politiek die jouw en mijn toekomst te grabbel gooit.
De allerarmsten en zieken komen nu steeds meer in de knel. Het geld dat de overheid heeft verdelen ze nu liever onder vluchtelingen,
die nu vaak meer te besteden hebben dan veel zieken en armen.
Het is allemaal voor ons beslist, maar ook zonder ons.
Ik ben zeker dat jij en ik dat nooit gewild hebben, en degenen die dat wel wilden, kunnen dat altijd nog voor zichzelf beslissen,
maar ze moeten het niet voor anderen mee beslissen tegen hun wil.
Wat bedoel je met 'welke partijen het minst kwaad kunnen'? Politici? terroristen? Fanatici? Wat is het verschil?
Geen één terrorist zou zoveel schade aan kunnen richten als politici in de afgelopen jaren gedaan hebben.
Geen één bom of schietpartij zou dat klaar hebben gekregen.
Dingen die nodig zijn in de maatschappij, zullen ook winstgevend zijn. In New York (dacht ik) haalde de vuilnismannen een paar weken geen vuilnis op.
Het vuilnis stapelde zich metershoog op. Maar je zou zelf bepalen wat belangrijk was. Je stemt met je portemonnee.
Alleen jij bepaalt dan of jij ergens voor wil betalen, voor iets wat jij belangrijk vindt.
Winst hoeft ook niet per se. Maar alleen subsidies en dergelijke maakt dat sommige takken meer geld krijgen, en andere niet.
Zo kan een compleet nutteloos bedrijf, dat verlies maakt, toch met een vette winst naar huis gaan, en de mensen in de zorg ontslagen worden.
Allemaal dankzij de overheid.
Zorg voor elkaar dwing je ook niet af met wetten, boetes, regels, en dergelijke.
Solidariteit dwing je niet. Terwijl we makkelijk ¤2000 voor een plaatje bij Serious Request betalen, laten we de eigen buurman kreperen.
Maar we dachten altijd dat de overheid voor hem zorgde, dus wij, als Nederlanders, kijken niet meer naar elkaar om.
Zorg voor de overheid betekent werken onrendabel maken.
Je wordt zover belast, dat je amper geld overhoudt, en dus weer op overheidszorg aangewezen bent (ironisch, niet?).
Ik was net in de stad, en bedacht hoe duur een winkeltje van 10 bij 10 meter was (heb ik ooit opgevraagd).
Je betaalt voor zo'n hokje van 10 x 10 meter ¤3700 per maand. En nee, je mag in je eigen garage geen winkel beginnen.
Als je daarbij iemand in dienst neemt, voor ¤1500 in de maand, ben je dik ¤3000 kwijt aan die werknemer per maand.
Zo draai je toch alle eigen initiatief de nek om?
Toen kwam er de 'participatiemaatschappij'. Mooi hoor, voor mekaar zorgen.
Zorg er wel voor dat ze er niet achter komen dat jij bij de buurvrouw die in een rolstoel zit, de ramen wast.
Ze denken zo dat je met haar samenwoont, en ben je allebei de Sjaak.
Bovendien, geef je wel op wat je van haar krijgt als inkomsten? Ja, natuurlijk doe jij het gratis, maar vertel dat de belasting maar.
Dus dat zorgen voor mekaar hebben ze ook weer vakkundig de nek omgedraaid.
Naar mijn mening moeten we zoveel mogelijk buiten de overheid doen.
We hebben hen als tussenpersoon en regelneef, helemaal niet nodig.
Een democratie maakt in ieder geval nog dat er naar meerdere kanten gekeken wordt en het grootste deel van de bevolking nog enigszins vertegenwoordigd wordt. Het is beter dan totalitaire onderdrukking of het recht van de sterksten en machtigsten.
Het maakt dat mensen op veel punten in overleg wel moeten en er samen uit moeten zien te komen. Waarbij hopelijk de allerarmsten, zieken, ouderen en zwakkeren in een samenleving, mensen met een jeugd waar je niet al te makkelijk een goede basis mee hebt of trauma's oploopt in het leven er niet al te bekaaid vanaf komen.
Hierbij kijk je of mensen er samen ook uit wíllen komen en welke partijen het minst kwaad kunnen voor andere groeperingen binnen een samenleving.
Hierbij zul je altijd hebben dat de mensen die nu gezond zijn, een bepaalde mate van intelligentie hebben en beroepen willen/kunnen kiezen waar geld te verdienen valt het beter hebben dan mensen die een zorgend beroep aangaan om mensen die ziek worden of al ziek werden geboren of uiteindelijk oud te verzorgen, kinderen onderwijs te geven of zwaar werk waarbij je lichaam het zwaar te verduren krijgt zoals brandweer, vuilnisman etc., dat zijn geen winstberoepen, geen winstbedrijven, maar wel belangrijk werk in een ontwikkelde maatschappij.
Dat heet zorg voor elkaar.
Wat als je tegen je wil 'vertegenwoordigd' wordt? Wat als de vertegenwoordigers totaal geen draagvlak meer vinden, maar toch weigeren op te stappen?
Ik weeg het huidige systeem ook niet af tegen totale onderdrukking, maar tegen vrijheid. De vrijheid om voor en over mezelf te mogen beslissen.
Als je er echt over nadenkt, hebben we nu zo goed als totale onderdrukking. Natuurlijk kun je zeggen wat je wil (alsof dat hen interesseert),
en gaan waar je wil (Wel je ID meenemen, hoor!), maar echte vrijheid heb je steeds minder.
Je wordt gevolgd in het OV, ze slaan je bel en internetgeschiedenis op. Steeds meer camera's met gezichtsherkenning op iedere straathoek.
Politie die je in elkaar tremt, of de nek omdraait, en de politiek die jouw en mijn toekomst te grabbel gooit.
De allerarmsten en zieken komen nu steeds meer in de knel. Het geld dat de overheid heeft verdelen ze nu liever onder vluchtelingen,
die nu vaak meer te besteden hebben dan veel zieken en armen.
Het is allemaal voor ons beslist, maar ook zonder ons.
Ik ben zeker dat jij en ik dat nooit gewild hebben, en degenen die dat wel wilden, kunnen dat altijd nog voor zichzelf beslissen,
maar ze moeten het niet voor anderen mee beslissen tegen hun wil.
Wat bedoel je met 'welke partijen het minst kwaad kunnen'? Politici? terroristen? Fanatici? Wat is het verschil?
Geen één terrorist zou zoveel schade aan kunnen richten als politici in de afgelopen jaren gedaan hebben.
Geen één bom of schietpartij zou dat klaar hebben gekregen.
Dingen die nodig zijn in de maatschappij, zullen ook winstgevend zijn. In New York (dacht ik) haalde de vuilnismannen een paar weken geen vuilnis op.
Het vuilnis stapelde zich metershoog op. Maar je zou zelf bepalen wat belangrijk was. Je stemt met je portemonnee.
Alleen jij bepaalt dan of jij ergens voor wil betalen, voor iets wat jij belangrijk vindt.
Winst hoeft ook niet per se. Maar alleen subsidies en dergelijke maakt dat sommige takken meer geld krijgen, en andere niet.
Zo kan een compleet nutteloos bedrijf, dat verlies maakt, toch met een vette winst naar huis gaan, en de mensen in de zorg ontslagen worden.
Allemaal dankzij de overheid.
Zorg voor elkaar dwing je ook niet af met wetten, boetes, regels, en dergelijke.
Solidariteit dwing je niet. Terwijl we makkelijk ¤2000 voor een plaatje bij Serious Request betalen, laten we de eigen buurman kreperen.
Maar we dachten altijd dat de overheid voor hem zorgde, dus wij, als Nederlanders, kijken niet meer naar elkaar om.
Zorg voor de overheid betekent werken onrendabel maken.
Je wordt zover belast, dat je amper geld overhoudt, en dus weer op overheidszorg aangewezen bent (ironisch, niet?).
Ik was net in de stad, en bedacht hoe duur een winkeltje van 10 bij 10 meter was (heb ik ooit opgevraagd).
Je betaalt voor zo'n hokje van 10 x 10 meter ¤3700 per maand. En nee, je mag in je eigen garage geen winkel beginnen.
Als je daarbij iemand in dienst neemt, voor ¤1500 in de maand, ben je dik ¤3000 kwijt aan die werknemer per maand.
Zo draai je toch alle eigen initiatief de nek om?
Toen kwam er de 'participatiemaatschappij'. Mooi hoor, voor mekaar zorgen.
Zorg er wel voor dat ze er niet achter komen dat jij bij de buurvrouw die in een rolstoel zit, de ramen wast.
Ze denken zo dat je met haar samenwoont, en ben je allebei de Sjaak.
Bovendien, geef je wel op wat je van haar krijgt als inkomsten? Ja, natuurlijk doe jij het gratis, maar vertel dat de belasting maar.
Dus dat zorgen voor mekaar hebben ze ook weer vakkundig de nek omgedraaid.
Naar mijn mening moeten we zoveel mogelijk buiten de overheid doen.
We hebben hen als tussenpersoon en regelneef, helemaal niet nodig.
dinsdag 22 december 2015 om 17:25
quote:jaw schreef op 22 december 2015 @ 17:07:
[...]
Moet je een andere krant nemen. Er zijn nog steeds kranten die een uitgebreid en genuanceerd onderzoek presenteren bij nieuwsitems. Alleen het merendeel van de bevolking heeft het geduld niet meer om zich daar in te verdiepen of ze hebben de hersencapaciteit niet meer om zo iets te bevatten.
Daarom is de Telegraaf zo succesvol. Totaal geen nieuwswaarde, makkelijke hapklare brokken en lekker op het onderbuik gevoel spelen en kweken. En ja, die staat dan ook vol met foute en misleidende krantenkoppen oneliners. Maar de domme massa die die krant leest is mentaal toch niet in staat om meer te begrijpen.
En het Internet is zelfs nog erger, want die clickbait one-liners verkoopt als verdien model nu eenmaal, ongeacht het waarheids gehalte.
Klopt. Maar het ligt eraan welke sites je leest.
Je moet zelf een beetje beoordelen wat plausibel is. Intuïtie en dergelijke.
Sommige berichten in kranten zijn zo tenenkrommend, en vaak ook 1 op 1 overgenomen van internet.
[...]
Moet je een andere krant nemen. Er zijn nog steeds kranten die een uitgebreid en genuanceerd onderzoek presenteren bij nieuwsitems. Alleen het merendeel van de bevolking heeft het geduld niet meer om zich daar in te verdiepen of ze hebben de hersencapaciteit niet meer om zo iets te bevatten.
Daarom is de Telegraaf zo succesvol. Totaal geen nieuwswaarde, makkelijke hapklare brokken en lekker op het onderbuik gevoel spelen en kweken. En ja, die staat dan ook vol met foute en misleidende krantenkoppen oneliners. Maar de domme massa die die krant leest is mentaal toch niet in staat om meer te begrijpen.
En het Internet is zelfs nog erger, want die clickbait one-liners verkoopt als verdien model nu eenmaal, ongeacht het waarheids gehalte.
Klopt. Maar het ligt eraan welke sites je leest.
Je moet zelf een beetje beoordelen wat plausibel is. Intuïtie en dergelijke.
Sommige berichten in kranten zijn zo tenenkrommend, en vaak ook 1 op 1 overgenomen van internet.
dinsdag 22 december 2015 om 19:21
quote:cijfernerd schreef op 21 december 2015 @ 23:12:
[...]
Mannen zijn massaal begonnen met roken na 1945,vrouwen in de jaren 60
In de jaren 90 kwam de meeste longkanker voor bij mannen, verhouding man/vrouw 90/10
Nu is de verhouding 60/40
Het aandeel vrouwen op de totale groep mensen met longkanker laat precies dezelfde stijgende lijn zien,als het % vrouwen dat stijgt in de totale groep rokers.
Vrouwen hebben dus vanaf de jaren zestig een inhaalslag gemaakt met roken ,hetzelfde gebeurt dus nu met de diagnose longkanker.Dankjewel voor je antwoord. Ik geloof je berekening maar toch lijkt het niet zo.
[...]
Mannen zijn massaal begonnen met roken na 1945,vrouwen in de jaren 60
In de jaren 90 kwam de meeste longkanker voor bij mannen, verhouding man/vrouw 90/10
Nu is de verhouding 60/40
Het aandeel vrouwen op de totale groep mensen met longkanker laat precies dezelfde stijgende lijn zien,als het % vrouwen dat stijgt in de totale groep rokers.
Vrouwen hebben dus vanaf de jaren zestig een inhaalslag gemaakt met roken ,hetzelfde gebeurt dus nu met de diagnose longkanker.Dankjewel voor je antwoord. Ik geloof je berekening maar toch lijkt het niet zo.
dinsdag 22 december 2015 om 20:15
dinsdag 22 december 2015 om 20:19
dinsdag 22 december 2015 om 21:57
quote:een_man schreef op 22 december 2015 @ 20:15:
En dan de mh117: de onderste steen ...
Er wordt daarbij al gestruikeld over een documentje. De inhoud daarvan is belangrijker dan die steen.
Mooie woorden vaak, maar daden ?
Let niet op wat ze zeggen, maar wat ze doen.
Ze praten honderduit, maar vaak gaat het over interne aangelegenheden en problemen, zoals nu met Teeven en co.
Dat kost ook allemaal heel veel geld en tijd, maar resultaten komen er nooit.
Moet je in het bedrijfsleven doen...
En dan de mh117: de onderste steen ...
Er wordt daarbij al gestruikeld over een documentje. De inhoud daarvan is belangrijker dan die steen.
Mooie woorden vaak, maar daden ?
Let niet op wat ze zeggen, maar wat ze doen.
Ze praten honderduit, maar vaak gaat het over interne aangelegenheden en problemen, zoals nu met Teeven en co.
Dat kost ook allemaal heel veel geld en tijd, maar resultaten komen er nooit.
Moet je in het bedrijfsleven doen...
woensdag 23 december 2015 om 11:56
quote:Sensy12 schreef op 20 december 2015 @ 16:17:
Dus jij tolereert geweld en ongelijkheid in je eigen persoonlijke leven cijfernerd?
Als je morgen iedereen in de wereld E 100.000 zou geven.....is er na 1 week een grote groep die E 200.000 in zijn zak heeft, en ook weer een grote groep die niks meer heeft.
En dan is er dus weer ongelijkheid!
Dus jij tolereert geweld en ongelijkheid in je eigen persoonlijke leven cijfernerd?
Als je morgen iedereen in de wereld E 100.000 zou geven.....is er na 1 week een grote groep die E 200.000 in zijn zak heeft, en ook weer een grote groep die niks meer heeft.
En dan is er dus weer ongelijkheid!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 23 december 2015 om 12:11
quote:John-1 schreef op 22 december 2015 @ 17:22:
[...]
Naar mijn mening moeten we zoveel mogelijk buiten de overheid doen.
We hebben hen als tussenpersoon en regelneef, helemaal niet nodig.
Naar mijn idee is dat juist wat er fout gaat, de overheid vindt dat je als mensen onderling steeds meer moet regelen en mensen dan wél voor elkaar zouden gaan zorgen. Het omgekeerde is waar, met een overheid die niets meer stuurt qua sociale zaken, sturing geeft aan het aanpakken van criminaliteit en ook witte boorden criminaliteit en dat afschuift op het bedrijfsleven of zogenaamde vrijwilligers waaronder marktwerking en participatiemaatschappij alleen verzinsels zijn, zie je dat het alleen maar slechter wordt.
Juist omdat veel mensen vooral aan zichzelf denken.
[...]
Naar mijn mening moeten we zoveel mogelijk buiten de overheid doen.
We hebben hen als tussenpersoon en regelneef, helemaal niet nodig.
Naar mijn idee is dat juist wat er fout gaat, de overheid vindt dat je als mensen onderling steeds meer moet regelen en mensen dan wél voor elkaar zouden gaan zorgen. Het omgekeerde is waar, met een overheid die niets meer stuurt qua sociale zaken, sturing geeft aan het aanpakken van criminaliteit en ook witte boorden criminaliteit en dat afschuift op het bedrijfsleven of zogenaamde vrijwilligers waaronder marktwerking en participatiemaatschappij alleen verzinsels zijn, zie je dat het alleen maar slechter wordt.
Juist omdat veel mensen vooral aan zichzelf denken.
woensdag 23 december 2015 om 12:14
quote:cijfernerd schreef op 22 december 2015 @ 14:28:
[...]
Er kijkt zeker een overheidsfunctionaris mee, en die geeft toestemming bij elke krant die wordt gedrukt.
Dat de oplagecijfers dalen,komt omdat de krant duur is .
En de generatie krantenlezers sterft langzaam uit.
Alle laatste nieuws gaat sneller via het web.
Ik krijg de indruk,dat jij een beetje koekkoek bent in de bovenkamer.Toch gebeurt het dat NPO 1, in ieder programma weer mensen zet die NOG MEER vluchtelingen wil, terwijl in de alternatieve pers (thank god voor internet) er absoluut geen draagvlak is voor nog meer mensen erbij!
[...]
Er kijkt zeker een overheidsfunctionaris mee, en die geeft toestemming bij elke krant die wordt gedrukt.
Dat de oplagecijfers dalen,komt omdat de krant duur is .
En de generatie krantenlezers sterft langzaam uit.
Alle laatste nieuws gaat sneller via het web.
Ik krijg de indruk,dat jij een beetje koekkoek bent in de bovenkamer.Toch gebeurt het dat NPO 1, in ieder programma weer mensen zet die NOG MEER vluchtelingen wil, terwijl in de alternatieve pers (thank god voor internet) er absoluut geen draagvlak is voor nog meer mensen erbij!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 23 december 2015 om 12:46
quote:cijfernerd schreef op 22 december 2015 @ 14:28:
[...]
Er kijkt zeker een overheidsfunctionaris mee, en die geeft toestemming bij elke krant die wordt gedrukt.
Dat de oplagecijfers dalen,komt omdat de krant duur is .
En de generatie krantenlezers sterft langzaam uit.
Alle laatste nieuws gaat sneller via het web.
Ik krijg de indruk,dat jij een beetje koekkoek bent in de bovenkamer.
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.
[...]
Er kijkt zeker een overheidsfunctionaris mee, en die geeft toestemming bij elke krant die wordt gedrukt.
Dat de oplagecijfers dalen,komt omdat de krant duur is .
En de generatie krantenlezers sterft langzaam uit.
Alle laatste nieuws gaat sneller via het web.
Ik krijg de indruk,dat jij een beetje koekkoek bent in de bovenkamer.
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.
woensdag 23 december 2015 om 13:55
quote:mienietjefietje schreef op 23 december 2015 @ 12:14:
[...]
Toch gebeurt het dat NPO 1, in ieder programma weer mensen zet die NOG MEER vluchtelingen wil, terwijl in de alternatieve pers (thank god voor internet) er absoluut geen draagvlak is voor nog meer mensen erbij!
Oh, op papier is die draagvlak er wel degelijk. Alleen in de realiteit zou dat inhouden dat dorpen als Aerdenhout, het Gooi en Wassenaar ineens 1500 jonge mannen tussen de 18 en 28 zou moeten opvangen. En dan zijn realistische bezwaren als het ontwrichten van de balans van een gemeenschap ineens wel gehoord. Want in een Dorp als Geldermalsen waar op een doordeweekse werkdag hooguit 50 jonge mannen tussen de 18 en 28 verveeld rondhangen, zou het toevoegen van 1500 extra geen effect hebben, maar in Wassenaar tussen de trieste rijkelui is het blijkbaar wel een bezwaar.
Maar de media komt niet meer met afgewogen en onderbouwde argumenten. Het komt met hapklare oneliners waar je even een Sugar rush van krijgt om daarna weer duf verder te dutten. Het is dat blikje energy-drink dat je elk uur moet drinken omdat je je zo duf en energieloos voelt, zonder dat je door hebt hoeveel schade er wordt aangericht en dat dat blikje juist de oorzaak is dat je je duf voelt in de eerste plaats. Zo is het ook nu met de Media, snelle gratificatie rush, maar geen inhoud en alleen maar schade op de lange termijn. Maar het verkoopt toch en als verstrekker ben je niet verantwoordelijk voor het welzijn van de consument, je maakt toch winst en als de consument dood gaat, verkoop je hen weer wat anders terwijl er alweer nieuwe staan te wachten.
[...]
Toch gebeurt het dat NPO 1, in ieder programma weer mensen zet die NOG MEER vluchtelingen wil, terwijl in de alternatieve pers (thank god voor internet) er absoluut geen draagvlak is voor nog meer mensen erbij!
Oh, op papier is die draagvlak er wel degelijk. Alleen in de realiteit zou dat inhouden dat dorpen als Aerdenhout, het Gooi en Wassenaar ineens 1500 jonge mannen tussen de 18 en 28 zou moeten opvangen. En dan zijn realistische bezwaren als het ontwrichten van de balans van een gemeenschap ineens wel gehoord. Want in een Dorp als Geldermalsen waar op een doordeweekse werkdag hooguit 50 jonge mannen tussen de 18 en 28 verveeld rondhangen, zou het toevoegen van 1500 extra geen effect hebben, maar in Wassenaar tussen de trieste rijkelui is het blijkbaar wel een bezwaar.
Maar de media komt niet meer met afgewogen en onderbouwde argumenten. Het komt met hapklare oneliners waar je even een Sugar rush van krijgt om daarna weer duf verder te dutten. Het is dat blikje energy-drink dat je elk uur moet drinken omdat je je zo duf en energieloos voelt, zonder dat je door hebt hoeveel schade er wordt aangericht en dat dat blikje juist de oorzaak is dat je je duf voelt in de eerste plaats. Zo is het ook nu met de Media, snelle gratificatie rush, maar geen inhoud en alleen maar schade op de lange termijn. Maar het verkoopt toch en als verstrekker ben je niet verantwoordelijk voor het welzijn van de consument, je maakt toch winst en als de consument dood gaat, verkoop je hen weer wat anders terwijl er alweer nieuwe staan te wachten.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 23 december 2015 om 14:00
quote:G_Braadslee schreef op 23 december 2015 @ 12:46:
[...]
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.De media is al lang niet meer zo links georienteerd,dan pakweg een 30 jaar geleden.
[...]
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.De media is al lang niet meer zo links georienteerd,dan pakweg een 30 jaar geleden.
woensdag 23 december 2015 om 14:21
quote:G_Braadslee schreef op 23 december 2015 @ 12:46:
[...]
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.
Ik weet niet of het zo gegroeid is. Deels misschien. Er is enorm veel propaganda in de media.
Vandaag lees ik bijvoorbeeld over de Rus Chodorowski die internationaal gezocht wordt. Dat wordt door de media gebracht alsof dit is omdat hij een tegenstander van Poetin is en kritiek levert. Als je dan iets verder leest dan gaat het om moord.
Pure propaganda. Het volk moet denken dat Rusland slecht is (terwijl het westen niet beter is).
Hoe zit het bijvoorbeeld met de olie die van IS naar Turkije gaat en dan naar het westen? Waarom zit hier niemand achteraan? Waarom wordt dit amper belicht in de media? Rusland krijgt om elke scheet een sanctie, waarom Turkije niet? Dit komt omdat het hele zaakje stinkt.
Er wordt op hoog niveau een spel gespeeld en de media is een handig middel om de bevolking te laten denken wat men wil dat ze denken.
[...]
Complot is niet het juiste woord denk ik. Inmiddels is het wel algemeen geaccepteerd dat de massamedia behoorlijk socialistisch georienteerd is. En dat is echt niet omdat Samson of zo iemand de boel persoonlijk gaat controleren. Je word niet zomaar redacteur of journalist bij een krant, je moet daarvoor journalistiek gedaan hebben, een opleiding die ook vrij links is. Uiteindelijk zijn dat de mensen die in de hoge posities belanden van een krant, en die nemen weer mensen aan die net als zij zelf denken.
Geen complot voor nodig, het is zo gegroeid.
Ik weet niet of het zo gegroeid is. Deels misschien. Er is enorm veel propaganda in de media.
Vandaag lees ik bijvoorbeeld over de Rus Chodorowski die internationaal gezocht wordt. Dat wordt door de media gebracht alsof dit is omdat hij een tegenstander van Poetin is en kritiek levert. Als je dan iets verder leest dan gaat het om moord.
Pure propaganda. Het volk moet denken dat Rusland slecht is (terwijl het westen niet beter is).
Hoe zit het bijvoorbeeld met de olie die van IS naar Turkije gaat en dan naar het westen? Waarom zit hier niemand achteraan? Waarom wordt dit amper belicht in de media? Rusland krijgt om elke scheet een sanctie, waarom Turkije niet? Dit komt omdat het hele zaakje stinkt.
Er wordt op hoog niveau een spel gespeeld en de media is een handig middel om de bevolking te laten denken wat men wil dat ze denken.
woensdag 23 december 2015 om 19:30
quote:Paekzwart schreef op 23 december 2015 @ 12:11:
[...]
Naar mijn idee is dat juist wat er fout gaat, de overheid vindt dat je als mensen onderling steeds meer moet regelen en mensen dan wél voor elkaar zouden gaan zorgen. Het omgekeerde is waar, met een overheid die niets meer stuurt qua sociale zaken, sturing geeft aan het aanpakken van criminaliteit en ook witte boorden criminaliteit en dat afschuift op het bedrijfsleven of zogenaamde vrijwilligers waaronder marktwerking en participatiemaatschappij alleen verzinsels zijn, zie je dat het alleen maar slechter wordt.
Juist omdat veel mensen vooral aan zichzelf denken.
Politici zijn de grootste witteboordencriminelen. Let maar eens op het nieuws. Het is niet een bepaalde persoon binnen de overheid die crimineel gedrag vertoont, en het is ook niet een bepaalde partij waar altijd dezelfde misstanden aan het licht komen.
Het is gewoon de overheid op zich.
Reken eens uit hoeveel belasting je in je leven betaald hebt, en hoeveel er in de verkeerde zakken terecht is gekomen.
Dan heb ik het nog niet eens over geld dat aan twijfelachtige doelen is uitgegeven.
Bijvoorbeeld oorlogen, terroristische doelen die gesteund worden, projecten die op niks uitlopen, bouwprojecten die door vrienden voor een hogere prijs gerealiseerd worden. Miljarden verdwijnen, en niemand heeft een idee waar ze blijven.
Het is net als dat ik alle boodschappen voor de hele buurt doe, en al hun pinpasjes in mijn bezit heb om dat te betalen.
Vertrouw je erop dat ik sterk genoeg in mijn schoenen sta, om niet wat extra te pinnen?
Eerst probeer ik alleen een pak koekjes, als jij niks zegt, dan een krat bier enz.
Het wordt nog mooier als jij verplicht bent om je boodschappen door mij te laten doen.
Natuurlijk vind ik dat iedereen vrij is om zich te laten leiden door wie dan ook, die hen met gladde praatjes gouden bergen voorspiegelt.
Maar vind je niet dat iedereen de vrijheid moet hebben om daar niet aan mee te willen doen?
En natuurlijk zijn dan ook de gevolgen (en eventuele voordelen, als die er al zijn) helemaal voor jou.
Jij hebt er ten slotte voor gekozen.
Nu wil jij bepalen dat ik verplicht ben om aan dit failliete systeem, dat nu aan zijn laatste dagen bezig is, mee te doen?
Als ik al dat geld nog had, dat zij er namens mij door hebben gedraaid, dan leefde ik nu als god in Frankrijk.
Nu is Nederland blutter dan Griekenland. De EU staat op instorten. De staatsschuld is onhoudbaar. En we zitten met een groeiend aantal 'vluchtelingen' opgezadeld die we nooit kunnen voeden, huizen, of kunnen laten werken.
We kunnen dat nauwelijks voor het eigen volk.
[...]
Naar mijn idee is dat juist wat er fout gaat, de overheid vindt dat je als mensen onderling steeds meer moet regelen en mensen dan wél voor elkaar zouden gaan zorgen. Het omgekeerde is waar, met een overheid die niets meer stuurt qua sociale zaken, sturing geeft aan het aanpakken van criminaliteit en ook witte boorden criminaliteit en dat afschuift op het bedrijfsleven of zogenaamde vrijwilligers waaronder marktwerking en participatiemaatschappij alleen verzinsels zijn, zie je dat het alleen maar slechter wordt.
Juist omdat veel mensen vooral aan zichzelf denken.
Politici zijn de grootste witteboordencriminelen. Let maar eens op het nieuws. Het is niet een bepaalde persoon binnen de overheid die crimineel gedrag vertoont, en het is ook niet een bepaalde partij waar altijd dezelfde misstanden aan het licht komen.
Het is gewoon de overheid op zich.
Reken eens uit hoeveel belasting je in je leven betaald hebt, en hoeveel er in de verkeerde zakken terecht is gekomen.
Dan heb ik het nog niet eens over geld dat aan twijfelachtige doelen is uitgegeven.
Bijvoorbeeld oorlogen, terroristische doelen die gesteund worden, projecten die op niks uitlopen, bouwprojecten die door vrienden voor een hogere prijs gerealiseerd worden. Miljarden verdwijnen, en niemand heeft een idee waar ze blijven.
Het is net als dat ik alle boodschappen voor de hele buurt doe, en al hun pinpasjes in mijn bezit heb om dat te betalen.
Vertrouw je erop dat ik sterk genoeg in mijn schoenen sta, om niet wat extra te pinnen?
Eerst probeer ik alleen een pak koekjes, als jij niks zegt, dan een krat bier enz.
Het wordt nog mooier als jij verplicht bent om je boodschappen door mij te laten doen.
Natuurlijk vind ik dat iedereen vrij is om zich te laten leiden door wie dan ook, die hen met gladde praatjes gouden bergen voorspiegelt.
Maar vind je niet dat iedereen de vrijheid moet hebben om daar niet aan mee te willen doen?
En natuurlijk zijn dan ook de gevolgen (en eventuele voordelen, als die er al zijn) helemaal voor jou.
Jij hebt er ten slotte voor gekozen.
Nu wil jij bepalen dat ik verplicht ben om aan dit failliete systeem, dat nu aan zijn laatste dagen bezig is, mee te doen?
Als ik al dat geld nog had, dat zij er namens mij door hebben gedraaid, dan leefde ik nu als god in Frankrijk.
Nu is Nederland blutter dan Griekenland. De EU staat op instorten. De staatsschuld is onhoudbaar. En we zitten met een groeiend aantal 'vluchtelingen' opgezadeld die we nooit kunnen voeden, huizen, of kunnen laten werken.
We kunnen dat nauwelijks voor het eigen volk.
woensdag 23 december 2015 om 22:42
Er zijn best wel jlournalisten die misstanden aan de kaak stellen, denk bv aan programma,s als Tegenlicht, Zembla of Keuringsdienst vn Waarde......maar ik heb het idee dat die maar een laag kijkersaantal hebben....ontelbare keren dat ik niemand kan vinden die het ook gezien heeft. Terwijl ik vind dat het tegenwoordig toch wel veel makkelijker is om geinformeerd te blijven.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 23 december 2015 om 22:57
quote:John-1 schreef op 23 december 2015 @ 19:30:
[...]
Politici zijn de grootste witteboordencriminelen. Let maar eens op het nieuws. Het is niet een bepaalde persoon binnen de overheid die crimineel gedrag vertoont, en het is ook niet een bepaalde partij waar altijd dezelfde misstanden aan het licht komen.
Het is gewoon de overheid op zich.
Reken eens uit hoeveel belasting je in je leven betaald hebt, en hoeveel er in de verkeerde zakken terecht is gekomen.
Dan heb ik het nog niet eens over geld dat aan twijfelachtige doelen is uitgegeven.
Bijvoorbeeld oorlogen, terroristische doelen die gesteund worden, projecten die op niks uitlopen, bouwprojecten die door vrienden voor een hogere prijs gerealiseerd worden. Miljarden verdwijnen, en niemand heeft een idee waar ze blijven.
Het is net als dat ik alle boodschappen voor de hele buurt doe, en al hun pinpasjes in mijn bezit heb om dat te betalen.
Vertrouw je erop dat ik sterk genoeg in mijn schoenen sta, om niet wat extra te pinnen?
Eerst probeer ik alleen een pak koekjes, als jij niks zegt, dan een krat bier enz.
Het wordt nog mooier als jij verplicht bent om je boodschappen door mij te laten doen.
Natuurlijk vind ik dat iedereen vrij is om zich te laten leiden door wie dan ook, die hen met gladde praatjes gouden bergen voorspiegelt.
Maar vind je niet dat iedereen de vrijheid moet hebben om daar niet aan mee te willen doen?
En natuurlijk zijn dan ook de gevolgen (en eventuele voordelen, als die er al zijn) helemaal voor jou.
Jij hebt er ten slotte voor gekozen.
Nu wil jij bepalen dat ik verplicht ben om aan dit failliete systeem, dat nu aan zijn laatste dagen bezig is, mee te doen?
Als ik al dat geld nog had, dat zij er namens mij door hebben gedraaid, dan leefde ik nu als god in Frankrijk.
Nu is Nederland blutter dan Griekenland. De EU staat op instorten. De staatsschuld is onhoudbaar. En we zitten met een groeiend aantal 'vluchtelingen' opgezadeld die we nooit kunnen voeden, huizen, of kunnen laten werken.
We kunnen dat nauwelijks voor het eigen volk.
Ik vind dat er meer gedaan moet worden aan foute uitgaven, zowel immorele uitgaven, regelrechte diefstal met prijsafspraken of belangenverstrengeling of heel erg "domme" fouten, door vergeten het juiste handtekeningetje te zetten zodat er ineens miljarden worden uitgegeven met uiteindelijk een flop zonder gevolgen.
Ik ben nog steeds voorstander van op de één of andere manier dat sociale weer terug zien te krijgen in Nederland. Er zijn zat mensen die het alleen niet redden en in een maatschappij waarbij individuen los van de overheid gaan werken ook niet. Er zijn mensen die geen toekomst op kunnen bouwen omdat ze ziek geboren zijn, op jonge leeftijd ernstig invalide worden of toch zelf foute keuzes maken of bedrogen worden omdat ze niet altijd beter weten.
Nu is dat naar mijn idee ook voor een deel de overheid die het niet goed doet, er als oplossing dan buiten willen gaan staan, maakt nog steeds geen sociaal vangnet, of dingen die je als maatschappij wél verder brengen en die je met z'n allen gezamenlijk beter kan regelen qua infrastructuur, onderwijs, ziekenhuizen. Er blijven zat dingen die je voor iedereen qua kwaliteit garant wil stellen, ieder voor zich maakt nog groter verschil in kwaliteit voor iedereen.
Er zit naar mijn idee iets ernstigs fout in de manier waarop mensen in de top van Nederland wegkomen met graaien of immorele of domme beslissingen terwijl ze veel geld blijven binnenhalen en hun geld bij hen blijft en ze bijvoorbeeld ook niet in de gevangenis terechtkomen. Waarbij voor veel relatief onbelangrijke zaken geld verspild wordt en waar het echt om draait, namelijk gezondheid, politie, werkzekerheid, jeugdbegeleiding/zorg, onderwijs, armoede aanpakken, gezond nog kúnnen werken, sociale huizenbouw etc. het alleen maar slechter en slechter wordt.
De vraag is in welke mate en hoe zorg je dat er meer en meer weer gekozen kan worden voor kwaliteit, zaken die in vele jaren langzaam zijn opgebouwd in plaats van zaken met een vingerknip worden afgebroken en sociale cohesie steeds meer lijkt te ontbreken.
[...]
Politici zijn de grootste witteboordencriminelen. Let maar eens op het nieuws. Het is niet een bepaalde persoon binnen de overheid die crimineel gedrag vertoont, en het is ook niet een bepaalde partij waar altijd dezelfde misstanden aan het licht komen.
Het is gewoon de overheid op zich.
Reken eens uit hoeveel belasting je in je leven betaald hebt, en hoeveel er in de verkeerde zakken terecht is gekomen.
Dan heb ik het nog niet eens over geld dat aan twijfelachtige doelen is uitgegeven.
Bijvoorbeeld oorlogen, terroristische doelen die gesteund worden, projecten die op niks uitlopen, bouwprojecten die door vrienden voor een hogere prijs gerealiseerd worden. Miljarden verdwijnen, en niemand heeft een idee waar ze blijven.
Het is net als dat ik alle boodschappen voor de hele buurt doe, en al hun pinpasjes in mijn bezit heb om dat te betalen.
Vertrouw je erop dat ik sterk genoeg in mijn schoenen sta, om niet wat extra te pinnen?
Eerst probeer ik alleen een pak koekjes, als jij niks zegt, dan een krat bier enz.
Het wordt nog mooier als jij verplicht bent om je boodschappen door mij te laten doen.
Natuurlijk vind ik dat iedereen vrij is om zich te laten leiden door wie dan ook, die hen met gladde praatjes gouden bergen voorspiegelt.
Maar vind je niet dat iedereen de vrijheid moet hebben om daar niet aan mee te willen doen?
En natuurlijk zijn dan ook de gevolgen (en eventuele voordelen, als die er al zijn) helemaal voor jou.
Jij hebt er ten slotte voor gekozen.
Nu wil jij bepalen dat ik verplicht ben om aan dit failliete systeem, dat nu aan zijn laatste dagen bezig is, mee te doen?
Als ik al dat geld nog had, dat zij er namens mij door hebben gedraaid, dan leefde ik nu als god in Frankrijk.
Nu is Nederland blutter dan Griekenland. De EU staat op instorten. De staatsschuld is onhoudbaar. En we zitten met een groeiend aantal 'vluchtelingen' opgezadeld die we nooit kunnen voeden, huizen, of kunnen laten werken.
We kunnen dat nauwelijks voor het eigen volk.
Ik vind dat er meer gedaan moet worden aan foute uitgaven, zowel immorele uitgaven, regelrechte diefstal met prijsafspraken of belangenverstrengeling of heel erg "domme" fouten, door vergeten het juiste handtekeningetje te zetten zodat er ineens miljarden worden uitgegeven met uiteindelijk een flop zonder gevolgen.
Ik ben nog steeds voorstander van op de één of andere manier dat sociale weer terug zien te krijgen in Nederland. Er zijn zat mensen die het alleen niet redden en in een maatschappij waarbij individuen los van de overheid gaan werken ook niet. Er zijn mensen die geen toekomst op kunnen bouwen omdat ze ziek geboren zijn, op jonge leeftijd ernstig invalide worden of toch zelf foute keuzes maken of bedrogen worden omdat ze niet altijd beter weten.
Nu is dat naar mijn idee ook voor een deel de overheid die het niet goed doet, er als oplossing dan buiten willen gaan staan, maakt nog steeds geen sociaal vangnet, of dingen die je als maatschappij wél verder brengen en die je met z'n allen gezamenlijk beter kan regelen qua infrastructuur, onderwijs, ziekenhuizen. Er blijven zat dingen die je voor iedereen qua kwaliteit garant wil stellen, ieder voor zich maakt nog groter verschil in kwaliteit voor iedereen.
Er zit naar mijn idee iets ernstigs fout in de manier waarop mensen in de top van Nederland wegkomen met graaien of immorele of domme beslissingen terwijl ze veel geld blijven binnenhalen en hun geld bij hen blijft en ze bijvoorbeeld ook niet in de gevangenis terechtkomen. Waarbij voor veel relatief onbelangrijke zaken geld verspild wordt en waar het echt om draait, namelijk gezondheid, politie, werkzekerheid, jeugdbegeleiding/zorg, onderwijs, armoede aanpakken, gezond nog kúnnen werken, sociale huizenbouw etc. het alleen maar slechter en slechter wordt.
De vraag is in welke mate en hoe zorg je dat er meer en meer weer gekozen kan worden voor kwaliteit, zaken die in vele jaren langzaam zijn opgebouwd in plaats van zaken met een vingerknip worden afgebroken en sociale cohesie steeds meer lijkt te ontbreken.
woensdag 23 december 2015 om 22:58
woensdag 23 december 2015 om 23:09
quote:Paekzwart schreef op 23 december 2015 @ 22:58:
Misstanden worden steeds normaler gevonden lijkt het wel. Terwijl men aan de andere kant wel steeds meer mort en onzekerder wordt. Murw raakt. Er ontbreekt visie over eerlijk beleid, heldere visies, een nieuwe politieke partij of een frisse wind door enkele bestaande partijen.
Vanaf dat de pvda zich als een rechtse partij is gaan gedragen....is het eigenlijk al goed mis gegaan.
Die andere partij die nog steeds links probeert te zijn, SP, is voor de meesten nog steeds communistisch, dus gevaarlijk en wordt ook als zodanig weggezet. De VVD heeft een vaste aanhang en die kliek zorgt goed voor zichzelf. En dan heb je nog Wilders en die komt toch ook van de vvd vandaan.
Het is echt maar wat aanmodderen met dat zooitje!
Misstanden worden steeds normaler gevonden lijkt het wel. Terwijl men aan de andere kant wel steeds meer mort en onzekerder wordt. Murw raakt. Er ontbreekt visie over eerlijk beleid, heldere visies, een nieuwe politieke partij of een frisse wind door enkele bestaande partijen.
Vanaf dat de pvda zich als een rechtse partij is gaan gedragen....is het eigenlijk al goed mis gegaan.
Die andere partij die nog steeds links probeert te zijn, SP, is voor de meesten nog steeds communistisch, dus gevaarlijk en wordt ook als zodanig weggezet. De VVD heeft een vaste aanhang en die kliek zorgt goed voor zichzelf. En dan heb je nog Wilders en die komt toch ook van de vvd vandaan.
Het is echt maar wat aanmodderen met dat zooitje!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 23 december 2015 om 23:13
Ja en dat graaien, het gaat maar door, het gaat maar door, en ze komen er steeds mee weg! Daarboven op zijn er dan nog de stomme beslisingen zoals de Fyra en een kolencentrale waar ze nu alweeer vanaf willen, een zorgverzekering die schreeuwend duur is en dan ook nog de eerste 385 euro niet vergoed.
Maar ik moet zeggen, het komt zo nu en dan in het nieuws, en het verandrt toch niet.
Maar ik moet zeggen, het komt zo nu en dan in het nieuws, en het verandrt toch niet.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 23 december 2015 om 23:38
@mienietjefietje Met beide posts eens! CDA vind ik trouwens ook zorgwekkend qua sociaal idee en vooral omdat het zorgt dat geloof een te grote rol blijft spelen in onze samenleving, terwijl het ook nog eens de schijn blijft houden van "naastenzorg" terwijl het dat al lang niet meer dusdanig voor ogen heeft en vrouwen toch een andere positie hebben binnen geloofsgemeenschappen en dat zie je ook weer terug in bijvoorbeeld geen animo voor vaderschapsverlof. Ik ben verder heel erg tegen geloofsscholen. Scholen horen openbaar te zijn waarbij iedereen met iedereen in contact komt en elkaar zal moeten leren kennen en samenwerken en iedereen dus ook met elkaar in de klas zal zitten. Met CDA blijf je die geloofsscholen houden.
SP wordt inderdaad weggezet als communistisch terwijl ze wel de enigen zijn met complete openheid over geldverdeling en ze nog een tegenwicht zouden kunnen bieden aan graaien door de top in bedrijfsleven en overheid komt dat tot nu toe niet van de grond.
En inderdaad dat soort "stomme" beslissingen bedoel ik. We staan er bij en kijken er naar.
SP wordt inderdaad weggezet als communistisch terwijl ze wel de enigen zijn met complete openheid over geldverdeling en ze nog een tegenwicht zouden kunnen bieden aan graaien door de top in bedrijfsleven en overheid komt dat tot nu toe niet van de grond.
En inderdaad dat soort "stomme" beslissingen bedoel ik. We staan er bij en kijken er naar.
donderdag 24 december 2015 om 06:41
quote:mienietjefietje schreef op 23 december 2015 @ 22:42:
Er zijn best wel jlournalisten die misstanden aan de kaak stellen, denk bv aan programma,s als Tegenlicht, Zembla of Keuringsdienst vn Waarde......maar ik heb het idee dat die maar een laag kijkersaantal hebben....ontelbare keren dat ik niemand kan vinden die het ook gezien heeft. Terwijl ik vind dat het tegenwoordig toch wel veel makkelijker is om geinformeerd te blijven.Terwijl men nog steeds klakkeloos blijft geloven in wat de NOS voorschoteld. Zal er bar weinig veranderen
Er zijn best wel jlournalisten die misstanden aan de kaak stellen, denk bv aan programma,s als Tegenlicht, Zembla of Keuringsdienst vn Waarde......maar ik heb het idee dat die maar een laag kijkersaantal hebben....ontelbare keren dat ik niemand kan vinden die het ook gezien heeft. Terwijl ik vind dat het tegenwoordig toch wel veel makkelijker is om geinformeerd te blijven.Terwijl men nog steeds klakkeloos blijft geloven in wat de NOS voorschoteld. Zal er bar weinig veranderen
“I would like to see anyone, prophet, king or God, convince a thousand cats to do the same thing at the same time.”
donderdag 24 december 2015 om 12:19
quote:Paekzwart schreef op 23 december 2015 @ 22:57:
[...]
Ik vind dat er meer gedaan moet worden aan foute uitgaven, zowel immorele uitgaven, regelrechte diefstal met prijsafspraken of belangenverstrengeling of heel erg "domme" fouten, door vergeten het juiste handtekeningetje te zetten zodat er ineens miljarden worden uitgegeven met uiteindelijk een flop zonder gevolgen.
Ik ben nog steeds voorstander van op de één of andere manier dat sociale weer terug zien te krijgen in Nederland. Er zijn zat mensen die het alleen niet redden en in een maatschappij waarbij individuen los van de overheid gaan werken ook niet. Er zijn mensen die geen toekomst op kunnen bouwen omdat ze ziek geboren zijn, op jonge leeftijd ernstig invalide worden of toch zelf foute keuzes maken of bedrogen worden omdat ze niet altijd beter weten.
Nu is dat naar mijn idee ook voor een deel de overheid die het niet goed doet, er als oplossing dan buiten willen gaan staan, maakt nog steeds geen sociaal vangnet, of dingen die je als maatschappij wél verder brengen en die je met z'n allen gezamenlijk beter kan regelen qua infrastructuur, onderwijs, ziekenhuizen. Er blijven zat dingen die je voor iedereen qua kwaliteit garant wil stellen, ieder voor zich maakt nog groter verschil in kwaliteit voor iedereen.
Er zit naar mijn idee iets ernstigs fout in de manier waarop mensen in de top van Nederland wegkomen met graaien of immorele of domme beslissingen terwijl ze veel geld blijven binnenhalen en hun geld bij hen blijft en ze bijvoorbeeld ook niet in de gevangenis terechtkomen. Waarbij voor veel relatief onbelangrijke zaken geld verspild wordt en waar het echt om draait, namelijk gezondheid, politie, werkzekerheid, jeugdbegeleiding/zorg, onderwijs, armoede aanpakken, gezond nog kúnnen werken, sociale huizenbouw etc. het alleen maar slechter en slechter wordt.
De vraag is in welke mate en hoe zorg je dat er meer en meer weer gekozen kan worden voor kwaliteit, zaken die in vele jaren langzaam zijn opgebouwd in plaats van zaken met een vingerknip worden afgebroken en sociale cohesie steeds meer lijkt te ontbreken.
Een sociaal vangnet kun je niet afdwingen, zoals de overheid wel doet, waarna het geld gebruikt wordt zoals hen goeddunkt.
Je zou vrijwillig een verzekering af kunnen sluiten, zoals je dat bij bijvoorbeeld een autoverzekering ook hebt.
Maar niemand zou er verplicht moeten worden aan mee te doen. Het is aan ieder voor zich om dat risico af te wegen.
Er zijn mensen die los van de overheid (proberen te) werken.
Toch lukt het nooit helemaal. Als je werkt, betaal je wel verplicht belastingen, terwijl de voordelen daarvan twijfelachtig zijn.
Onderwijs, en zorg worden door de overheid geregeld, en juist daardoor bar slecht. Wat maakt het hen uit of de weg bij jou in de straat vol kuilen zit?
Of dat jij 7 maanden moet wachten op je chemo-therapie? Als iets verplicht wordt om aan mee te betalen, dan heb je geen macht meer om er zelf over te beslissen.
Iemand anders beslist over jouw geld.
Ziekenhuizen zouden gewoon bedrijven moeten zijn, net als garages, of supermarkten.
Nu wordt het steeds meer versoberd, terwijl we steeds meer betalen. Aan die versobering is géén grens.
In principe zouden we straks nog één ziekenwagen per provincie over kunnen houden.
De beste ziekenhuizen ter wereld zijn particuliere ziekenhuizen, die niks met de overheid te maken hebben.
Ik noem hiervoor altijd graag het Bumrungrad ziekenhuis in Bangkok (bumrungrad.com)
Dit ziekenhuis wordt graag bezocht door mensen van over de hele wereld, terwijl het niet duurder is dan onze ziekenhuizen.
Het ligt er alleen aan hoe je het geld besteed. En omdat wij geen keuze hebben, en we wel naar 'hét ziekenhuis' moeten gaan.
Als je wil weten wat gratis overheidszorg is, klik dan onderstaande link. En geloof niet dat zoiets hier onmogelijk is.
http://www.therealcuba.com/?page_id=77
Je bent verplicht aan de overheid te betalen, en die kan gewoon zeggen "Dit is wat je krijgt voor je geld, en meer niet".
Dat gebeurt nu ook.
Het is een mooi streven om de zwakkeren in de samenleving te willen beschermen, maar worden die nu niet het eerste gekort op alles?
Het is totaal zinloos om te proberen het opnieuw te organiseren. Het zal nooit veranderen, als je zelf geen inspraak hebt over je eigen zorg, door middel van je eigen geld.
Als je de vrijheid had, dan kon je dit systeem gewoon de rug toedraaien, hadden de graaiers geen geld, en kon jij het aan goede zorg van jouw keuze uitgeven.
[...]
Ik vind dat er meer gedaan moet worden aan foute uitgaven, zowel immorele uitgaven, regelrechte diefstal met prijsafspraken of belangenverstrengeling of heel erg "domme" fouten, door vergeten het juiste handtekeningetje te zetten zodat er ineens miljarden worden uitgegeven met uiteindelijk een flop zonder gevolgen.
Ik ben nog steeds voorstander van op de één of andere manier dat sociale weer terug zien te krijgen in Nederland. Er zijn zat mensen die het alleen niet redden en in een maatschappij waarbij individuen los van de overheid gaan werken ook niet. Er zijn mensen die geen toekomst op kunnen bouwen omdat ze ziek geboren zijn, op jonge leeftijd ernstig invalide worden of toch zelf foute keuzes maken of bedrogen worden omdat ze niet altijd beter weten.
Nu is dat naar mijn idee ook voor een deel de overheid die het niet goed doet, er als oplossing dan buiten willen gaan staan, maakt nog steeds geen sociaal vangnet, of dingen die je als maatschappij wél verder brengen en die je met z'n allen gezamenlijk beter kan regelen qua infrastructuur, onderwijs, ziekenhuizen. Er blijven zat dingen die je voor iedereen qua kwaliteit garant wil stellen, ieder voor zich maakt nog groter verschil in kwaliteit voor iedereen.
Er zit naar mijn idee iets ernstigs fout in de manier waarop mensen in de top van Nederland wegkomen met graaien of immorele of domme beslissingen terwijl ze veel geld blijven binnenhalen en hun geld bij hen blijft en ze bijvoorbeeld ook niet in de gevangenis terechtkomen. Waarbij voor veel relatief onbelangrijke zaken geld verspild wordt en waar het echt om draait, namelijk gezondheid, politie, werkzekerheid, jeugdbegeleiding/zorg, onderwijs, armoede aanpakken, gezond nog kúnnen werken, sociale huizenbouw etc. het alleen maar slechter en slechter wordt.
De vraag is in welke mate en hoe zorg je dat er meer en meer weer gekozen kan worden voor kwaliteit, zaken die in vele jaren langzaam zijn opgebouwd in plaats van zaken met een vingerknip worden afgebroken en sociale cohesie steeds meer lijkt te ontbreken.
Een sociaal vangnet kun je niet afdwingen, zoals de overheid wel doet, waarna het geld gebruikt wordt zoals hen goeddunkt.
Je zou vrijwillig een verzekering af kunnen sluiten, zoals je dat bij bijvoorbeeld een autoverzekering ook hebt.
Maar niemand zou er verplicht moeten worden aan mee te doen. Het is aan ieder voor zich om dat risico af te wegen.
Er zijn mensen die los van de overheid (proberen te) werken.
Toch lukt het nooit helemaal. Als je werkt, betaal je wel verplicht belastingen, terwijl de voordelen daarvan twijfelachtig zijn.
Onderwijs, en zorg worden door de overheid geregeld, en juist daardoor bar slecht. Wat maakt het hen uit of de weg bij jou in de straat vol kuilen zit?
Of dat jij 7 maanden moet wachten op je chemo-therapie? Als iets verplicht wordt om aan mee te betalen, dan heb je geen macht meer om er zelf over te beslissen.
Iemand anders beslist over jouw geld.
Ziekenhuizen zouden gewoon bedrijven moeten zijn, net als garages, of supermarkten.
Nu wordt het steeds meer versoberd, terwijl we steeds meer betalen. Aan die versobering is géén grens.
In principe zouden we straks nog één ziekenwagen per provincie over kunnen houden.
De beste ziekenhuizen ter wereld zijn particuliere ziekenhuizen, die niks met de overheid te maken hebben.
Ik noem hiervoor altijd graag het Bumrungrad ziekenhuis in Bangkok (bumrungrad.com)
Dit ziekenhuis wordt graag bezocht door mensen van over de hele wereld, terwijl het niet duurder is dan onze ziekenhuizen.
Het ligt er alleen aan hoe je het geld besteed. En omdat wij geen keuze hebben, en we wel naar 'hét ziekenhuis' moeten gaan.
Als je wil weten wat gratis overheidszorg is, klik dan onderstaande link. En geloof niet dat zoiets hier onmogelijk is.
http://www.therealcuba.com/?page_id=77
Je bent verplicht aan de overheid te betalen, en die kan gewoon zeggen "Dit is wat je krijgt voor je geld, en meer niet".
Dat gebeurt nu ook.
Het is een mooi streven om de zwakkeren in de samenleving te willen beschermen, maar worden die nu niet het eerste gekort op alles?
Het is totaal zinloos om te proberen het opnieuw te organiseren. Het zal nooit veranderen, als je zelf geen inspraak hebt over je eigen zorg, door middel van je eigen geld.
Als je de vrijheid had, dan kon je dit systeem gewoon de rug toedraaien, hadden de graaiers geen geld, en kon jij het aan goede zorg van jouw keuze uitgeven.
donderdag 24 december 2015 om 12:26
@ Paekzwart.
Ook stemmen is totaal zinloos.
Iedere partij (enkele uitzondering, maar daar wil niemand op stemmen) wil je leven regelen.
Ze beloven je allemaal geld uit de grote pot, waarin we allemaal betalen.
We geloven allemaal dat we er meer uit kunnen halen dan we erin stoppen
(dus eigenlijk ons eigen geld dat we erin stopten, en een deel van andermans geld).
Kijk eens naar het beleid van de afgelopen jaren.
Ondanks dat er diverse partijen aan de macht waren, bleef het beleid gelijk.
Dus: Meer betalen. Meer versoberen. Minder vrijheid om zelf te beslissen.
Ook stemmen is totaal zinloos.
Iedere partij (enkele uitzondering, maar daar wil niemand op stemmen) wil je leven regelen.
Ze beloven je allemaal geld uit de grote pot, waarin we allemaal betalen.
We geloven allemaal dat we er meer uit kunnen halen dan we erin stoppen
(dus eigenlijk ons eigen geld dat we erin stopten, en een deel van andermans geld).
Kijk eens naar het beleid van de afgelopen jaren.
Ondanks dat er diverse partijen aan de macht waren, bleef het beleid gelijk.
Dus: Meer betalen. Meer versoberen. Minder vrijheid om zelf te beslissen.
