Actueel
alle pijlers
Geloven we alles wat we voorgeschoteld krijgen?
zondag 20 december 2015 om 15:15
Een tochtje door de wereld van complotdenkers.
Geloven we alles, wat we van officiële zijde aangereikt krijgen?
Is het zo dat de media, overheid en dergelijke, de zelfde doelen in het leven hebben als jij en ik?
Of neem je alles met een korrel zout?
Oorlog en in de naam van de vrede, vaccinaties waar je nog zieker van wordt, maar die wel bepaalde partijen de kas spekken...
Rusland, die afgeschilderd wordt als de vijand, en Amerika, die duizenden doden op zijn naam heeft staan, met zijn drone-aanvallen, maar die nog steeds als onze vriendelijke en vredelievende bondgenoot wordt gezien.
Als je de 'rode pil' slikt, en ziet hoe de wereld in elkaar zit, dan is er nooit meer een weg terug.
Heel vaak is dat wat complotdenkers al jaren geleden zeiden, nu algemeen geaccepteerd.
[...]
Wat is jouw mening?
Vind je alle complotdenkers maar halve garen, en vertrouw je de overheid volledig, of groeit je wantrouwen steeds meer?
Geloof je dat stemmen zin heeft, en geloof je dat we alleen op de juiste mensen moeten stemmen?
Geloven we alles, wat we van officiële zijde aangereikt krijgen?
Is het zo dat de media, overheid en dergelijke, de zelfde doelen in het leven hebben als jij en ik?
Of neem je alles met een korrel zout?
Oorlog en in de naam van de vrede, vaccinaties waar je nog zieker van wordt, maar die wel bepaalde partijen de kas spekken...
Rusland, die afgeschilderd wordt als de vijand, en Amerika, die duizenden doden op zijn naam heeft staan, met zijn drone-aanvallen, maar die nog steeds als onze vriendelijke en vredelievende bondgenoot wordt gezien.
Als je de 'rode pil' slikt, en ziet hoe de wereld in elkaar zit, dan is er nooit meer een weg terug.
Heel vaak is dat wat complotdenkers al jaren geleden zeiden, nu algemeen geaccepteerd.
[...]
Wat is jouw mening?
Vind je alle complotdenkers maar halve garen, en vertrouw je de overheid volledig, of groeit je wantrouwen steeds meer?
Geloof je dat stemmen zin heeft, en geloof je dat we alleen op de juiste mensen moeten stemmen?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-12-2015 15:24
Reden: Spam blog
Reden: Spam blog
% gewijzigd
donderdag 24 december 2015 om 21:52
We hádden een goed sociaal vangnet. Met goede verzekeringen. Het ontbreekt aan regelgeving en controle op de geldstromen. Alhoewel het bijhouden van de kosten tegenwoordig ook goed te doen is voor de particulier, dat je overzicht hebt van wat welke behandeling of zalfje kostte. De vraag is en blijft nog wel waarom men het tegenwoordig niet meer in de hand waar dat vroeger wel kon.
Chemotherapie, daargelaten in welke mate het effectief is, kost dusdanig veel dat de gemiddelde mens dat niet zelf kan betalen. In de meeste particuliere ziekenhuizen kun je alleen terecht als je ruimschoots meer dan gemiddeld verdiend. Stel je hebt een eerste- en tweedelijnsbehandeling ben je al snel 30.000 euro kwijt. Ik weet niet of jij dat in je nachtkastje hebt liggen?
Het probleem is juist dat men van ziekenhuizen steeds meer een soort bedrijf maken. En men bijvoorbeeld geneesmiddelen voorschrijft waarbij de minste kosten of de meeste winst gemaakt kan worden, maar niet datgene wat het meest effectief zal zijn. Een bedrijf is gericht op winst maken, waarbij de top zichzelf regelmatig graag verrijkt. dit terwijl winst maken buiten zorg zou moeten komen. Zorg zal zelden winstgevend zijn en derhalve als je het alleen beziet als een bedrijf waar mensen zelf voor moeten betalen een probleem worden/zijn zonder goede regulering.
En dat mensen op de zwarte markt hun eigen lichaamsonderdelen kopen of laten roven is al helemaal niet iets waar je naar toe wilt.
Op jouw site kost bijvoorbeeld een heupvervanging in het Bumungrad hospital al snel 16.000 euro.
Het goede ziekenhuis in Cuba is vooral voor de rijke harde dollar/euro betalende buitenlander. De eigen mensen moeten naar lokale, blijkbaar vieze ziekenhuizen. Dat is hier (nog) niet het geval gelukkig, maar dat krijg je uiteindelijk wel met particuliere ziekenhuizen. Het geld wát er is dat mensen kunnen betalen gaat dan naar goede particuliere zorg, mensen die niets (meer) hebben blijven ontstoken van hulp.
We hebben vooralsnog een redelijke gezondheidszorg qua nog enige kwaliteit, het probleem is dat deze achteruit gaat vanwege het huidige beleid, het kon vroeger beter. Het beleid/bemoeienis afschaffen is juist wat er steeds meer gebeurd, dát is juist het probleem. Het probleem is zorg zien als één of ander winstgevend bedrijf zonder nog sociale cohesie over het idee achter een ziekenhuis.
Zwakkeren hebben geen geld. Die werken niet omdát ze ziek zijn bijvoorbeeld. En ik kan zelf ook maar nét aan werken met mijn slechte gezondheid, voor hetzelfde geld had ik helemaal niet kunnen werken en dus ook helemaal geen geld gehad.
Chemotherapie, daargelaten in welke mate het effectief is, kost dusdanig veel dat de gemiddelde mens dat niet zelf kan betalen. In de meeste particuliere ziekenhuizen kun je alleen terecht als je ruimschoots meer dan gemiddeld verdiend. Stel je hebt een eerste- en tweedelijnsbehandeling ben je al snel 30.000 euro kwijt. Ik weet niet of jij dat in je nachtkastje hebt liggen?
Het probleem is juist dat men van ziekenhuizen steeds meer een soort bedrijf maken. En men bijvoorbeeld geneesmiddelen voorschrijft waarbij de minste kosten of de meeste winst gemaakt kan worden, maar niet datgene wat het meest effectief zal zijn. Een bedrijf is gericht op winst maken, waarbij de top zichzelf regelmatig graag verrijkt. dit terwijl winst maken buiten zorg zou moeten komen. Zorg zal zelden winstgevend zijn en derhalve als je het alleen beziet als een bedrijf waar mensen zelf voor moeten betalen een probleem worden/zijn zonder goede regulering.
En dat mensen op de zwarte markt hun eigen lichaamsonderdelen kopen of laten roven is al helemaal niet iets waar je naar toe wilt.
Op jouw site kost bijvoorbeeld een heupvervanging in het Bumungrad hospital al snel 16.000 euro.
Het goede ziekenhuis in Cuba is vooral voor de rijke harde dollar/euro betalende buitenlander. De eigen mensen moeten naar lokale, blijkbaar vieze ziekenhuizen. Dat is hier (nog) niet het geval gelukkig, maar dat krijg je uiteindelijk wel met particuliere ziekenhuizen. Het geld wát er is dat mensen kunnen betalen gaat dan naar goede particuliere zorg, mensen die niets (meer) hebben blijven ontstoken van hulp.
We hebben vooralsnog een redelijke gezondheidszorg qua nog enige kwaliteit, het probleem is dat deze achteruit gaat vanwege het huidige beleid, het kon vroeger beter. Het beleid/bemoeienis afschaffen is juist wat er steeds meer gebeurd, dát is juist het probleem. Het probleem is zorg zien als één of ander winstgevend bedrijf zonder nog sociale cohesie over het idee achter een ziekenhuis.
Zwakkeren hebben geen geld. Die werken niet omdát ze ziek zijn bijvoorbeeld. En ik kan zelf ook maar nét aan werken met mijn slechte gezondheid, voor hetzelfde geld had ik helemaal niet kunnen werken en dus ook helemaal geen geld gehad.
