Actueel
alle pijlers
Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden
zaterdag 16 juni 2018 om 14:38
https://nos.nl/artikel/2236775-achtervo ... raude.html
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
zaterdag 16 juni 2018 om 14:40
zaterdag 16 juni 2018 om 14:44
zaterdag 16 juni 2018 om 14:45
zaterdag 16 juni 2018 om 14:49
Dit!quattro35 schreef: ↑16-06-2018 14:44In principe goed dat de overheid eindelijk eens wat meer controleert, maar wat heeft dat voor zin als diezelfde overheid ieder jaar honderduizend (of nog meer?) nieuwe uitkeringstrekkers uit afrika en het midden oosten naar ons land haalt?
Beetje dweilen met de kraan open lijkt mij
Vind het trouwens schokkend dat er blijkbaar zoveel privacy geschonden kan worden bij 'n uitkering terwijl die terroristen waarvan gezegd wordt dat ze bekend waren bij de politie, zo een aanslag kunnen plegen.
zaterdag 16 juni 2018 om 14:51
Ik weet niet wat ik hiervan vind.
Aan de ene kant vind ik dat bijstandfraudeurs moeten worden aangepakt. Aan de andere kant is er een grijs gebied met wat wel en niet mag, waardoor 'de goeien lijen onder de kwaaien'.
Het zal al winst zijn als het grijze gebied duidelijker wordt gemaakt en wat er wordt verstaan onder bijvoorbeeld samenwonen. Wanneer voer je een gemeenschappelijke huishouding? Bij vier nachten per week bij elkaar slapen? Of bij zes? Ik heb geen idee.
Aan de ene kant vind ik dat bijstandfraudeurs moeten worden aangepakt. Aan de andere kant is er een grijs gebied met wat wel en niet mag, waardoor 'de goeien lijen onder de kwaaien'.
Het zal al winst zijn als het grijze gebied duidelijker wordt gemaakt en wat er wordt verstaan onder bijvoorbeeld samenwonen. Wanneer voer je een gemeenschappelijke huishouding? Bij vier nachten per week bij elkaar slapen? Of bij zes? Ik heb geen idee.
zaterdag 16 juni 2018 om 14:53
Dit, en ook is het beleid heel wisselend. Voor mensen die zich aan de regels houden houdt de gemeente zich ook aan de regels, en mensen die een aso grote bek op zetten worden niet gecontroleerd wegens onbemiddelbaar.quattro35 schreef: ↑16-06-2018 14:44In principe goed dat de overheid eindelijk eens wat meer controleert, maar wat heeft dat voor zin als diezelfde overheid ieder jaar honderduizend (of nog meer?) nieuwe uitkeringstrekkers uit afrika en het midden oosten naar ons land haalt?
Beetje dweilen met de kraan open lijkt mij
daar naast is selecteren aan de poort natuurlijk een stuk beter dan achter af controleren, en dan bedoel ik met name de regels strenger hanteren voor een bijstandsuitkering. Dit is namelijk totaal niet houdbaar.
zaterdag 16 juni 2018 om 14:54
Zolang je beiden een eigen woning hebt heb je een lat-relatie en woon je dus niet samen.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 14:51Ik weet niet wat ik hiervan vind.
Aan de ene kant vind ik dat bijstandfraudeurs moeten worden aangepakt. Aan de andere kant is er een grijs gebied met wat wel en niet mag, waardoor 'de goeien lijen onder de kwaaien'.
Het zal al winst zijn als het grijze gebied duidelijker wordt gemaakt en wat er wordt verstaan onder bijvoorbeeld samenwonen. Wanneer voer je een gemeenschappelijke huishouding? Bij vier nachten per week bij elkaar slapen? Of bij zes? Ik heb geen idee.
zaterdag 16 juni 2018 om 14:58
zaterdag 16 juni 2018 om 14:58
Dit is inderdaad niet houdbaar voor de mensen die het nodig hebben. Helaas.strikjemetstippels schreef: ↑16-06-2018 14:53Dit, en ook is het beleid heel wisselend. Voor mensen die zich aan de regels houden houdt de gemeente zich ook aan de regels, en mensen die een aso grote bek op zetten worden niet gecontroleerd wegens onbemiddelbaar.
daar naast is selecteren aan de poort natuurlijk een stuk beter dan achter af controleren, en dan bedoel ik met name de regels strenger hanteren voor een bijstandsuitkering. Dit is namelijk totaal niet houdbaar.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:00
Het punt is nou juist dat de degenen die ze in de gaten houden er hoogstwaarschijnlijk géén recht op hebben. Die verpesten het voor de goedwillenden.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:04
Helaas ligt dat ietsje anders. Je mag maar een aantal nachten bij elkaar slapen. Het lullige is dat nergens is vastgelegd hoeveel nachten precies. Willekeur van de betreffende gemeente.redbulletje schreef: ↑16-06-2018 14:54Zolang je beiden een eigen woning hebt heb je een lat-relatie en woon je dus niet samen.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:04
Lijkt me niet zo simpel. Dan kan je dus continu met z’n tweeen in een van de woningen zitten maar wel lekker twee uitkeringen en alle toeslagen dubbel ontvangen. Die paar honderd euro huur voor een tweede huis kunnen er dan makkelijk vanaf.redbulletje schreef: ↑16-06-2018 14:54Zolang je beiden een eigen woning hebt heb je een lat-relatie en woon je dus niet samen.
Het is, zoals eerder gezegd, een grijs gebied.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:07
Maar zonder die uitkering zouden ze waarschijnlijk ook niet samenwonen. Ze zouden dus bijstandstrekkers eigenlijk dwingen om te gaan hokken als ze 'ns verliefd zijn ipv dat ze gewoon op zichzelf mogen blijven tot de relatie wellicht op 'n punt komt dat ze vrijwillig bij elkaar in zouden trekken. En bijstandstrekkers zouden dus geen logees over de vloer mogen krijgen of zelf in den lande bij familie/vrienden gaan logeren?bethweeter schreef: ↑16-06-2018 15:04Lijkt me niet zo simpel. Dan kan je dus continu met z’n tweeen in een van de woningen zitten maar wel lekker twee uitkeringen en alle toeslagen dubbel ontvangen. Die paar honderd euro huur voor een tweede huis kunnen er dan makkelijk vanaf.
Het is, zoals eerder gezegd, een grijs gebied.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:08
Dat vind ik nou weer niet te ver gaan. Ze doen dat ook niet zomaar bij iedere bijstandsgerechtigde, er is natuurlijk al wel een verdenking van fraude.
Ik vind dat fraude zeker aangepakt moet worden. Anders is het uitkeringenstelsel niet vol te houden. Mensen die er recht op hebben en zich aan de regels houden, prima. Fraudeurs aanpakken en laten terugbetalen.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:10
Ik vind dat de overheid niet hóeft te moeten controleren, omdat je zelf genoeg fatsoen in je donder hoort te hebben om te beseffen dat het geld dat je elke maand krijgt, niet uit de lucht gevallen komt en door iemand opgebracht moet worden en dus ga je daar integer mee om. En iedereen die dat niet doet, mag van mij een boete of welke andere sanctie dan ook krijgen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 juni 2018 om 15:10
Je had het over een relatie. Vriendschap, verliefdheid en logees zijn natuurlijk heel iets andersredbulletje schreef: ↑16-06-2018 15:07Maar zonder die uitkering zouden ze waarschijnlijk ook niet samenwonen. Ze zouden dus bijstandstrekkers eigenlijk dwingen om te gaan hokken als ze 'ns verliefd zijn ipv dat ze gewoon op zichzelf mogen blijven tot de relatie wellicht op 'n punt komt dat ze vrijwillig bij elkaar in zouden trekken. En bijstandstrekkers zouden dus geen logees over de vloer mogen krijgen of zelf in den lande bij familie/vrienden gaan logeren?
zaterdag 16 juni 2018 om 15:10
RB, tuurlijk mogen ze wel eens een loge hebben of zelf ergens gaan logeren! Dat is een heel ander verhaal dan wanneer je zeg vijf nachten per week bij elkaar slaapt en daar een dubbele uitkering voor ontvangt.
Bobby-Pin, ik weet niet of ik het controleren van waterverbruik en dergelijke te ver vind gaan. Je krijgt geld van de staat zonder dat daar veel tegenprestatie tegenover staat. Als je dan de boel gaat flessen vind ik dat best onbeschoft en enige controle daarop vind ik aan te raden.
Bobby-Pin, ik weet niet of ik het controleren van waterverbruik en dergelijke te ver vind gaan. Je krijgt geld van de staat zonder dat daar veel tegenprestatie tegenover staat. Als je dan de boel gaat flessen vind ik dat best onbeschoft en enige controle daarop vind ik aan te raden.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:12
Waarom noem je het een dubbele uitkering? Je bent en blijft toch gewoon een individu? En als je niet bij elkaar intrekt heb je beiden je eigen vaste lasten zoals huur, gas, water, licht, internet etc. Met samenwonen zouden ze eerder goedkoper uit zijn uiteindelijk, maar juist dát doe je niet zomaar want relatie sneuvelen en dan zit je weer zonder woning.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:10RB, tuurlijk mogen ze wel eens een loge hebben of zelf ergens gaan logeren! Dat is een heel ander verhaal dan wanneer je zeg vijf nachten per week bij elkaar slaapt en daar een dubbele uitkering voor ontvangt.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:13
Die mensen uit het artikel zijn anders allemaal vrijgesproken door de rechter. Maar ze zijn wel ernstig in hun privacy aangetast. En in dat geval van de mantelzorgster is de boodschap van de overheid dus duidelijk. Hulpbehoevende mensen moet je aan hun lot overlaten.bethweeter schreef: ↑16-06-2018 15:00Het punt is nou juist dat de degenen die ze in de gaten houden er hoogstwaarschijnlijk géén recht op hebben. Die verpesten het voor de goedwillenden.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:14
Maar wie bepaalt wanneer iets een duurzame relatie is? Soms kun je hard van stapel lopen in 'n verliefdheid en dagenlang bij elkaar willen zitten, maar dat wil niet zeggen dat je er je woning voor op zou willen geven. Zoveel zekerheid bieden relaties tenslotte niet.bethweeter schreef: ↑16-06-2018 15:10Je had het over een relatie. Vriendschap, verliefdheid en logees zijn natuurlijk heel iets anders
zaterdag 16 juni 2018 om 15:15
Ja, dat voorbeeld was wel heel erg schokkend. Hoe kan dat in godsnaam dat wanneer je je buurman wat te eten brengt en boodschappen voor 'm doet, dat je daardoor beschuldigd kan worden van het hebben van 'n relatie?sugarmiss schreef: ↑16-06-2018 15:13Die mensen uit het artikel zijn anders allemaal vrijgesproken door de rechter. Maar ze zijn wel ernstig in hun privacy aangetast. En in dat geval van de mantelzorgster is de boodschap van de overheid dus duidelijk. Hulpbehoevende mensen moet je aan hun lot overlaten.
