Actueel
alle pijlers
Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden
zaterdag 16 juni 2018 om 14:38
https://nos.nl/artikel/2236775-achtervo ... raude.html
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
zaterdag 16 juni 2018 om 15:15
Ik wel omdat het daarin ook wel eens mis is gegaan bovendien is zo'n slimme meter niet met deze bedoelingen geplaatst en is dat wel het geval dan is er sprake van een sneaky misleiding. En dat gaat mij te ver, dat de slimme meter is geplaatst als handy spionnetje.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:10RB, tuurlijk mogen ze wel eens een loge hebben of zelf ergens gaan logeren! Dat is een heel ander verhaal dan wanneer je zeg vijf nachten per week bij elkaar slaapt en daar een dubbele uitkering voor ontvangt.
Bobby-Pin, ik weet niet of ik het controleren van waterverbruik en dergelijke te ver vind gaan. Je krijgt geld van de staat zonder dat daar veel tegenprestatie tegenover staat. Als je dan de boel gaat flessen vind ik dat best onbeschoft en enige controle daarop vind ik aan te raden.
Verder ga ik niet in over de participatiewet
zaterdag 16 juni 2018 om 15:19
Het is niet voor niets dat zeer streng gecontroleerd word......
Vooral in het sociaal domein ontstaan flinke tekorten, waar gemeentelijke taken als bijvoorbeeld het verstrekken van uitkeringen en het aan werk helpen van mensen onder vallen. Als daar niet snel iets aan gedaan wordt dreigt zelfs ondertoezichtstelling door de provincie.
Vooral in het sociaal domein ontstaan flinke tekorten, waar gemeentelijke taken als bijvoorbeeld het verstrekken van uitkeringen en het aan werk helpen van mensen onder vallen. Als daar niet snel iets aan gedaan wordt dreigt zelfs ondertoezichtstelling door de provincie.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:21
Dat ze vrijgesproken zijn zegt niet zoveel. De bewijslast is voor de gemeente belachelijk hoog (vandaar ook dat ze naar deze maatregelen grijpen). Met het gevolg dat bijstandsontvangers regelmatig vrij gesproken worden van fraude terwijl er duidelijk wel fraude wordt gepleegd. Als je in de bijstand zit dan lever je een groot deel van je privacy in. Helaas omdat een aanzienlijk deel toch misbruik van deze regeling maakt. Dat gaat ten koste van de mensen die zich wel aan de regels houden.sugarmiss schreef: ↑16-06-2018 15:13Die mensen uit het artikel zijn anders allemaal vrijgesproken door de rechter. Maar ze zijn wel ernstig in hun privacy aangetast. En in dat geval van de mantelzorgster is de boodschap van de overheid dus duidelijk. Hulpbehoevende mensen moet je aan hun lot overlaten.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:22
Ik vind het artikel wel erg eenzijdig. Het zijn een aantal voorbeelden van mensen die vrijgesproken zijn of waar anderszins iets is gebeurd wat niet klopt (camera op huis van de buren in plaats van op huis van verdachte van uitkeringsfraude).
Maar niets over de gevallen waar wel degelijk op deze manier fraude vastgesteld kon worden en een onterechte uitkering werd getrokken.
Natuurlijk moeten dit soort opsporingsmethoden zorgvuldig gebruikt worden, maar als er 10 van dit soort gevallen zijn tegenover honderd gevallen waarin ze zo de fraude konden aantonen dan is het dus wel degelijk zinvol dat het gebeurt.
Maar daar zwijgt dit artikel wijselijk over...
Maar niets over de gevallen waar wel degelijk op deze manier fraude vastgesteld kon worden en een onterechte uitkering werd getrokken.
Natuurlijk moeten dit soort opsporingsmethoden zorgvuldig gebruikt worden, maar als er 10 van dit soort gevallen zijn tegenover honderd gevallen waarin ze zo de fraude konden aantonen dan is het dus wel degelijk zinvol dat het gebeurt.
Maar daar zwijgt dit artikel wijselijk over...
zaterdag 16 juni 2018 om 15:22
Moeten ze maar geen asielzoekers toelaten, dat zou 'n hoop schelen in de uitkeringen.Vooral in het sociaal domein ontstaan flinke tekorten, waar gemeentelijke taken als bijvoorbeeld het verstrekken van uitkeringen en het aan werk helpen van mensen onder vallen. Als daar niet snel iets aan gedaan wordt dreigt zelfs ondertoezichtstelling door de provincie.
En mensen hun minimumloon banen afpakken om daarna de daaruit ontstane bijstandstrekkers diezelfde werkzaamheden voor nop (zonder cao) uit te laten voeren.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 16-06-2018 15:24
37.29% gewijzigd
zaterdag 16 juni 2018 om 15:23
Begrijpelijk. Hopelijk gaan ze dan ook meteen de werkgevers een flinke schop onder hun hol geven die alleen de jonge sollicitant kans op een baan geven en de oudere sollicitant laten zitten.Habbekratz schreef: ↑16-06-2018 15:19Het is niet voor niets dat zeer streng gecontroleerd word......
Vooral in het sociaal domein ontstaan flinke tekorten, waar gemeentelijke taken als bijvoorbeeld het verstrekken van uitkeringen en het aan werk helpen van mensen onder vallen. Als daar niet snel iets aan gedaan wordt dreigt zelfs ondertoezichtstelling door de provincie.
anoniem_327927 wijzigde dit bericht op 16-06-2018 15:23
0.16% gewijzigd
zaterdag 16 juni 2018 om 15:23
Dat een rechter de mensen over wie het artikel gaat heeft vrijgesproken is volgens jou niet onpartijdig genoeg?Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:02Ik vind het een schokkend, maar ook eenzijdig artikel trouwens. De desbetreffende ambtenaren komen niet aan het woord en het zou kunnen dat de zaken toch anders liggen dan nu worden voorgesteld.
Als deze mensen echt fout zaten dan waren ze wel veroordeeld.
Als de buurman jaloers is omdat hij vroeg zijn bed uit en de buurman in de bijstand niet dan kan hij al anoniem bellen.
Als de nieuwe vriendin 1x per week blijft slapen en de buurman jaloers is want hij heeft maar 1x per maand seks met zijn vrouw kan hij al anoniem bellen.
Dat is blijkbaar al genoeg om achtervolgt te word en in de gaten te worden gehouden op een manier die op stalking lijkt.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:24
preciesredbulletje schreef: ↑16-06-2018 15:22Moeten ze maar geen asielzoekers toelaten, dat zou 'n hoop schelen in de uitkeringen.
En mensen hun minimumloon banen afpakken om daarna de daaruit ontstane bijstandstrekkers diezelfde werkzaamheden voor nop (zonder cao) uit te laten voeren.
Laatst ook weer een boot met meer dan 600 vluchtelingen binnenkomen bij Valencia.
Er is in Spanje niks voor die vluchtelingen.
Geen geld, geen werk.
Er is in Spanje al een enorme werkloosheid.
anoniem_180388 wijzigde dit bericht op 16-06-2018 15:25
12.83% gewijzigd
zaterdag 16 juni 2018 om 15:26
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/werkloze ... aten-vegen
Werkloze stratenveger moet voor uitkering… straten vegen!
Hagenaar Harry krijgt 400 euro minder voor hetzelfde werk: 'Ik voel me uitgebuit, als een slaaf'
Wrang, je baan als stratenveger kwijtraken door bezuinigingen en dan alsnog de bezem en prikker moeten hanteren, maar dan voor een uitkering. Het overkwam Hagenaar Harry (53). Hij doet in het AD van woensdag zijn verhaal.
“Ik krijg 400 euro per maand minder dan vroeger”, verzucht Harry in het AD. “Ik voel me uitgebuit, als een slaaf.”
De Hagenaar begrijpt niet waarom hij geen gewoon contract kan krijgen. “Ik doe precies hetzelfde werk, werk dat hoognodig moet worden gedaan in de stad. Dan wil ik daar ook net als voorheen naar worden betaald.”
De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA, Sociale Zaken) ontkent dat er überhaupt sprake zou zijn van een tegenprestatie voor de bijstand. “Dit zijn re-integratietrajecten”, zegt zijn woordvoerder. “Het is goed dat werklozen werkritme en -ervaring opdoen.”
Misbruik en verdringing
In politiek Den Haag wil met name de VVD dat alle bijstandsgerechtigden een tegenprestatie leveren voor hun uitkering. Maar vakcentrale FNV is het hier niet mee eens. Door het beleid van gemeenten die mensen met behoud van uitkering laten werken neemt de werkloosheid toe. Die mensen verdringen betaalde werknemers.
FNV hield een enquête onder 200 bijstandsgerechtigden. Bijna de helft zegt daarin dat hun werk voorheen werd gedaan door een betaalde kracht.
Het doel van werken met behoud van een bijstandsuitkering is het klaarstomen van mensen voor een betaalde baan, maar volgens FNV wordt daarbij weinig rekening gehouden met de vaardigheden en vooropleiding van de bijstandsgerechtigde. Bovendien zijn de trajecten niet gericht op het vinden van werk en is de begeleiding slecht, aldus FNV.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:27
Nou, dit klopt niet helemaal. De gemeente moet met een behoorlijke bewijslast komen en daar valt 'Piet zegt dat Ank blablabla' niet onder. Dat ze niet veroordeeld zijn betekent niet per definitie dat ze niet frauderen. Het betekent alleen dat de bewijslast niet zwaar genoeg is voor de rechter.sugarmiss schreef: ↑16-06-2018 15:23Dat een rechter de mensen over wie het artikel gaat heeft vrijgesproken is volgens jou niet onpartijdig genoeg?
Als deze mensen echt fout zaten dan waren ze wel veroordeeld.
Als de buurman jaloers is omdat hij vroeg zijn bed uit en de buurman in de bijstand niet dan kan hij al anoniem bellen.
Als de nieuwe vriendin 1x per week blijft slapen en de buurman jaloers is want hij heeft maar 1x per maand seks met zijn vrouw kan hij al anoniem bellen.
Dat is blijkbaar al genoeg om achtervolgt te word en in de gaten te worden gehouden op een manier die op stalking lijkt.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:27
Mee eens, maar dat rechtvaardigt natuurlijk nog steeds geen bijstandsfraude.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:30
Dit is gewoon schandalig, maar helaas zie je het meer gebeuren. Tegelijkertijd krijgen asielzoekers met voorrang een compleet ingericht huis cadeau, een uitkering voor de rest van hun leven en alle toeslagen en toelagen die maar mogelijk zijn. Zeg het maar...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 juni 2018 om 15:31
Met deze tekst geef je dus aan dat ze op voorhand fraudeurs zijn? Dat de gemeente de huiswerk niet goed hebben gedaan?Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:27Nou, dit klopt niet helemaal. De gemeente moet met een behoorlijke bewijslast komen en daar valt 'Piet zegt dat Ank blablabla' niet onder. Dat ze niet veroordeeld zijn betekent niet per definitie dat ze niet frauderen. Het betekent alleen dat de bewijslast niet zwaar genoeg is voor de rechter.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:31
Ik denk dat sinds het bestaan van de kliklijn het aantal aangiftes aanzienlijk is gegroeid en dat deze aangiftes via de kliklijn niet altijd zijn gedaan vanuit een gevoel van oprechtheid en dat daar veel boze exen tussen zitten.Miek_ schreef: ↑16-06-2018 15:21Dat ze vrijgesproken zijn zegt niet zoveel. De bewijslast is voor de gemeente belachelijk hoog (vandaar ook dat ze naar deze maatregelen grijpen). Met het gevolg dat bijstandsontvangers regelmatig vrij gesproken worden van fraude terwijl er duidelijk wel fraude wordt gepleegd. Als je in de bijstand zit dan lever je een groot deel van je privacy in. Helaas omdat een aanzienlijk deel toch misbruik van deze regeling maakt. Dat gaat ten koste van de mensen die zich wel aan de regels houden.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:31
Ehhhh nee. ik ken iemand die haar bijstandsuitkering is kwijtgeraakt omdat zij vaker bij d'r vriend zat dan in haar eigen huis. Dus deze vlieger gaat niet op.redbulletje schreef: ↑16-06-2018 14:54Zolang je beiden een eigen woning hebt heb je een lat-relatie en woon je dus niet samen.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:32
Eens met red bulletje zolang ze elk hun eigen huis hebben zouden ze ook gewoon als alleenstaande behandeld moeten worden door de overheid.
Hier op het viva forum wordt altijd gezegd dat je in het belang van de kinderen niet te snel moet gaan samen wonen met je nieuwe partner.
Maar als je een gescheiden bijstandsmoeder bent en de gemeente besluit dat je nieuwe vriend net een keer te veel is blijven slapen dan wordt je uitkering dus stop gezet. Dan kan je je huis niet meer betalen en dan wordt je dus gedwongen om bij je nieuwe vriend in te trekken die daar ook nog niet aan toe was.
Alternatief is om dan maar helemaal geen nieuwe relatie meer aan te gaan als je gescheiden bent. Dat gaat veel te ver.
Hier op het viva forum wordt altijd gezegd dat je in het belang van de kinderen niet te snel moet gaan samen wonen met je nieuwe partner.
Maar als je een gescheiden bijstandsmoeder bent en de gemeente besluit dat je nieuwe vriend net een keer te veel is blijven slapen dan wordt je uitkering dus stop gezet. Dan kan je je huis niet meer betalen en dan wordt je dus gedwongen om bij je nieuwe vriend in te trekken die daar ook nog niet aan toe was.
Alternatief is om dan maar helemaal geen nieuwe relatie meer aan te gaan als je gescheiden bent. Dat gaat veel te ver.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:33
8102, ik zeg niet op dat ze op voorhand fraudeurs zijn. Vrijspraak houdt echter niet automatisch in dat je niet fraudeert.
Vergelijk het met een diefstal. Je weet dat het gebeurd is, je weet wie het is, maar je kan niet helemaal aantonen dat diegene niet gestolen heeft aangezien je de buit niet kan vinden. Heeft diegene dan niet gestolen? Volgens de rechter niet.
Vergelijk het met een diefstal. Je weet dat het gebeurd is, je weet wie het is, maar je kan niet helemaal aantonen dat diegene niet gestolen heeft aangezien je de buit niet kan vinden. Heeft diegene dan niet gestolen? Volgens de rechter niet.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:34
Tis hartstikke krom in elk geval.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:34
Ze zijn vrijgesproken.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:338102, ik zeg niet op dat ze op voorhand fraudeurs zijn. Vrijspraak houdt echter niet automatisch in dat je niet fraudeert.
Vergelijk het met een diefstal. Je weet dat het gebeurd is, je weet wie het is, maar je kan niet helemaal aantonen dat diegene niet gestolen heeft aangezien je de buit niet kan vinden. Heeft diegene dan niet gestolen? Volgens de rechter niet.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:35
leuk als jij net tot die 10 mensen behoort en je hele hebben en houwen is ondersteboven gegooid.ika35 schreef: ↑16-06-2018 15:22Ik vind het artikel wel erg eenzijdig. Het zijn een aantal voorbeelden van mensen die vrijgesproken zijn of waar anderszins iets is gebeurd wat niet klopt (camera op huis van de buren in plaats van op huis van verdachte van uitkeringsfraude).
Maar niets over de gevallen waar wel degelijk op deze manier fraude vastgesteld kon worden en een onterechte uitkering werd getrokken.
Natuurlijk moeten dit soort opsporingsmethoden zorgvuldig gebruikt worden, maar als er 10 van dit soort gevallen zijn tegenover honderd gevallen waarin ze zo de fraude konden aantonen dan is het dus wel degelijk zinvol dat het gebeurt.
Maar daar zwijgt dit artikel wijselijk over...
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
