Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden

Dat dus en zo is het ook bij mijn buren gegaan, weliswaar exact de grens van 710,= maar normaal mag je met een uitkering of minimum inkomen max voor 600,= huren.
Dat die bewoners niet blij zijn is heel terecht zij moeten ook dat bedrag betalen sterker nog kunnen niet eens sociale huur huren vanwege hun te hoge inkomen.

Ik heb het overigens ook over Noord Brabant.
Maar het zal vast wel in andere provincies ook zo zijn.

Zolang de overheid jonge mannen met lichte vorm van autisme nog voor de rest vsn zijn leven een Wajong geven, moeten ze afblijven van de uitkeringsgerechtigden in de bijstand.
Meneer is nu net 20 jaar en maakt niks van zijn leven. Het geld komt immers zo wel binnen!Enige wat hij doet is met zijn vrienden blowen inde tuin.En keiharde muziek draaien. Verwend tot op het bot.
Goed plan hoor overheid.

Oh jeetje. Ik heb het gehad. Ik sproei nu 7 kleuren stront.
Een meneer vanuit een auto neemt foto's van me hoe ik in mijn partner zijn huis zit.
GEEN grap.

Niet dat ze dit gaan winnen. Ik betaal netjes mijn huur voor mijn eigen woning en ik kan bewijzen dat ik extra veel bij mijn partner ben vanwege medische redenen de laatste weken... maar toch... jeetje... dat dit zo ver gaat!
Ik wil nog niet bij mijn partner wonen, zo lang hebben we nog niet, en ik wil ook gewoon mijn eigen huis en leven aanhouden op dit moment, ik wil eerst een baan hebben voor we samenwonen.. maar als ik ziek ben mag ik geen zorg aannemen van anderen en staat men als aasgieren in de gate te houden in hoeverre ik nachten spendeer in mijn eigen woning of die van een ander? Het is nog een wonder dat ze niet bij mijn ouders langskomen want daar ben ik vaker als ik zorg behoef...

Ik voel me zéér in mijn privacy aangetast wanneer er zonder te vragen een foto door het raam gemaakt van me wordt hoe ik ergens in een huiskamer zit..
En het helpt totáál averechts om aan een baan te komen als ik bang ben voor de mensen die verkondigen me te helpen om aan een baan te komen terwijl ze dit soort rare praktijkjes doen...
Bel dan aan of zo? Praat met me? Een foto nemen en snel wegrijden zet toch geen zoden aan de dijk? Die foto en alle informatie mag je gerust hebben als je het vraagt.. maar dit is gewoon intimiderend en eng. Alsof ik crimineel ben.

Ik ben echt enorm geschrokken.

Uit Binnenlands bestuur 16 juni:

Het ministerie van Sociale Zaken onderzoekt of de wet meer duidelijkheid moet geven over de vraag wanneer bijstandsgerechtigden die worden verdacht van fraude gefilmd mogen worden. Aanleiding daartoe zijn uitspraken van de rechter. Zo oordeelde de Centrale Raad van Beroep de afgelopen jaren in meerdere zaken dat de inzet van camera's voor bijstandcontrole te ver ging.

Verregaande opsporingsmiddelen

De Volkskrant beschreef zaterdag diverse casussen van bijstandsgerechtigden die met verregaande opsporingsmiddelen werden gevolgd door controleurs van sociale diensten, van verborgen camera's tot GPS. Zulke middelen worden bijvoorbeeld ingezet om te controleren of iemand samenwoont, terwijl hij heeft doorgegeven alleen te wonen. Deskundigen tonen zich in de krant kritisch over dit soort methodes.

Cameratoezicht

'Cameratoezicht mag alleen als er geen andere manier is om fraude aan te tonen, het moet proportioneel zijn', zegt een woordvoerster van het ministerie. Sociale Zaken bekijkt vooral of gemeenten, die verantwoordelijk zijn voor de bijstand, meer behoefte aan duidelijkheid hebben. 'Wij zeggen hiermee niet dat de rechtsbescherming niet goed is.' (ANP)

Lijkt me nog best lastig om te bewijzen dat er geen andere manier is om fraude vast te stellen, dan met een camera of GPS tracker.
Dus eigenlijk zou het dan nooit moeten mogen.

merano schreef: ↑

20-06-2018 10:31

Lijkt me nog best lastig om te bewijzen dat er geen andere manier is om fraude vast te stellen, dan met een camera of GPS tracker.
Dus eigenlijk zou het dan nooit moeten mogen.

Natuurlijk is er wel een andere manier maar die kost meer mankracht en is dus duurder.
Ze hebben al het "recht" om op ieder moment van de dag je huis binnen te willen/komen voor een "tandenborstelcontrole"
Ze mogen je inkomsten en uitgaves van de afgelopen 3 maanden inkijken. Dit moet je binnen 2 dagen inleveren.
Als ze je oproepen voor een gesprek is dat altijd binnen 2 dagen en weigeren staat gelijk aan korten op je uitkering.

8102 schreef: ↑

16-06-2018 15:36

En dan nog commentaar krijgt dat je te weinig onderbroeken in je laatje heb liggen ( net als in het artikel)

Antwoord bijstanduitkeringsgerechtigde: Ik kom elke maand een stukje te kort, dus mag u mij vertellen waar ik de centen vandaan moet halen om 3 tot 5 extra onderbroeken aan te schaffen............

Kleppeboxx schreef: ↑

20-06-2018 12:16

Antwoord bijstanduitkeringsgerechtigde: Ik kom elke maand een stukje te kort, dus mag u mij vertellen waar ik de centen vandaan moet halen om 3 tot 5 extra onderbroeken aan te schaffen............

"Ik draag alleen ondergoed als ik naar feesten en partijen van het koninklijk huis ga"

pejeka schreef: ↑

17-06-2018 19:07

Volgens mij trek ik nooit mijn bek op ordinaire wijze open en gebruik ik nooit schofferende termen. Wel gewoon duidelijk, ik ben er inderdaad niet van om dingen in watjes of zijden doekjes te verpakken. Maar dat lijkt me alleen maar beter voor de duidelijkheid.

Moet mij toch iets van het hart Pejeka. Ik lees regelmatig je reacties en ja, je bent recht voor zijn raap en je trekt m.i. je mond niet op ordinaire wijze open. Niets mis mee. Alleen, en nu spreek ik uit eigen ervaring, kunnen geschreven teksten een geheel andere uitwerking op mensen hebben dan je bedoeling is. Dat heeft te maken hoe mensen de tekst lezen en datgene wát ze dan lezen overkomt. Je kunt een reactie geven die voor jou niet aanvallend is maar als de lezer het wel zo ervaart dan is het aanvallend.
Daar zit nu net de nuance waar het om gaat en is niet als kritiek bedoeld. Ik maak mijzelf er immers ook bij tijd en wijle schuldig aan.

StefBros schreef: ↑

18-06-2018 21:34

Oh jeetje. Ik heb het gehad. Ik sproei nu 7 kleuren stront.
Een meneer vanuit een auto neemt foto's van me hoe ik in mijn partner zijn huis zit.
GEEN grap.

Niet dat ze dit gaan winnen. Ik betaal netjes mijn huur voor mijn eigen woning en ik kan bewijzen dat ik extra veel bij mijn partner ben vanwege medische redenen de laatste weken... maar toch... jeetje... dat dit zo ver gaat!
Ik wil nog niet bij mijn partner wonen, zo lang hebben we nog niet, en ik wil ook gewoon mijn eigen huis en leven aanhouden op dit moment, ik wil eerst een baan hebben voor we samenwonen.. maar als ik ziek ben mag ik geen zorg aannemen van anderen en staat men als aasgieren in de gate te houden in hoeverre ik nachten spendeer in mijn eigen woning of die van een ander? Het is nog een wonder dat ze niet bij mijn ouders langskomen want daar ben ik vaker als ik zorg behoef...

Ik voel me zéér in mijn privacy aangetast wanneer er zonder te vragen een foto door het raam gemaakt van me wordt hoe ik ergens in een huiskamer zit..
En het helpt totáál averechts om aan een baan te komen als ik bang ben voor de mensen die verkondigen me te helpen om aan een baan te komen terwijl ze dit soort rare praktijkjes doen...
Bel dan aan of zo? Praat met me? Een foto nemen en snel wegrijden zet toch geen zoden aan de dijk? Die foto en alle informatie mag je gerust hebben als je het vraagt.. maar dit is gewoon intimiderend en eng. Alsof ik crimineel ben.

Ik ben echt enorm geschrokken.

En waarom zou dat iemand van de overheid zijn? Die hebben echt geen geld om door de hele stad heen bij elke uitkeringsgerechtigde auto's met spionerende mannen te stationeren.

Bovendien, als jouw vriend gewoon werk heeft en jij bent er alleen maar even op bezoek, hoe zouden ze dan moeten weten waar jij nu vertoeft? Of geloof je echt dat je dag en nacht gevolgd wordt door ambtenaren met camera's?

Ik zou, als wat jij vertelt echt zo gebeurd is, het kenteken van de auto genoteerd hebben en dan de politie, en hen verteld hebben dat je geen idee hebt wat en waarom, maar dat er een auto met dat-en-dat kenteken voor de deur stond waarin een man zat die opnamen maakte door het raam van de kamer, en dat je je daardoor ongemakkelijk voelt.

pejeka schreef: ↑

20-06-2018 16:56

En waarom zou dat iemand van de overheid zijn? Die hebben echt geen geld om door de hele stad heen bij elke uitkeringsgerechtigde auto's met spionerende mannen te stationeren.

Bovendien, als jouw vriend gewoon werk heeft en jij bent er alleen maar even op bezoek, hoe zouden ze dan moeten weten waar jij nu vertoeft? Of geloof je echt dat je dag en nacht gevolgd wordt door ambtenaren met camera's?

Ik zou, als wat jij vertelt echt zo gebeurd is, het kenteken van de auto genoteerd hebben en dan de politie, en hen verteld hebben dat je geen idee hebt wat en waarom, maar dat er een auto met dat-en-dat kenteken voor de deur stond waarin een man zat die opnamen maakte door het raam van de kamer, en dat je je daardoor ongemakkelijk voelt.

Hier maak je een denkfout Pejeka, ik heb ooit bij de dienst Sociale Zaken gewerkt en we hadden wel degelijk rechercheurs in dienst die er met auto's en telelenzen op uit gingen om foto's te maken van mensen die uit huizen kwamen en op welke tijden. Tandenborsteltellers noemden we ze, of ook wel De Cock en Dick Vledder.
Ze begonnen altijd heel vroeg, ook om bv in de binnenstad foto's te maken van wie er in de werkbusjes van de koppelbazen stapten die ze dan die dag van werk voorzag. Zwart werk, vies werk ook maar het verdiende goed.

Ik vroeg me ook af of het nou echt noodzakelijk was om zoveel geld te steken in het volgen van een bijstandsmoeder met 2 kleuters die wellicht meer dan 3 nachten per week bij haar vriend sliep in de week dat haar kinderen bij haar ex waren.
Om over de anonieme 'tips' helemaal maar te zwijgen. Treurig hoor en je moest officieel alle tips natrekken. Ook de tips die op een bierviltje waren gekrabbeld en op maandag in de bus lagen.
Of iemand die een blz. uit een weekblad had gescheurd met de woorden: zo'n type is het, hij of zij werkt in restaurant 'Restaurant' in de keuken.
En dan te bedenken dat minstens de helft van de tips waarin iemand zwart zou werken in de horeca of in een winkel zó de prullenbak inkon omdat die mensen dat allang netjes opgaven via hun werkbriefje en ze het leeuwendeel van het salaris van hun part-time baan direct in konden leveren...
Dan was ik wel blij als er een tel.nr. bijstond: kon ik bellen dat de tip concreet opleverde dat de uitkeringsgerechtigde meer werkuren opgaf dan de tipgever had gedaan.

De anonieme tipgevers zullen vast gedacht hebben: zie je wel, ze doen er niks aan. Net zoals jij niet kan geloven dat men zo ver gaat om daadwerkelijk bij iemand voor de deur te posten in een auto. Doen ze wel en ook om bedragen die ik met boodschappen doen al kwijt ben.
Just saying..

pejeka schreef: ↑

20-06-2018 16:56

En waarom zou dat iemand van de overheid zijn? Die hebben echt geen geld om door de hele stad heen bij elke uitkeringsgerechtigde auto's met spionerende mannen te stationeren.

Bovendien, als jouw vriend gewoon werk heeft en jij bent er alleen maar even op bezoek, hoe zouden ze dan moeten weten waar jij nu vertoeft? Of geloof je echt dat je dag en nacht gevolgd wordt door ambtenaren met camera's?

Ik zou, als wat jij vertelt echt zo gebeurd is, het kenteken van de auto genoteerd hebben en dan de politie, en hen verteld hebben dat je geen idee hebt wat en waarom, maar dat er een auto met dat-en-dat kenteken voor de deur stond waarin een man zat die opnamen maakte door het raam van de kamer, en dat je je daardoor ongemakkelijk voelt.

Pekeja, ik twijfel.
Maar eigenlijk ook niet.
Kenteken opschrijven lukt niet omdat ik, weet ik veel, aardappels sta te schillen, en op eens 'flits! en zoef!'.
Mijn verstand van auto's gaat niet verder dan dat het een kleine auto is en rood. En deze meneer heeft een wit shirt aan, donker kort haar, stoppels, ik denk 1.80.
Daar kan de politie weinig mee.

Ook zijn het foto's van mij, niet van mijn partner. Er is eigenlijk ook geen logische reden dat men foto's zou willen nemen van mijn partner.
Daarnaast loopt mijn huisgenote te verkondigen tegen de héle wereld dat ik bij hem woon uit wraak dat ik haar moeder heb gebeld toen ze zelfmoord wou plegen (of zo, dit is weer een héél ander verhaal) wat super stom is omdat ik bij háár woon en ze dit weet, aangezien ik bij haar woon.... :')
Maar ik heb geen flauw idee in hoeverre zij dit nu tegen wie verkondigt; wat ik wél weet is dat ik niet gek ben en fantaseer dat er foto's van me worden genomen. Dit merk je gewoon. En is geen alu-hoedje fantasie.
Zoals ik al zei; hij mag zich uitleven.
IK weet dat ik een brave burger ben die niet in de bijstand zit omdat ik nou zo lekker wil genieten van die gratis centjes. Ik werk liever. Dat kan helaas nu niet door een lichamelijke ziekte die bij de gemeente niet erkend wordt al ziekte (flinke epilepsie). Want bureaucratie.
Maar deze tactiek werkt daar niét bij en is gewoon intimiderend.

En wat dan? Dan zijn er foto's en wordt ik gekort? Ja joh, dat helpt me écht om verplicht in mijn eentje in mijn huis te gaan zitten creperen omdat ik geen sociaal contact mag en me niet mag laten helpen door mensen die om me geven... was networking niet the key?

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/gemeente ... orlichting

https://www.ad.nl/binnenland/sociale-di ... ~a43f1363/