Actueel
alle pijlers
Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden
zaterdag 16 juni 2018 om 14:38
https://nos.nl/artikel/2236775-achtervo ... raude.html
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
zondag 17 juni 2018 om 20:24
Ik ben echt een obsessie voor je geworden he? Gaat t verder wel goed met je?
zondag 17 juni 2018 om 20:27
Sta jij ook zo lang droog?JeSchoonmoeder schreef: ↑17-06-2018 20:25Met mij wel, geef die planten eens water, die staan droog.
) Dan droog je echt wel op hoor 
zondag 17 juni 2018 om 20:58
Wil je hier ook nog even antwoord op geven?
zondag 17 juni 2018 om 21:15
Oke dat heb ik helemaal gemist.granny71 schreef: ↑17-06-2018 20:11Iets met het terug kunnen vinden van geanonimiseerde nicks via Google van nicks die na 25 mei op anoniem zijn gegaan.
Dus als je voor 25 mei op anoniem ging was je onvindbaar en daarna wel vindbaar.
Snapte het ook niet zo goed (zoals wel blijkt uit mijn "heldere" uitleg)
Er zal vast nog wel een topic over te vinden zijn bij Overig waar het duidelijker in staat
zondag 17 juni 2018 om 22:54
Onder andere..JeSchoonmoeder schreef: ↑17-06-2018 20:15*** 13 jaar bijstand, serieus?????????????, Het is bizar gewoon, Ik ken je verhaal niet maar ik heb wel meteen een oordeel want 13!!!!! jaar uit de ruif eten? Waar is dan je eigenwaarde, waarom vindt jij dat je recht hebt op waar ik me elke dag met mijn gebreken de vierkante pleuris voor werk? Waarom heb jij een zooi kinderen met die bijstand? Waarom zelfs doorfokken als je al bijstand krijgt dus de maatschappij je onderhoudt? Waarom!***
Denk dat dat zo ongeveer de gemiddelde reactie is die je krijgt?
Niet meer gefokt sinds 14 jaar .
Maar verder klopt het.
Mensen als ik zouden een spuitje moeten krijgen. Voegen niks toe aan de maatschappij
En niet 1 keer gehoord maar regelmatig.
Meldingen doen bij de Sociale dienst omdat je niet tegen vluchtelingen bent.
Moet allemaal kunnen blijkbaar.
Ik heb een andere mening maar dat zal weinig verrassend zijn
zondag 17 juni 2018 om 23:19
Niks van aantrekken what goes around comes around.benmamma schreef: ↑17-06-2018 22:54Onder andere..
Niet meer gefokt sinds 14 jaar .
Maar verder klopt het.
Mensen als ik zouden een spuitje moeten krijgen. Voegen niks toe aan de maatschappij
En niet 1 keer gehoord maar regelmatig.
Meldingen doen bij de Sociale dienst omdat je niet tegen vluchtelingen bent.
Moet allemaal kunnen blijkbaar.
Ik heb een andere mening maar dat zal weinig verrassend zijn
maandag 18 juni 2018 om 00:51
Nee dat is geen vreemdelingenhaat.
En als Nederlanders naar Iran verhuizen en zich niet willen aanpassen vraag je je toch ook af: waarom ga je daar wonen?
maandag 18 juni 2018 om 08:25
Eigenlijk zou er toch gewoon een andere regeling moeten komen voor mensen die in de bijstand zitten en afgekeurd zijn. Een ziekteuitkering. Bij voorkeur één die iets boven de bijstandsgrens zit, omdat deze mensen hier langdurig gebruik van moeten maken.
Mensen in de bijstand hebben een heel ander handhavingsapparaat nodig dan mensen die langdurig niet meer kunnen werken. Bij die eerste groep moet gekeken worden naar begeleiding naar het werk, bij de tweede groep moet gekeken worden naar begeleiding naar voldoende herstel om weer te kunnen werken. Dan heeft het niet zoveel zin om moeilijk te doen over bankrekeningen, vrienden die met een tasje boodschappen aankomen etc.
Mensen in de bijstand hebben een heel ander handhavingsapparaat nodig dan mensen die langdurig niet meer kunnen werken. Bij die eerste groep moet gekeken worden naar begeleiding naar het werk, bij de tweede groep moet gekeken worden naar begeleiding naar voldoende herstel om weer te kunnen werken. Dan heeft het niet zoveel zin om moeilijk te doen over bankrekeningen, vrienden die met een tasje boodschappen aankomen etc.
maandag 18 juni 2018 om 08:32
Ik snap trouwens heel weinig van het vluchtelingenbeleid. Ik ben enorm voor opvang van mensen uit oorlogsgebieden, overigens - en als er hier ooit oorlog komt, hoop ik ook ergens naar toe te kunnen vluchten.
Maar wat ik niet zo snap is waarom er gebruikgemaakt moet worden van sociale woningbouw voor deze mensen (ik weet niet eens of dat echt zo is, trouwens. Ik weet dat vluchtelingen naar het Asielzoekerscentrum gaan, dat is geen pretje. Kleine bewoning en met allemaal getraumatiseerde onzekere mensen in een gebouw - maar hoe/wanneer/waarheen die volgende stap precies werkt, geen idee).
Maar wat zou er bijvoorbeeld op tegen zijn om in dunbevolkte gebieden tiny-houses kampen te maken (al dan niet hoogbouw) - waar mensen dan kunnen verblijven tot zij ofwel voldoende verdienen voor particuliere huur, ofwel voldoende duur/urgentie hebben opgebouwd voor sociale huur?
Maar wat ik niet zo snap is waarom er gebruikgemaakt moet worden van sociale woningbouw voor deze mensen (ik weet niet eens of dat echt zo is, trouwens. Ik weet dat vluchtelingen naar het Asielzoekerscentrum gaan, dat is geen pretje. Kleine bewoning en met allemaal getraumatiseerde onzekere mensen in een gebouw - maar hoe/wanneer/waarheen die volgende stap precies werkt, geen idee).
Maar wat zou er bijvoorbeeld op tegen zijn om in dunbevolkte gebieden tiny-houses kampen te maken (al dan niet hoogbouw) - waar mensen dan kunnen verblijven tot zij ofwel voldoende verdienen voor particuliere huur, ofwel voldoende duur/urgentie hebben opgebouwd voor sociale huur?
maandag 18 juni 2018 om 08:53
Volgens mij bestaan er al een aantal vormen van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen - wajong, wia en wao. Alleen schijnt het moeilijk te zijn om echt afgekeurd te worden en hierin te komen. De mensen in dat grijsgebied die zo goed als onbemiddelbaar zijn belanden in de bijstand helaas.-jolijn- schreef: ↑18-06-2018 08:25Eigenlijk zou er toch gewoon een andere regeling moeten komen voor mensen die in de bijstand zitten en afgekeurd zijn. Een ziekteuitkering. Bij voorkeur één die iets boven de bijstandsgrens zit, omdat deze mensen hier langdurig gebruik van moeten maken.
Mensen in de bijstand hebben een heel ander handhavingsapparaat nodig dan mensen die langdurig niet meer kunnen werken. Bij die eerste groep moet gekeken worden naar begeleiding naar het werk, bij de tweede groep moet gekeken worden naar begeleiding naar voldoende herstel om weer te kunnen werken. Dan heeft het niet zoveel zin om moeilijk te doen over bankrekeningen, vrienden die met een tasje boodschappen aankomen etc.
maandag 18 juni 2018 om 08:55
Ik denk niet dat het menselijk of wenselijk is om (ex-)vluchtelingen op een onbewoond campingspark te dumpen. Dat bevordert de integratie ook niet.-jolijn- schreef: ↑18-06-2018 08:32Ik snap trouwens heel weinig van het vluchtelingenbeleid. Ik ben enorm voor opvang van mensen uit oorlogsgebieden, overigens - en als er hier ooit oorlog komt, hoop ik ook ergens naar toe te kunnen vluchten.
Maar wat ik niet zo snap is waarom er gebruikgemaakt moet worden van sociale woningbouw voor deze mensen (ik weet niet eens of dat echt zo is, trouwens. Ik weet dat vluchtelingen naar het Asielzoekerscentrum gaan, dat is geen pretje. Kleine bewoning en met allemaal getraumatiseerde onzekere mensen in een gebouw - maar hoe/wanneer/waarheen die volgende stap precies werkt, geen idee).
Maar wat zou er bijvoorbeeld op tegen zijn om in dunbevolkte gebieden tiny-houses kampen te maken (al dan niet hoogbouw) - waar mensen dan kunnen verblijven tot zij ofwel voldoende verdienen voor particuliere huur, ofwel voldoende duur/urgentie hebben opgebouwd voor sociale huur?
maandag 18 juni 2018 om 09:47
Volgens mij ging het topic juist over de spelregels en of die zo zouden moeten zijn, toch?
Dat je er maar mee te dealen hebt als bijstandsgerechtigde is waar, maar als burger mag je best een mening hebben en het ook gewoon disproportioneel, ineffectief, of een inbreuk op de privacy van mensen vinden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 18 juni 2018 om 13:31
Toch zou er best wat meer naar tijdelijke woonmogelijkheden gekeken kunnen worden, bijvoorbeeld containerwoningen. Niet perse alleen voor vluchtelingen, maar voor alle woningzoekenden voor wie zo'n oplossing geschikt zou zijn. Een alleenstaande vluchteling evengoed als een gescheiden Nederlandse man, bijvoorbeeld. Natuurlijk met de mogelijkheid om door te stromen zodra het kan. Dat zou de druk een beetje van de ketel halen.
maandag 18 juni 2018 om 13:35
merano schreef: ↑18-06-2018 09:47Volgens mij ging het topic juist over de spelregels en of die zo zouden moeten zijn, toch?
Dat je er maar mee te dealen hebt als bijstandsgerechtigde is waar, maar als burger mag je best een mening hebben en het ook gewoon disproportioneel, ineffectief, of een inbreuk op de privacy van mensen vinden.
Inderdaad. Opsporingsmethoden gebruiken die bij zware criminelen nog niet eens zomaar ingezet mogen worden, vind ik op zijn zachtst gezegd discutabel.
maandag 18 juni 2018 om 14:02
Ja zoiets inderdaad. Tijdelijke en eenvoudige woningen, die bedoeld zijn voor mensen met urgentie. Desnoods niet alleen voor alleenstaanden, maar ook gezinsunits. Maar daarmee kan de doorstroming bij sociale woningbouw wat eerlijker verlopen. Dan gaat het gewoon op duur van inschrijving en niet op interpretaties van urgentie. Die hoeven dan niet eens allemaal in Zeeland en Drenthe te worden gebouwd, maar wat meer verspreid. Deze woningen moeten dan vooral heel betaalbaar zijn en dat kan als er minder luxe en ruimte is.popita schreef: ↑18-06-2018 13:31Toch zou er best wat meer naar tijdelijke woonmogelijkheden gekeken kunnen worden, bijvoorbeeld containerwoningen. Niet perse alleen voor vluchtelingen, maar voor alle woningzoekenden voor wie zo'n oplossing geschikt zou zijn. Een alleenstaande vluchteling evengoed als een gescheiden Nederlandse man, bijvoorbeeld. Natuurlijk met de mogelijkheid om door te stromen zodra het kan. Dat zou de druk een beetje van de ketel halen.
maandag 18 juni 2018 om 14:10
Wat je dan zou kunnen krijgen is dat mensen dan weer gaan zeiken omdat een vluchteling in zo'n 'tijdelijke' woning zit en die dan weer de plek inneemt van een echte "Nederlander" die wellicht ook een tijdelijke woning nodig heeft.. Overigens worden alleenstaande vluchtelingen regelmatig opgevangen in anti-kraak woningen. Die zijn er niet oneindig en dus moeten zij ook op termijn naar een normale (sociale) huurwoning doorstromen.popita schreef: ↑18-06-2018 13:31Toch zou er best wat meer naar tijdelijke woonmogelijkheden gekeken kunnen worden, bijvoorbeeld containerwoningen. Niet perse alleen voor vluchtelingen, maar voor alle woningzoekenden voor wie zo'n oplossing geschikt zou zijn. Een alleenstaande vluchteling evengoed als een gescheiden Nederlandse man, bijvoorbeeld. Natuurlijk met de mogelijkheid om door te stromen zodra het kan. Dat zou de druk een beetje van de ketel halen.
maandag 18 juni 2018 om 14:46
merano schreef: ↑18-06-2018 09:47Volgens mij ging het topic juist over de spelregels en of die zo zouden moeten zijn, toch?
Dat je er maar mee te dealen hebt als bijstandsgerechtigde is waar, maar als burger mag je best een mening hebben en het ook gewoon disproportioneel, ineffectief, of een inbreuk op de privacy van mensen vinden.
Ik blijf dat lastig vinden. Vaak zijn de regels begrijpelijk. Je gebruikt gemeenschapsgeld dus staat daar tegenover dat de gemeenschap wil weten of dit terecht is.
Fraudeurs moet je aanpakken en dan mag een camera wat mij betreft.
Mijn contact is vaak goed. Als ik ze telefonisch of live spreek.
De bejegening in brieven vind ik storend. Heel dreigend. Ook al is daar geen aanleiding voor.
Wel eens gevraagd.. moet dat nou?
Was om de fraudeurs angst aan te jagen.
Het is wel een machtsbolwerk. Ik moet naar hun pijpen dansen anders zo een boete of stopzetting.
En ik ben niet iemand die dan denkt.. zien we dan wel weer.
Enorm bang voor schulden. Hou mijn hoofd nog steeds boven water maar het is wel kwetsbaar.
Dus tja.. denk toch dat de goeden dan maar onder de kwaden moeten lijden.
maandag 18 juni 2018 om 14:50
De opsporingsmethoden voor zware criminelen zou dan ernstig opgerekt mogen worden wat mij betreft.
Het zegt wel iets over hoe er over mensen in de bijstand gedacht word.
Zou er wat voor over hebben om weer gewoon te kunnen werken.
maandag 18 juni 2018 om 15:14
Afgelegen gebieden lijkt mij helemaal geen goed idee in verband met mensen die naar hun werk moeten/werk moeten zoeken.-jolijn- schreef: ↑18-06-2018 14:02Ja zoiets inderdaad. Tijdelijke en eenvoudige woningen, die bedoeld zijn voor mensen met urgentie. Desnoods niet alleen voor alleenstaanden, maar ook gezinsunits. Maar daarmee kan de doorstroming bij sociale woningbouw wat eerlijker verlopen. Dan gaat het gewoon op duur van inschrijving en niet op interpretaties van urgentie. Die hoeven dan niet eens allemaal in Zeeland en Drenthe te worden gebouwd, maar wat meer verspreid. Deze woningen moeten dan vooral heel betaalbaar zijn en dat kan als er minder luxe en ruimte is.
maandag 18 juni 2018 om 15:17
Ibelize schreef: ↑18-06-2018 14:10Wat je dan zou kunnen krijgen is dat mensen dan weer gaan zeiken omdat een vluchteling in zo'n 'tijdelijke' woning zit en die dan weer de plek inneemt van een echte "Nederlander" die wellicht ook een tijdelijke woning nodig heeft.. Overigens worden alleenstaande vluchtelingen regelmatig opgevangen in anti-kraak woningen. Die zijn er niet oneindig en dus moeten zij ook op termijn naar een normale (sociale) huurwoning doorstromen.
Mensen die zeuren hou je altijd wel
Maar er is nu (buiten de schuld van de vluchtelingen) een groot probleem, en dat het soms oneerlijk voelt kan ik me wel voorstellen, al ligt het rationeel bekeken anders.
maandag 18 juni 2018 om 15:21
benmamma schreef: ↑18-06-2018 14:46Ik blijf dat lastig vinden. Vaak zijn de regels begrijpelijk. Je gebruikt gemeenschapsgeld dus staat daar tegenover dat de gemeenschap wil weten of dit terecht is.
Fraudeurs moet je aanpakken en dan mag een camera wat mij betreft.
Mijn contact is vaak goed. Als ik ze telefonisch of live spreek.
De bejegening in brieven vind ik storend. Heel dreigend. Ook al is daar geen aanleiding voor.
Wel eens gevraagd.. moet dat nou?
Was om de fraudeurs angst aan te jagen.
Het is wel een machtsbolwerk. Ik moet naar hun pijpen dansen anders zo een boete of stopzetting.
En ik ben niet iemand die dan denkt.. zien we dan wel weer.
Enorm bang voor schulden. Hou mijn hoofd nog steeds boven water maar het is wel kwetsbaar.
Dus tja.. denk toch dat de goeden dan maar onder de kwaden moeten lijden.
Vind ik niet. In Nederland is iemand nog altijd onschuldig totdat zijn schuld bewezen is. Dat bijstandsfraude stevig wordt aangepakt vind ik uiteraard prima, maar eenieder al bij voorbaat als een fraudeur benaderen, dat is intimidatie en daarmee een zeer discutabele manier van werken, zeker als het door overheidsinstanties wordt gedaan. Grenzen vervagen daardoor en dat is nooit goed.
maandag 18 juni 2018 om 17:13
Hier in noord-brabant zijn appartementen vrijgemaakt boven de huurtoeslag grens omdat er onvoldoende woningen voor immigranten waren.
Bij nood kan alles zie je maar, de overige bewoners van de andere appartementen zijn hier op zijn zachtsgezegd niet blij mee.
Moet een ander voldoen aan een inkomenseis, een ander krijgt het zomaar toegewezen, ook bij onvoldoende inkomen, de prijs wordt gewoon aangepast.
