Actueel
alle pijlers
Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden
zaterdag 16 juni 2018 om 14:38
https://nos.nl/artikel/2236775-achtervo ... raude.html
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
zondag 17 juni 2018 om 19:27
Ik erken dat woningnood een groot probleem vormt maar ik ben het niet met je eens dat het door immigranten komt. Dat het een extra druk geeft soit.pejeka schreef: ↑17-06-2018 19:12Nee, ik vind dat wie boven aan de lijst staat, aan de beurt is, en niet dat die mensen die al lang hebben gewacht, opeens waar naar een lagere plaats op de lijst mogen worden gedrongen doordat er weer een nieuwe lading immigranten is binnengekomen. Dan gaan die nieuw binnen gekomen immigranten maar netjes onder aan de lijst staan, net zoals de andere mensen dat ook hebben moeten doen.
Om een voorbeeld te geven neemt het aantal alleenstaanden enorm toe die allemaal gehuisvest moeten worden, de bevolking neemt sowieso toe. Dus om zo eenzijdig een groep de schuld te geven vind ik niet kunnen, dan ben je bezig met heel iets anders waar ik persoonlijk niets mee te maken wil hebben.
En nu ga ik weer on topic, een fijne dag.
zondag 17 juni 2018 om 19:31
Huurprijzen binnen de sociale woningbouw zijn inkomensafhankelijk.LadyLola schreef: ↑17-06-2018 17:01Omdat deze woningen zo duur zijn daarom weet ik dat, inmiddels betaal ik zelf per 1 juli namelijk ook 710,= en ik woon er langer.
Of ze moeten de huur verlaagd hebben tot een passend bedrag wat bij het bijstand inkomen komt, dan heb ik iig over de huur niets gezegd.
Ik minacht het beleid wat gevoerd wordt niet deze mensen, maar dat is wat jij wil lezen.
zondag 17 juni 2018 om 19:35
Verschrikkelijk vind ik dit. Je moet toch ook wel empathieloos zijn wil je je werk op deze manier doenIWRD2018 schreef: ↑17-06-2018 15:53Het werd tijd ondanks dat het al jaren, als in 20 jaar!, dit speelt en wel dat de Gemeenten mensen die in de bijstand zitten om wat voor reden ook nog slechter behandeld dan de gemiddelde crimineel of vluchteling. En het erge is nog wel dat de massa, zoals nu, leest, de schouder ophaalt en vaak denkt: "Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben, immers als je niks te verbergen hebt dan overkomt je dit niet (alias als je volgens de regels speelt) Kortom niet mijn probleem."
Helaas is deze reactie dus vaak gebaseerd op die enkele uitschieters die echt de boel belazeren. Echter daar hebben we het met name niet over.
Het gaat juist om de mensen die wel volgens de regels 'spelen' , te goeder trouw zijn, en verder zich schikken in de situatie zoals die is en er niet meer uitkomen. Daar gaat het over. En ook die hebben wekelijks te maken met dit soort terreur. Ik noem "terreur "omdat men geen weet heeft hoe erg de indoctrinatie is van de Sociale dienst inzake hun bijstandsgerechtigden.
Voorbeelden die niet genoemd zijn in dit VK artikel: Stel jij ligt vanwege een ongeluk in een ziekenhuis, hebt dit gemeld en toevallig komt er en brief van SozaWe binnen voor een controle (langskomen dus op kantoor) maar...jij kan niet komen en belt hierover of je stuurt keurig een mail/brief. Wat krijg je te horen? Je moet komen want anders heeft het gevolgen voor je uitkering. Hoe vaak je herhaalt dat jij op arts bevel het ziekenhuis niet mag verlaten laat staan dat je zelf het bed uit kan komen. SozaWe: " Je moet komen!" Jij komt niet opdagen, en diezelfde middag of de volgende dag vallen er meerdere brieven via aangetekende post, of als gewone post of...in het ergste geval door rechercheurs aan je huisadres snel afgeleverd door je bus, uiteraard niet op je ziekenhuisadres waar je ligt maar gewoon op je huisadres ongeacht of jij het hebt doorgegeven.
Jij weet van niks en SozaWe interpreteert dat als "niet opkomen dagen voor een 2de keer en men kort je uitkering en stuurt standaard een brief dat ze je uitkering ingekort hebben op grond van "niet komen opdagen volgens afspraak." Niks van dat zij weten wat jou is overkomen of ermee rekening houdend. Gewoon ijskoud,'JIJ komt niet opdagen'. Dus ook bewust je dossier met verkeerde informatie vullen ten einde jouw te kunnen belasten. Doe jij bij een derde keer niet wat zij zeggen: Dan word je uitkering helemaal gestopt.
In feite heel simpel: Moment dat SozaWe zegt: Spring... moet jij springen ongeacht of jij er een geldige reden voor hebt of niet wil. En dreigen dat jij je rechten kent en jij niks tekend of wegloopt, geeft men reden om in je dossier te vermelden dat jij niet meewerkt en dus onwelwillend bent en dus een reden om een strafkorting in te voeren. SozaWe ziet elke bijstandsgerechtigden als een lui iemand die gewoon wil profiteren ongeacht de reden dat hij of zij een bijstandsuitkering heeft. Dus ben je onbetrouwbaar en niet te vertrouwen en moet jij dus gewoon zo hard worden aangepakt. Indoctrinatie dus. ( scheiding? Zal wel jouw fout zijn dat je nu met schulden zit. Ontslagen? Zal wel je eigen schuld zijn. Geen baan? Kan niet anders dan aan jezelf liggen want misschien wil je wel niet werken. etc) Met dit soort beleid hebben wij te maken. Wil jij dan zeggen dat jij niet volgens de regels meewerkt als jij helaas in een ziekenhuis ligt? Nee, dan kan je niet anders en is er sprak van overmacht. Niet voor SozaWe want die is maar wat blij dat ze zo weer geld kunnen uitsparen en niet hoeven uit te keren omdat dat in de basis de achterliggend gedachte van hun optreden is nl: Er zitten teveel mensen in de bijstand en er wordt teveel geld uitgegeven aan ze dus op allerlei manieren zoveel mogelijk eruit zien te krijgen alias pesten!
Is dat menselijk of normaal/fatsoenlijk? Nee en de enige remedie is dat je erg sterk moet zijn geestelijk om je mannetje te staan want als SozaWe je eruit wil pesten (wat ze altijd ontkennen) dan gaan ze heel ver zoals te lezen in het Vk artikel en word je gewoon als een veredelde crimineel weggezet zonder rechten. En het erge is dat de Politiek/gemeente partijen tegen dit soort onrecht en gedrag helemaal niks aan doet want...'ach zijn maar bijstandsgerechtigden/losers.'
Wat is dan wel je oplossing? Naar de rechter gaan en een jurist inschakelen en dan pas wil SozaWe inschikkelijk zijn want totdan bepalen zij wel wat je rechten zijn.
zondag 17 juni 2018 om 19:36
Ik denk dat jij even een adempauze kunt gebruiken, je bent niet bijster fris vandaag. (en voor jouw informatie, in mijn dialect is "niet fris" zijn nou niet bepaald niet onder de douche geweest).
zondag 17 juni 2018 om 19:39
En jij hebt pas een account aangemaakt om mij de les te lezen en vertellen dat ik niet fris ben? Heb je verder nog wat nuttigs te vermelden wat on-topic is?JeSchoonmoeder schreef: ↑17-06-2018 19:36Ik denk dat jij even een adempauze kunt gebruiken, je bent niet bijster fris vandaag. (en voor jouw informatie, in mijn dialect is "niet fris" zijn nou niet bepaald niet onder de douche geweest).
zondag 17 juni 2018 om 19:42
De maximale huur binnen de toeslaggrens is 710,= het is zeer beslist niet zo dat de woonstichting een woning aanpast aan het inkomen van het gezin wat er komt wonen.
fyi ik heb een minimum inkomen en mijn huur is per 1 juli 710,= ik krijg toeslag daarom kan ik het betalen echt niet dat ik verlaging krijg obv mijn inkomen zou wel fijn zijn hoor absoluut maar nee helaas ik heb het te doen met dit bedrag en toeslag.
Een goedkopere woning? helaas die zijn er niet, urgentie? krijg ik niet.
Ik zou overigens vandaag de dag deze woning niet meer kunnen huren. De nieuwe wet is in 2016 in gegaan, dus vandaar dat ik weet dat de buren ook 710,= betalen zij wonen er net een jaar ( of er moet apart een verlaging voor hen zijn gekomen wat ik me niet kan voorstellen) immers de net gescheiden buurvrouw daarnaast met bijstand moet verhuizen want zij kan die 710 alleen niet betalen. uiteraard heeft zij met de woonstichting contact opgenomen of er iets te regelen is en of zij anders op korte termijn een andere goedkopere woning hebben, helaas zij kreeg nul op rekest, ja de tip van het vakantiepark.
Dure scheefhuur noemen ze dat zie bron
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... cheefwonen
Mogelijk behoren de nw buren bij de 5% waarbij een woonstichting toch boven de inkomensgrens mag verhuren.
ladylola wijzigde dit bericht op 17-06-2018 19:46
3.82% gewijzigd
zondag 17 juni 2018 om 19:44
Nee hoor, ik ben niet nieuw en daarom weet ik prima wie jij bent en dat jij naar gaat doen als je je zin niet krijgt en iemand het niet met je eens is. Sterker nog, ik ken je beter dan jij denkt.
zondag 17 juni 2018 om 19:45
Die buurvrouw kan dan toch gewoon huurtoeslag krijgen als ze een bijstandsuitkering heeft?LadyLola schreef: ↑17-06-2018 19:42De maximale huur binnen de toeslaggrens is 710,= het is zeer beslist niet zo dat de woonstichting een woning aanpast aan het inkomen van het gezin wat er komt wonen.
fyi ik heb een minimum inkomen en mijn huur is per 1 juli 710,= ik krijg toeslag daarom kan ik het betalen echt niet dat ik verlaging krijg obv mijn inkomen zou wel fijn zijn hoor absoluut maar nee helaas ik heb het te doen met dit bedrag en toeslag.
Een goedkopere woning? helaas die zijn er niet, urgentie? krijg ik niet.
Ik zou overigens vandaag de dag deze woning niet meer kunnen huren. De nieuwe wet is in 2016 in gegaan, dus vandaar dat ik weet dat de buren ook 710,= betalen zij wonen er net een jaar ( of er moet apart een verlaging voor hen zijn gekomen wat ik me niet kan voorstellen) immers de net gescheiden buurvrouw daarnaast met bijstand moet verhuizen want zij kan die 710 alleen niet betalen. uiteraard heeft zij met de woonstichting contact opgenomen of er iets te regelen is en of zij anders op korte termijn een andere goedkopere woning hebben, helaas zij kreeg nul op rekest, ja de tip van het vakantiepark.
Dure scheefhuur noemen ze dat zie bron
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... cheefwonen
zondag 17 juni 2018 om 19:48
Ooh dus je stalked mij al een tijdje en daarvoor speciaal een nieuw account aangemaakt. Goed om te weten.JeSchoonmoeder schreef: ↑17-06-2018 19:44Nee hoor, ik ben niet nieuw en daarom weet ik prima wie jij bent en dat jij naar gaat doen als je je zin niet krijgt en iemand het niet met je eens is. Sterker nog, ik ken je beter dan jij denkt.
Nogmaals, heb je nog wat nuttigs te melden on-topic?
zondag 17 juni 2018 om 19:49
Klopt maar dan nog kan ze niet rondkomen, bijstand en huurtoeslag minus alle vaste lasten ik hoef dat niet voor te rekenen toch?
Vandaar dat verhuizen voor haar de enige optie is, of een baan zoeken maar goed of ze het dan redt geen idee.
zondag 17 juni 2018 om 19:51
Dat klopt hoor zeker, ik ben nu ook een zo bedachte scheefwoner en zal hoe dan ook geen huurwoning meer krijgen binnen de sociale woningbouw. Wat ik bedoelde te zeggen is dat ook immigranten niet overal kunnen wonen en ook vastzitten aan een minimum-maximum.LadyLola schreef: ↑17-06-2018 19:42De maximale huur binnen de toeslaggrens is 710,= het is zeer beslist niet zo dat de woonstichting een woning aanpast aan het inkomen van het gezin wat er komt wonen.
fyi ik heb een minimum inkomen en mijn huur is per 1 juli 710,= ik krijg toeslag daarom kan ik het betalen echt niet dat ik verlaging krijg obv mijn inkomen zou wel fijn zijn hoor absoluut maar nee helaas ik heb het te doen met dit bedrag en toeslag.
Een goedkopere woning? helaas die zijn er niet, urgentie? krijg ik niet.
Ik zou overigens vandaag de dag deze woning niet meer kunnen huren. De nieuwe wet is in 2016 in gegaan, dus vandaar dat ik weet dat de buren ook 710,= betalen zij wonen er net een jaar ( of er moet apart een verlaging voor hen zijn gekomen wat ik me niet kan voorstellen) immers de net gescheiden buurvrouw daarnaast met bijstand moet verhuizen want zij kan die 710 alleen niet betalen. uiteraard heeft zij met de woonstichting contact opgenomen of er iets te regelen is en of zij anders op korte termijn een andere goedkopere woning hebben, helaas zij kreeg nul op rekest, ja de tip van het vakantiepark.
Dure scheefhuur noemen ze dat zie bron
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... cheefwonen
Mogelijk behoren de nw buren bij de 5% waarbij een woonstichting toch boven de inkomensgrens mag verhuren.
zondag 17 juni 2018 om 19:51
Maar dan lijkt t me toch logisch dat de woningbouw de huur niet gaat verlagen omdat ze in de bijstand zit. Ze kan natuurlijk op kamers gaan wonen als het echt niet lukt om de huur op te brengen.
zondag 17 juni 2018 om 19:52
Don 't flatter yourself.
Er zijn heel veel forumers overgegaan naar een nieuwe nick ivm de privacy wijziging van 25 mei.
zondag 17 juni 2018 om 19:55
Klopt, plus alle andere vaste lasten natuurlijk.
Ze snapt ook wel dat dat niet gaat, alleen wel erg zuur dat zij geen andere goedkopere woning in de regio kan krijgen want er is simpelweg niets.
Ik denk dan ook dat zij naar dat vakantiepark zal gaan, als daar plek is uiteraard.
Ik ken haar vrij goed zij vangt mijn jongste op in de ochtend als ik ga werken en ik zie hoe het vreet aan haar.
Ze praat er niet graag over dus meer weet ik niet alleen dat ze een mega probleem heeft.
zondag 17 juni 2018 om 19:55
Deze persoon heeft gisteren een account aangemaakt en heeft mij vrijwel direct persoonlijk aangevallen met daarbij de boodschap dat ze met ‘beter kent dan ik denk’. Ik heb ook niet zo lang deze account dus ja, het is gewoon een stalker die mijn activiteiten logt en volgt. Snappie.
zondag 17 juni 2018 om 19:57
En daar is die 5% ( zie artikel ) denk ik voor in het leven geroepen om uitzonderingen toe te laten.
zondag 17 juni 2018 om 20:01
Ook dat snap ik en is logisch, wel balen uiteraard dat er geen passend betaalbare woning is voor haar ( en vele anderen )
Ze zal vast naar iets op zoek zijn, ik wil het niet steeds aankaarten, ze houdt de moed er zichtbaar in maar onzichtbaar heeft ze het zwaar. En er is geen gemeente of woonstichting of regering die naar deze mensen kijkt. Want die zijn er meer dan we weten, onzichtbaar leed.
zondag 17 juni 2018 om 20:03
Het komt zelden voor maar ik ben het met je eens!pejeka schreef: ↑16-06-2018 15:10Ik vind dat de overheid niet hóeft te moeten controleren, omdat je zelf genoeg fatsoen in je donder hoort te hebben om te beseffen dat het geld dat je elke maand krijgt, niet uit de lucht gevallen komt en door iemand opgebracht moet worden en dus ga je daar integer mee om. En iedereen die dat niet doet, mag van mij een boete of welke andere sanctie dan ook krijgen.
Zelf ontvanger van de bijstand .
Ik hou me keurig aan de regels. Heb niks te verbergen. En heb dus ook een prima contact.
Is ook een wisselwerking. Nu 13 jaar bijstand. En door 100 % afgekeurd komen daar nog wel wat bij .
Ik behandel hun met respect. Vaak zij jou ook. Soms niet en na een mail waarin in de houding niet als prettig heb ervaren was het na 1 telefoontje opgelost. Excuses gekregen want idd onterecht beschuldigd van fraude.
Ook een keer onterecht 2 keer een bedrag gekregen
Keurig gemeld. Terug gestort en ook opgelost.
De maatschappij zou nog wel eens wat vriendelijker mogen vaak.
Waar je mij blijkbaar voor uit mag maken omdat ik bijstand ontvang door jullie betaald liegt er niet om.
Altijd voor ze ook maar 1 vraag gesteld hebben waarom ik bijstand krijg.
Ik ben blij en dankbaar maar ben óók gewoon een mens.
Dat je alles moet laten zien.. schaamte inmiddels voorbij. Het hoort erbij en keuze heb je niet.
Willen ze een camera ophangen om mij te controleren.. doe maar.
Niet fijn maar zijn de spelregels
zondag 17 juni 2018 om 20:07
Ga je nou huilen of wil je een lolly?Ibelize schreef: ↑17-06-2018 19:55Deze persoon heeft gisteren een account aangemaakt en heeft mij vrijwel direct persoonlijk aangevallen met daarbij de boodschap dat ze met ‘beter kent dan ik denk’. Ik heb ook niet zo lang deze account dus ja, het is gewoon een stalker die mijn activiteiten logt en volgt. Snappie.
Get a grip.
zondag 17 juni 2018 om 20:11
Iets met het terug kunnen vinden van geanonimiseerde nicks via Google van nicks die na 25 mei op anoniem zijn gegaan.
Dus als je voor 25 mei op anoniem ging was je onvindbaar en daarna wel vindbaar.
Snapte het ook niet zo goed (zoals wel blijkt uit mijn "heldere" uitleg
)Er zal vast nog wel een topic over te vinden zijn bij Overig waar het duidelijker in staat
zondag 17 juni 2018 om 20:15
benmamma schreef: ↑17-06-2018 20:03Het komt zelden voor maar ik ben het met je eens!
Zelf ontvanger van de bijstand .
Ik hou me keurig aan de regels. Heb niks te verbergen. En heb dus ook een prima contact.
Is ook een wisselwerking. Nu 13 jaar bijstand. En door 100 % afgekeurd komen daar nog wel wat bij .
Ik behandel hun met respect. Vaak zij jou ook. Soms niet en na een mail waarin in de houding niet als prettig heb ervaren was het na 1 telefoontje opgelost. Excuses gekregen want idd onterecht beschuldigd van fraude.
Ook een keer onterecht 2 keer een bedrag gekregen
Keurig gemeld. Terug gestort en ook opgelost.
De maatsappij zou nog wel eens wat vriendelijker mogen vaak.
Waar je mij blijkbaar voor uit mag maken omdat ik bijstand ontvang door jullie betaald liegt er niet om.
Altijd voor ze ook maar 1 vraag gesteld hebben waarom ik bijstand krijg.
Ik ben blij en dankbaar maar ben óók gewoon een mens.
Dat je alles moet laten zien.. schaamte inmiddels voorbij. Het hoort erbij en keuze heb je niet.
Willen ze een camera ophangen om mij te controleren.. doe maar.
Niet fijn maar zijn de spelregels
*** 13 jaar bijstand, serieus?????????????, Het is bizar gewoon, Ik ken je verhaal niet maar ik heb wel meteen een oordeel want 13!!!!! jaar uit de ruif eten? Waar is dan je eigenwaarde, waarom vindt jij dat je recht hebt op waar ik me elke dag met mijn gebreken de vierkante pleuris voor werk? Waarom heb jij een zooi kinderen met die bijstand? Waarom zelfs doorfokken als je al bijstand krijgt dus de maatschappij je onderhoudt? Waarom!***
Denk dat dat zo ongeveer de gemiddelde reactie is die je krijgt?
