Actueel
alle pijlers
Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden
zaterdag 16 juni 2018 om 14:38
https://nos.nl/artikel/2236775-achtervo ... raude.html
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Vreemd dat ze meer bevoegdheden hebben dan de politie, en ze vrijwel alles mogen doen met een persoon, als ze een bijstandsuitkering hebben. Vind het persoonlijk nogal laag, om iemand die al kwetsbaar is de grond in de trappen.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
zaterdag 16 juni 2018 om 15:37
De buren houden dit echt niet stil. Je facebook ook niet.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:35Sugarmiss, van twee nachtjes per week bij je nieuwe beau tukken zal je niet gelijk je uitkering kwijtraken. Dit zijn dingen die je zelf in de hand hebt, maar de gemeentes mogen wel duidelijker zijn over wanneer ze het zien als samenwonen en wanneer niet.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:40
Als je geen bewijs boven water kan krijgen ondanks dat er 24 uur per dag gefilmd wordt voor hun deur. Er trackers onder hun auto worden geplaatst. Ze achtervolgt worden door sociaalrechercheurs. Er invallen in huizen worden gedaan om in de kasten te kijken wat er ligt. Buren ondervraagt worden. Zou het dan zo kunnen zijn dat er niets te bewijzen valt omdat ze dus niet frauderen.Kunstenkitsch schreef: ↑16-06-2018 15:27Nou, dit klopt niet helemaal. De gemeente moet met een behoorlijke bewijslast komen en daar valt 'Piet zegt dat Ank blablabla' niet onder. Dat ze niet veroordeeld zijn betekent niet per definitie dat ze niet frauderen. Het betekent alleen dat de bewijslast niet zwaar genoeg is voor de rechter.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:41
Want het mag niet genoemd worden dat die zonder enige tegenprestatie te leveren, de rest van hun leven voor het merendeel zich laten onderhouden door onze maatschappij, waardoor (hoe je het ook wendt of draait) er minder geld beschikbaar is voor de sociale voorzieningen van mensen die wél heel hun leven hebben betaald?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 16 juni 2018 om 15:42
En die hoeven niet als tegenprestatie te gaan straatvegen...pejeka schreef: ↑16-06-2018 15:41Want het mag niet genoemd worden dat die zonder enige tegenprestatie te leveren, de rest van hun leven voor het merendeel zich laten onderhouden door onze maatschappij, waardoor (hoe je het ook wendt of draait) er minder geld beschikbaar is voor de sociale voorzieningen van mensen die wél heel hun leven hebben betaald?
zaterdag 16 juni 2018 om 15:43
maar het gaat niet om asielzoekers en dit beleid is ook niet door de komst van asielzoekers ingezet, dus het is hier totaal niet relevantpejeka schreef: ↑16-06-2018 15:41Want het mag niet genoemd worden dat die zonder enige tegenprestatie te leveren, de rest van hun leven voor het merendeel zich laten onderhouden door onze maatschappij, waardoor (hoe je het ook wendt of draait) er minder geld beschikbaar is voor de sociale voorzieningen van mensen die wél heel hun leven hebben betaald?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 16 juni 2018 om 15:44
De meeste asielzoekers hebben ook levenslang een bijstanduitkering , dus het is wel relevant.
Ik vind overigens prima als gemeente bijstandgerechtigden controleert.
anoniem_180388 wijzigde dit bericht op 16-06-2018 15:47
10.40% gewijzigd
zaterdag 16 juni 2018 om 15:46
Het boven staand onderwerp ging over 2 krantenartikelen.pejeka schreef: ↑16-06-2018 15:41Want het mag niet genoemd worden dat die zonder enige tegenprestatie te leveren, de rest van hun leven voor het merendeel zich laten onderhouden door onze maatschappij, waardoor (hoe je het ook wendt of draait) er minder geld beschikbaar is voor de sociale voorzieningen van mensen die wél heel hun leven hebben betaald?
zaterdag 16 juni 2018 om 15:48
Het is wel relevant gezien de opmerking op vorige pagina:
Zij drukken tenslotte een enorme stempel op die uitkeringen die door de gemeentes verstrekt moeten worden en daar moeten dus type wegbezuinigde straatveger die ondanks levenslang gewerkt in de bijstand komt voor boeten.Vooral in het sociaal domein ontstaan flinke tekorten, waar gemeentelijke taken als bijvoorbeeld het verstrekken van uitkeringen en het aan werk helpen van mensen onder vallen. Als daar niet snel iets aan gedaan wordt dreigt zelfs ondertoezichtstelling door de provincie.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:48
whatever, het had best een interessante discussie kunnen zijn hier, maar het eindigt toch weer in hetzelfde riedeltje
Ben er wel klaar mee
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 16 juni 2018 om 15:50
ok, laatste reactie dan nog: dit gebeurde al voor het hele asielzoekersprobleem van de laatste jaren en daarom zijn zij niet relevant in deze discussie. Maar jullie moeten en zullen de asielzoekers de schuld geven al is het maar omdat je kleine teen zeer doet en daar pas ik voorredbulletje schreef: ↑16-06-2018 15:48Het is wel relevant gezien de opmerking op vorige pagina:
Zij drukken tenslotte een enorme stempel op die uitkeringen die door de gemeentes verstrekt moeten worden en daar moeten dus type wegbezuinigde straatveger die ondanks levenslang gewerkt in de bijstand komt voor boeten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 16 juni 2018 om 15:51
Waarom? Waarom wil je niet meepraten over waarom Nederlanders die na een leven hard werken in de bijstand komen een tegenprestatie moeten leveren en asielzoekers niet?
zaterdag 16 juni 2018 om 15:52
Ach laat toch.redbulletje schreef: ↑16-06-2018 15:51Waarom? Waarom wil je niet meepraten over waarom Nederlanders die na een leven hard werken in de bijstand komen een tegenprestatie moeten leveren en asielzoekers niet?
zaterdag 16 juni 2018 om 15:52
omdat het topic daar in beginsel niet over gaat. En er zitten genoeg Nederlanders in de bijstand die nog nooit van hun leven hard hebben gewerkt en ook geen tegenprestatie leverenredbulletje schreef: ↑16-06-2018 15:51Waarom? Waarom wil je niet meepraten over waarom Nederlanders die na een leven hard werken in de bijstand komen een tegenprestatie moeten leveren en asielzoekers niet?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 16 juni 2018 om 15:54
volgens mij moet iedereen in de bijstand tegenwooridg verplicht solliciteren en ook een participatiebaan doen voor 2 jaar.
zaterdag 16 juni 2018 om 15:56
+1
En frauderende asielzoekers worden net zo goed aangepakt als frauderende autotochtonen. En dit topic ging over fraude en de controles die de gemeente daarbij gebruikt
zaterdag 16 juni 2018 om 15:56
zaterdag 16 juni 2018 om 15:57
Dit.rosanna08 schreef: ↑16-06-2018 15:50ok, laatste reactie dan nog: dit gebeurde al voor het hele asielzoekersprobleem van de laatste jaren en daarom zijn zij niet relevant in deze discussie. Maar jullie moeten en zullen de asielzoekers de schuld geven al is het maar omdat je kleine teen zeer doet en daar pas ik voor
Ben ook zeer benieuwd naar die zgn uitzonderingsclausule waaruit zou moeten blijken dat alleen autochtonen aan eisen moeten voldoen om de uitkering te behouden.
Zal wel zoiets zijn als die BMW die iedere persoon met een uitkering schijnt te bezitten.
