Gemeenten misbruiken hun macht tegen bijstandsgerechtigden

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 14:55

Waarom is het gestook?
Naast mijn vriendin is ook een vluchtelinggezin met 4 kinderen komen wonen. Het huis is volledig ingericht en aangepast op hun gehandicapte kind.
Ze werken allebei niet, spreken geen Nederlands. Wekelijks komt er iemand van de gemeente om de administratie te doen en ze te helpen met brieven ed.
Dit terwijl mijn buurvrouw met haar twee kinderen (waarvan er 1 in een rolstoel zit) geen urgentie krijgt om uit de flat op 8 hoog te kunnen verhuizen naar een huis waar het kind wel zelfstandig naar buiten zou kunnen gaan.

Ook zo'n familie wacht lang over het algemeen op een aangepaste woning in een azc.
De gemeenten hebben een taskstelling waar ze ook aan moeten voldoen. En er is afgesproken dat vergunninghouders zo snel mogelijk doorstromen naar een woning. Verder zie jij alleen maar de buitenkant ga eens met ze in gesprek en kijk daarna maar of je nog net zo denkt.
Of je blijft bij je standpunt Nederlanders moeten voor gaan. Dat mag, het is een vrij land.

Maar die andere typstra brengt het zo opruierig dat je weer in een mogelijke troldiscussie beland wat volgens mij geen toegevoegde waarde heeft voor het ingebrachte onderwerp.

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 15:10

Daarin leven we al.
Zodra je vertelt dat je in de bijstand zit wordt je weggezet als lui en profiteur.
In de WIA kom je niet zomaar dus weten mensen wel dat je niet aan het werk kan.
Ik heb de pech dat ik in de bijstand ziek geworden ben en ben dus vogelvrij wat betreft de profiteur en lui uitpraken.

En mensen uitsluiten van voorzieningen terwijl andere mensen ze in hun schoot geworpen krijgen zet nu eenmaal kwaad bloed.
Je kan een euro maar 1 keer uitgeven en door meer mensen toe te laten tot voorzieningen als de bijstand wordt de pot wel heel erg uitgemolken.
Je kan een huis maar 1 keer aan een gezin toewijzen en door meer mensen toe te laten/voorrang te geven wordt de woningnood steeds groter.

Ja luister eens ik betaal ook een hoop voor kinderbijslag mee terwijl ik ze niet heb en het voor een hoop inkomens ook zeker niet nodig vind.

Op de rest heb ik al wat gezegd en verder vind ik het niet relevant. Past beter op het vluchtelingentopic.

miekemv schreef: ↑

17-06-2018 15:13

Verder zie jij alleen maar de buitenkant ga eens met ze in gesprek en kijk daarna maar of je nog net zo denkt.

Hoe denk je dat het komt dat ik weet dat ze wekelijks hulp krijgen van de gemeente met de administratie en hun brieven? Ik "spreek" ze ook bijna wekelijks
Ze zijn hier gekomen via Engeland en hebben hier in Nederland een half jaar in een AZC gezeten.
Vanwege hun kind (geen voorzieningen voor het kind in het AZC) hebben ze voorrang gekregen op een eensgezinswoning en die is door de gemeente aangepast en door een hulporganisatie ingericht.
Ik gun hun van harte de woning maar ik gun mijn buurvrouw ook een woning waarin haar 11 jarige zoon wat zelfstandiger kan worden. Helaas krijgt ze geen urgentie omdat het flatje groot genoeg is (lees genoeg slaapkamers)
Dat ze hem moet helpen met douchen en met naar de wc gaan (terwijl hij dat in principe zelfstandig kan) omdat het veel te krap is, is toch heel vervelend voor een jongen van die leeftijd?
Om maar niet te spreken van de rug van mijn buurvrouw

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 15:10

Daarin leven we al.
Zodra je vertelt dat je in de bijstand zit wordt je weggezet als lui en profiteur.
In de WIA kom je niet zomaar dus weten mensen wel dat je niet aan het werk kan.
Ik heb de pech dat ik in de bijstand ziek geworden ben en ben dus vogelvrij wat betreft de profiteur en lui uitpraken.

En mensen uitsluiten van voorzieningen terwijl andere mensen ze in hun schoot geworpen krijgen zet nu eenmaal kwaad bloed.
Je kan een euro maar 1 keer uitgeven en door meer mensen toe te laten tot voorzieningen als de bijstand wordt de pot wel heel erg uitgemolken.
Je kan een huis maar 1 keer aan een gezin toewijzen en door meer mensen toe te laten/voorrang te geven wordt de woningnood steeds groter.

Ik zie dat ook dat mensen in groepjes worden weggezet, dan krijg je toch verdeel en heers? Maar aan ons de keus om daar aan mee te willen doen.
Dan zet het kwaad bloed ja.

miekemv schreef: ↑

17-06-2018 15:27

Ik zie dat ook dat mensen in groepjes worden weggezet, dan krijg je toch verdeel en heers? Maar aan ons de keus om daar aan mee te willen doen.
Dan zet het kwaad bloed ja.

Het zou al heel veel schelen als de regels en de handhaving van de bijstand niet in iedere gemeente verschillend zouden zijn.
Ik krijg nu wel eens te horen "Ja maar jij kan €350 krijgen om kleding/boeken/computer te kopen van de gemeente. Of "jouw kind mag gratis sporten" "Jij krijgt vrijstelling van gemeentebelastingen"
In de gemeente Amsterdam/Rotterdam misschien (weet dat ze daar "guller" zijn) maar in mijn gemeente niet.
Ik weet dat ze in mijn gemeente 4 sollicitaties per maand verplichten maar in de buurtgemeente zijn dat er 5 per week.
Het enige dat overal hetzelfde is is de hoogte van de kale bijstand. De rest is per gemeente heel verschillend.
Gelijkheid zou het voor iedereen (buitenstaanders en ontvangers) al een hele stuk duidelijker maken

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 15:41

Het zou al heel veel schelen als de regels en de handhaving van de bijstand niet in iedere gemeente verschillend zouden zijn.
Ik krijg nu wel eens te horen "Ja maar jij kan €350 krijgen om kleding/boeken/computer te kopen van de gemeente. Of "jouw kind mag gratis sporten" "Jij krijgt vrijstelling van gemeentebelastingen"
In de gemeente Amsterdam/Rotterdam misschien (weet dat ze daar "guller" zijn) maar in mijn gemeente niet.
Ik weet dat ze in mijn gemeente 4 sollicitaties per maand verplichten maar in de buurtgemeente zijn dat er 5 per week.
Het enige dat overal hetzelfde is is de hoogte van de kale bijstand. De rest is per gemeente heel verschillend.
Gelijkheid zou het voor iedereen (buitenstaanders en ontvangers) al een hele stuk duidelijker maken

Ik vrees dat het alleen maar erger wordt. De overheid laat steeds meer over aan de gemeenten. Dusss zolang het VVD blijft ...

Het werd tijd ondanks dat het al jaren, als in 20 jaar!, dit speelt en wel dat de Gemeenten mensen die in de bijstand zitten om wat voor reden ook nog slechter behandeld dan de gemiddelde crimineel of vluchteling. En het erge is nog wel dat de massa, zoals nu, leest, de schouder ophaalt en vaak denkt: "Ze zullen het er wel naar gemaakt hebben, immers als je niks te verbergen hebt dan overkomt je dit niet (alias als je volgens de regels speelt) Kortom niet mijn probleem."

Helaas is deze reactie dus vaak gebaseerd op die enkele uitschieters die echt de boel belazeren. Echter daar hebben we het met name niet over.

Het gaat juist om de mensen die wel volgens de regels 'spelen' , te goeder trouw zijn, en verder zich schikken in de situatie zoals die is en er niet meer uitkomen. Daar gaat het over. En ook die hebben wekelijks te maken met dit soort terreur. Ik noem "terreur "omdat men geen weet heeft hoe erg de indoctrinatie is van de Sociale dienst inzake hun bijstandsgerechtigden.

Voorbeelden die niet genoemd zijn in dit VK artikel: Stel jij ligt vanwege een ongeluk in een ziekenhuis, hebt dit gemeld en toevallig komt er en brief van SozaWe binnen voor een controle (langskomen dus op kantoor) maar...jij kan niet komen en belt hierover of je stuurt keurig een mail/brief. Wat krijg je te horen? Je moet komen want anders heeft het gevolgen voor je uitkering. Hoe vaak je herhaalt dat jij op arts bevel het ziekenhuis niet mag verlaten laat staan dat je zelf het bed uit kan komen. SozaWe: " Je moet komen!" Jij komt niet opdagen, en diezelfde middag of de volgende dag vallen er meerdere brieven via aangetekende post, of als gewone post of...in het ergste geval door rechercheurs aan je huisadres snel afgeleverd door je bus, uiteraard niet op je ziekenhuisadres waar je ligt maar gewoon op je huisadres ongeacht of jij het hebt doorgegeven.

Jij weet van niks en SozaWe interpreteert dat als "niet opkomen dagen voor een 2de keer en men kort je uitkering en stuurt standaard een brief dat ze je uitkering ingekort hebben op grond van "niet komen opdagen volgens afspraak." Niks van dat zij weten wat jou is overkomen of ermee rekening houdend. Gewoon ijskoud,'JIJ komt niet opdagen'. Dus ook bewust je dossier met verkeerde informatie vullen ten einde jouw te kunnen belasten. Doe jij bij een derde keer niet wat zij zeggen: Dan word je uitkering helemaal gestopt.

In feite heel simpel: Moment dat SozaWe zegt: Spring... moet jij springen ongeacht of jij er een geldige reden voor hebt of niet wil. En dreigen dat jij je rechten kent en jij niks tekend of wegloopt, geeft men reden om in je dossier te vermelden dat jij niet meewerkt en dus onwelwillend bent en dus een reden om een strafkorting in te voeren. SozaWe ziet elke bijstandsgerechtigden als een lui iemand die gewoon wil profiteren ongeacht de reden dat hij of zij een bijstandsuitkering heeft. Dus ben je onbetrouwbaar en niet te vertrouwen en moet jij dus gewoon zo hard worden aangepakt. Indoctrinatie dus. ( scheiding? Zal wel jouw fout zijn dat je nu met schulden zit. Ontslagen? Zal wel je eigen schuld zijn. Geen baan? Kan niet anders dan aan jezelf liggen want misschien wil je wel niet werken. etc) Met dit soort beleid hebben wij te maken. Wil jij dan zeggen dat jij niet volgens de regels meewerkt als jij helaas in een ziekenhuis ligt? Nee, dan kan je niet anders en is er sprak van overmacht. Niet voor SozaWe want die is maar wat blij dat ze zo weer geld kunnen uitsparen en niet hoeven uit te keren omdat dat in de basis de achterliggend gedachte van hun optreden is nl: Er zitten teveel mensen in de bijstand en er wordt teveel geld uitgegeven aan ze dus op allerlei manieren zoveel mogelijk eruit zien te krijgen alias pesten!

Is dat menselijk of normaal/fatsoenlijk? Nee en de enige remedie is dat je erg sterk moet zijn geestelijk om je mannetje te staan want als SozaWe je eruit wil pesten (wat ze altijd ontkennen) dan gaan ze heel ver zoals te lezen in het Vk artikel en word je gewoon als een veredelde crimineel weggezet zonder rechten. En het erge is dat de Politiek/gemeente partijen tegen dit soort onrecht en gedrag helemaal niks aan doet want...'ach zijn maar bijstandsgerechtigden/losers.'

Wat is dan wel je oplossing? Naar de rechter gaan en een jurist inschakelen en dan pas wil SozaWe inschikkelijk zijn want totdan bepalen zij wel wat je rechten zijn.

miekemv schreef: ↑

17-06-2018 14:50

Wat een gestook weer.

Dit.
Vraag me af hoe zij alles zo tot ik detail weet?

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:13

Dit.
Vraag me af hoe zij alles zo tot ik detail weet?

Ik ben wel benieuwd hoe jij weet dat zij alles fout heeft.

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 15:24

Hoe denk je dat het komt dat ik weet dat ze wekelijks hulp krijgen van de gemeente met de administratie en hun brieven? Ik "spreek" ze ook bijna wekelijks
Ze zijn hier gekomen via Engeland en hebben hier in Nederland een half jaar in een AZC gezeten.
Vanwege hun kind (geen voorzieningen voor het kind in het AZC) hebben ze voorrang gekregen op een eensgezinswoning en die is door de gemeente aangepast en door een hulporganisatie ingericht.
Ik gun hun van harte de woning maar ik gun mijn buurvrouw ook een woning waarin haar 11 jarige zoon wat zelfstandiger kan worden. Helaas krijgt ze geen urgentie omdat het flatje groot genoeg is (lees genoeg slaapkamers)
Dat ze hem moet helpen met douchen en met naar de wc gaan (terwijl hij dat in principe zelfstandig kan) omdat het veel te krap is, is toch heel vervelend voor een jongen van die leeftijd?
Om maar niet te spreken van de rug van mijn buurvrouw

Maar wat er met jouw buurvrouw aan de hand is, is toch niet de schuld van de vluchtelingen die net zo hard hulp nodig hebben? Wat wil je dat zij eraan doen? Het lijkt me verstandiger dat je buurvrouw ook iemand inschakelt die meehelpt met instanties aanschrijven zoals het vluchtelingsgezin. Aangezien je zo veel met ze ‘speekt’, wellicht kan je wat nuttige informatie lospeuteren en dat doorspelen aan die buurvrouw zodat zij ook een aangepast woning kan krijgen.
Sommige mensen zijn uitstekend in het klagen maar actie ondernemen, ho maar. In de tussentijd hangen ze het slachtoffertje uit en zitten ze groen van jaloezie omdat iemand anders het wél voor elkaar krijgt.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:22

Maar wat er met jouw buurvrouw aan de hand is, is toch niet de schuld van de vluchtelingen die net zo hard hulp nodig hebben? Wat wil je dat zij eraan doen? Het lijkt me verstandiger dat je buurvrouw ook iemand inschakelt die meehelpt met instanties aanschrijven zoals het vluchtelingsgezin. Aangezien je zo veel met ze ‘speekt’, wellicht kan je wat nuttige informatie lospeuteren en dat doorspelen aan die buurvrouw zodat zij ook een aangepast woning kan krijgen.
Sommige mensen zijn uitstekend in het klagen maar actie ondernemen, ho maar. In de tussentijd hangen ze het slachtoffertje uit en zitten ze groen van jaloezie omdat iemand anders het wél voor elkaar krijgt.

De waarheid is gewoon dat bijna elke gemeente een door de overheid opgelegd quotum heeft gekregen om asielzoekers in een sociale woning te huisvesten. In grotere gemeenten kan dat om duizenden gaan, in wat kleinere gemeenten om een paar honderd woningen. Maar het effect is hetzelfde: de mensen die al lang op de lijst stonden voor een woning, zijn opnieuw naar onderen geduwd op de lijst en moeten wellicht nog een jaar of twee jaar langer wachten daardoor. Is dat rechtvaardig? Ik vind van niet.

pejeka schreef: ↑

17-06-2018 16:15

Ik ben wel benieuwd hoe jij weet dat zij alles fout heeft.

Ik heb niet gezegd dat ze alles fout heeft. Ik vind het alleen heel bijzonder dat ze zelf de hoogte van de huur weet van een huis waar een gezin woont waar zij met zoveel minachting over schrijft. Ik gok zomaar dat ze niet bevriend is met die lui.

pejeka schreef: ↑

17-06-2018 16:26

De waarheid is gewoon dat bijna elke gemeente een door de overheid opgelegd quotum heeft gekregen om asielzoekers in een sociale woning te huisvesten. In grotere gemeenten kan dat om duizenden gaan, in wat kleinere gemeenten om een paar honderd woningen. Maar het effect is hetzelfde: de mensen die al lang op de lijst stonden voor een woning, zijn opnieuw naar onderen geduwd op de lijst en moeten wellicht nog een jaar of twee jaar langer wachten daardoor. Is dat rechtvaardig? Ik vind van niet.

Als iemand om wat voor reden dan ook een urgentieverklaring heeft, krijgen ze voorrang. Het is overigens niet zo dat je elke woning krijgt wat je wil met zo’n verklaring. Wat urgent is bepalen wij niet helaas maar bepaalt de woningbouw en de geemente. Als je dat niet rechtvaardig vind is dat jammer voor jou maar zo werkt het al jaren in Nederland.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:32

Als iemand om wat voor reden dan ook een urgentieverklaring heeft, krijgen ze voorrang. Het is overigens niet zo dat je elke woning krijgt wat je wil met zo’n verklaring. Wat urgent is bepalen wij niet helaas maar bepaalt de woningbouw en de geemente. Als je dat niet rechtvaardig vind is dat jammer voor jou maar zo werkt het al jaren in Nederland.

Het gaat niet om urgentieverklaringen, het gaat hierom: als mijn gemeente de opdracht krijgt 400 asielzoekende gezinnen van een woning te voorzien, met voorrang, betekent dat gewoon dat 400 andere gezinnen, die al heel lang op de wachtlijst staan, opnieuw langer moeten wachten.

pejeka schreef: ↑

17-06-2018 16:40

Het gaat niet om urgentieverklaringen, het gaat hierom: als mijn gemeente de opdracht krijgt 400 asielzoekende gezinnen van een woning te voorzien, met voorrang, betekent dat gewoon dat 400 andere gezinnen, die al heel lang op de wachtlijst staan, opnieuw langer moeten wachten.

Omdat de situatie van een gezin asielzoekers urgent is. Snap je dat nou echt niet? Zou jij of 1 van die gezinnen op de wachlijst met ze willen ruilen ? Ik dacht t niet.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:45

Omdat de situatie van een gezin asielzoekers urgent is. Snap je dat nou echt niet? Zou jij of 1 van die gezinnen op de wachlijst met ze willen ruilen ? Ik dacht t niet.

Wat is daar urgenter aan dan mensen uit eigen land? Ze hebben toch 'n AZC waar ze onderdak en eten krijgen?

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 15:13

Omdat de regering gemeentes verplicht om vluchtelingen met een status een passend huis aan te bieden binnen bepaalde tijd.
In jouw geval is een 4 kamer flat geen passend huis want teveel kinderen.
Mijn buurvrouw zit met haar gehandicapte kind in een 4 kamer flat maar dat kan prima want ze heeft maar 2 kinderen.

Hier in de gemeente wordt gekeken ( normaal gesproken ) naar gezinsinkomen niet naar gezinssamenstelling.
Dus ja bij een te laag inkomen kun je geen 4 kamer woning krijgen ook al is je gezin groter.
Behoorlijk lullig voor een gezin met 4 kinderen dat ook op een woning wacht en dus moet uitwijken ( wat je hier aan de grensstreek steeds meer ziet ) richting België gaat. Want groot gezin maar te weinig inkomen ( voor dit soort woningen) Dat zij onder aan de streep net zo veel hebben daar wordt niet naar gekeken.

Ik zei al eerder de mensen kunnen er niets aan doen, het is de regering.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:32

Als iemand om wat voor reden dan ook een urgentieverklaring heeft, krijgen ze voorrang. Het is overigens niet zo dat je elke woning krijgt wat je wil met zo’n verklaring. Wat urgent is bepalen wij niet helaas maar bepaalt de woningbouw en de geemente. Als je dat niet rechtvaardig vind is dat jammer voor jou maar zo werkt het al jaren in Nederland.

De woningbouw bepaald inderdaad of je een urgentie verklaring krijgt.
Maar de gemeente heeft altijd eerste keus als het om huisvesten van vluchtelingen aankomt.
Aangezien er te weinig woningen zijn vis je dus zelfs met een urgentie verklaring achter het net.

redbulletje schreef: ↑

17-06-2018 16:47

Wat is daar urgenter aan dan mensen uit eigen land? Ze hebben toch 'n AZC waar ze onderdak en eten krijgen?

Voor zover ik weet krijgen Nederlanders ook een urgentie als daar een reden voor is. Ik ken geen Nederlander in een AZC maar goed...

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:45

Omdat de situatie van een gezin asielzoekers urgent is. Snap je dat nou echt niet? Zou jij of 1 van die gezinnen op de wachlijst met ze willen ruilen ? Ik dacht t niet.

Nee, ik snap dat niet. Wacht maar net zo lang op een woningbouw-woning als iedere andere Nederlander. Welkom in Nederland. Dat je net over de grens bent gekomen, wil nog niet zeggen dat je meer recht hebt op een woning, of urgenter bent, dan een Nederlands gezin dat al 8 jaar op de wachtlijst staat.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:13

Dit.
Vraag me af hoe zij alles zo tot ik detail weet?

Zij weet dit omdat een andere buur met iemand van de gemeente heeft gepraat met de vraag of er een beetje contact gemaakt kon worden.
Dit is gebeurt een buurman heeft wat klusje gedaan daar dus ja daardoor weet zij dit.

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 16:50

De woningbouw bepaald inderdaad of je een urgentie verklaring krijgt.
Maar de gemeente heeft altijd eerste keus als het om huisvesten van vluchtelingen aankomt.
Aangezien er te weinig woningen zijn vis je dus zelfs met een urgentie verklaring achter het net.

Hoe bedoel je achter t net vissen? Als je een urgentieverklaring hebt krijg je ook gewoon een woning hoor.
Maar wat wil je dat de regering met die asielzoekers doet? Opsluiten in een AZC totdat iedere nederlander het huis van zijn dromen gekregen heeft en er geen wachtlijsten meer bestaan?

miekemv schreef: ↑

17-06-2018 15:13

Ook zo'n familie wacht lang over het algemeen op een aangepaste woning in een azc.
De gemeenten hebben een taskstelling waar ze ook aan moeten voldoen. En er is afgesproken dat vergunninghouders zo snel mogelijk doorstromen naar een woning. Verder zie jij alleen maar de buitenkant ga eens met ze in gesprek en kijk daarna maar of je nog net zo denkt.
Of je blijft bij je standpunt Nederlanders moeten voor gaan. Dat mag, het is een vrij land.

Maar die andere typstra brengt het zo opruierig dat je weer in een mogelijke troldiscussie beland wat volgens mij geen toegevoegde waarde heeft voor het ingebrachte onderwerp.

Doe even normaal met je "typstra " over opruien gesproken of is wat jij hier doet wel van toegevoegde waarde dit mag wel dit is niet het voeren van een troldiscussie.

Ik heb het over feiten hier achter bij mij in de straat doe nou niet Roomser dan de paus alsjeblieft, vanachter je pc al typend.

Ibelize schreef: ↑

17-06-2018 16:22

Het lijkt me verstandiger dat je buurvrouw ook iemand inschakelt die meehelpt met instanties aanschrijven zoals het vluchtelingsgezin. Aangezien je zo veel met ze ‘speekt’, wellicht kan je wat nuttige informatie lospeuteren en dat doorspelen aan die buurvrouw zodat zij ook een aangepast woning kan krijgen.
Sommige mensen zijn uitstekend in het klagen maar actie ondernemen, ho maar. In de tussentijd hangen ze het slachtoffertje uit en zitten ze groen van jaloezie omdat iemand anders het wél voor elkaar krijgt.

Mijn buurvrouw beschikt niet over een gratis advocaat. In tegenstelling tot de buren van mijn vriendin.
Ze heeft een urgentie verklaring maar een geschikt huis afdwingen lukt haar niet.
Misschien wel met een advocaat maar dat kan ze niet betalen. En kom niet met "er zijn wel gratis advocaten" want dat is gewoon niet waar. Er is gesubsidieerde hulp maar de eigen bijdragen lopen al gauw tegen de 400 euro

Waar lees je trouwens dat ze " het slachtoffertje" uithangt?

granny71 schreef: ↑

17-06-2018 16:50

De woningbouw bepaald inderdaad of je een urgentie verklaring krijgt.
Maar de gemeente heeft altijd eerste keus als het om huisvesten van vluchtelingen aankomt.
Aangezien er te weinig woningen zijn vis je dus zelfs met een urgentie verklaring achter het net.

Hier in de gemeente heb ik het zelfs meegemaakt dat mensen alsnog te horen kregen dat de woning zie ze toegewezen hadden gekregen door de woningbouw, ingetrokken werd omdat er asielzoekers in gingen komen. Gezin met 2 kinderen, woonden op een flat, en wilden graag een rijtjeshuisje met tuintje. Hadden 8 jaar op de wachtlijst gestaan, en jawel, eindelijk aan de beurt, ze waren helemaal blij, leuk huisje met een tuintje. Waren al wezen kijken, alles helemaal fijn, en toen ging het niet door, want de asielzoekers moesten eerst ondergebracht worden. In "hun" huisje wonen nu 3 mannelijke asielzoekers.