Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
zondag 24 september 2017 om 09:28
tiramisuusje schreef: ↑24-09-2017 02:24Nu doe je weer precies hetzelfde: stel je jouw persoonlijke voorkeur als universeel feit.
Ik heb de meeste babykleding gekocht voordat ik wist of het een jongetje of een meisje was, en mijn kinderen, van verschillende geslachten hebben allemaal dezelfde babykleding gedragen, die vooral op comfort en practisch zijn uitgezocht.
Baby's in jurkjes en haarbanden doe ik sowieso niet: beide zijn oncomfortabel op die leeftijd. Jurkjes zijn ontzettend onpraktisch als ze kruipen of liggen en haarbanden vind ik er persoonlijk uitzien als een projectie van de onzekerheid van de ouder(s).
Mijn babies droegen vooral wit, grijs of aquagroen/blauw. Maar de jongens hadden ook wel eens roze aan als dat zo uitkwam. En de meisjes heel vaak blauw omdat we veel blauw hadden gekregen.
Oei, alles moet genderneutraal want het kind zou zomaar een andere gedachte kunnen hebben over kleding. Weet je wel zeker of de babies van wit, grijs of aquagroen/blauw hielden? Je ziet het niet aan de buitenkant dat ze misschien liever rood, oranje en geel hadden gedragen.
Mijn kinderen hebben voor het grootste deel ook dezelfde babykleertjes gedragen. Want baby's groeien snel uit de maatjes 56 62 68 74 80 92 enz. Valt niet te vergelijken met de gendercrisis die nu aan de gang is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 09:28
Dat mag jij ook, het is trouwens niet iets wat ik beslis het is zoals het is. En daar kan je je tegen verzetten maar is zonde van de tijd. Gewoon lekker aantrekken wat je wilt dus en andere dat ook laten doen. Juist door de dingen die nu aan de gang zijn wordt het zo opgedrongen. Terwijl als je gewoon lekker koop wat je wilt voor jezelf en voor je kinderen echt niemand zich er druk om maakt.
zondag 24 september 2017 om 09:31
+1 de volgende stap is een baby fluisteraar om aan te kunnen tonen of de ouders er wel goed aan doen aan te kleden in een bepaalde kleur.Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 09:28Oei, alles moet genderneutraal want het kind zou zomaar een andere gedachte kunnen hebben over kleding. Weet je wel zeker of de babies van wit, grijs of aquagroen/blauw hielden? Je ziet het niet aan de buitenkant dat ze misschien liever rood, oranje en geel hadden gedragen.
Mijn kinderen hebben voor het grootste deel ook dezelfde babykleertjes gedragen. Want baby's groeien snel uit de maatjes 56 62 68 74 80 92 enz. Valt niet te vergelijken met de gendercrisis die nu aan de gang is.
Is niet serieus bedoelt hoor voordat ik hier echt serieuze reactie s op krijg
zondag 24 september 2017 om 09:31
Ik beslis zéker niet voor een ander wat diegene moet aantrekken, ik heb meer het gevoel dat het juist andersom is. Mensen die een poster niet geloven omdat ze schrijft dat bij haar op school jongetjes weleens in een jurk naar school komen. Ik vind dat op z'n minst bijzonder.anoniem23081410 schreef: ↑24-09-2017 09:28Dat mag jij ook, het is trouwens niet iets wat ik beslis het is zoals het is. En daar kan je je tegen verzetten maar is zonde van de tijd. Gewoon lekker aantrekken wat je wilt dus en andere dat ook laten doen. Juist door de dingen die nu aan de gang zijn wordt het zo opgedrongen. Terwijl als je gewoon lekker koop wat je wilt voor jezelf en voor je kinderen echt niemand zich er druk om maakt.
zondag 24 september 2017 om 09:31
anoniem23081410 schreef: ↑24-09-2017 09:28Dat mag jij ook, het is trouwens niet iets wat ik beslis het is zoals het is. En daar kan je je tegen verzetten maar is zonde van de tijd. Gewoon lekker aantrekken wat je wilt dus en andere dat ook laten doen. Juist door de dingen die nu aan de gang zijn wordt het zo opgedrongen. Terwijl als je gewoon lekker koop wat je wilt voor jezelf en voor je kinderen echt niemand zich er druk om maakt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 09:38
anoniem23081410 schreef: ↑24-09-2017 09:31+1 de volgende stap is een baby fluisteraar om aan te kunnen tonen of de ouders er wel goed aan doen aan te kleden in een bepaalde kleur.
Is niet serieus bedoelt hoor voordat ik hier echt serieuze reactie s op krijg
Ik zou niet durven zeggen dat het ongeloofwaardig klinkt, wel "op z'n minst bijzonder"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 09:39
Mevrouw75 schreef: ↑24-09-2017 09:31Ik beslis zéker niet voor een ander wat diegene moet aantrekken, ik heb meer het gevoel dat het juist andersom is. Mensen die een poster niet geloven omdat ze schrijft dat bij haar op school jongetjes weleens in een jurk naar school komen. Ik vind dat op z'n minst bijzonder.
Ik heb voor dochter ook wel eens shirtjes gekocht die haar broer ook had kunnen dragen. Dat beslist het kind en de ouder zelf. Niemand die er ooit iets over heeft gezegd. Staat het leuk dan wil het vriendinnetje hetzelfde. Daar hoeft Hema en de Genderneutrale-actiegroep niet over te beslissen. Je mag bijna niet meer de woorden meisje of jongen noemen. Het word zo vreselijk opgedrongen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 09:56
Ik beslis dat ook niet voor een ander hoor en ik zeg ook zeker niet dat jij zo over komt. Het is juist fijn dat iedereen aan kan trekken wat hij zelf wilt. Daar hoeft wat mij betreft geen apart labeltje voor te komenMevrouw75 schreef: ↑24-09-2017 09:31Ik beslis zéker niet voor een ander wat diegene moet aantrekken, ik heb meer het gevoel dat het juist andersom is. Mensen die een poster niet geloven omdat ze schrijft dat bij haar op school jongetjes weleens in een jurk naar school komen. Ik vind dat op z'n minst bijzonder.
zondag 24 september 2017 om 09:58
Hier ook! Ik heb ook wel eens een joggingsbroek of jongens shirtje van mijn zoon aan mijn dochter doorgegeven. Andersom zou ik dat niet zo snel doen.Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 09:39Ik heb voor dochter ook wel eens shirtjes gekocht die haar broer ook had kunnen dragen. Dat beslist het kind en de ouder zelf. Niemand die er ooit iets over heeft gezegd. Staat het leuk dan wil het vriendinnetje hetzelfde. Daar hoeft Hema en de Genderneutrale-actiegroep niet over te beslissen. Je mag bijna niet meer de woorden meisje of jongen noemen. Het word zo vreselijk opgedrongen.
zondag 24 september 2017 om 09:59
Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 09:38Ik zou niet durven zeggen dat het ongeloofwaardig klinkt, wel "op z'n minst bijzonder"
zondag 24 september 2017 om 10:01
Dat "ge-ageer" vind ik meer opdringerig dan wanneer iemand bij de bevalling geneigd is te zeggen 'het is een jongen' of 'het is een meisje'.
Als het een jongen is wat over 12 jaar zegt 'ik voel me een meisje' dan moet het wel weten wat een meisje is. Als hij niet weet dat hij een jongen is weet hij ook niet dat hij een meisje kan worden. Hij wil misschien liever meisjeskleren dragen. Maar waar heeft Hema de meisjeskleren gelaten? Alles in de kleur grijs, aquagroen en blauw terwijl hij roze en rood wil.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 10:09
Waarom zouden rood en roze er nou niet meer mogen zijn?Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 10:01Dat "ge-ageer" vind ik meer opdringerig dan wanneer iemand bij de bevalling geneigd is te zeggen 'het is een jongen' of 'het is een meisje'.
Als het een jongen is wat over 12 jaar zegt 'ik voel me een meisje' dan moet het wel weten wat een meisje is. Als hij niet weet dat hij een jongen is weet hij ook niet dat hij een meisje kan worden. Hij wil misschien liever meisjeskleren dragen. Maar waar heeft Hema de meisjeskleren gelaten? Alles in de kleur grijs, aquagroen en blauw terwijl hij roze en rood wil.
Denk je dat ik roep dat rood en roze niet meer in het kleurenpalet te vinden zijn als ik zeg dat het niet 'gewoon zo is' dat je de babyuitzet kiest naar geslacht? Prima als je zegt dat veel mensen dat wel doen, maar 'het is gewoon zo' staat er wel een beetje als een feit voir iedereen, terwijl ik niet de enige ben hier die zeg dat niet te doen.
Als iemand liever een meisje wil zijn betekent dat ook nog eens niet direct dat diegene het liefst meisjeskleding zoals jurken en maillots wil dragen.
zondag 24 september 2017 om 10:23
Als hij over 12 jaar zegt dat hij altijd een meisje is geweest, dan weet hij dat echt wel. Dat heeft niks met kleding te maken en kleuren.Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 10:01Dat "ge-ageer" vind ik meer opdringerig dan wanneer iemand bij de bevalling geneigd is te zeggen 'het is een jongen' of 'het is een meisje'.
Als het een jongen is wat over 12 jaar zegt 'ik voel me een meisje' dan moet het wel weten wat een meisje is. Als hij niet weet dat hij een jongen is weet hij ook niet dat hij een meisje kan worden. Hij wil misschien liever meisjeskleren dragen. Maar waar heeft Hema de meisjeskleren gelaten? Alles in de kleur grijs, aquagroen en blauw terwijl hij roze en rood wil.
zondag 24 september 2017 om 10:34
Ik besef opeens dat ik enorm modern ben opgegroeid. Heb mijn klassenfoto van eerste helft jaren '70 nog eens in handen gehad, was ik ca. 10 jaar. Daar staat een meisje in een bruin-geel gestreepte trui naast een jongen in net zo'n trui, maar dan oranje-groen gestreept. Twee kinderen hebben een felgeel t-shirt en een blauwe spijkerbroek aan, de ene een meisje, de andere een jongen. Eén jongen draagt een broek van bruin ribfluweel, twee plaatsen verderop staat een meisje in net zo'n ribfluwelen broek, maar dan beige. Verschillende kinderen, jongens én meisjes, hebben basketball-schoenen aan (zeg maar, van die Converse All-Stars), die waren toen hip. Tjee, mijn klas was dus al genderneutraal méér dan 40 jaar vóórdat die term werd uitgevonden!
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 24 september 2017 om 10:43
Dat klopt dat heeft ook meer met de mode op het moment te maken denk ik. Net als in de jaren 80 dat de vrouwen mannenkleding droegen en mannen eruit zagen als vrouwen met hun haren en sommige met Make up. En daar keek toen al niemand van op. Ik snap dan ook niet dat hier in deze tijd zo moeilijk over gedaan wordt helemaal niet omdat dit juist een tijd is dat je je kan kleden hoe je zelf wilt en dat niemand daar meer van op kijkt. In die tijd had je ook een bruine groene of oranje baby kamer ( uitzonderingen zijn er natuurlijk altij) omdat dat mode was in die tijd.pejeka schreef: ↑24-09-2017 10:34Ik besef opeens dat ik enorm modern ben opgegroeid. Heb mijn klassenfoto van eerste helft jaren '70 nog eens in handen gehad, was ik ca. 10 jaar. Daar staat een meisje in een bruin-geel gestreepte trui naast een jongen in net zo'n trui, maar dan oranje-groen gestreept. Twee kinderen hebben een felgeel t-shirt en een blauwe spijkerbroek aan, de ene een meisje, de andere een jongen. Eén jongen draagt een broek van bruin ribfluweel, twee plaatsen verderop staat een meisje in net zo'n ribfluwelen broek, maar dan beige. Verschillende kinderen, jongens én meisjes, hebben basketball-schoenen aan (zeg maar, van die Converse All-Stars), die waren toen hip. Tjee, mijn klas was dus al genderneutraal méér dan 40 jaar vóórdat die term werd uitgevonden!
Bedrijven zoals de hema spelen hier goed op in alleen maar om meer winst te maken, of t beland inderdaad in de kortingsbak en verzinnen ze weer wat anders.
anoniem_287059 wijzigde dit bericht op 24-09-2017 10:45
5.28% gewijzigd
zondag 24 september 2017 om 10:43
pejeka schreef: ↑24-09-2017 10:34Ik besef opeens dat ik enorm modern ben opgegroeid. Heb mijn klassenfoto van eerste helft jaren '70 nog eens in handen gehad, was ik ca. 10 jaar. Daar staat een meisje in een bruin-geel gestreepte trui naast een jongen in net zo'n trui, maar dan oranje-groen gestreept. Twee kinderen hebben een felgeel t-shirt en een blauwe spijkerbroek aan, de ene een meisje, de andere een jongen. Eén jongen draagt een broek van bruin ribfluweel, twee plaatsen verderop staat een meisje in net zo'n ribfluwelen broek, maar dan beige. Verschillende kinderen, jongens én meisjes, hebben basketball-schoenen aan (zeg maar, van die Converse All-Stars), die waren toen hip. Tjee, mijn klas was dus al genderneutraal méér dan 40 jaar vóórdat die term werd uitgevonden!
Dat zegt ik toch. Destijds was er al uniseks-kleding. Het is nooit een probleem geweest. Tot dat een genderverzetsgroep vond dat het een probleem is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 10:48
anoniem23081410 schreef: ↑24-09-2017 10:43Dat klopt dat heeft ook meer met de mode op het moment te maken denk ik. Net als in de jaren 80 dat de vrouwen mannenkleding droegen en mannen eruit zagen als vrouwen met hun haren en sommige met Make up. En daar keek toen al niemand van op. Ik snap dan ook niet dat hier in deze tijd zo moeilijk over gedaan wordt helemaal niet omdat dit juist een tijd is dat je je kan kleden hoe je zelf wilt en dat niemand daar meer van op kijkt. In die tijd had je ook een bruine groene of oranje baby kamer ( uitzonderingen zijn er natuurlijk altij) omdat dat mode was in die tijd.
Bedrijven zoals de hema spelen hier goed op in alleen maar om meer winst te maken, of t beland inderdaad in de kortingsbak en verzinnen ze weer wat anders.
Ik draag heel graag een boyfriendjeans (voor dames). Mijn broer vind het model maar niks, dus hij is geen friend van mijn boyfriendjeans maar ik draag ze evengoed graag.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-09-2017 10:49
0.72% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 10:51
De kapsels inderdaad. Menige jongen had langer haar dan sommige meisjes. En er zijn nu toch ook veel heren met lange haren in paardenstaart of knot. Terwijl de vroedvrouw bij de geboorte gewoon ongegeneerd mocht zeggen 'het is een jongen' of 'het is een meisje'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 24 september 2017 om 10:53
Wat een vreemde reactie. Ik claim helemaal niet mijn kinderen genderneutraal te kleden of op te voeden. Mijn bericht was een tegenvoorbeeld tegen de stelling dat alle ouders jongenskleding voor jongensbabies en meisjeskleding voor meisjes kopen voor de geboorte.Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2017 09:28Oei, alles moet genderneutraal want het kind zou zomaar een andere gedachte kunnen hebben over kleding. Weet je wel zeker of de babies van wit, grijs of aquagroen/blauw hielden? Je ziet het niet aan de buitenkant dat ze misschien liever rood, oranje en geel hadden gedragen.
Mijn kinderen hebben voor het grootste deel ook dezelfde babykleertjes gedragen. Want baby's groeien snel uit de maatjes 56 62 68 74 80 92 enz. Valt niet te vergelijken met de gendercrisis die nu aan de gang is.
Ik maak totaal geen vergelijking met enige 'gendercrisis' wat dat dan ook moge weten.
zondag 24 september 2017 om 11:22
O please breng mensen nou niet op ideeën want voor je het weet zit er straks echt zo'n figuur bij DWDDen Pauw aan tafel die nonsens te verkondigen.anoniem23081410 schreef: ↑24-09-2017 09:31+1 de volgende stap is een baby fluisteraar om aan te kunnen tonen of de ouders er wel goed aan doen aan te kleden in een bepaalde kleur.
Is niet serieus bedoelt hoor voordat ik hier echt serieuze reactie s op krijg
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 24 september 2017 om 11:27
Rosabella1 schreef: ↑24-09-2017 11:22O please breng mensen nou niet op ideeën want voor je het weet zit er straks echt zo'n figuur bij DWDDen Pauw aan tafel die nonsens te verkondigen.
zondag 24 september 2017 om 11:45
Wat jammer toch weer allemaal.
Gun mensen de ruimte zichzelf te zijn, zonder te impliceren dat ze moeten voldoen aan bepaalde eisen om wat ze in hun broekje hebben. Dat is alles.
Het is heel vervelend en veelzeggend tegelijk dat een oproep tot vrijdenkendheid hier tot een genderneutraalhorrorangstbeeld verwordt, terwijl daar absoluut geen sprake van is.
Gun mensen de ruimte zichzelf te zijn, zonder te impliceren dat ze moeten voldoen aan bepaalde eisen om wat ze in hun broekje hebben. Dat is alles.
Het is heel vervelend en veelzeggend tegelijk dat een oproep tot vrijdenkendheid hier tot een genderneutraalhorrorangstbeeld verwordt, terwijl daar absoluut geen sprake van is.
