Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
vrijdag 29 september 2017 om 21:36
Dat vind ik ook heel logisch. Maar intertoys en mijn plaatselijke speelgoedwinkel begrijpen dat nog niet helemaal.
vrijdag 29 september 2017 om 21:36
Mijn vraag is dan: zijn we niet te hard bezig van een mug een olifant te maken? Ben er helemaal vóór dat elk kind gewoon lekker moet (kunnen) spelen met wat het leuk vindt, maar feit is gewoon dat een prinsessenjurk met tiara, of een poppenhuis nou eenmaal (ook al staat er geen enkele aanduiding bij) over het algemeen meer meisjes dan jongens aantrekken, en dus vind ik het niet zo raar dat die aanduidingen er in sommige winkels zijn. Of we moeten consequent zijn, en ook de termen als dames- of herenkapper laten varen, want misschien is er zomaar ooit eens een 40-jarige man die ook een pittig rood kapseltje wil met highlights, en Miss Etam mag zich dan vooral niet meer profileren als winkel voor vrouwen, want tja, misschien vinden sommige mannen het ook wel leuk om daar een tuniekje te scoren. Moet kunnen toch? In schoenwinkels ook geen dames- en herengedeelte meer, gewoon lekker alles door elkaar gesorteerd op maat, want je weet maar nooit wat de voorkeur van de klant is, tjee, stel dat een man een paar killerpumps wil, dan is het toch eigenlijk genant dat hij daarvoor naar de damesafdeling moet, nee, joh, gewoon alle schoenen op maat door elkaar, lekker neutraal. Enz. Toch?SweetChili schreef: ↑29-09-2017 21:29Het maakt dus wel uit voor een kind. Een jongen wil niet graag met meisjesspeelgoed spelen, want dan wordt hij uitgelachen. Een meisje heeft het iets makkelijker, maar ook zij krijgt opmerkingen en het idee dat dit speelgoed eigenlijk niet voor haar bedoeld is.
Waarom is het nodig om kinderen dit gevoel te geven? Waarom moet overal een label op jongens of meisjes?
Het speelgoed kan blijven zoals het is, want je hebt gigantisch veel keuze, maar dan gewoon zonder aanduiding, zodat het voor alle kinderen is en niemand zich afwijkend hoeft te voelen, omdat zijn smaak niet past bij zijn geslacht.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 september 2017 om 21:45
Omdat iedereen misschien al mag kopen wat hij of zij zelf wilt. Want kan je dan wel gewoon spelen met wat je wilt als er geen jongens of meisjes boven staat? Houd dat jongens en meisjes het nu dan tegen? Zegt mij meer over de ouders dan over de winkelsvrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 21:34Ze leest al sinds ze 5 is en ze leest alles. Het is geen standaardkind, zei ik al. Haar jongere zus ziet het ook, maar zegt dan 'wat stom, ik vind dit gewoon leuk, dus ik speel ermee, maakt niet uit wat zij zeggen.' Beide kinderen heb ik vergelijkbaar opgevoed, maar ze zijn natuurlijk verschillend.
Je kunt de dingen wegpraten wat je wil, maar er hoeft geen geslachtsaanduiding bij lego. Daar gaat het om. Het is een kleine moeite voor een winkel, maar het is een veel inclusievere boodschap, voor iedereen. Ik snap niet wat er zo belachelijk is aan mijn idee speelgoed gewoon aan iedereen te verkopen en je winkel zo in te richten dat je ook uitstraalt dat je handel voor iedereen is.
vrijdag 29 september 2017 om 21:48
Nu weer dezelfde discussie.
Er zijn borden.
Iedereen vind dat de borden onzin zijn, en dat kinderen met alles mogen spelen.
Er zijn mensen die vinden dat de borden dus weg moeten.
Er zijn mensen die het onzin vinden dat de borden weg moeten, want de kinderen mogen toch wel met alles spelen. En maar verdedigen dat het onzin is om de borden weg te halen, want het ligt aan de opvoeding en het is niet nodig etc.
Waarom zouden die borden nou gewoon niet weg mogen als iedereen ze toch onzin vind?
Open-hokjes angst?
Er zijn borden.
Iedereen vind dat de borden onzin zijn, en dat kinderen met alles mogen spelen.
Er zijn mensen die vinden dat de borden dus weg moeten.
Er zijn mensen die het onzin vinden dat de borden weg moeten, want de kinderen mogen toch wel met alles spelen. En maar verdedigen dat het onzin is om de borden weg te halen, want het ligt aan de opvoeding en het is niet nodig etc.
Waarom zouden die borden nou gewoon niet weg mogen als iedereen ze toch onzin vind?
Open-hokjes angst?
vrijdag 29 september 2017 om 21:52
Het is een feit dat volwassen vrouwen een andere lichaamsvorm hebben dan een man. Ik vind het logisch dat hier dr kleding op wordt aangepast.
Qua interesses denk ik niet dat er zo'n duidelijk onderscheid bestaat. Ik geloof wel dat in een groep van bijvoorbeeld 100 meisjes er meer voor dat poppenhuis zullen kiezen dan bij een evengrote groep jongens. Maar de groep meisjes die iets wil bouwen, of houdt van actieve spellen is echt groot. En ik zie de jongens op het kdv ook regelmatig met poppen spelen.
Dus het gaat echt niet om een belachelijk klein percentage ofzo. Het is gewoon allebei heel normaal speelgedrag voor kinderen. Geen enkele reden om dat te koppelen aan geslacht.
Qua interesses denk ik niet dat er zo'n duidelijk onderscheid bestaat. Ik geloof wel dat in een groep van bijvoorbeeld 100 meisjes er meer voor dat poppenhuis zullen kiezen dan bij een evengrote groep jongens. Maar de groep meisjes die iets wil bouwen, of houdt van actieve spellen is echt groot. En ik zie de jongens op het kdv ook regelmatig met poppen spelen.
Dus het gaat echt niet om een belachelijk klein percentage ofzo. Het is gewoon allebei heel normaal speelgedrag voor kinderen. Geen enkele reden om dat te koppelen aan geslacht.
vrijdag 29 september 2017 om 21:53
Nou ja, dit dus.aaaanne schreef: ↑29-09-2017 21:48Nu weer dezelfde discussie.
Er zijn borden.
Iedereen vind dat de borden onzin zijn, en dat kinderen met alles mogen spelen.
Er zijn mensen die vinden dat de borden dus weg moeten.
Er zijn mensen die het onzin vinden dat de borden weg moeten, want de kinderen mogen toch wel met alles spelen. En maar verdedigen dat het onzin is om de borden weg te halen, want het ligt aan de opvoeding en het is niet nodig etc.
Waarom zouden die borden nou gewoon niet weg mogen als iedereen ze toch onzin vind?
Open-hokjes angst?
Er zijn mensen in dit topic die maar moeilijk blijven doen over een oproep tot meer vrijdenkendheid, onderwijl had schreeuwend dat zij heel vrijdenkend zijn, maar dat dit 'allemaal in mijn hoofd zit' dat ik dit 'mijn kinderen aanpraat' dat dit 'vrouwenhaat is' omdat ik blijkbaar wil dat 'niemand meer een rokje mag dragen'
Volgens mij moet je actief moeite doen om de posts zo te interpreteren. De vraag is waarom je die moeite doet. Waar ben je bang voor? Is het onzekerheid of toch gewoon een gebrek aan tolerantie?
vrijdag 29 september 2017 om 21:55
Kennelijk biedt het mensen houvast om dat onderscheid er vooral in te houden.aaaanne schreef: ↑29-09-2017 21:48Nu weer dezelfde discussie.
Er zijn borden.
Iedereen vind dat de borden onzin zijn, en dat kinderen met alles mogen spelen.
Er zijn mensen die vinden dat de borden dus weg moeten.
Er zijn mensen die het onzin vinden dat de borden weg moeten, want de kinderen mogen toch wel met alles spelen. En maar verdedigen dat het onzin is om de borden weg te halen, want het ligt aan de opvoeding en het is niet nodig etc.
Waarom zouden die borden nou gewoon niet weg mogen als iedereen ze toch onzin vind?
Open-hokjes angst?
Ik denk dat voor veel mensen hun geslacht een belangrijk deel is van hun identiteit. Als mensen dan gaan beweren dat het allemaal niet zo zwart/wit is, dan is men bang dat die identiteit afbrokkelt. Wie zijn ze dan nog?
vrijdag 29 september 2017 om 21:58
Waarom zouden ze wel weg moeten? Omdat jij dat wilt? Omdat jij moe hier wordt dat je geen gelijk krijg? Je kan t nu eenmaal niet altijd eens zijn met elkaar. Heeft niks te maken met open hokjes angst ik merk dat juist iedereen die dat duidelijk wilt maken al veel verder is dan degene die hier moeilijk over doen. En als nou alle borden verdwijnen zou jij dan tevreden zijn zou jouw probleem hiermee dan opgelost zijn? Oprechte vragen allemaalaaaanne schreef: ↑29-09-2017 21:48Nu weer dezelfde discussie.
Er zijn borden.
Iedereen vind dat de borden onzin zijn, en dat kinderen met alles mogen spelen.
Er zijn mensen die vinden dat de borden dus weg moeten.
Er zijn mensen die het onzin vinden dat de borden weg moeten, want de kinderen mogen toch wel met alles spelen. En maar verdedigen dat het onzin is om de borden weg te halen, want het ligt aan de opvoeding en het is niet nodig etc.
Waarom zouden die borden nou gewoon niet weg mogen als iedereen ze toch onzin vind?
Open-hokjes angst?
vrijdag 29 september 2017 om 22:02
anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 21:58Waarom zouden ze wel weg moeten? Omdat jij dat wilt? Omdat jij moe hier wordt dat je geen gelijk krijg? Je kan t nu eenmaal niet altijd eens zijn met elkaar. Heeft niks te maken met open hokjes angst ik merk dat juist iedereen die dat duidelijk wilt maken al veel verder is dan degene die hier moeilijk over doen. En als nou alle borden verdwijnen zou jij dan tevreden zijn zou jouw probleem hiermee dan opgelost zijn? Oprechte vragen allemaal
Mijn oprechte vraag: waar heb jij de borden voor nodig, dat je het zo belangrijk vind dat ze blijven, terwijl je niet vind dat meisjes alleen met het een, en jongens alleen met het ander mogen spelen?anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 21:45Omdat iedereen misschien al mag kopen wat hij of zij zelf wilt. Want kan je dan wel gewoon spelen met wat je wilt als er geen jongens of meisjes boven staat? Houd dat jongens en meisjes het nu dan tegen? Zegt mij meer over de ouders dan over de winkels
vrijdag 29 september 2017 om 22:05
Flauw.anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 21:58Waarom zouden ze wel weg moeten? Omdat jij dat wilt? Omdat jij moe hier wordt dat je geen gelijk krijg? Je kan t nu eenmaal niet altijd eens zijn met elkaar. Heeft niks te maken met open hokjes angst ik merk dat juist iedereen die dat duidelijk wilt maken al veel verder is dan degene die hier moeilijk over doen. En als nou alle borden verdwijnen zou jij dan tevreden zijn zou jouw probleem hiermee dan opgelost zijn? Oprechte vragen allemaal
Waarom zouden ze niet weg mogen? Omdat jij moe wordt dat jij daarin geen gelijk krijgt? Flauw he.
Verder waarin? En waar merk je dat aan?anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 21:58Waarom zouden ze wel weg moeten? Omdat jij dat wilt? Omdat jij moe hier wordt dat je geen gelijk krijg? Je kan t nu eenmaal niet altijd eens zijn met elkaar. Heeft niks te maken met open hokjes angst ik merk dat juist iedereen die dat duidelijk wilt maken al veel verder is dan degene die hier moeilijk over doen. En als nou alle borden verdwijnen zou jij dan tevreden zijn zou jouw probleem hiermee dan opgelost zijn? Oprechte vragen allemaal
Oprechte vragen allemaal hoor.
Welk probleem zou jij eigenlijk krijgen als er geen borden meer zijn? Waarom maakt het je zo veel uit?anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 21:58Waarom zouden ze wel weg moeten? Omdat jij dat wilt? Omdat jij moe hier wordt dat je geen gelijk krijg? Je kan t nu eenmaal niet altijd eens zijn met elkaar. Heeft niks te maken met open hokjes angst ik merk dat juist iedereen die dat duidelijk wilt maken al veel verder is dan degene die hier moeilijk over doen. En als nou alle borden verdwijnen zou jij dan tevreden zijn zou jouw probleem hiermee dan opgelost zijn? Oprechte vragen allemaal
vrijdag 29 september 2017 om 22:07
Het doet mij niks welke borden er ook hangen maar ik wil je graag begrijpen vandaar mijn vragen.
vrijdag 29 september 2017 om 22:08
Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend. Niet alleen fysiek, maar wetenschappelijk onderzoek heeft allang aangetoond dat er verschillen zijn in hersenontwikkeling, hersenfuncties, interacties tussen de verschillende hersenfuncties, enz. En dat heeft dus invloed op en gevolgen voor gedrag, functioneren, manier van communiceren, enz. Dus ja, het man of vrouw zijn bepaalt mede en voor een belangrijk deel je identiteit.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 21:55Kennelijk biedt het mensen houvast om dat onderscheid er vooral in te houden.
Ik denk dat voor veel mensen hun geslacht een belangrijk deel is van hun identiteit. Als mensen dan gaan beweren dat het allemaal niet zo zwart/wit is, dan is men bang dat die identiteit afbrokkelt. Wie zijn ze dan nog?
Waarom moeten we daar zo moeilijk over doen, en waarom mag dat verschil vooral niet bestaan en waarom proberen we zo krampachtig de natuur onder het kleed te schuiven (wat uiteindelijk toch niet lukt), en denken we serieus dat we de natuur kunnen vormen naar onze maatschappelijke idealen? Dat is toch net zoiets als vinden dat vanaf morgen geen eb en vloed meer mag bestaan in zee? Nou, veel succes dan om dat voor elkaar te krijgen...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 september 2017 om 22:09
Niet flauw hoor ik wil je graag begrijpen maar als je vragen met tegenvragen beantwoord maak je jezelf niet duidelijk. Dan moet je ook niet rekenen op begrip denk ikaaaanne schreef: ↑29-09-2017 22:05Flauw.
Waarom zouden ze niet weg mogen? Omdat jij moe wordt dat jij daarin geen gelijk krijgt? Flauw he.
Verder waarin? En waar merk je dat aan?
Oprechte vragen allemaal hoor.
Welk probleem zou jij eigenlijk krijgen als er geen borden meer zijn? Waarom maakt het je zo veel uit?
vrijdag 29 september 2017 om 22:15
Ik heb al duidelijk uitgelegd waarom ik vind dat die borden weg zouden moeten. Sommige kinderen spelen daardoor niet met het speelgoed dat ze leuk vinden, omdat ze zich moeten verdedigen tegenklasgenootjes die vinden dat het voor het andere geslacht is. Serieus, mijn dochter moest al verdedigen dat ze een dinosaurusboek mocht (!) lezen terwijl ze een meisje is, want, volgens het meisje klasgenoot 'dino's zijn voor jongens hoor'.anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 22:09Niet flauw hoor ik wil je graag begrijpen maar als je vragen met tegenvragen beantwoord maak je jezelf niet duidelijk. Dan moet je ook niet rekenen op begrip denk ik
Ik vind dat alle kinderen met het speelgoed mogen spelen dat ze leuk vinden, en zo te lezen vind iedereen hier dat. Waarom zou je het de meisjes die met 'jongens' speelgoed spelen dan moeilijker maken door zo'n bord er bij te hangen. En andersom, voor jongens die graag met Lego Friends spelen, waarom moet er 'meisjes' op die lego pagina staan (ik weet niet of het ook op de doos staat)? Expres, om ze te plagen?
Het lijkt er op dat niemand hier die kinderen wil plagen en niemand die borden nuttig vind, want ze mogen toch met alles spelen.
Maar als ik dan voorstel dat de borden wel weg kunnen, dan moet ik dat hier post na post verdedigen, waarom. Waarom niet?
vrijdag 29 september 2017 om 22:16
Als je je even echt zou verdiepen in hersenonderzoek en niet alleen de nieuwtjes op nu.nl zou volgen, dan zou je weten dat het juist algemeen bekend is onder wetenschappers dat mannen- en vrouwenhersenen helemaal niet verschillen.pejeka schreef: ↑29-09-2017 22:08Mannen en vrouwen zijn gewoon verschillend. Niet alleen fysiek, maar wetenschappelijk onderzoek heeft allang aangetoond dat er verschillen zijn in hersenontwikkeling, hersenfuncties, interacties tussen de verschillende hersenfuncties, enz. En dat heeft dus invloed op en gevolgen voor gedrag, functioneren, manier van communiceren, enz. Dus ja, het man of vrouw zijn bepaalt mede en voor een belangrijk deel je identiteit.
Waarom moeten we daar zo moeilijk over doen, en waarom mag dat verschil vooral niet bestaan en waarom proberen we zo krampachtig de natuur onder het kleed te schuiven (wat uiteindelijk toch niet lukt), en denken we serieus dat we de natuur kunnen vormen naar onze maatschappelijke idealen? Dat is toch net zoiets als vinden dat vanaf morgen geen eb en vloed meer mag bestaan in zee? Nou, veel succes dan om dat voor elkaar te krijgen...
En ja, natuurlijk zijn er verschillen. Vrouwen kunnen kinderen baren en mannen niet. Hormonen zijn anders. Andere geslachtskenmerken.
Maar waarom dat onderscheid zo benadrukken als het gaat om bijvoorbeeld speelgoed voor kinderen? Vind je dat serieus nodig om meisjes al op jonge leeftijd te vertellen dat ze slecht zijn in techniek en wiskunde en vooral hun uiterlijk belangrijk is en de meer verzorgende taken. En jongens richting de kant van actie/geweld/techniek te duwen?
Waarom is dat toch zo belangrijk voor mensen. Laat een ieder toch lekker zelf uitzoeken waar hij/zij goed in is. Stel dat 80% van de meisjes niet in staat zou zijn wiskunde te begrijpen, moet dan 100% daaronder lijden en weggehouden worden, omdat nu eenmaal de grootste groep er geen talent voor heeft?
vrijdag 29 september 2017 om 22:17
Jij legt ook verder niet uit en gaat niet op mijn vragen in.anoniem23081410 schreef: ↑29-09-2017 22:09Niet flauw hoor ik wil je graag begrijpen maar als je vragen met tegenvragen beantwoord maak je jezelf niet duidelijk. Dan moet je ook niet rekenen op begrip denk ik
Ik weet niet hoeveel begrip je daarmee krijgt.
vrijdag 29 september 2017 om 22:21
Die verschillen zijn er wel degelijk. En daar is ook niks mis mee. Die verschillen zijn er in de hele natuur, tussen man en vrouw, en ik vraag me dus af waarom juist wij ménsen (slechts één van de ontelbare diersoorten op aarde) zich daar zo druk over maken.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 22:16Als je je even echt zou verdiepen in hersenonderzoek en niet alleen de nieuwtjes op nu.nl zou volgen, dan zou je weten dat het juist algemeen bekend is onder wetenschappers dat mannen- en vrouwenhersenen helemaal niet verschillen.
En ja, natuurlijk zijn er verschillen. Vrouwen kunnen kinderen baren en mannen niet. Hormonen zijn anders. Andere geslachtskenmerken.
Maar waarom dat onderscheid zo benadrukken als het gaat om bijvoorbeeld speelgoed voor kinderen? Vind je dat serieus nodig om meisjes al op jonge leeftijd te vertellen dat ze slecht zijn in techniek en wiskunde en vooral hun uiterlijk belangrijk is en de meer verzorgende taken. En jongens richting de kant van actie/geweld/techniek te duwen?
Waarom is dat toch zo belangrijk voor mensen. Laat een ieder toch lekker zelf uitzoeken waar hij/zij goed in is. Stel dat 80% van de meisjes niet in staat zou zijn wiskunde te begrijpen, moet dan 100% daaronder lijden en weggehouden worden, omdat nu eenmaal de grootste groep er geen talent voor heeft?
Maar ik zal meisjes of jongens nooit een bepaalde richting in drukken. Laat hen lekker zelf uitzoeken waar hun belangstelling ligt. Maar ik vraag me gewoon af waar het idee vandaan komt dat tot op heden meisjes of jongens in een bepaald keurslijf gedrukt zouden worden. Volgens mij is dat sinds de jaren '60/'70 al aardig verleden tijd. Dus kan me echt niet voorstellen dat we nu hallelujah sinds de uitvinden van de term genderneutraliteit, het weghalen van bordjes in de speelgoedwinkel, enz. opeens de totale verlichting hebben gevonden ofzo.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 september 2017 om 22:22
Geen flauw idee of dat kinderen aangepraat wordt. Eerste keer dat ik schoenen, kleren etc van mijn zus/moeder aantrok was toch echt niet hun idee. Maar kinderen in dit geval meisjes verbieden een rok aan te doen is toch een soort van, ontken maar dat meisjes meisje kunnen zijn en er beter uit kunnen zien als jongen want dat is veiliger ofzo.vrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 21:53Nou ja, dit dus.
Er zijn mensen in dit topic die maar moeilijk blijven doen over een oproep tot meer vrijdenkendheid, onderwijl had schreeuwend dat zij heel vrijdenkend zijn, maar dat dit 'allemaal in mijn hoofd zit' dat ik dit 'mijn kinderen aanpraat' dat dit 'vrouwenhaat is' omdat ik blijkbaar wil dat 'niemand meer een rokje mag dragen'
Volgens mij moet je actief moeite doen om de posts zo te interpreteren. De vraag is waarom je die moeite doet. Waar ben je bang voor? Is het onzekerheid of toch gewoon een gebrek aan tolerantie?
En ja ik ben onzeker, online maakt het mij niks uit, ik tik dit nu gekleed in een rokje, nepborsten, hakken, panty, make up, yihaw ik ben travestiet. Maar om zo naar buiten te gaan, ik wil wel maar durf niet meestal. Soms ook weer wel.
Oh enne waar dit topic dus mee begon. Als je mij zo
tegen komt. Mag ik dan naar het damestoilet.
fietsen varen vrouwelijk doen
vrijdag 29 september 2017 om 22:24
Het is de afgelopen twintig jaar juist steeds meer gescheiden geworden. Nogmaals: loop voor de grap eens binnen bij een Intertoys, of een Bart Smit. Ik bedenk dit echt niet zelf.pejeka schreef: ↑29-09-2017 22:21Die verschillen zijn er wel degelijk. En daar is ook niks mis mee. Die verschillen zijn er in de hele natuur, tussen man en vrouw, en ik vraag me dus af waarom juist wij ménsen (slechts één van de ontelbare diersoorten op aarde) zich daar zo druk over maken.
Maar ik zal meisjes of jongens nooit een bepaalde richting in drukken. Laat hen lekker zelf uitzoeken waar hun belangstelling ligt. Maar ik vraag me gewoon af waar het idee vandaan komt dat tot op heden meisjes of jongens in een bepaald keurslijf gedrukt zouden worden. Volgens mij is dat sinds de jaren '60/'70 al aardig verleden tijd. Dus kan me echt niet voorstellen dat we nu hallelujah sinds de uitvinden van de term genderneutraliteit, het weghalen van bordjes in de speelgoedwinkel, enz. opeens de totale verlichting hebben gevonden ofzo.
vrijdag 29 september 2017 om 22:27
Ja, en in mijn winkel voor volwassen kleding is een dames- en een herenafdeling. En nu?SweetChili schreef: ↑29-09-2017 22:24Het is de afgelopen twintig jaar juist steeds meer gescheiden geworden. Nogmaals: loop voor de grap eens binnen bij een Intertoys, of een Bart Smit. Ik bedenk dit echt niet zelf.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 september 2017 om 22:28
Ik hang die borden daar niet op en mij zal t een zorg zijn het ligt niet aan mij te beslissen deze weg te halen. Dan kan je jezelf druk maken maar speelt t voor kinderen lekkerder als er geen borden boven staan? En ik persoonlijk vind t stom als je je daar druk om maak net zoals sommige t stom vinden dat ze er wel hangen. Maar daarom ga ik mijn mening niet aanpassen aan degene die zich er druk om maken dan zou je mensen zoals ik juist in een hokje stoppen en geen eigen mening laten hebben.aaaanne schreef: ↑29-09-2017 22:15Ik heb al duidelijk uitgelegd waarom ik vind dat die borden weg zouden moeten. Sommige kinderen spelen daardoor niet met het speelgoed dat ze leuk vinden, omdat ze zich moeten verdedigen tegenklasgenootjes die vinden dat het voor het andere geslacht is. Serieus, mijn dochter moest al verdedigen dat ze een dinosaurusboek mocht (!) lezen terwijl ze een meisje is, want, volgens het meisje klasgenoot 'dino's zijn voor jongens hoor'.
Ik vind dat alle kinderen met het speelgoed mogen spelen dat ze leuk vinden, en zo te lezen vind iedereen hier dat. Waarom zou je het de meisjes die met 'jongens' speelgoed spelen dan moeilijker maken door zo'n bord er bij te hangen. En andersom, voor jongens die graag met Lego Friends spelen, waarom moet er 'meisjes' op die lego pagina staan (ik weet niet of het ook op de doos staat)? Expres, om ze te plagen?
Het lijkt er op dat niemand hier die kinderen wil plagen en niemand die borden nuttig vind, want ze mogen toch met alles spelen.
Maar als ik dan voorstel dat de borden wel weg kunnen, dan moet ik dat hier post na post verdedigen, waarom. Waarom niet?
