Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
vrijdag 29 september 2017 om 09:34
Zowiezo is geen een mens t zelfde en kan er toch niet aan iedereens wensen voldaan worden. Sommige dingen moet je of zelf creeeren of zijn er gewoon weg niet. Als ik op zoek ben naar een taart met vis en slagroom weet ik gewoon dat ik deze niet in de winkel kan kopen. Deze zal dan speciaal gemaakt moeten worden of zal ik zelf moeten gaan maken. En ik denk dat als je dat accepteert en weet en dan ook nog eens zelf uitvoert je daar niks of niemand kwaad mee doet het kan gewoon niet dat er aan al jouw eisen voldaan moet worden. Je hebt nu eenmaal dingen in t leven waar je tegenaan loopt die je graag anders zou willen. Ik moet ook wel eens een broek innemen of korter laten maken omdat het mij gewoon weg niet past. En dan kan er wel geroepen worden doe niet zo moeilijk maak er een wc bij of iets dergelijks. Maar wie doet er nu moeilijk? Omdat jij als man zijnde of vrouw zijnde liever ergens wilt plassen waar t niet gaat? Waarom? Je hoeft er hooguit vijf minuten te blijven. En koop lekker als vrouw zijnde op de mannenafdeling of andersom. Maar gaat de maten vooral bij volwassenen niet aanpassen! Want dan heb je als vrouw zijnde straks modellen die niet meer passen omdat er zonodig mannen in moeten lopen of andersom.
vrijdag 29 september 2017 om 09:37
Meer kunstmatige variatie zodat men meer vrijheid heeft to hey hey express yourself? Nee, vind niet dat er meer te kiezen moet zijn om de keuzevrijheid te bevorderen. 't Wordt er alleen maar ingewikkelder op.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 05:40Sommige kinderen wel, andere kinderen niet. Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat wat meer variatie gewenst is, zodat kinderen meer vrijheid hebben om zich uit te drukken zoals bij hen past?
Is toch raar dat een meisje (in een ander land) recentelijk riep dat er geen stoere kleding voor meisjes is? Waarom kon haar moeder geen bob de bouwer shirtje voor dat arme kind kopen?
anoniem_353404 wijzigde dit bericht op 29-09-2017 09:47
16.64% gewijzigd
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 09:41
Zeker, je doet net alsof er niets anders te koop is dan barbieprint op meisjeskleding. Vind het zieliger dat door deze genderneutraal-hysterie nu meisjes op school huilen omdat ze een broek aanmoeten, ze willen liever in rok, maar een broek is volgens 100 scholen in GB genderneutraahaaler. Great hoor.vrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 08:06Sommige kinderen willen dat. Dat is prima. Sommige kinderen willen dat niet. Dat is ook prima.
Vrijheid my ass.Misselijkmakend die vrouwenhaat die onder de dekmantel van genderneutraliteit gaat. Schande!
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 09:53
Het is me een wonder hoe je dit allemaal uit mijn post haalt. Maar ik stel het op prijs dat ik nu precies weet wat je denkt. Heel bijzonder.Siofra schreef: ↑29-09-2017 09:41Zeker, je doet net alsof er niets anders te koop is dan barbieprint op meisjeskleding. Vind het zieliger dat door deze genderneutraal-hysterie nu meisjes op school huilen omdat ze een broek aanmoeten, ze willen liever in rok, maar een broek is volgens 100 scholen in GB genderneutraahaaler. Great hoor.
Misselijkmakend die vrouwenhaat die onder de dekmantel van genderneutraliteit gaat. Schande!
vrijdag 29 september 2017 om 09:56
Ik stel het op prijs dat je zoveel belang hecht aan wat ik denk. Schept hoop. Misschien een idee om een archiefje aan te leggen?vrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 09:53Het is me een wonder hoe je dit allemaal uit mijn post haalt. Maar ik stel het op prijs dat ik nu precies weet wat je denkt. Heel bijzonder.
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 10:00
Het is vooral dat ik je posts nu pas echt op waarde ga schatten. Archiveren is niet echt mijn hobby, maar ik heb een redelijk functionerend geheugen.
vrijdag 29 september 2017 om 10:01
Lekker belangrijk hoor. Top repliek ook hahahahahah! Hulde...vrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 10:00Het is vooral dat ik je posts nu pas echt op waarde ga schatten. Archiveren is niet echt mijn hobby, maar ik heb een redelijk functionerend geheugen.
"52 procent van de vrouwenhaat blijkt afkomstig te zijn van geslachtsgenotes. Dat ontdekte Brandwatch dat het onderzoek uitvoerde voor een antipestorganisatie."
"Vrouwen bleken vaker dan mannen andere vrouwen aan te spreken op sletterigheid en hun uiterlijk en vergelijken vrouwen vaker met dieren."
"De resultaten niet zijn zo verrassend, in mei kwam uit een vergelijkbaar onderzoek al naar boven dat ongeveer de helft van de Twitter-misogynie van vrouwen afkomstig is. Ook niet zo verrassend: volgens de onderzoekers wordt de vrouwelijke anatomie vooral in het Verenigd Koninkrijk gebruikt om mee te schelden."
https://www.powned.tv/artikel/vrouwenha ... an-vrouwen
anoniem_353404 wijzigde dit bericht op 29-09-2017 10:19
59.71% gewijzigd
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 10:12
Ik heb het niet over een taart met vis en slagroom, maar over een heel normale spijkerbroek die niet wordt gelabeld als jongens of meisjesbroek, maar gewoon zowel kan voor een jongen als voor een meisje. Je kan dan verschillende pasvormen maken. Net als dat je ook dunne jongetjes hebt en dunne meisjes en wat forsere exemplaren.
Snap echt niet waarom dit zo revolutionair zou zijn en waarom zoveel mensen hierop tegen zijn.
Snap echt niet waarom dit zo revolutionair zou zijn en waarom zoveel mensen hierop tegen zijn.
vrijdag 29 september 2017 om 10:15
Waarom is dat nodig? Er hangen toch genoeg broekjes op de jongensafdeling? Waarom knip je zelf niet het labeltje eruit en naai je er je eigen labeltje in?SweetChili schreef: ↑29-09-2017 10:12Ik heb het niet over een taart met vis en slagroom, maar over een heel normale spijkerbroek die niet wordt gelabeld als jongens of meisjesbroek, maar gewoon zowel kan voor een jongen als voor een meisje. Je kan dan verschillende pasvormen maken. Net als dat je ook dunne jongetjes hebt en dunne meisjes en wat forsere exemplaren.
Snap echt niet waarom dit zo revolutionair zou zijn en waarom zoveel mensen hierop tegen zijn.
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 10:19
Ik geef dat als voorbeeld omdat je nooit aan iedereens eisen kan doen. Ook niet met verschillende pasvormen. En jij kan dat niet snappen masr je doet precies t zelfde nl een ander niet begrijpen. Het heeft niks te maken met tegen iets zijn maar in hoever moet je gaan om aan iedereen zijn eisen te voldoen.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 10:12Ik heb het niet over een taart met vis en slagroom, maar over een heel normale spijkerbroek die niet wordt gelabeld als jongens of meisjesbroek, maar gewoon zowel kan voor een jongen als voor een meisje. Je kan dan verschillende pasvormen maken. Net als dat je ook dunne jongetjes hebt en dunne meisjes en wat forsere exemplaren.
Snap echt niet waarom dit zo revolutionair zou zijn en waarom zoveel mensen hierop tegen zijn.
vrijdag 29 september 2017 om 10:20
Ieuw jakkes, die scholen. Opgedrongen genderneutraliteit is idd vrouwenhaat in dit geval. De Hema doet het uit commercieel standpunt maar dan heb je wel zelf de keuze. Dat is toch waar het om gaag, keuze vrijheid voor iedereen. Maar ja dat is al jaren ver ver te zoeken onder invloed van vele soorten geloof en idiologieen.Siofra schreef: ↑29-09-2017 09:41Zeker, je doet net alsof er niets anders te koop is dan barbieprint op meisjeskleding. Vind het zieliger dat door deze genderneutraal-hysterie nu meisjes op school huilen omdat ze een broek aanmoeten, ze willen liever in rok, maar een broek is volgens 100 scholen in GB genderneutraahaaler. Great hoor.
Misselijkmakend die vrouwenhaat die onder de dekmantel van genderneutraliteit gaat. Schande!
Trouwens niet vergeten dat ze in de UK al jaren een schooluniform hebben en ze een paar jaar terug een schooluniform merk hadden die voor de meisjes dus echt de grens ging opzoeken van hoe kort/sexy kun je de rokjes maken. Dan is dit bijna een tegen reactie van dan iedereen maar als jongentje.
Snap ik dat heel veel meisjes dat absoluut niet willen.
fietsen varen vrouwelijk doen
vrijdag 29 september 2017 om 11:16
Ik ben het helemaal met je eens. Verdikkeme!zeefietser1 schreef: ↑29-09-2017 10:20Ieuw jakkes, die scholen. Opgedrongen genderneutraliteit is idd vrouwenhaat in dit geval. De Hema doet het uit commercieel standpunt maar dan heb je wel zelf de keuze. Dat is toch waar het om gaag, keuze vrijheid voor iedereen. Maar ja dat is al jaren ver ver te zoeken onder invloed van vele soorten geloof en idiologieen.
Trouwens niet vergeten dat ze in de UK al jaren een schooluniform hebben en ze een paar jaar terug een schooluniform merk hadden die voor de meisjes dus echt de grens ging opzoeken van hoe kort/sexy kun je de rokjes maken. Dan is dit bijna een tegen reactie van dan iedereen maar als jongentje.
Snap ik dat heel veel meisjes dat absoluut niet willen.
Te veel diversiteit werkt ook wel een beetje chaotisch, maar het leven went heel makkelijk aan haar veranderende omgeving en dus ook aan de chaos.
Wij mensen zijn dan wel zelfbewust, maar dat moet je ook niet overschatten, het meeste gaat aan het individu voorbij, wordt niet waargenomen, uit zelfbescherming schermt het zich ook af van al te veel chaos. Daarnaast wordt er ook een hoop informatie onbewust gefilterd. Maar dit betekent niet dat de chaos stopt, die zet zich gewoon voort en wordt steeds groter, juist omdat de mens zich er meestal zoveel mogelijk van afschermt, uit zelf-be-scherm-ing. De meeste hebben het ook veel te druk voor de quatsch die chaos heet.
Nu iets over die rokjes. Die rokjes worden een stukje opgetild zodat de man zijn goedkeurende blik erop kan werpen opdat de vrouw bevestigd wordt in haar vrouwelijkheid. Is heel normaal en met de juiste begeleiding hoeft het ook niet schadelijk te zijn. En het getuigt van jaloezie wanneer iemand haar voor slet uitmaakt.
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 11:22
Ik zelf heb totaal niet die intentie en ik krijg ook niet t idee dat andere dat doenSweetChili schreef: ↑29-09-2017 11:20Hopeloze zaak dit. Jammer dat jullie mijn standpunt zo verdraaien en belachelijk maken.
vrijdag 29 september 2017 om 11:34
Ik zeg toch heel duidelijk dat meisjes die rokjes willen dragen dit vooral moeten doen?
Het gaat er alleen om dat niet álle meisjes houden van rokjes en roze en prinsesjes en opmaken en make up etc. Je hebt ook een andere groep (die helemaal niet zo klein is), die (ook) andere dingen leuk en mooi vindt.
De variatie binnen de groepen is nog altijd groter dan de variatie tussen de groepen. Waarom niet meer inspelen op die schakeringen ipv alles zwart/wit? Is dat echt zo beangstigend?
Het gaat er alleen om dat niet álle meisjes houden van rokjes en roze en prinsesjes en opmaken en make up etc. Je hebt ook een andere groep (die helemaal niet zo klein is), die (ook) andere dingen leuk en mooi vindt.
De variatie binnen de groepen is nog altijd groter dan de variatie tussen de groepen. Waarom niet meer inspelen op die schakeringen ipv alles zwart/wit? Is dat echt zo beangstigend?
vrijdag 29 september 2017 om 11:48
Wie zegt dan hier dat meisjes geen rokjes zouden mogen dragen. Dat doen die scholen in de UK, niemand hier propagandeert dat. Maar (en ben vaak in de UK) ik snap wel waar het vandaan komt, hoe jammer dat ze het zo doen ook is. Ze hadden ook gewoon een minimale roklengte in kunnen stellen. Zullen sommigen dan ook wel weer wat over te klagen hebben.
fietsen varen vrouwelijk doen
vrijdag 29 september 2017 om 11:51
Wat me het meeste stoort aan deze "discussie" is dat de HEMA en de NS iets flikken wat landelijk op veel kritiek stuit, maar dat zij zelf niet voor commentaar beschikbaar zijn. Heel erg ranzig vind ik dat. Vorm van fascisme: een extreme vorm van autoritair nationalisme dat geen tegenspraak duldt.
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 12:00
Je leeft toch niet meer in de jaren '40? Er zijn massa's jongens die op ballet zitten hoor. Een kind dat zich tijdens verkleeduurtje in een jurk hijst terwijl hij jongen is, is ook niemands probleem. Alleen volwassenen maken problemen, dus daar zou men zich op moeten richten en de opvoeding gewoon goed houden. "Genderbevestigend" dus. Het is niet zo dat zo'n genderbevestigende opvoeding een kind in een rol duwt. Wanneer het zich in de zeldzame gevallen niet begrepen voelt, en je hebt het kind zo opgevoed dat het weet dat overal over gepraat kan worden, dan laat het zich heus wel gelden hoor, anders had men ook nog nooit van genderfluïditeit of genderdiversiteit gehoord. Laat het ze lekker in hun eigen tempo zelf ontdekken.vrouwjagersma schreef: ↑29-09-2017 11:42Het is inderdaad heel opmerkelijk hoe hier de oproep om meer vrijheid wordt verdraaid tot een oproep om onderdrukking van het universele recht van meisjes op tutu's. Man, man, man.
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
vrijdag 29 september 2017 om 13:51
Gewoon een soort van tentzeiltje om een paar rioolputjes heen zetten?
Probleem is en blijft het toiletpapier. Het geeft risico van stankoverlast door verstopping.
In een papierloze samenleving pLast dat?
Ik hoorde dat er Scandinavische bossen inwendig gaan bij de dames.
Het hangt aan een touwtje.
Ra ra. War zou het zijn? Wie weet wint wijsheidsprijs.
Ach gewoon voor de lol.
Dat ruimt op hol.
Pony slaat op hol.
O jee, ik heb nog pepernoot gehad.
Ik hoef niet te drinken voor lol. De onnozelheid hier geeft soms veel plezier.
Ik ga lekker zonnen. Geen verlichting gevend (Frans) zwart gat.
Just for fun on this forum (wat rijmt op .... porum.
Bij de sneue neus nemen? Er een neusje voor hebben? Wie kent dat nog? Ik ga een lekker bakkie doen voor een betere stoelgang.
Het lijkt wel één groot zwart gat wat ontdekt is en iedereen wil het gebruiken....
Probleem is en blijft het toiletpapier. Het geeft risico van stankoverlast door verstopping.
In een papierloze samenleving pLast dat?
Ik hoorde dat er Scandinavische bossen inwendig gaan bij de dames.
Het hangt aan een touwtje.
Ra ra. War zou het zijn? Wie weet wint wijsheidsprijs.
Ach gewoon voor de lol.
Dat ruimt op hol.
Pony slaat op hol.
O jee, ik heb nog pepernoot gehad.
Ik hoef niet te drinken voor lol. De onnozelheid hier geeft soms veel plezier.
Ik ga lekker zonnen. Geen verlichting gevend (Frans) zwart gat.
Just for fun on this forum (wat rijmt op .... porum.
Bij de sneue neus nemen? Er een neusje voor hebben? Wie kent dat nog? Ik ga een lekker bakkie doen voor een betere stoelgang.
Het lijkt wel één groot zwart gat wat ontdekt is en iedereen wil het gebruiken....
anoniem_64f4bc1c8e92f wijzigde dit bericht op 29-09-2017 14:10
Reden: Ik heb dorst. Ga T doen. Verder wees mild voor elkaar.
Reden: Ik heb dorst. Ga T doen. Verder wees mild voor elkaar.
25.19% gewijzigd
vrijdag 29 september 2017 om 13:58
Hoe was de demonstratie? (Niet alles gelezen en ook niet gevolgd. Heeft weinig aandacht.
Ik pies bijna in mijn broek van het lachen.
Waar is die toilet???? : jump : : moon : Ik ga er even goed voor zitten of hangen?
Ik pies bijna in mijn broek van het lachen.
Waar is die toilet???? : jump : : moon : Ik ga er even goed voor zitten of hangen?
anoniem_64f4bc1c8e92f wijzigde dit bericht op 29-09-2017 14:25
Reden: TEST voor kleur op smiley
Reden: TEST voor kleur op smiley
47.15% gewijzigd
vrijdag 29 september 2017 om 20:13
Ik weet niet over welke tijd jij het nou hebt, maar ik zat eind jaren '60 op de kleuterschool en daar bestond echt geen meisjeshoek of jongenshoek. Gewoon één grote speelgoedkast en als het speeluurtje kwam, haalde iedereen daar uit wat hem of haar leuk leek. En als een meisje dan een speelgoedauto pakte, werd die echt niet naar de (niet bestaande) hoek met roze poppen gestuurd ofzo.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 05:48Meer variatie bieden betekent niet dat jongens dus 'meisjeskleren' moeten kunnen dragen en meisjes 'jongenskleren', maar dat je het onderscheid wat los laat.
Op die manier krijgen kinderen de vrijheid kleding te dragen die bij hen past en met speelgoed te spelen wat hem aantrekt, zonder het idee te hebben dat het jongens - of meisjesspeelgoed is. Hierdoor kan iedereen gewoon doen wat hem leuk lijkt ipv dat iedere keuze gestuurd wordt doordat dat nu eenmaal in de jongenshoek ligt en kind nu eenmaal en jongen is en andersom.
Echt, mensen, waar hebben we het over? Alsof alle kinders tot op heden hebben moeten lijden onder het verplicht spelen met door volwassenen voor hen bepaalde, geslachtsconforme speelgoedjes, en halleluja, dit jaar hebben we het licht gezien en nou mogen ze opeens spelen waar ze mee willen ofzo?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 29 september 2017 om 20:14
Ik heb het een paar bladzijdes terug om dezelfde reden opgegeven. Er zijn heel wat mensen die het beangstigend lijken te vinden dat er mensen aan hokjes rammelen. De vraag waarom een ander niet buiten een van de twee standaard hokjes zou mogen wordt dan beantwoord met waarom zouden we het iedereen naar de zin maken, hoe ver moet je gaan, iedereen moet zich maar voegen naar een hokje.SweetChili schreef: ↑29-09-2017 11:34Ik zeg toch heel duidelijk dat meisjes die rokjes willen dragen dit vooral moeten doen?
Het gaat er alleen om dat niet álle meisjes houden van rokjes en roze en prinsesjes en opmaken en make up etc. Je hebt ook een andere groep (die helemaal niet zo klein is), die (ook) andere dingen leuk en mooi vindt.
De variatie binnen de groepen is nog altijd groter dan de variatie tussen de groepen. Waarom niet meer inspelen op die schakeringen ipv alles zwart/wit? Is dat echt zo beangstigend?
Je komt geen steek verder.
vrijdag 29 september 2017 om 20:17
Eind jaren '60 was er minder druk op het grote verschil tussen jongens en meisjes denk ik als ik dat zo hoor. Maar ik kan niet vergelijken want ik was er toen nog niet.pejeka schreef: ↑29-09-2017 20:13Ik weet niet over welke tijd jij het nou hebt, maar ik zat eind jaren '60 op de kleuterschool en daar bestond echt geen meisjeshoek of jongenshoek. Gewoon één grote speelgoedkast en als het speeluurtje kwam, haalde iedereen daar uit wat hem of haar leuk leek. En als een meisje dan een speelgoedauto pakte, werd die echt niet naar de (niet bestaande) hoek met roze poppen gestuurd ofzo.
Echt, mensen, waar hebben we het over? Alsof alle kinders tot op heden hebben moeten lijden onder het verplicht spelen met door volwassenen voor hen bepaalde, geslachtsconforme speelgoedjes, en halleluja, dit jaar hebben we het licht gezien en nou mogen ze opeens spelen waar ze mee willen ofzo?
Ook dat er een paar bladzijden terug al over 'unisex' kleding werd geschreven, uit de jaren 70 en 80. Dat is er nu minder dan toen.
Blijkbaar krijgen we nu een golf terug die kant op, alleen noemen we het nu anders.
vrijdag 29 september 2017 om 20:22
Loop voor de grap eens een speelgoedwinkel binnen morgen (Bart Smit/Intertoys, dat werk). Praten we dan weer verder.pejeka schreef: ↑29-09-2017 20:13Ik weet niet over welke tijd jij het nou hebt, maar ik zat eind jaren '60 op de kleuterschool en daar bestond echt geen meisjeshoek of jongenshoek. Gewoon één grote speelgoedkast en als het speeluurtje kwam, haalde iedereen daar uit wat hem of haar leuk leek. En als een meisje dan een speelgoedauto pakte, werd die echt niet naar de (niet bestaande) hoek met roze poppen gestuurd ofzo.
Echt, mensen, waar hebben we het over? Alsof alle kinders tot op heden hebben moeten lijden onder het verplicht spelen met door volwassenen voor hen bepaalde, geslachtsconforme speelgoedjes, en halleluja, dit jaar hebben we het licht gezien en nou mogen ze opeens spelen waar ze mee willen ofzo?
