Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
woensdag 27 september 2017 om 14:21
SweetChili schreef: ↑26-09-2017 13:33Een eerste stap zou kunnen zijn dat mensen gaan erkennen dat er meerdere gedragingen passen bij vrouwelijkheid of mannelijkheid. Dat een man zijn emoties mag laten zien en dan geen doetje of homo wordt genoemd, maar nog net zozeer een man is als iedere andere man. Dat een vrouw voor zichzelf mag opkomen en het voortouw mag nemen, zonder dat ze een haaibaai of een bitch genoemd wordt, of mannelijk.
Ik vind het lastig hoe je dit zou kunnen bereiken. Als er steeds meer mensen zich gaan gedragen zoals ze zijn, dan zul je meer variatie gaan zien en dus meer goede voorbeelden van hoe het ook kan. Door het zelf voor te leven aan je kinderen en anderen kun je misschien een klein verschil maken.
Dat mannelijke en vrouwelijke personages in films en series nu beter worden uitgewerkt, vind ik wel een goed teken. We maken kleine stapjes, maar zo'n proces duurt denk ik heel lang.
Het gros van de mensen vindt nog steeds dat een vrouw nu eenmaal zo is en een man zo. Die ingebakken denkbeelden verander je niet even, die zitten heel sterk verankerd in onze cultuur en geschiedenis.
1:Pardon, Misschien heb ik niet alles gelezen, maar bij mijn weten heeft hier niemand geklaagd over de emoties van de man. En al zou het zo zijn, ik zeg niet dat het zo is of dat dat goed is, maar dan heeft iemand misschien ook met emoties te maken.
2: Vind ik dubbel en tegenstrijdig. Je hebt het over dat als steeds meer mensen zich gedragen zoals ze zijn dan zullen we meer variatie en voorbeelden gaan zien hoe het kan. Door het zelf voor te leven aan je kinderen.???? maar dan ga je toch voorbeelden geven hoe jij het graag zou willen zien, net zoals je nu klaagt dat ouders hun kinderen hebben geleerd dat een meisje een jurkje draagt en een jongen niet. Maar is dat werkelijk zo? Hebben onze ouders ons dit moeten leren? of hebben we gewoon om ons heen gekeken en gezien dat mensen dragen wat ze willen dragen? Wij Hollanders zijn best flexibel en modern. Er zijn genoeg culturen waarbij je de ouders dit verhaaltje kan voorschotelen 'beste meneer en mevrouw, laat u kinderen dragen wat zij willen dragen' maar dan ga je wellicht op dit forum, bij een ander onderwerp, zeggen dat we respect moeten hebben voor andere cultuurgewoonten.
3: Bedoel je in Nederlandse films? Of soaps? Goede tijden slechte tijden misschien? Dat is om een uur zendtijd te vullen, met de raarste taferelen. Morgen is iemand uit het vliegtuig gevallen zonder parachute en volgende week maakt ie een come-back als de verloofde met een ander voor het altaar staat of ze komen terug met geheugenverlies. Dat vind je een goed teken?
4: Dat zit niet alleen ingebakken in onze cultuur en geschiedenis, maar ook in de biologie. Een man is een man en een vrouw is een vrouw, of het nou een vrijgezel, vrijbuiter, gehuwd en vader, hetero, homo, travestiet, gender of lesbienne is, waarom zou je dat willen veranderen? Onze vrienden zijn homo en gedragen zich helemaal niet vrouwelijk of als een doetje. Voor mij mogen ze. Als iemand zich zo gedraagt dan doet ie dat zelf.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 27 september 2017 om 14:30
tiramisuusje schreef: ↑26-09-2017 23:15Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik ben zelf altijd best wel zelfverzekerd geweest in mijn eigen identiteit, dus ik herken je verhaal in dat opzicht niet uit eigen beleveing. Maar ik zie het heel erg bij mijn kinderen en de kinderen in hun omgeving. Hoe vaak er opmerkingen gemaakt worden dat jongens zo druk zijn, of dat meisjes tenminste rustig binnen spelen. Als je dat zegt waar een 3 jarig kind bij is, dan denkt dat kind dus dat het hoort dat jongens druk doen en dat meisjes rustig zijn. En omdat ze nog zo beinvloedbaar zijn op die leeftijd gaan ze zich daar naar gedragen, en de ouders passen ook hun gedragingen naar de kinderen aan. Dat gezeur om kleding van meisjes meer geaccepteerd wordt dan van jongens bijvoorbeeld, 'omdat dat nu eenmaal belangrijk is voor meisjes.' het zijn de ouders die deze vooroordelen onbewust opleggen en versterken. En het is best lastig om je kinderen daar op zo'n jonge leeftijd al tegen te wapenen en beschermen.
Oooooh Puhliesssss. (please) Wat een beleving zeg.
ps.Jij was het toch die schreef dat het je niet boeide of je kind bij de bevalling een jongetje of meisje was. Die genetaliën boeiden je niet, je was alleen blij als het geboren was. Kijk, Dát vind ik weer fout. Als je dat zou zeggen bij een driejarige. ach ach ach.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 27 september 2017 om 14:32
anoniem23081410 schreef: ↑27-09-2017 08:06Ik snap dat niet zo goed dat sommige vallen over de mannen of vrouwen rollen. Je doet toch lekker wat je zelf wilt. Ik stoor mij totaal niet aan reclames waarbij een man bv achter t stuur zit en een vrouw ernaast. (Niet persoonlijk bedoelt) of dat een meisje van de gamma of kwamtum een prinsessen kamer moet en jongens een dinosaurus kamer. Alsof t verboden zou zijn als je t andersom zou doen. Waar maak je je druk om. En tot slot je koopt waar je zelf wilt en niemand die jou dat verbied. Wat je aantrekt of hoe jij leeft.
Precies.
In Saudi-Arabië mogen de vrouwen gaan autorijden. Volgend jaar mogen ze rijlessen gaan nemen. Kijk dan zeg ik 'dat werd hoogtijd'.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 27-09-2017 14:34
0.26% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 27 september 2017 om 22:44
SweetChili schreef: ↑27-09-2017 14:32Fleurtje: Ik snap je reacties niet zo goed. Misschien kun je proberen je iets duidelijker uit te drukken? Ik begrijp op deze manier niet wat je bedoeld.
Welke reactie bedoel je? want dan probeer ik het anders uit te leggen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 08:38
Eigenlijk vrijwel alles. Alleen dat van Saoedi-Arabië begrijp ik, maar de rest niet. Je haalt er van alles bij en bent het duidelijk niet met me eens, maar ik snap je argumentatie verder niet.Fleurtje_5 schreef: ↑27-09-2017 22:44Welke reactie bedoel je? want dan probeer ik het anders uit te leggen.
Kun jij jezelf vinden in hoe vrouwen over het algemeen worden verbeeld? Herken je jezelf daarin?
donderdag 28 september 2017 om 14:01
SweetChili schreef: ↑28-09-2017 08:38Eigenlijk vrijwel alles. Alleen dat van Saoedi-Arabië begrijp ik, maar de rest niet. Je haalt er van alles bij en bent het duidelijk niet met me eens, maar ik snap je argumentatie verder niet.
Kun jij jezelf vinden in hoe vrouwen over het algemeen worden verbeeld? Herken je jezelf daarin?
Hier snap ik weer niets van.
Snap je me niet omdat ik het niet eens ben met je?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 14:19
SweetChili schreef: ↑26-09-2017 13:33Een eerste stap zou kunnen zijn dat mensen gaan erkennen dat er meerdere gedragingen passen bij vrouwelijkheid of mannelijkheid. Dat een man zijn emoties mag laten zien en dan geen doetje of homo wordt genoemd, maar nog net zozeer een man is als iedere andere man. Dat een vrouw voor zichzelf mag opkomen en het voortouw mag nemen, zonder dat ze een haaibaai of een bitch genoemd wordt, of mannelijk.
.....
1:Pardon, Misschien heb ik niet alles gelezen, maar bij mijn weten heeft hier niemand geklaagd over de emoties van de man. En al zou het zo zijn, ik zeg niet dat het zo is of dat dat goed is, maar dan heeft iemand misschien ook met emoties te maken.
Nieuwe poging: Hier boven was mijn antwoord op het eerste stukje uit je post. Je begrijpt het niet schreef je, daarom probeer ik het een voor een uit te leggen. Volgens mij heeft op dit topic niemand geklaagd over emoties of gedragingen wel of niet bij de man of vrouw. Niemand die hier schreef dat een homo dan een doetje is, of geen man zoals een andere man. Ook word een vrouw hier helemaal geen haaibaai of bitch genoemd. Hoe kom je daar bij? Je haalt er dingen bij die hier nergens overgaan. Waarom zouden we eerste stappen moeten zetten als we al kilometers verder zijn? Je vraagt om erkenning voor gedragingen, maar mocht er ooit iemand huilie-huilie doen omdat hij het niet eens met je is, dat hij of zij vind dat een vrouw een jurkje mag dragen, en helemaal geen haaibaai is, en een man in een jurkje is alleen met carnaval of toneel, dan noem ik dat ook 'een soort emotie' waar jij erkenning voor zou kunnen hebben, want diegene is zijn hele leven lang zo opgevoed.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 14:31
SweetChili schreef: ↑26-09-2017 13:33....................
Ik vind het lastig hoe je dit zou kunnen bereiken. Als er steeds meer mensen zich gaan gedragen zoals ze zijn, dan zul je meer variatie gaan zien en dus meer goede voorbeelden van hoe het ook kan. Door het zelf voor te leven aan je kinderen en anderen kun je misschien een klein verschil maken.
........................
2: Vind ik dubbel en tegenstrijdig. Je hebt het over dat als steeds meer mensen zich gedragen zoals ze zijn dan zullen we meer variatie en voorbeelden gaan zien hoe het kan. Door het zelf voor te leven aan je kinderen.???? maar dan ga je toch voorbeelden geven hoe jij het graag zou willen zien, net zoals je nu klaagt dat ouders hun kinderen hebben geleerd dat een meisje een jurkje draagt en een jongen niet. Maar is dat werkelijk zo? Hebben onze ouders ons dit moeten leren? of hebben we gewoon om ons heen gekeken en gezien dat mensen dragen wat ze willen dragen? Wij Hollanders zijn best flexibel en modern. Er zijn genoeg culturen waarbij je de ouders dit verhaaltje kan voorschotelen 'beste meneer en mevrouw, laat u kinderen dragen wat zij willen dragen' maar dan ga je wellicht op dit forum, bij een ander onderwerp, zeggen dat we respect moeten hebben voor andere cultuurgewoonten.
Nieuwe poging: Hier boven mijn eerste antwoord wat je niet snapt, dus nu nieuwe poging. Jij vind dat we de kinderen voorbeelden moeten geven hoe het moet, (ik denk eerder dat je bedoeld 'zoals jij het graag hebt') Maar de laatste pagina's op dit topic gaan al min of meer over verwijten die de "genderneutrale-actiegroep" maakt aan het adres van de ouders omdat zij het kind leren hoe het volgens de ouders 'hoort', dat zij hen leren dat meisjes meisjeskleren dragen en jongens moeten jongenskleren dragen. Volgens mij beslissen kinderen echt wel zelf wat ze willen dragen en niet de ouders. Maar in jouw bovenstaande reactie verwacht je wel die voorbeeldfunctie als het in je straatje past.
(ps. de andere antwoorden wil ik later wel overnieuw uitleggen als dat nodig is)
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-09-2017 14:38
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
4.62% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 14:33
Blondie456 schreef: ↑28-09-2017 14:21Ik kan me wel vinden in hoe vrouwen over het algemeen worden verbeeld. Ik voel me al zo lang ik weet op en top vrouw en ben ook blij dat ik als vrouw geboren ben.
Precies, gelukkig mogen we gewoon trots zijn op datgene wat we zijn. Gelukkig hebben mijn ouders niet geroepen 'het kind is geboren, de genetaliën boeien ons niet, als het maar eindelijk geboren is"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 16:41
Op zich ben ik het hartstikke met je eens, al denk ik niet dat ik aan mijn geslacht getwijfeld had als mijn ouders dat wel deden. Had ze een loep aangeboden of mee naar de huisarts genomen.Fleurtje_5 schreef: ↑28-09-2017 14:33
Gelukkig hebben mijn ouders niet geroepen 'het kind is geboren, de genetaliën boeien ons niet, als het maar eindelijk geboren is"
Misschien zou een transseksueel nog wel het beste een antwoord kunnen geven op de vraag "wat is de definitie van man of vrouw?" gezien een transseksueel zich definitief niet in "het juiste lichaam/geslacht" voelt zitten.
anoniem_353404 wijzigde dit bericht op 28-09-2017 17:18
Reden: transgender gewijzigd in transseksueel
Reden: transgender gewijzigd in transseksueel
4.57% gewijzigd
Surrender to destiny, ... drift, ... dance like a snowflake
donderdag 28 september 2017 om 16:48
Natuurlijk mag je best trots zijn op wie je bent als dit aansluit bij de beelden over vrouwen die je overal ziet. Hartstikke mooi!Fleurtje_5 schreef: ↑28-09-2017 14:33
Gelukkig hebben mijn ouders niet geroepen 'het kind is geboren, de genetaliën boeien ons niet, als het maar eindelijk geboren is"
Alleen kan niet iedere vrouw dat. Dat maakt haar niet minder vrouw, ze past alleen niet in het plaatje dat nu bestaat over vrouwelijkheid. Naar mijn mening zou er meer ruimte moeten komen voor andere invullingen van vrouwelijkheid.
Daarmee wil ik niet zeggen dat wat er nu is er niet meer mag zijn: absoluut wel! Alleen voor veel mensen zou het prettig zijn als ook andere beelden meer geaccepteerd zouden zijn. En je dus niet voortdurend wordt geconfronteerd met hoe afwijkend je gedrag is van de norm, omdat je nu eenmaal een vrouw bent.
donderdag 28 september 2017 om 19:11
SweetChili schreef: ↑28-09-2017 16:48Natuurlijk mag je best trots zijn op wie je bent als dit aansluit bij de beelden over vrouwen die je overal ziet. Hartstikke mooi!
Alleen kan niet iedere vrouw dat. Dat maakt haar niet minder vrouw, ze past alleen niet in het plaatje dat nu bestaat over vrouwelijkheid. Naar mijn mening zou er meer ruimte moeten komen voor andere invullingen van vrouwelijkheid.
Daarmee wil ik niet zeggen dat wat er nu is er niet meer mag zijn: absoluut wel! Alleen voor veel mensen zou het prettig zijn als ook andere beelden meer geaccepteerd zouden zijn. En je dus niet voortdurend wordt geconfronteerd met hoe afwijkend je gedrag is van de norm, omdat je nu eenmaal een vrouw bent.
Ik accepteer 'andere beelden'. Wel vind ik het vreemd als 1000 mensen zich moeten aanpassen omdat tien mensen anders 'kunnen' zijn.
Ik pas ook niet echt in een plaatje. Ik draag de ene keer een baggyjeans en de andere keer een spijkerrokje met legging en vlot schoeisel. Mijn mening is afwijkend want sommigen begrijpen me niet of vinden mijn mening niet leuk. Ik lust geen wijn, ik lust geen koffie, ik lust geen bier, ik rook niet. Als ik ergens naar toe ga staan er tien kannen koffie klaar en moet ik vragen 'heeft u ook thee?' Dan moet ik zoeken naar die ene kan thee. En met een beetje pech is de thee al op en moet men eerst weer water koken om nieuwe te zetten, want er zijn nog meer theedrinkers maar nog steeds niet net zoveel thee als koffie.
Ik vraag niet om tien kannen thee en 1 koffie. Ook vraag ik niet voor 5 thee en 5 koffie, maar bij die 10 koffie op z'n minst wel voldoende thee.
Hema mag gerust genderneutrale kinderkleren in de rekken hangen, maar om dan de meisjes en jongenskleding te schrappen vind ik niet zoals ut heurt. Dat is zoiets als de koffie afschaffen om de theedrinkers tegemoet te komen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 19:21
Wat is jouw beeld bij het Hemabeleid? Ik heb nl zo het idee als ik jouw posts lees dat dat heel anders is dan mijn beeld van het beleid.Fleurtje_5 schreef: ↑28-09-2017 19:11Ik accepteer 'andere beelden'. Wel vind ik het vreemd als 1000 mensen zich moeten aanpassen omdat tien mensen anders 'kunnen' zijn.
Ik pas ook niet echt in een plaatje. Ik draag de ene keer een baggyjeans en de andere keer een spijkerrokje met legging en vlot schoeisel. Mijn mening is afwijkend want sommigen begrijpen me niet of vinden mijn mening niet leuk. Ik lust geen wijn, ik lust geen koffie, ik lust geen bier, ik rook niet. Als ik ergens naar toe ga staan er tien kannen koffie klaar en moet ik vragen 'heeft u ook thee?' Dan moet ik zoeken naar die ene kan thee. En met een beetje pech is de thee al op en moet men eerst weer water koken om nieuwe te zetten, want er zijn nog meer theedrinkers maar nog steeds niet net zoveel thee als koffie.
Ik vraag niet om tien kannen thee en 1 koffie. Ook vraag ik niet voor 5 thee en 5 koffie, maar bij die 10 koffie op z'n minst wel voldoende thee.
Hema mag gerust genderneutrale kinderkleren in de rekken hangen, maar om dan de meisjes en jongenskleding te schrappen vind ik niet zoals ut heurt. Dat is zoiets als de koffie afschaffen om de theedrinkers tegemoet te komen.
donderdag 28 september 2017 om 19:37
Het Hema-beleid is inspringen op en hype met als doel meer omzet te genereren. Hoewel ik er alle begrip voor heb dat commerciële bedrijven dat doen, vind ik het in dit geval een misser, want het gaat niet om een mode of een trend, maar om een maatschappelijk debat en dat wens ik ver van de commercie te houden. Tenzij een winkel zich echt wil profileren als niche om uitsluitend homo's te bedienen, of uitsluitend transsexuelen van dienst te zijn. Maar zo'n soort winkel is de Hema niet, die wil gewoon betaalbare kwaliteit leveren voor het doorsnee publiek. Maar wat Hema nu in feite doet, is te proberen geld te verdienen over de rug van die mensen heen, die daadwerkelijk met hun identiteit en geslacht worstelen. Hun positie wordt echt niet beter door wat er bij Hema in de schappen ligt en erger nog, dat interesseert Hema ook geen drol, Hema wil gewoon meevaren op een maatschappelijke hype en daar geld aan verdienen. En daarom vind ik het not done.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 28 september 2017 om 19:39
Ik heb mij net door 91 pagina"s gelezen, misschien een citaat uit de krant vandaag :
“Voor alle duidelijkheid, ik ben niet tegen gender”, zegt schepen Resul Tapmaz. “Er is niets mis met verwijzingen naar mannelijkheid of vrouwelijkheid. Maar als strakke rolpatronen en stereotypen mensen schaden, terwijl de opdeling naar sekse vaak niet relevant is, kunnen we ingrijpen. Genderneutrale maatregelen ontkennen geen geslachten, ze leggen er gewoon geen nadruk op.”
“Voor alle duidelijkheid, ik ben niet tegen gender”, zegt schepen Resul Tapmaz. “Er is niets mis met verwijzingen naar mannelijkheid of vrouwelijkheid. Maar als strakke rolpatronen en stereotypen mensen schaden, terwijl de opdeling naar sekse vaak niet relevant is, kunnen we ingrijpen. Genderneutrale maatregelen ontkennen geen geslachten, ze leggen er gewoon geen nadruk op.”
donderdag 28 september 2017 om 19:44
De vraag is dan natuurlijk: wat is er op tegen om de nadruk (in positieve zin) op geslacht te leggen? In de sport accepteren we het gewoon. Vrouwenvoetbal en mannenvoetbal. Je ziet nooit een gemengd team, of een vrouwenteam tegen een mannenteam. Je ziet bij atletiek nooit een man tegen een vrouw lopen. Dus blijkbaar vinden we toch dat er verschillen zijn. Maar aan de andere kant is het dan ook blijkbaar weer zo dat die verschillen er alleen maar mogen zijn op momenten dat het ons goed uitkomt ofzo? Zeg het maar.eatmorespaghetti schreef: ↑28-09-2017 19:39Ik heb mij net door 91 pagina"s gelezen, misschien een citaat uit de krant vandaag :
“Voor alle duidelijkheid, ik ben niet tegen gender”, zegt schepen Resul Tapmaz. “Er is niets mis met verwijzingen naar mannelijkheid of vrouwelijkheid. Maar als strakke rolpatronen en stereotypen mensen schaden, terwijl de opdeling naar sekse vaak niet relevant is, kunnen we ingrijpen. Genderneutrale maatregelen ontkennen geen geslachten, ze leggen er gewoon geen nadruk op.”
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 28 september 2017 om 19:45
Dat snap ik, dat is echter volgens mijn niet wat Fleur zegt. Ik heb nl het idee dat er nogal langs elkaar heen gepraat wordt wegens andere interpretatie van het weghalen van de labels.pejeka schreef: ↑28-09-2017 19:37Het Hema-beleid is inspringen op en hype met als doel meer omzet te genereren. Hoewel ik er alle begrip voor heb dat commerciële bedrijven dat doen, vind ik het in dit geval een misser, want het gaat niet om een mode of een trend, maar om een maatschappelijk debat en dat wens ik ver van de commercie te houden. Tenzij een winkel zich echt wil profileren als niche om uitsluitend homo's te bedienen, of uitsluitend transsexuelen van dienst te zijn. Maar zo'n soort winkel is de Hema niet, die wil gewoon betaalbare kwaliteit leveren voor het doorsnee publiek. Maar wat Hema nu in feite doet, is te proberen geld te verdienen over de rug van die mensen heen, die daadwerkelijk met hun identiteit en geslacht worstelen. Hun positie wordt echt niet beter door wat er bij Hema in de schappen ligt en erger nog, dat interesseert Hema ook geen drol, Hema wil gewoon meevaren op een maatschappelijke hype en daar geld aan verdienen. En daarom vind ik het not done.
Dat de Hema dit uit commercieel oogpunt doet lijkt mij nogal duidelijk.
donderdag 28 september 2017 om 19:52
De vraag is dan wat dat bijdraagt aan de acceptatie van mensen met een gender-probleem. (Ik blijf het maar zo noemen, maar haat de term eigenlijk ook, waarom niet gewoon "geslacht" in plaats van het Engelse "gender"?)
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 28 september 2017 om 19:57
pejeka schreef: ↑28-09-2017 19:37Het Hema-beleid is inspringen op en hype met als doel meer omzet te genereren. Hoewel ik er alle begrip voor heb dat commerciële bedrijven dat doen, vind ik het in dit geval een misser, want het gaat niet om een mode of een trend, maar om een maatschappelijk debat en dat wens ik ver van de commercie te houden. Tenzij een winkel zich echt wil profileren als niche om uitsluitend homo's te bedienen, of uitsluitend transsexuelen van dienst te zijn. Maar zo'n soort winkel is de Hema niet, die wil gewoon betaalbare kwaliteit leveren voor het doorsnee publiek. Maar wat Hema nu in feite doet, is te proberen geld te verdienen over de rug van die mensen heen, die daadwerkelijk met hun identiteit en geslacht worstelen. Hun positie wordt echt niet beter door wat er bij Hema in de schappen ligt en erger nog, dat interesseert Hema ook geen drol, Hema wil gewoon meevaren op een maatschappelijke hype en daar geld aan verdienen. En daarom vind ik het not done.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 20:01
Ik vind het ook een lelijk woord. Maak er in gedachten maar 'gember' van. Maar 'geslacht' vind ik ook een woord dat bij de slagerij hoort. Dan zie ik het arme konijn al ondersteboven boven.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 20:01
Nav mijn post, wat is de vraag dan? Wat wat bijdraagt? Dat wij langs elkaar heen praten?
De Engelse term gender is ook niet een op een te vertalen met de Nederlandse term geslacht, vandaar.
Je hebt gender en geslacht in Nederland en
Je hebt gender en sex in Engelstalige landen.
donderdag 28 september 2017 om 20:02
In mijn post van 19:11 uur staat in de onderste regels wat ik er van zeg.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 28 september 2017 om 20:08
quote: Hema mag gerust genderneutrale kinderkleren in de rekken hangen, maar om dan de meisjes en jongenskleding te schrappen vind ik niet zoals ut heurt. Dat is zoiets als de koffie afschaffen om de theedrinkers tegemoet te komen. UnquoteFleurtje_5 schreef: ↑28-09-2017 20:02In mijn post van 19:11 uur staat in de onderste regels wat ik er van zeg.
Daarom vroeg ik het: hoe zie jij 'meisjes- en jongenskleding uit de rekken schrappen' voor je?
Als je het zo schrijft denk ik dat je bedoelt dat er geen jurken met glitterhartjes meer komen te hangen, om maar eens een kledingstuk te noemen. Maar misschien heb ik het helemaal verkeerd.
