Actueel
alle pijlers
Gevangenisstraf na racistisch twitterbericht
woensdag 28 maart 2012 om 09:02
Een 21-jarige Britse student heeft een gevangenisstraf van 56 dagen gekregen na enkele racistische tweets. Hij plaatste een racistisch bericht toen een bekende voetballer, Fabrice Muamba, een hartaanval kreeg op het veld en slingerde nog meer beledigende berichten de wereld in toen de twittergemeenschap erg negatief reageerde op zijn eerste bericht.
Hier kun je zien wat hij precies twitterde, en hier verdere informatie over de zaak.
Naar mijn mening vliegt het OM in Groot-Brittanië enorm uit de bocht met deze gevangenisstraf. De student in kwestie is een stomkop en zijn tweets waren inderdaad beledigend. Maar waarom een gevangenisstraf?
Uit de Twitterreacties blijkt direct al het corrigerende vermogen van zo'n online community: de student werd door een heleboel mensen terechtgewezen en figuurlijk uitgekotst. Waarom moet de overheid zich er dan nog mee bemoeien?
En wat voor schade heeft de student verder aangericht? Hij heeft in ieder geval geen geweld gebruikt, niet gefraudeerd en niets gestolen. Hij heeft alleen zichzelf beschadigd, want ook zonder vervolging was hij waarschijnlijk in de problemen gekomen op z'n opleiding en hij heeft zichzelf publiekelijk voor schut gezet.
Ik vind dat het beginsel 'vrijheid van meningsuiting' belangrijker is dan het recht van iemand om niet beledigd te worden. Of dat nou een voetballer, minister of mijzelf betreft.
Een vervolging als deze heeft ook altijd iets totaal willekeurigs. Nu is er toevallig ophef ontstaan in een grote online community en wordt de dader aangepakt, maar in 99,99% van de gevallen wordt racisme en belediging natuurlijk niet bestraft (zou men dat wel doen, dan kan driekwart van de bevolking bij het OM en in het gevangeniswezen gaan werken..).
Hoe abject de mening ook, ik verdedig het recht hem te uiten (Voltaire)
Hier kun je zien wat hij precies twitterde, en hier verdere informatie over de zaak.
Naar mijn mening vliegt het OM in Groot-Brittanië enorm uit de bocht met deze gevangenisstraf. De student in kwestie is een stomkop en zijn tweets waren inderdaad beledigend. Maar waarom een gevangenisstraf?
Uit de Twitterreacties blijkt direct al het corrigerende vermogen van zo'n online community: de student werd door een heleboel mensen terechtgewezen en figuurlijk uitgekotst. Waarom moet de overheid zich er dan nog mee bemoeien?
En wat voor schade heeft de student verder aangericht? Hij heeft in ieder geval geen geweld gebruikt, niet gefraudeerd en niets gestolen. Hij heeft alleen zichzelf beschadigd, want ook zonder vervolging was hij waarschijnlijk in de problemen gekomen op z'n opleiding en hij heeft zichzelf publiekelijk voor schut gezet.
Ik vind dat het beginsel 'vrijheid van meningsuiting' belangrijker is dan het recht van iemand om niet beledigd te worden. Of dat nou een voetballer, minister of mijzelf betreft.
Een vervolging als deze heeft ook altijd iets totaal willekeurigs. Nu is er toevallig ophef ontstaan in een grote online community en wordt de dader aangepakt, maar in 99,99% van de gevallen wordt racisme en belediging natuurlijk niet bestraft (zou men dat wel doen, dan kan driekwart van de bevolking bij het OM en in het gevangeniswezen gaan werken..).
Hoe abject de mening ook, ik verdedig het recht hem te uiten (Voltaire)
woensdag 28 maart 2012 om 10:04
woensdag 28 maart 2012 om 10:04
quote:kwatta-katta schreef op 28 maart 2012 @ 10:01:
[...]
Goh, heel misschien zit die selectie erin dat het Britse OM geen Nederlandse site zal gaan aanpakken...Nee, en de Nederlandse blijkbaar ook niet. Overigens neem ik aan dat je niet verwacht dat er geen Engelstalige versie van Maroc.nl op internet rondzwerft?! Of wel...?
[...]
Goh, heel misschien zit die selectie erin dat het Britse OM geen Nederlandse site zal gaan aanpakken...Nee, en de Nederlandse blijkbaar ook niet. Overigens neem ik aan dat je niet verwacht dat er geen Engelstalige versie van Maroc.nl op internet rondzwerft?! Of wel...?
woensdag 28 maart 2012 om 10:04
quote:superstar_2 schreef op 28 maart 2012 @ 10:01:
[...]
Nou zeg dat wel,maar daar zullen de linkse knuffelaars vast en zeker wel een goed excuus voor hebben..Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.
[...]
Nou zeg dat wel,maar daar zullen de linkse knuffelaars vast en zeker wel een goed excuus voor hebben..Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.
woensdag 28 maart 2012 om 10:06
quote:missy_acy schreef op 28 maart 2012 @ 10:04:
Murdoch, 5 minuten geleden
quote:
Serieus? Dat wist ik helemaal niet. Kunnen jullie mijn gedachten ook lezen op Twitter?
Dat was de insteek van Twitter toch? HersensSpinsels en gedachtes en gebeurtenissen publiekelijk posten. ( ik heb geen Twitter, maar dacht dat dat de bedoeling was)Jaja, maar ik hoop toch dat niemand zo stom is om te denken dat je daar alles kunt zeggen omdat het je gedachten zijn.
Murdoch, 5 minuten geleden
quote:
Serieus? Dat wist ik helemaal niet. Kunnen jullie mijn gedachten ook lezen op Twitter?
Dat was de insteek van Twitter toch? HersensSpinsels en gedachtes en gebeurtenissen publiekelijk posten. ( ik heb geen Twitter, maar dacht dat dat de bedoeling was)Jaja, maar ik hoop toch dat niemand zo stom is om te denken dat je daar alles kunt zeggen omdat het je gedachten zijn.
woensdag 28 maart 2012 om 10:07
quote:ES1977 schreef op 28 maart 2012 @ 10:04:
[...]
Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.Handig bedacht, leuk omweggetje. Maar vertel eens, vind jij dat Maroc.nl net zo hard aangepakt moet worden?
[...]
Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.Handig bedacht, leuk omweggetje. Maar vertel eens, vind jij dat Maroc.nl net zo hard aangepakt moet worden?
woensdag 28 maart 2012 om 10:08
quote:_minny schreef op 28 maart 2012 @ 10:04:
[...]
Nee, en de Nederlandse blijkbaar ook niet. Overigens neem ik aan dat je niet verwacht dat er geen Engelstalige versie van Maroc.nl op internet rondzwerft?! Of wel...?Het Nederlandse OM klaagt ook geen Twitteraars aan, dus daar zit de selectie niet.
Het is mij verder niet bekend wat het Britse OM met eventuele Britse versie van maroc.nl doet. Maar dat doet er ook niet toe. Jij spreekt op basis van de uitspraak van de Britse rechter en uitspraken op een nederlandse site over selectieve verontwaardiging, en die vlieger gaat niet op.
[...]
Nee, en de Nederlandse blijkbaar ook niet. Overigens neem ik aan dat je niet verwacht dat er geen Engelstalige versie van Maroc.nl op internet rondzwerft?! Of wel...?Het Nederlandse OM klaagt ook geen Twitteraars aan, dus daar zit de selectie niet.
Het is mij verder niet bekend wat het Britse OM met eventuele Britse versie van maroc.nl doet. Maar dat doet er ook niet toe. Jij spreekt op basis van de uitspraak van de Britse rechter en uitspraken op een nederlandse site over selectieve verontwaardiging, en die vlieger gaat niet op.
woensdag 28 maart 2012 om 10:10
quote:ES1977 schreef op 28 maart 2012 @ 10:04:
[...]
Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.
Nee uiteraard gaan ze een Nederlandse site niet aanpakken en het Nederlandse OM blijkbaar na al die jaren ook nog steeds niet.
Sterker nog gekke Henkie Nederland blijft die vuilbekkerij gewoon subsidiëren.
[...]
Nou, deze 'linkse knuffelaar' heeft dat inderdaad. Kijk maar even een berichtje naar boven. Maroc.nl = Nederland, racistische twitteraar = UK. Twee totaal verschillende dingen.
Nee uiteraard gaan ze een Nederlandse site niet aanpakken en het Nederlandse OM blijkbaar na al die jaren ook nog steeds niet.
Sterker nog gekke Henkie Nederland blijft die vuilbekkerij gewoon subsidiëren.
woensdag 28 maart 2012 om 10:12
quote:nessemeisje schreef op 28 maart 2012 @ 10:08:
In Groot Brittannië hebben ze ook echt wel dergelijke sites hoor. En die worden waarschijnlijk ongemoeid gelaten. Want racisme wordt alleen maar uitgeoefend door blanke Britten.Klopt alleen blanken doen aan racisme en discriminatie,andersom geldt het niet.
In Groot Brittannië hebben ze ook echt wel dergelijke sites hoor. En die worden waarschijnlijk ongemoeid gelaten. Want racisme wordt alleen maar uitgeoefend door blanke Britten.Klopt alleen blanken doen aan racisme en discriminatie,andersom geldt het niet.
woensdag 28 maart 2012 om 10:29
quote:missy_acy schreef op 28 maart 2012 @ 10:19:
Maar dan is t toch raar dat hij daarvoor wordt opgepakt? Als tweets hersenspinsels zijn, wat de insteek van Twitter was, is het zijn mening.
Of doen ze in UK niet aan vrijheid van meningsuiting?Jawel, maar het is verboden iemand op grond van ras te discrimineren, bijv. te zeggen als iemand dood ligt te gaan dat het maar goed is omdat hij zwart is. Dus nee, je mag niet zomaar alles zeggen. Is hier trouwens ook hoor.
Maar dan is t toch raar dat hij daarvoor wordt opgepakt? Als tweets hersenspinsels zijn, wat de insteek van Twitter was, is het zijn mening.
Of doen ze in UK niet aan vrijheid van meningsuiting?Jawel, maar het is verboden iemand op grond van ras te discrimineren, bijv. te zeggen als iemand dood ligt te gaan dat het maar goed is omdat hij zwart is. Dus nee, je mag niet zomaar alles zeggen. Is hier trouwens ook hoor.
woensdag 28 maart 2012 om 10:38
Murdoch, 5 minuten geleden
Jawel, maar het is verboden iemand op grond van ras te discrimineren, bijv. te zeggen als iemand dood ligt te gaan dat het maar goed is omdat hij zwart is. Dus nee, je mag niet zomaar alles zeggen. Is hier trouwens ook hoor.
En stel, hij zet Neer dat het maar goed is dat diegene dood gaat. Dus laat huidskleur achterwege. Mag het dan wel volgens de wet?
(heb de tweets ook niet helemaal gelezen, na 2 van die dingen had ik al door dat t n apart figuur is)
Jawel, maar het is verboden iemand op grond van ras te discrimineren, bijv. te zeggen als iemand dood ligt te gaan dat het maar goed is omdat hij zwart is. Dus nee, je mag niet zomaar alles zeggen. Is hier trouwens ook hoor.
En stel, hij zet Neer dat het maar goed is dat diegene dood gaat. Dus laat huidskleur achterwege. Mag het dan wel volgens de wet?
(heb de tweets ook niet helemaal gelezen, na 2 van die dingen had ik al door dat t n apart figuur is)
woensdag 28 maart 2012 om 10:39
quote:missy_acy schreef op 28 maart 2012 @ 10:19:
Maar dan is t toch raar dat hij daarvoor wordt opgepakt? Als tweets hersenspinsels zijn, wat de insteek van Twitter was, is het zijn mening.
Of doen ze in UK niet aan vrijheid van meningsuiting?Leuk dat dat de (marketing)insteek van Twitter is, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze boven de wet staan.
Maar dan is t toch raar dat hij daarvoor wordt opgepakt? Als tweets hersenspinsels zijn, wat de insteek van Twitter was, is het zijn mening.
Of doen ze in UK niet aan vrijheid van meningsuiting?Leuk dat dat de (marketing)insteek van Twitter is, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze boven de wet staan.
