Actueel
alle pijlers
Geven jullie nog aan 'goede doelen'?
woensdag 28 oktober 2009 om 21:16
Salaris bestuurders Goede Doelen 2008 moeten tegenwoordig bekend gemaakt worden met het onderstaand resultaat in euro's:
Bron: rvdm
Instelling
Naam van directeur
Salaris in euro's
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Amnesty
Eduard Nazarski
115.955
Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769
SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164
Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577
Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016
War Child
Mark Vogt
87.600
Leger des Heils
geen jaarverslag
Reumafonds
geen jaarverslag
Nou?
Bron: rvdm
Instelling
Naam van directeur
Salaris in euro's
Unicef
Henk Franken
371.459
Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000
Hartstichting
Hans Stam
181.119
Nierstichting
Paul Beerkens
177.249
Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000
KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135
Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000
Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400
Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000
Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000
Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498
Cordaid
René Grotenhuis
128.514
Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901
Woord en Daad
Jan Lock
125.361
Astma fonds
Michael Rutgers
125.000
Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416
Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440
Amnesty
Eduard Nazarski
115.955
Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769
SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164
Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577
Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016
War Child
Mark Vogt
87.600
Leger des Heils
geen jaarverslag
Reumafonds
geen jaarverslag
Nou?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:44
Waar baseer jij die 2 procent op Xaloy? Interessante discussie. Ik vind dat wanneer je als organisatie 5 mln inkomsten genereerd, je als topbestuurder wel meer mag verdienen dan een ton. Dat is niet zo'n topsalaris vind ik. Juist bij inkomsten die wat lager zijn 5 mln zit er vaak nog veel stuurvraag in voor bestuurders.
Ik zou dan meer voorstander zijn van percentages koppelen aan inkomsten. Een max hoeft er van mijn niet aan te zitten. Hoe en wat precies, daar moet ik nog even over nadenken.
Ik zou dan meer voorstander zijn van percentages koppelen aan inkomsten. Een max hoeft er van mijn niet aan te zitten. Hoe en wat precies, daar moet ik nog even over nadenken.
Fortis et liber
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:47
Ik heb de getallen veranderd.
Ik baseer die 2% op mijn rechtvaardigheidsgevoel. Natte vingerwerk. Wat heeft een mens nodig om leuk van te kunnen leven? Wat is nog redelijk?
En dat het niet zo'n topsalaris is: klopt. Hoeft ook niet. Deze mensen doen het niet voor het geld. En indien wel: oprotten dan.
Ik baseer die 2% op mijn rechtvaardigheidsgevoel. Natte vingerwerk. Wat heeft een mens nodig om leuk van te kunnen leven? Wat is nog redelijk?
En dat het niet zo'n topsalaris is: klopt. Hoeft ook niet. Deze mensen doen het niet voor het geld. En indien wel: oprotten dan.
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:58
Oke. Maar wat redelijk is, is voor iedereen natuurlijk verschillend. Waar trek je dan de grens? De balkenende norm (om een voorbeeld te noemen) is naar mijn idee erg laag. Ik vind dat deze mensen best een topsalaris mogen verdienen, als ze dat ook maar waarmaken. Waarom zouden zij het niet voor het geld doen? In principe werk je toch altijd voor het geld? Dat een sector als deze je meer trekt als werkterrein, hoeft toch niet te betekenen dat je daarom minder salaris ontvangt?
Fortis et liber
vrijdag 30 oktober 2009 om 14:14
vrijdag 30 oktober 2009 om 14:15
vrijdag 30 oktober 2009 om 14:18
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:05
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:08
Ik vind trouwens dat wat jij zegt Xaloy wel een goeie, dat het salaris gekoppeld is aan de opbrengst onder die directeur. Wat mij betreft zou het ook gekoppeld mogen zijn aan het besparen van geld, bijvoorbeeld als iemand zijn organisatie veel efficiënter weet te krijgen en dan de helft overhoudt, zij hij best daar een procent of wat van mogen krijgen, de rest kan dan natuurlijk geïnvesteerd worden in datgene wat de core business is van de organisatie.
Liefdadigheidswerk... ja, bv. het Leger des Heils wel. Unicef toch zeker niet (gewoon een deel van de VN? ), en het Aids Fonds of het Wereld Natuur Fonds, dat zijn gewoon maatschappelijk heel relevantie en belangrijke organisaties.
En je hoeft maar te kijken in het onderwijs wat een liefdadigheidssalaris doet met de kwaliteit voor het personeel. Kan je wel roepen dat je er dan niet hoort als je geen hart voor het vak hebt, maar dan krijg je dus dat soort wantoestanden.
Liefdadigheidswerk... ja, bv. het Leger des Heils wel. Unicef toch zeker niet (gewoon een deel van de VN? ), en het Aids Fonds of het Wereld Natuur Fonds, dat zijn gewoon maatschappelijk heel relevantie en belangrijke organisaties.
En je hoeft maar te kijken in het onderwijs wat een liefdadigheidssalaris doet met de kwaliteit voor het personeel. Kan je wel roepen dat je er dan niet hoort als je geen hart voor het vak hebt, maar dan krijg je dus dat soort wantoestanden.
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:33
Ik geef alleen aan de plaatselijke verenigingen (koor, sportvereniging) omdat Moppekind of wij misschien wel eens lid zouden worden.
Jarenlang heb ik gecollecteerd voor de Dierenbescherming, altijd in oktober, dus vrijwel altijd met regenachtig weer. Ik werd dan ook wel eens binnengevraagd voor een kop thee, ze hadden gewoon medelijden met dat verzopen katje dat met een collectebus liep.
Een tante van me heeft zich jarenlang ingezet voor de dierenbescherming, coördineerde collectes etc., maar op haar uitvaart was er niemand van de dierenbescherming verschenen. En dat terwijl zij zich zó lang en actief heeft ingezet. Dankbaarheid ???
Jarenlang heb ik gecollecteerd voor de Dierenbescherming, altijd in oktober, dus vrijwel altijd met regenachtig weer. Ik werd dan ook wel eens binnengevraagd voor een kop thee, ze hadden gewoon medelijden met dat verzopen katje dat met een collectebus liep.
Een tante van me heeft zich jarenlang ingezet voor de dierenbescherming, coördineerde collectes etc., maar op haar uitvaart was er niemand van de dierenbescherming verschenen. En dat terwijl zij zich zó lang en actief heeft ingezet. Dankbaarheid ???
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:55
vrijdag 30 oktober 2009 om 15:57
