Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 19:44
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 19:26:
[...]
Dat vind ik een hele prestatie Sunemom, ben zelf, met een baby, uit huis bij mijn moeder, met ongeveer evenveel begonnen.
Maar ja, wij kenden natuurlijk totaal geen luxe in die tijd.
Ik help hopen, dat de jeugd van tegenwoordig, ook de tering naar de nering kan zetten.
Ik zie steeds vaker dat jongeren, en helaas denk ik steeds vaker mensen in het algemeen, dat steeds minder goed kunnen. Er is een soort tendens ontstaan dat men vind op een bepaalde luxe 'recht' te hebben en m.i zit daar een groot probleem in.
Ik kende prima luxe voordat ik uit huis ging, mijn ouders hadden het tot mijn puberteit niet breed, daarna ging mijn moeder werken en kregen wij zeker wel luxe, elk jaar op vakanie bijvoorbeeld (toen ik klein was was dat 1x in de 3-4 jaar). Toen ik uit huis ging (in eerste instantie gedwongen door de kinderbescherming) kwam ik bij mijn oom en tante en die hadden het nog beter. Eenmaal echt op mezelf (op m'n 17de) was die luxe over, maar dat gold voor veel uitwonende studenten en dat vonden we allemaal heel erg normaal.
Daardoor vind ik deze maatregel ook helemaal niet zo slecht. Het is een vervelende keuze, maar het leert jongeren wel om gewoon voor zichzelf te zorgen. Van hard werken en met weinig beginnen is nog nooit emand slechter geworden. Beginnen met kringloopspul en de was op de hand moeten doen en een week brood met pindakaas omdat de maand ff te lang duurde of je iets stoms hebt gekocht in een opwelling is alleen maar leerzaam. Daar heb je je hele leven wat aan, als je met weinig hebt leren rondkomen.
[...]
Dat vind ik een hele prestatie Sunemom, ben zelf, met een baby, uit huis bij mijn moeder, met ongeveer evenveel begonnen.
Maar ja, wij kenden natuurlijk totaal geen luxe in die tijd.
Ik help hopen, dat de jeugd van tegenwoordig, ook de tering naar de nering kan zetten.
Ik zie steeds vaker dat jongeren, en helaas denk ik steeds vaker mensen in het algemeen, dat steeds minder goed kunnen. Er is een soort tendens ontstaan dat men vind op een bepaalde luxe 'recht' te hebben en m.i zit daar een groot probleem in.
Ik kende prima luxe voordat ik uit huis ging, mijn ouders hadden het tot mijn puberteit niet breed, daarna ging mijn moeder werken en kregen wij zeker wel luxe, elk jaar op vakanie bijvoorbeeld (toen ik klein was was dat 1x in de 3-4 jaar). Toen ik uit huis ging (in eerste instantie gedwongen door de kinderbescherming) kwam ik bij mijn oom en tante en die hadden het nog beter. Eenmaal echt op mezelf (op m'n 17de) was die luxe over, maar dat gold voor veel uitwonende studenten en dat vonden we allemaal heel erg normaal.
Daardoor vind ik deze maatregel ook helemaal niet zo slecht. Het is een vervelende keuze, maar het leert jongeren wel om gewoon voor zichzelf te zorgen. Van hard werken en met weinig beginnen is nog nooit emand slechter geworden. Beginnen met kringloopspul en de was op de hand moeten doen en een week brood met pindakaas omdat de maand ff te lang duurde of je iets stoms hebt gekocht in een opwelling is alleen maar leerzaam. Daar heb je je hele leven wat aan, als je met weinig hebt leren rondkomen.
zondag 4 maart 2012 om 19:45
quote:molly74 schreef op 04 maart 2012 @ 19:43:
[...]
Inderdaad, het is drie keer niks. Mijn moeder zou zeggen, : " te weinig om van te leven, maar te veel om van dood te gaan" .
[...]
Inderdaad, het is drie keer niks. Mijn moeder zou zeggen, : " te weinig om van te leven, maar te veel om van dood te gaan" .
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 19:48
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 19:44:
Eindeloos, het betreft geen studenten.
En fraude keur ik af.
Kijk naar Griekenland wat daar van komt.
Nou Rik, ik ben blij dat je dat aanroert.
En ik begrijp er niets van, dat ''onze " mensen, niet massaal de straat opgaan, om zo'n wrede beslissing van de regering aan te vechten.
Net zoiets, als met die Vestia directeur, wij laten ons alles maar welgevallen hier.
Geen wonder, dat de regering steeds met meer achterlijke maatregelen komt.
Eindeloos, het betreft geen studenten.
En fraude keur ik af.
Kijk naar Griekenland wat daar van komt.
Nou Rik, ik ben blij dat je dat aanroert.
En ik begrijp er niets van, dat ''onze " mensen, niet massaal de straat opgaan, om zo'n wrede beslissing van de regering aan te vechten.
Net zoiets, als met die Vestia directeur, wij laten ons alles maar welgevallen hier.
Geen wonder, dat de regering steeds met meer achterlijke maatregelen komt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 19:50
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 19:38:
Mijn vriendin, heeft haar dochter in huis, het meisje doet HBO, en werkt 24 uur per week, voor de extra's.
Waarmee ze, moeder in de bijstand, soms mee bijspringt.
Dat salaris kan ze straks zo inleveren.
Dit gaat toch nergens over.
Ik heb gezegd, dat ze zich bij mij in mag laten schrijven, ik heb een goed pensioen.
Is fraude ja, ik weet het.
Of de overheid zo'n goed voorbeeld is. Het ene schandaal is nog niet de wereld uit, of het volgende dient zich al weer aan.
Vervelend dat het dan fraude is maar eerlijkheid is helaas ver te zoeken in de wereld.
Mijn vriendin, heeft haar dochter in huis, het meisje doet HBO, en werkt 24 uur per week, voor de extra's.
Waarmee ze, moeder in de bijstand, soms mee bijspringt.
Dat salaris kan ze straks zo inleveren.
Dit gaat toch nergens over.
Ik heb gezegd, dat ze zich bij mij in mag laten schrijven, ik heb een goed pensioen.
Is fraude ja, ik weet het.
Of de overheid zo'n goed voorbeeld is. Het ene schandaal is nog niet de wereld uit, of het volgende dient zich al weer aan.
Vervelend dat het dan fraude is maar eerlijkheid is helaas ver te zoeken in de wereld.
zondag 4 maart 2012 om 19:50
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 19:41:
[...]
Pfffffff, Ronnie, ik zat al achter de bank
Hier op het correcte forum zo'n uitspraak doen.
Dank je.
Ben benieuwd, wat er nog komt, jij ook?Ik ben best wel correct ik jat niet terwijl het water me regelmatig aan de lippen staat , ik heb nog nooit gefraudeerd , maar ik vind wel dat ze het met dit soort "strafmaatregelen "er zelf naar maken dat mensen gaan frauderen, wie wil er nu afhankelijk van zijn/haar kind zijn , welk kind wil nu niet sparen voor de toekomst, kijk dat ze kostgeld betalen daar ben ik het helemaal mee eens, moest ik vroeger en mijn kids ook ,maar hou het wel normaal , nu krijgen de kids totaal geen kans om te sparen, tenzij ze enkel de vaste lasten betalen en de ouders het enkel van de voedselbank moeten hebben, ach ja word het zorgstelsel ook duurder want tja krijg je gevallen met ondervoeding......
[...]
Pfffffff, Ronnie, ik zat al achter de bank
Hier op het correcte forum zo'n uitspraak doen.
Dank je.
Ben benieuwd, wat er nog komt, jij ook?Ik ben best wel correct ik jat niet terwijl het water me regelmatig aan de lippen staat , ik heb nog nooit gefraudeerd , maar ik vind wel dat ze het met dit soort "strafmaatregelen "er zelf naar maken dat mensen gaan frauderen, wie wil er nu afhankelijk van zijn/haar kind zijn , welk kind wil nu niet sparen voor de toekomst, kijk dat ze kostgeld betalen daar ben ik het helemaal mee eens, moest ik vroeger en mijn kids ook ,maar hou het wel normaal , nu krijgen de kids totaal geen kans om te sparen, tenzij ze enkel de vaste lasten betalen en de ouders het enkel van de voedselbank moeten hebben, ach ja word het zorgstelsel ook duurder want tja krijg je gevallen met ondervoeding......
zondag 4 maart 2012 om 19:50
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 19:43:
Branwen, haar verdiensten tellen wel degelijk mee.
Inderdaad, de stufi, blijft buiten schot.Zolang ze studeert en recht op stufi heeft behoort ze niet tot het gezin. Zolang zij niet meer dan die ruim ¤ 1050 heeft, inclusief stufi, tellen ook de inkomsten niet mee. Alles wat ze boven de ¤ 1050 heeft wordt wel gekort. Stopt ze met studeren, dan behoort ze wel tot het gezin en tellen al haar inkomsten gewoon mee voor de huishoudtoets.
Branwen, haar verdiensten tellen wel degelijk mee.
Inderdaad, de stufi, blijft buiten schot.Zolang ze studeert en recht op stufi heeft behoort ze niet tot het gezin. Zolang zij niet meer dan die ruim ¤ 1050 heeft, inclusief stufi, tellen ook de inkomsten niet mee. Alles wat ze boven de ¤ 1050 heeft wordt wel gekort. Stopt ze met studeren, dan behoort ze wel tot het gezin en tellen al haar inkomsten gewoon mee voor de huishoudtoets.
zondag 4 maart 2012 om 19:51
quote:_Branwen_ schreef op 04 maart 2012 @ 19:41:
[...]
Zo lang dochter die opleiding volgt, recht heeft op stufi en in totaal niet meer dan ruim ¤ 1050 aan inkomen heeft (inclusief stufi) is er niets aan de hand, want dan behoort dochter voor de WWB niet tot het gezin. Alles wat ze boven die ¤ 1050 heeft wordt wel gekort op de uitkering van moeder.Misschien studeert ze in deeltijd? Dan heb je ook geen recht op stufi. Als je er 24 uur bij kunt werken, zou ik het knap vinden als het een fulltime studie is.
[...]
Zo lang dochter die opleiding volgt, recht heeft op stufi en in totaal niet meer dan ruim ¤ 1050 aan inkomen heeft (inclusief stufi) is er niets aan de hand, want dan behoort dochter voor de WWB niet tot het gezin. Alles wat ze boven die ¤ 1050 heeft wordt wel gekort op de uitkering van moeder.Misschien studeert ze in deeltijd? Dan heb je ook geen recht op stufi. Als je er 24 uur bij kunt werken, zou ik het knap vinden als het een fulltime studie is.
zondag 4 maart 2012 om 19:52
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 19:44:
[...]
Ik zie steeds vaker dat jongeren, en helaas denk ik steeds vaker mensen in het algemeen, dat steeds minder goed kunnen. Er is een soort tendens ontstaan dat men vind op een bepaalde luxe 'recht' te hebben en m.i zit daar een groot probleem in.
Ik kende prima luxe voordat ik uit huis ging, mijn ouders hadden het tot mijn puberteit niet breed, daarna ging mijn moeder werken en kregen wij zeker wel luxe, elk jaar op vakanie bijvoorbeeld (toen ik klein was was dat 1x in de 3-4 jaar). Toen ik uit huis ging (in eerste instantie gedwongen door de kinderbescherming) kwam ik bij mijn oom en tante en die hadden het nog beter. Eenmaal echt op mezelf (op m'n 17de) was die luxe over, maar dat gold voor veel uitwonende studenten en dat vonden we allemaal heel erg normaal.
Daardoor vind ik deze maatregel ook helemaal niet zo slecht. Het is een vervelende keuze, maar het leert jongeren wel om gewoon voor zichzelf te zorgen. Van hard werken en met weinig beginnen is nog nooit emand slechter geworden. Beginnen met kringloopspul en de was op de hand moeten doen en een week brood met pindakaas omdat de maand ff te lang duurde of je iets stoms hebt gekocht in een opwelling is alleen maar leerzaam. Daar heb je je hele leven wat aan, als je met weinig hebt leren rondkomen.
Ik kan niet meer, dan het helemaal met je eens zijn.
Echter, de jeugd van tegenwoordig steekt anders in elkaar.
En, om, de een of andere bezuiniging, op hen af te wentelen, vind ik misselijk makend.
Zo onrechtvaardig.
Zo blijft een dubbeltje, altijd een dubbeltje.
[...]
Ik zie steeds vaker dat jongeren, en helaas denk ik steeds vaker mensen in het algemeen, dat steeds minder goed kunnen. Er is een soort tendens ontstaan dat men vind op een bepaalde luxe 'recht' te hebben en m.i zit daar een groot probleem in.
Ik kende prima luxe voordat ik uit huis ging, mijn ouders hadden het tot mijn puberteit niet breed, daarna ging mijn moeder werken en kregen wij zeker wel luxe, elk jaar op vakanie bijvoorbeeld (toen ik klein was was dat 1x in de 3-4 jaar). Toen ik uit huis ging (in eerste instantie gedwongen door de kinderbescherming) kwam ik bij mijn oom en tante en die hadden het nog beter. Eenmaal echt op mezelf (op m'n 17de) was die luxe over, maar dat gold voor veel uitwonende studenten en dat vonden we allemaal heel erg normaal.
Daardoor vind ik deze maatregel ook helemaal niet zo slecht. Het is een vervelende keuze, maar het leert jongeren wel om gewoon voor zichzelf te zorgen. Van hard werken en met weinig beginnen is nog nooit emand slechter geworden. Beginnen met kringloopspul en de was op de hand moeten doen en een week brood met pindakaas omdat de maand ff te lang duurde of je iets stoms hebt gekocht in een opwelling is alleen maar leerzaam. Daar heb je je hele leven wat aan, als je met weinig hebt leren rondkomen.
Ik kan niet meer, dan het helemaal met je eens zijn.
Echter, de jeugd van tegenwoordig steekt anders in elkaar.
En, om, de een of andere bezuiniging, op hen af te wentelen, vind ik misselijk makend.
Zo onrechtvaardig.
Zo blijft een dubbeltje, altijd een dubbeltje.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 19:54
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 19:51:
[...]
Misschien studeert ze in deeltijd? Dan heb je ook geen recht op stufi. Als je er 24 uur bij kunt werken, zou ik het knap vinden als het een fulltime studie is.
Ja Helene, deeltijd, kon even niet op het woord komen.
Dank je.
[...]
Misschien studeert ze in deeltijd? Dan heb je ook geen recht op stufi. Als je er 24 uur bij kunt werken, zou ik het knap vinden als het een fulltime studie is.
Ja Helene, deeltijd, kon even niet op het woord komen.
Dank je.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 19:54
Wat zou er nu effectief bespaard worden met deze regeling?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
zondag 4 maart 2012 om 19:56
Stel voor dat je in de bijstand zit met z'n 2en en je hebt een kind dat 1.000 euro per maand verdiend. En je vraagt kostgeld van 300 euro per maand. Dan heb je zo ff 1.500 euro in de maand.
Waarom zou je dan werk gaan zoeken? Dan verdien je hetzelfde of minder.
Nu wordt die bijstand minder comfortabel en dat juich ik alleen maar toe. Bijstand moet onaantrekkelijk blijven en alleen een hoogstnoodzakelijke tijdelijke oplossing zijn.
De grootste misvatting is dat als je in de bijstand zit, je zogenaamd zielig bent. Dat is niet zo.
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.
Waarom zou je dan werk gaan zoeken? Dan verdien je hetzelfde of minder.
Nu wordt die bijstand minder comfortabel en dat juich ik alleen maar toe. Bijstand moet onaantrekkelijk blijven en alleen een hoogstnoodzakelijke tijdelijke oplossing zijn.
De grootste misvatting is dat als je in de bijstand zit, je zogenaamd zielig bent. Dat is niet zo.
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.
zondag 4 maart 2012 om 19:59
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 16:32:
[...]
Dit ben ik met je eens, maar voor zover ik weet, heb begrepen, wordt het gehele salaris, gekort op de uitkering van de ouder(s).
En dàt vind ik zo onrechtvaardig.
Als je nou niet studeert, en je bent vroeg gaan werken.
Dan zijn toch je mooiste jaren, zo nog lekker thuis.
Je hebt je loon, woont thuis, ( natuurlijk betaal je kostgeld), en voor de rest kun je sparen, uitgaan, met vakantie.
Zorgeloos leven, nog even, voordat het èchte leven begint.
Waarschijnlijk met meer zorgen.
------------------------------------------------------------------------------------
@ Ronnie, dit postte ik vanmiddag, en geen mens brengt mij van deze gedachte af.
[...]
Dit ben ik met je eens, maar voor zover ik weet, heb begrepen, wordt het gehele salaris, gekort op de uitkering van de ouder(s).
En dàt vind ik zo onrechtvaardig.
Als je nou niet studeert, en je bent vroeg gaan werken.
Dan zijn toch je mooiste jaren, zo nog lekker thuis.
Je hebt je loon, woont thuis, ( natuurlijk betaal je kostgeld), en voor de rest kun je sparen, uitgaan, met vakantie.
Zorgeloos leven, nog even, voordat het èchte leven begint.
Waarschijnlijk met meer zorgen.
------------------------------------------------------------------------------------
@ Ronnie, dit postte ik vanmiddag, en geen mens brengt mij van deze gedachte af.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 20:01
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 19:56:
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.En de mensen als Ronnie Mitchell dan die vanuit de WIA onterecht zijn doorgeschoven naar de bijstand en niet kúnnen werken? Die hebben dubbel, driedubbel pech. Voor hen is het zo goed als zeker dat ze nooit meer uit die bijstand geraken en hun leven lang op een houtje moeten bijten.
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.En de mensen als Ronnie Mitchell dan die vanuit de WIA onterecht zijn doorgeschoven naar de bijstand en niet kúnnen werken? Die hebben dubbel, driedubbel pech. Voor hen is het zo goed als zeker dat ze nooit meer uit die bijstand geraken en hun leven lang op een houtje moeten bijten.
zondag 4 maart 2012 om 20:02
Sunemom: helemaal mee eens, vooral met deze zin "Er is een soort tendens ontstaan dat men vindt op een bepaalde luxe 'recht' te hebben en m.i zit daar een groot probleem in."
Twee auto's, twee keer op vakantie plus weekendjes weg, dure kleding, etc. En dan de klacht: "Wij kunnen ook niet meer op wintersport!"
En verder eens met Helene31 (over dat grote geld terughalen e.d. én over dat WIA-verhaal).
NIET eens met Rik: ik ben beslist niet zielig inderdaad, maar het echt heel weinig, want je kan er simpelweg niet van rondkomen. En die luxe zit daar niet eens in! En niet iedereen heeft de mogelijkheid om te werken. Want er zijn ook vele andere redenen dat iemand in de bijstand zit. Lees mijn post van eerder in dit topic maar eens en van degene waar ik op reageerde (weet even niet meer wie dat was). (gaat over gezondheid)
Twee auto's, twee keer op vakantie plus weekendjes weg, dure kleding, etc. En dan de klacht: "Wij kunnen ook niet meer op wintersport!"
En verder eens met Helene31 (over dat grote geld terughalen e.d. én over dat WIA-verhaal).
NIET eens met Rik: ik ben beslist niet zielig inderdaad, maar het echt heel weinig, want je kan er simpelweg niet van rondkomen. En die luxe zit daar niet eens in! En niet iedereen heeft de mogelijkheid om te werken. Want er zijn ook vele andere redenen dat iemand in de bijstand zit. Lees mijn post van eerder in dit topic maar eens en van degene waar ik op reageerde (weet even niet meer wie dat was). (gaat over gezondheid)
zondag 4 maart 2012 om 20:02
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 19:54:
Wat zou er nu effectief bespaard worden met deze regeling?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
Aan de ene kant, wordt er met miljarden gesmeten, hopla, zo de vijver in.
Was het zo, dat we allemaal de broekriem aan moesten trekken, ala.
Maar, nee hoor, de hoge heren gaan gewoon door met hun speeltjes, en wie is de lul sjaak.
De kleine man.
Wat zou er nu effectief bespaard worden met deze regeling?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
Aan de ene kant, wordt er met miljarden gesmeten, hopla, zo de vijver in.
Was het zo, dat we allemaal de broekriem aan moesten trekken, ala.
Maar, nee hoor, de hoge heren gaan gewoon door met hun speeltjes, en wie is de lul sjaak.
De kleine man.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 20:02
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 19:54:
Ja Helene, deeltijd, kon even niet op het woord komen.
Dank je.Ik ben er nog niet uit of de wet of of zegt, of en en. Dus en uit s' rijks kas bekostigd onderwijs volgen én recht op stufi, of uit s' rijks kas bekostigd onderwijs volgen óf recht op stufi.
Ja Helene, deeltijd, kon even niet op het woord komen.
Dank je.Ik ben er nog niet uit of de wet of of zegt, of en en. Dus en uit s' rijks kas bekostigd onderwijs volgen én recht op stufi, of uit s' rijks kas bekostigd onderwijs volgen óf recht op stufi.
zondag 4 maart 2012 om 20:04
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 19:56:
Stel voor dat je in de bijstand zit met z'n 2en en je hebt een kind dat 1.000 euro per maand verdiend. En je vraagt kostgeld van 300 euro per maand. Dan heb je zo ff 1.500 euro in de maand.
Waarom zou je dan werk gaan zoeken? Dan verdien je hetzelfde of minder.
Nu wordt die bijstand minder comfortabel en dat juich ik alleen maar toe. Bijstand moet onaantrekkelijk blijven en alleen een hoogstnoodzakelijke tijdelijke oplossing zijn.
De grootste misvatting is dat als je in de bijstand zit, je zogenaamd zielig bent. Dat is niet zo.
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.
Echt waar jij bent net zo achterlijk als Rutte!!
Wat een domheid weer!
Stel voor dat je in de bijstand zit met z'n 2en en je hebt een kind dat 1.000 euro per maand verdiend. En je vraagt kostgeld van 300 euro per maand. Dan heb je zo ff 1.500 euro in de maand.
Waarom zou je dan werk gaan zoeken? Dan verdien je hetzelfde of minder.
Nu wordt die bijstand minder comfortabel en dat juich ik alleen maar toe. Bijstand moet onaantrekkelijk blijven en alleen een hoogstnoodzakelijke tijdelijke oplossing zijn.
De grootste misvatting is dat als je in de bijstand zit, je zogenaamd zielig bent. Dat is niet zo.
Ik kan ook slecht tegen de commentaren waar geklaagd wordt hoe weinig de bijstand is. Die ondersteuning hoort sober te zijn. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.
Echt waar jij bent net zo achterlijk als Rutte!!
Wat een domheid weer!
zondag 4 maart 2012 om 20:05
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 19:54:
Wat zou er nu effectief bespaard worden met deze regeling?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
Wat zou er nu effectief bespaard worden met deze regeling?
Ik zeg, haal het grote geld eens terug.
Geen wachtgeld voor politici, zeker niet als ze zelf ontslag nemen.
Geen speeltjes als de JSF aanschaffen.
Bezuinig eens op andere zaken. Kijk hoeveel geld er destijd in de HSL is gepompt. Miljarden.
Het UWV moest een nieuw gebouw krijgen, met vergulde kranen in de toiletten. Dat is toch om te huilen?
zondag 4 maart 2012 om 20:06
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 20:02:
[...]
Aan de ene kant, wordt er met miljarden gesmeten, hopla, zo de vijver in.
Was het zo, dat we allemaal de broekriem aan moesten trekken, ala.
Maar, nee hoor, de hoge heren gaan gewoon door met hun speeltjes, en wie is de lul sjaak.
De kleine man.
Ik vind het ook walgelijk, maar met een regering met VVD kun je dat verwachten.
Ik had gehoopt dat de hypotheekrenteaftrek eens beperkt zou worden, huizen boven de vijf ton bijvoorbeeld uitsluiten. Mensen met een hoge huur hebben immers ook geen recht op huursubsidie.
[...]
Aan de ene kant, wordt er met miljarden gesmeten, hopla, zo de vijver in.
Was het zo, dat we allemaal de broekriem aan moesten trekken, ala.
Maar, nee hoor, de hoge heren gaan gewoon door met hun speeltjes, en wie is de lul sjaak.
De kleine man.
Ik vind het ook walgelijk, maar met een regering met VVD kun je dat verwachten.
Ik had gehoopt dat de hypotheekrenteaftrek eens beperkt zou worden, huizen boven de vijf ton bijvoorbeeld uitsluiten. Mensen met een hoge huur hebben immers ook geen recht op huursubsidie.
zondag 4 maart 2012 om 20:09
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 20:06:
[...]
Ik vind het ook walgelijk, maar met een regering met VVD kun je dat verwachten.
Ik had gehoopt dat de hypotheekrenteaftrek eens beperkt zou worden, huizen boven de vijf ton bijvoorbeeld uitsluiten. Mensen met een hoge huur hebben immers ook geen recht op huursubsidie.En je behoort er nog iets bij te vermelden Helene, ik schrijf het maar groot anders denkt Rik dat huursubsidie het zelfde gaat als hypoaftrek : DE HUUR SUBSIDIE KRIJG JE AFHANKELIJK VAN JE INKOMEN < HYPO KRIJG JE ONGEACHT JE INKOMEN.
[...]
Ik vind het ook walgelijk, maar met een regering met VVD kun je dat verwachten.
Ik had gehoopt dat de hypotheekrenteaftrek eens beperkt zou worden, huizen boven de vijf ton bijvoorbeeld uitsluiten. Mensen met een hoge huur hebben immers ook geen recht op huursubsidie.En je behoort er nog iets bij te vermelden Helene, ik schrijf het maar groot anders denkt Rik dat huursubsidie het zelfde gaat als hypoaftrek : DE HUUR SUBSIDIE KRIJG JE AFHANKELIJK VAN JE INKOMEN < HYPO KRIJG JE ONGEACHT JE INKOMEN.
zondag 4 maart 2012 om 20:10
Ik ken een vrouwtje van in de 80. Ze leeft van de AOW en een weduwenpensioen van maar liefst 74 euro.
Heeft moeten verhuizen toen haar man stierf, ze kon de huur niet meer opbrengen. Nu woont ze eigenlijk nog te duur, er was niets goedkoops te vinden. (Wie verhuurt er nu een kamer aan een bejaarde?)
Ze verdient zwart bij door verstelwerk te doen. Ben je 82 en nog steeds keihard aan het werk. Omdat alles duurder wordt. Huren, zorgverzekering, eigen bijdragen voor die zorg, boodschappen, taxiservice etc.
Zij valt straks dood neer, letterlijk een leven lang moeten werken. En die hoge meneren gaan met 50 pensionada spelen op de Bahama's.
Heeft moeten verhuizen toen haar man stierf, ze kon de huur niet meer opbrengen. Nu woont ze eigenlijk nog te duur, er was niets goedkoops te vinden. (Wie verhuurt er nu een kamer aan een bejaarde?)
Ze verdient zwart bij door verstelwerk te doen. Ben je 82 en nog steeds keihard aan het werk. Omdat alles duurder wordt. Huren, zorgverzekering, eigen bijdragen voor die zorg, boodschappen, taxiservice etc.
Zij valt straks dood neer, letterlijk een leven lang moeten werken. En die hoge meneren gaan met 50 pensionada spelen op de Bahama's.
