Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zaterdag 10 maart 2012 om 14:24
quote:pompsnol schreef op 10 maart 2012 @ 14:20:
Je kunt er ook voor kiezen om niet op de knop ''verstuur bericht'' te drukken. Zeker als je al stoom hebt afgeblazen door alles eruit te typen. Ze komt nu over als een geschift wijf.
Tja, je kunt allemaal ergens voor kiezen. om een ander niet als een geschift wijf uit te maken, eerder zelf ook na te denken voordat je op versturen drukt.je kunt er zelfs voor kiezen het gelezene ter kennisgeving aan te nemen en er verder niet op in te gaan. Kan ook.
Je kunt namelijk NIET in andermans hart kijken en hoofd....
Wat voor de èèn al afdoende is, namelijk het tikken alleen al, is voor de ander nog niet het geval...
Je kunt er ook voor kiezen om niet op de knop ''verstuur bericht'' te drukken. Zeker als je al stoom hebt afgeblazen door alles eruit te typen. Ze komt nu over als een geschift wijf.
Tja, je kunt allemaal ergens voor kiezen. om een ander niet als een geschift wijf uit te maken, eerder zelf ook na te denken voordat je op versturen drukt.je kunt er zelfs voor kiezen het gelezene ter kennisgeving aan te nemen en er verder niet op in te gaan. Kan ook.
Je kunt namelijk NIET in andermans hart kijken en hoofd....
Wat voor de èèn al afdoende is, namelijk het tikken alleen al, is voor de ander nog niet het geval...
zaterdag 10 maart 2012 om 15:45
quote:
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.
zaterdag 10 maart 2012 om 16:05
quote:pompsnol schreef op 10 maart 2012 @ 14:20:
Ze komt nu over als een geschift wijf.
Nou ja! Iemand doet hier haar verhaal waarin heftige dingen gebeurd zijn en op de een of andere manier moest dat er op dat moment even uit. Beetje erg lullig om iemand dan als een geschift wijf te bestempelen. Heel veel mensen hebben dergelijke verhalen.
Zij die ook allemaal geschift als ze dat openhartig op het forum plempen?
Een hart onder de riem is beter op zijn plaats, vind ik.
Dus ronnie
Ze komt nu over als een geschift wijf.
Nou ja! Iemand doet hier haar verhaal waarin heftige dingen gebeurd zijn en op de een of andere manier moest dat er op dat moment even uit. Beetje erg lullig om iemand dan als een geschift wijf te bestempelen. Heel veel mensen hebben dergelijke verhalen.
Zij die ook allemaal geschift als ze dat openhartig op het forum plempen?
Een hart onder de riem is beter op zijn plaats, vind ik.
Dus ronnie
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 10 maart 2012 om 16:06
De WIA en WAO zijn werknemersverzekeringen. Als je ziek wordt, terwijl je werknemer bent, dan val je onder die regeling.
Als bijvoorbeeld gescheiden huisvrouw bent, zzp-er, ondernemer, ziek terug uit het buitenland komt, dan kom je dus in de bijstand als je niet meer kunt werken door arbeidsongeschiktheid.
En dan zit je met je arbeidsongeschiktheid dus echt niet in de verkeerde regeling.
Daarnaast wordt de WAO/WIA niet berekent op hoe ziek je bent, maar op hoeveel je nog kan verdienen. Stel je maakte wc schoon voor het minimumloon. Je krijgt last van je rug. Je kunt geen wc's meer schoonmaken, maar je kunt (in theorie) wel nog zittend inpak werk doen tegen het minimumloon. Dan ben je volgens de WAO/WIA niet arbeidsongeschikt, want je hebt geen verlies van je mogelijkheid om het zelfde te verdienen. Maar je verrekt wel nog steeds van de rugpijn. Dat soort mensen komt ook veel in de bijstand terecht.
Vandaar dat een heel groot deel van mensen in de bijstand bestaat uit mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt wegens ziekte/arbeidsongeschiktheid. Vaak is sprake van multi-problematiek: lage IQ, schulden, psychische ziekte, opvoedproblemen, lichamelijke klachten.
Als bijvoorbeeld gescheiden huisvrouw bent, zzp-er, ondernemer, ziek terug uit het buitenland komt, dan kom je dus in de bijstand als je niet meer kunt werken door arbeidsongeschiktheid.
En dan zit je met je arbeidsongeschiktheid dus echt niet in de verkeerde regeling.
Daarnaast wordt de WAO/WIA niet berekent op hoe ziek je bent, maar op hoeveel je nog kan verdienen. Stel je maakte wc schoon voor het minimumloon. Je krijgt last van je rug. Je kunt geen wc's meer schoonmaken, maar je kunt (in theorie) wel nog zittend inpak werk doen tegen het minimumloon. Dan ben je volgens de WAO/WIA niet arbeidsongeschikt, want je hebt geen verlies van je mogelijkheid om het zelfde te verdienen. Maar je verrekt wel nog steeds van de rugpijn. Dat soort mensen komt ook veel in de bijstand terecht.
Vandaar dat een heel groot deel van mensen in de bijstand bestaat uit mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt wegens ziekte/arbeidsongeschiktheid. Vaak is sprake van multi-problematiek: lage IQ, schulden, psychische ziekte, opvoedproblemen, lichamelijke klachten.
zaterdag 10 maart 2012 om 16:08
quote:celine2906 schreef op 10 maart 2012 @ 15:45:
quote:
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.Dan mag ze eerst zelf zeggen dat ze dit vertelde om zich daarachter te verschuilen. Anders is het slechts een aanname.
quote:
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.Dan mag ze eerst zelf zeggen dat ze dit vertelde om zich daarachter te verschuilen. Anders is het slechts een aanname.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 10 maart 2012 om 16:14
quote:Mariejan schreef op 10 maart 2012 @ 16:06:
Vandaar dat een heel groot deel van mensen in de bijstand bestaat uit mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt wegens ziekte/arbeidsongeschiktheid. Vaak is sprake van multi-problematiek: lage IQ, schulden, psychische ziekte, opvoedproblemen, lichamelijke klachten.
Daarom vind ik het ook niet terecht als er geroepen wordt dat 80 - 90% in de bijstand gewoon kan werken.
Ik denk dat er heel wat van dit soort gevallen in de bijstand belandt. Het lijkt een beetje de restgroep te zijn. Als je met (al) je beperkingen niet in een bepaalde regeling te dumpen bent, hebben we altijd de bijstand nog. De vergaarbak. Dan kun je wel nagaan dat die vergaarbak niet bestaat uit mensen die allemaal gezond zijn en best in staat om te werken. Áls ze maar 5 km verder willen fietsen of dat telefoontje naar en dat gesprek op het kinderdagverblijf willen doen.
Ik denk dat als je zo denkt je heel veel bijstandsmensen tekort doet. Maar wellicht is het makkelijker te denken dat het bij die mensen allemaal financieel best nog wel wat minder kan. Dan hoef je ook niet na te denken of een groep mensen in dit land nog wel rond kan komen als je nog wat van hun uitkering afroomt.
Vandaar dat een heel groot deel van mensen in de bijstand bestaat uit mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt wegens ziekte/arbeidsongeschiktheid. Vaak is sprake van multi-problematiek: lage IQ, schulden, psychische ziekte, opvoedproblemen, lichamelijke klachten.
Daarom vind ik het ook niet terecht als er geroepen wordt dat 80 - 90% in de bijstand gewoon kan werken.
Ik denk dat er heel wat van dit soort gevallen in de bijstand belandt. Het lijkt een beetje de restgroep te zijn. Als je met (al) je beperkingen niet in een bepaalde regeling te dumpen bent, hebben we altijd de bijstand nog. De vergaarbak. Dan kun je wel nagaan dat die vergaarbak niet bestaat uit mensen die allemaal gezond zijn en best in staat om te werken. Áls ze maar 5 km verder willen fietsen of dat telefoontje naar en dat gesprek op het kinderdagverblijf willen doen.
Ik denk dat als je zo denkt je heel veel bijstandsmensen tekort doet. Maar wellicht is het makkelijker te denken dat het bij die mensen allemaal financieel best nog wel wat minder kan. Dan hoef je ook niet na te denken of een groep mensen in dit land nog wel rond kan komen als je nog wat van hun uitkering afroomt.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 10 maart 2012 om 16:43
quote:celine2906 schreef op 10 maart 2012 @ 15:45:
quote:
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.
Zie mijn eerdere posting daarover...
De èèn is de ander niet.
En niet de hele posting lezen is dan niet helemaal echt hadig om dan zo'n uitspraak te doen.. had je de hele posting wel gelezen, denk ik niet dat je beetje kort door de bocht was gevlogen... als me een beetje empathie heeft..
quote:
ronniemitchel schreef op 10 maart 2012 @ 06:11:
als jij net als mij 49 bent, je broer op je 6e nar zijn graf hebt kunnen dragen, je op je 8e je vader op 11 september 71 voor het laats levend hebt gezien en jij als kind van net 8 je vader wakker uit de coma hebt mogen roepen en je tot de dag van vandaag je schuldig voelt omdat je je vader niet meer bijgekregen hebt om 2 kids naar het graf hebt mogen dragen
Heb het hele stuk niet helemaal gelezen,een beetje onsamenhangend maar dit stukje viel me wel op. Maar we hebben allemaal een rugzak. Je bent niet de enige. Je hebt het over dingen die meer dan 40 jaar geleden zijn....daar hoor je je niet meer achter te verschuilen.
Zie mijn eerdere posting daarover...
De èèn is de ander niet.
En niet de hele posting lezen is dan niet helemaal echt hadig om dan zo'n uitspraak te doen.. had je de hele posting wel gelezen, denk ik niet dat je beetje kort door de bocht was gevlogen... als me een beetje empathie heeft..
zaterdag 10 maart 2012 om 16:48
Dus dan mag iemand lekker d'r hele leven lang slachtoffer uithangen met haar ''jij weet niet wat ik allemaal heb meegemaakt en als jij eens in mijn schoenen stond'' houding? Lekker handig in een situatie waarin ''eigen verantwoording'' het credo is van het huidige kabinet. De versobering van de bijstand wordt alleen maar erger, helaas, ik denk dat een andere houding wat handiger zou zijn.
zaterdag 10 maart 2012 om 16:53
quote:pompsnol schreef op 10 maart 2012 @ 16:48:
Dus dan mag iemand lekker d'r hele leven lang slachtoffer uithangen met haar ''jij weet niet wat ik allemaal heb meegemaakt en als jij eens in mijn schoenen stond'' houding? Lekker handig in een situatie waarin ''eigen verantwoording'' het credo is van het huidige kabinet. De versobering van de bijstand wordt alleen maar erger, helaas, ik denk dat een andere houding wat handiger zou zijn.
dat zie je mij niet zeggen.
Weet jij veel of iemand ongelofelijk en stinkend zijn best loopt te doen om datgene te doen wat de samenleving "normaal "vindt om te doen?
Hoe kun jij nou weten of iemand therapie heeft gevolgd daarvoor? of iemand allerlei cursussen heeft gevolgd om beter beslage ten ijs komt ivm met verleden en heden?
Dat iemand ee emopost erin gooit wil nog niet zeggen dat iemand de slachtoffer wil uithangen. Dat etiketje ga ik niet plakken... Jij dan?
Dus dan mag iemand lekker d'r hele leven lang slachtoffer uithangen met haar ''jij weet niet wat ik allemaal heb meegemaakt en als jij eens in mijn schoenen stond'' houding? Lekker handig in een situatie waarin ''eigen verantwoording'' het credo is van het huidige kabinet. De versobering van de bijstand wordt alleen maar erger, helaas, ik denk dat een andere houding wat handiger zou zijn.
dat zie je mij niet zeggen.
Weet jij veel of iemand ongelofelijk en stinkend zijn best loopt te doen om datgene te doen wat de samenleving "normaal "vindt om te doen?
Hoe kun jij nou weten of iemand therapie heeft gevolgd daarvoor? of iemand allerlei cursussen heeft gevolgd om beter beslage ten ijs komt ivm met verleden en heden?
Dat iemand ee emopost erin gooit wil nog niet zeggen dat iemand de slachtoffer wil uithangen. Dat etiketje ga ik niet plakken... Jij dan?
zaterdag 10 maart 2012 om 16:56
quote:pompsnol schreef op 10 maart 2012 @ 16:48:
Dus dan mag iemand lekker d'r hele leven lang slachtoffer uithangen met haar ''jij weet niet wat ik allemaal heb meegemaakt en als jij eens in mijn schoenen stond'' houding? Lekker handig in een situatie waarin ''eigen verantwoording'' het credo is van het huidige kabinet. De versobering van de bijstand wordt alleen maar erger, helaas, ik denk dat een andere houding wat handiger zou zijn.Wil jij hier niet gaan roeptoereren hoe de sociale dienst met mensen om moeten gaan, laat dat maar aan de echte deskundigen over, mensen die bij de sociale dienst werken, die inzage hebben in alle dossiers.
Dus dan mag iemand lekker d'r hele leven lang slachtoffer uithangen met haar ''jij weet niet wat ik allemaal heb meegemaakt en als jij eens in mijn schoenen stond'' houding? Lekker handig in een situatie waarin ''eigen verantwoording'' het credo is van het huidige kabinet. De versobering van de bijstand wordt alleen maar erger, helaas, ik denk dat een andere houding wat handiger zou zijn.Wil jij hier niet gaan roeptoereren hoe de sociale dienst met mensen om moeten gaan, laat dat maar aan de echte deskundigen over, mensen die bij de sociale dienst werken, die inzage hebben in alle dossiers.
zaterdag 10 maart 2012 om 17:23
En wat te denken van de ouderen in de bijstand?
Volgens schattingen is in 2020 het aantal mensen met een onvolledige AOW-uitkering 930.000.
Omdat deze mensen een deel van hun leven niet in Nederland hebben gewoond bouwen zij geen volledige AOW op.
Een groot deel van deze groep zal, als er niets verandert, een flink beroep gaan doen op de bijstand.
bron: http://www.doorneweerd.nl ... 0000-keer-onvolledige-aow
Volgens schattingen is in 2020 het aantal mensen met een onvolledige AOW-uitkering 930.000.
Omdat deze mensen een deel van hun leven niet in Nederland hebben gewoond bouwen zij geen volledige AOW op.
Een groot deel van deze groep zal, als er niets verandert, een flink beroep gaan doen op de bijstand.
bron: http://www.doorneweerd.nl ... 0000-keer-onvolledige-aow
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 10 maart 2012 om 17:30
En wat te denken van het effect dat het langer doorwerken zal hebben op 60-plussers die werkloos worden en geen werk meer kunnen vinden?
Ik denk dat ook deze groep steeds meer een beroep zal gaan doen op de bijstand.
Voorheen was er nog een mogelijkheid voor deze mensen om af te vloeien in de vut, of in de WAO. Maar na het uitkleden van deze regelingen is deze escape verdwenen en zal er denk ik na evt. WW bijstand volgen voor deze mensen. Als daar recht op is tenminste, want een aantal zal zelfs daar geen recht op hebben i.v.m. het bezit van een eigen huis.
Ik denk dat ook deze groep steeds meer een beroep zal gaan doen op de bijstand.
Voorheen was er nog een mogelijkheid voor deze mensen om af te vloeien in de vut, of in de WAO. Maar na het uitkleden van deze regelingen is deze escape verdwenen en zal er denk ik na evt. WW bijstand volgen voor deze mensen. Als daar recht op is tenminste, want een aantal zal zelfs daar geen recht op hebben i.v.m. het bezit van een eigen huis.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 10 maart 2012 om 18:13
Francelle ik vind het schrijnend, zeer schrijnend. Jammer dat een versobering van de sociale voorzieningen de oplossing schijnt te zijn. Ik vraag me oprecht af of de verschillen tussen arm en rijk, die dus alleen maar groter worden, uiteindelijk niet duurder blijken te zijn. Denk hierbij bijv. aan ''overlast'' van mensen die aan de bedelstaf zijn geraakt, of de mensen die psychische hulp nodig hebben die gewoon de straat op gestuurd worden onder het mom van ''zelfredzaamheid''.
zaterdag 10 maart 2012 om 18:27
quote:Francelle schreef op 10 maart 2012 @ 17:30:
En wat te denken van het effect dat het langer doorwerken zal hebben op 60-plussers die werkloos worden en geen werk meer kunnen vinden?
Ik denk dat ook deze groep steeds meer een beroep zal gaan doen op de bijstand.
Voorheen was er nog een mogelijkheid voor deze mensen om af te vloeien in de vut, of in de WAO. Maar na het uitkleden van deze regelingen is deze escape verdwenen en zal er denk ik na evt. WW bijstand volgen voor deze mensen. Als daar recht op is tenminste, want een aantal zal zelfs daar geen recht op hebben i.v.m. het bezit van een eigen huis.
Werknemers die na hun 60e werkloos worden en dus in de bijstand komen na afloop WW, mogen hun vermogen houden en hoeven hun eigen huis niet op te eten. Ook mag de eventuele partner geld uit arbeid verdienen, dit wordt niet meegerekend. Voor mensen die na hun 50e werkloos worden geldt hetzelfde alleen wordt daar wel rekening gehouden met de inkomsten van een partner.
Dit betreft vaak mensen die al jong begonnen zijn met werken en dat ook vele tientallen jaren hebben gedaan. Geheel terecht dat deze mensen niet alles wordt afgenomen. Feit is dat mensen boven de 50 vrijwel niet aan een baan komen hoe hard ze hier ook hun best voor doen.
Geheel terecht deze regeling
En wat te denken van het effect dat het langer doorwerken zal hebben op 60-plussers die werkloos worden en geen werk meer kunnen vinden?
Ik denk dat ook deze groep steeds meer een beroep zal gaan doen op de bijstand.
Voorheen was er nog een mogelijkheid voor deze mensen om af te vloeien in de vut, of in de WAO. Maar na het uitkleden van deze regelingen is deze escape verdwenen en zal er denk ik na evt. WW bijstand volgen voor deze mensen. Als daar recht op is tenminste, want een aantal zal zelfs daar geen recht op hebben i.v.m. het bezit van een eigen huis.
Werknemers die na hun 60e werkloos worden en dus in de bijstand komen na afloop WW, mogen hun vermogen houden en hoeven hun eigen huis niet op te eten. Ook mag de eventuele partner geld uit arbeid verdienen, dit wordt niet meegerekend. Voor mensen die na hun 50e werkloos worden geldt hetzelfde alleen wordt daar wel rekening gehouden met de inkomsten van een partner.
Dit betreft vaak mensen die al jong begonnen zijn met werken en dat ook vele tientallen jaren hebben gedaan. Geheel terecht dat deze mensen niet alles wordt afgenomen. Feit is dat mensen boven de 50 vrijwel niet aan een baan komen hoe hard ze hier ook hun best voor doen.
Geheel terecht deze regeling
zaterdag 10 maart 2012 om 18:59
Ik vind het ook schrijnend.
Het meest stoort me dat de overheid mensen op 1 hoop gooit in de afvalput die Bijstand heet.
Bijstand is zeer mager, terecht waarvoor het bedoeld is om mensen aan het werk te krijgen.
Terwijl er mensen in de bijstand zitten die er echt niet in willen zitten en dus zeer benadeeld worden.
Ze hadden niets en gaan nu nog minder hebben.
Dat gezegd, denk ik dat er toch veel mensen in de bijstand zitten die 'meer' kunnen. Veel mensen denken werkelijk zelf dat ze niet de bijstand uit kunnen en denken in het verleden of zien zelf geen mogelijkheden. Door deze maatregel zal die groep inderdaad aangepakt worden, maar ten koste en ten nadele van diegenen die echt niet anders kunnen.
Droevig.
Het meest stoort me dat de overheid mensen op 1 hoop gooit in de afvalput die Bijstand heet.
Bijstand is zeer mager, terecht waarvoor het bedoeld is om mensen aan het werk te krijgen.
Terwijl er mensen in de bijstand zitten die er echt niet in willen zitten en dus zeer benadeeld worden.
Ze hadden niets en gaan nu nog minder hebben.
Dat gezegd, denk ik dat er toch veel mensen in de bijstand zitten die 'meer' kunnen. Veel mensen denken werkelijk zelf dat ze niet de bijstand uit kunnen en denken in het verleden of zien zelf geen mogelijkheden. Door deze maatregel zal die groep inderdaad aangepakt worden, maar ten koste en ten nadele van diegenen die echt niet anders kunnen.
Droevig.
zaterdag 10 maart 2012 om 19:14
quote:malu3 schreef op 10 maart 2012 @ 18:27:
[...]
Werknemers die na hun 60e werkloos worden en dus in de bijstand komen na afloop WW, mogen hun vermogen houden en hoeven hun eigen huis niet op te eten. Ook mag de eventuele partner geld uit arbeid verdienen, dit wordt niet meegerekend. Voor mensen die na hun 50e werkloos worden geldt hetzelfde alleen wordt daar wel rekening gehouden met de inkomsten van een partner.
Dit betreft vaak mensen die al jong begonnen zijn met werken en dat ook vele tientallen jaren hebben gedaan. Geheel terecht dat deze mensen niet alles wordt afgenomen. Feit is dat mensen boven de 50 vrijwel niet aan een baan komen hoe hard ze hier ook hun best voor doen.
Geheel terecht deze regelingKijk, dat wist ik dus niet. Inderdaad zeer terecht.
[...]
Werknemers die na hun 60e werkloos worden en dus in de bijstand komen na afloop WW, mogen hun vermogen houden en hoeven hun eigen huis niet op te eten. Ook mag de eventuele partner geld uit arbeid verdienen, dit wordt niet meegerekend. Voor mensen die na hun 50e werkloos worden geldt hetzelfde alleen wordt daar wel rekening gehouden met de inkomsten van een partner.
Dit betreft vaak mensen die al jong begonnen zijn met werken en dat ook vele tientallen jaren hebben gedaan. Geheel terecht dat deze mensen niet alles wordt afgenomen. Feit is dat mensen boven de 50 vrijwel niet aan een baan komen hoe hard ze hier ook hun best voor doen.
Geheel terecht deze regelingKijk, dat wist ik dus niet. Inderdaad zeer terecht.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 10 maart 2012 om 20:37
quote:Rik78 schreef op 10 maart 2012 @ 18:59:
Ik vind het ook schrijnend.
Het meest stoort me dat de overheid mensen op 1 hoop gooit in de afvalput die Bijstand heet.
Bijstand is zeer mager, terecht waarvoor het bedoeld is om mensen aan het werk te krijgen.
Terwijl er mensen in de bijstand zitten die er echt niet in willen zitten en dus zeer benadeeld worden.
Ze hadden niets en gaan nu nog minder hebben.
Dat gezegd, denk ik dat er toch veel mensen in de bijstand zitten die 'meer' kunnen. Veel mensen denken werkelijk zelf dat ze niet de bijstand uit kunnen en denken in het verleden of zien zelf geen mogelijkheden. Door deze maatregel zal die groep inderdaad aangepakt worden, maar ten koste en ten nadele van diegenen die echt niet anders kunnen.
Droevig. Mooie samenvatting van deze discussie Rik!
Ik vind het ook schrijnend.
Het meest stoort me dat de overheid mensen op 1 hoop gooit in de afvalput die Bijstand heet.
Bijstand is zeer mager, terecht waarvoor het bedoeld is om mensen aan het werk te krijgen.
Terwijl er mensen in de bijstand zitten die er echt niet in willen zitten en dus zeer benadeeld worden.
Ze hadden niets en gaan nu nog minder hebben.
Dat gezegd, denk ik dat er toch veel mensen in de bijstand zitten die 'meer' kunnen. Veel mensen denken werkelijk zelf dat ze niet de bijstand uit kunnen en denken in het verleden of zien zelf geen mogelijkheden. Door deze maatregel zal die groep inderdaad aangepakt worden, maar ten koste en ten nadele van diegenen die echt niet anders kunnen.
Droevig. Mooie samenvatting van deze discussie Rik!
