Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
woensdag 7 maart 2012 om 17:33
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 18:06:
900 voor alleenstaanden, 1300 voor een gezin geloof ik.
877 netto voor alleenstaanden zonder kinderen , die hun woonkosten niet kunnen delen met iemand anders. Mensen die het wel kunnen delen, meestal mensen die in een studentenhuis, woongroepen of thuis wonen krijgen rond de 600,-- netto. En rond de 1300,-- voor gezinnen/stellen met of zonder kinderen. Van alleenstaandeouders weet ik het bedrag niet.
Die 877 is echt geen luxe hoor, gelukkig kreeg ik toen ik nog in de bijstand zat nog huur en zorgtoeslag, zonder dat had ik het niet gered. Denk maar aan alle kosten die je hebt, huur, zorgverzekering, electra, stookkosten, internetabonnement (zonder internet geen banen zoeken), tv abonnement, inboedel/wa verzekering, uitvaartverzekering, waterschapsbelasting, eten, terugbetalen kosten eigenrisico als je medicijnen hebt moeten bestellen, 1x per 3 maanden kosten waterverbruik. En niet te vergeten reiskosten ov voor sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Dan blijft er weinig over voor "extra's" Dus die onzin dat bijstandsgerechtigden graag voor dat geld op hun luie gat blijven liggen is dus pure onzin. Het gaat maar om een kleine groep die vaak ook nog eens verslaafd is of zwakbegaafd.
De gezinsuitkering (van stellen dus geen alleenstaande ouders, daarvan weet ik het bedrag netto niet)van E1300,-- netto vind ik wel hoog, daar krijgen ze ook nog eens huur en zorgtoeslag bij en met kinderen ook nog kinderbijslag en kindgebonden budgetten waardoor het bedrag soms wel tot 1800,-- netto kan worden per maand en dat stimuleerd dus niet om te gaan werken. Stel dat pa of ma een baan vind voor 40 uur tegen het minimumloon van 1400,-- bruto waardoor de uitkering gestopt word, logisch.
Van die 1400,-- blijft er dan 1100,-- netto over. Met toeslagen kan dit mischien nog 1400,-- worden dan gaan ze er 400,-- of meer op achteruit. Tja dan blijf je wel liever thuis op de bank zitten dan dat je tegen minimumloon een rotbaan moet gaan doen. Dus die 1300,-- netto bijstand mag dus wel naar beneden. Zeker als de economie en de banenmarkt weer aantrekt en er weer mensen nodig zijn.
900 voor alleenstaanden, 1300 voor een gezin geloof ik.
877 netto voor alleenstaanden zonder kinderen , die hun woonkosten niet kunnen delen met iemand anders. Mensen die het wel kunnen delen, meestal mensen die in een studentenhuis, woongroepen of thuis wonen krijgen rond de 600,-- netto. En rond de 1300,-- voor gezinnen/stellen met of zonder kinderen. Van alleenstaandeouders weet ik het bedrag niet.
Die 877 is echt geen luxe hoor, gelukkig kreeg ik toen ik nog in de bijstand zat nog huur en zorgtoeslag, zonder dat had ik het niet gered. Denk maar aan alle kosten die je hebt, huur, zorgverzekering, electra, stookkosten, internetabonnement (zonder internet geen banen zoeken), tv abonnement, inboedel/wa verzekering, uitvaartverzekering, waterschapsbelasting, eten, terugbetalen kosten eigenrisico als je medicijnen hebt moeten bestellen, 1x per 3 maanden kosten waterverbruik. En niet te vergeten reiskosten ov voor sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Dan blijft er weinig over voor "extra's" Dus die onzin dat bijstandsgerechtigden graag voor dat geld op hun luie gat blijven liggen is dus pure onzin. Het gaat maar om een kleine groep die vaak ook nog eens verslaafd is of zwakbegaafd.
De gezinsuitkering (van stellen dus geen alleenstaande ouders, daarvan weet ik het bedrag netto niet)van E1300,-- netto vind ik wel hoog, daar krijgen ze ook nog eens huur en zorgtoeslag bij en met kinderen ook nog kinderbijslag en kindgebonden budgetten waardoor het bedrag soms wel tot 1800,-- netto kan worden per maand en dat stimuleerd dus niet om te gaan werken. Stel dat pa of ma een baan vind voor 40 uur tegen het minimumloon van 1400,-- bruto waardoor de uitkering gestopt word, logisch.
Van die 1400,-- blijft er dan 1100,-- netto over. Met toeslagen kan dit mischien nog 1400,-- worden dan gaan ze er 400,-- of meer op achteruit. Tja dan blijf je wel liever thuis op de bank zitten dan dat je tegen minimumloon een rotbaan moet gaan doen. Dus die 1300,-- netto bijstand mag dus wel naar beneden. Zeker als de economie en de banenmarkt weer aantrekt en er weer mensen nodig zijn.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
woensdag 7 maart 2012 om 18:40
quote:Mutsje78 schreef op 07 maart 2012 @ 17:33:
[...]
877 netto voor alleenstaanden zonder kinderen , die hun woonkosten niet kunnen delen met iemand anders. Mensen die het wel kunnen delen, meestal mensen die in een studentenhuis, woongroepen of thuis wonen krijgen rond de 600,-- netto. En rond de 1300,-- voor gezinnen/stellen met of zonder kinderen. Van alleenstaandeouders weet ik het bedrag niet.
Die 877 is echt geen luxe hoor, gelukkig kreeg ik toen ik nog in de bijstand zat nog huur en zorgtoeslag, zonder dat had ik het niet gered. Denk maar aan alle kosten die je hebt, huur, zorgverzekering, electra, stookkosten, internetabonnement (zonder internet geen banen zoeken), tv abonnement, inboedel/wa verzekering, uitvaartverzekering, waterschapsbelasting, eten, terugbetalen kosten eigenrisico als je medicijnen hebt moeten bestellen, 1x per 3 maanden kosten waterverbruik. En niet te vergeten reiskosten ov voor sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Dan blijft er weinig over voor "extra's" Dus die onzin dat bijstandsgerechtigden graag voor dat geld op hun luie gat blijven liggen is dus pure onzin. Het gaat maar om een kleine groep die vaak ook nog eens verslaafd is of zwakbegaafd.
De gezinsuitkering (van stellen dus geen alleenstaande ouders, daarvan weet ik het bedrag netto niet)van E1300,-- netto vind ik wel hoog, daar krijgen ze ook nog eens huur en zorgtoeslag bij en met kinderen ook nog kinderbijslag en kindgebonden budgetten waardoor het bedrag soms wel tot 1800,-- netto kan worden per maand en dat stimuleerd dus niet om te gaan werken. Stel dat pa of ma een baan vind voor 40 uur tegen het minimumloon van 1400,-- bruto waardoor de uitkering gestopt word, logisch.
Van die 1400,-- blijft er dan 1100,-- netto over. Met toeslagen kan dit mischien nog 1400,-- worden dan gaan ze er 400,-- of meer op achteruit. Tja dan blijf je wel liever thuis op de bank zitten dan dat je tegen minimumloon een rotbaan moet gaan doen. Dus die 1300,-- netto bijstand mag dus wel naar beneden. Zeker als de economie en de banenmarkt weer aantrekt en er weer mensen nodig zijn.
Nou nou nou zeg, hoe kom je op die ¤1800,-?
Doordat je er de kinderbijslag bij telt (die niet iedereen heeft en de zorgtoeslag die weer gelijk word uitgegeven aan de premie zoals bij iedereen het geval is en de huursubsidie?, met die huursubsidie bij de bijstand opgezteld zit een koppel op 1400,- netto dat is minder dan jij hebt gehad in je 1tje!
Wel knap van je dat toen jij in de bijstand zat je waterschaps belasting moest betalen , terwijl iedereen die het minimum heeft dat niet hoeft.
Wat verzin je nog meer uit je grote duim?
Jou stimuleerd het misschien niet om voor het zelfde geld als de bijstand te werken, maar goed dat heeft met jouw mentaliteit te maken, de meeste mensen willen wel werken voor dat geld , voor de privacy die ze blijven behouden, voor de vrijheid om iemand bij je laten slapen als je dat wil, voor de omgang met andere mensen en ga zo maar door en weet je wat ook zo leuk en fijn is, als je werkt is alles de hele dag uit en verbruik je thuis niks, zo dat scheelt ook weer met het betalen van je water bijv , maar goed er zijn er maar gelukkig weinig mensen zoals jij.
[...]
877 netto voor alleenstaanden zonder kinderen , die hun woonkosten niet kunnen delen met iemand anders. Mensen die het wel kunnen delen, meestal mensen die in een studentenhuis, woongroepen of thuis wonen krijgen rond de 600,-- netto. En rond de 1300,-- voor gezinnen/stellen met of zonder kinderen. Van alleenstaandeouders weet ik het bedrag niet.
Die 877 is echt geen luxe hoor, gelukkig kreeg ik toen ik nog in de bijstand zat nog huur en zorgtoeslag, zonder dat had ik het niet gered. Denk maar aan alle kosten die je hebt, huur, zorgverzekering, electra, stookkosten, internetabonnement (zonder internet geen banen zoeken), tv abonnement, inboedel/wa verzekering, uitvaartverzekering, waterschapsbelasting, eten, terugbetalen kosten eigenrisico als je medicijnen hebt moeten bestellen, 1x per 3 maanden kosten waterverbruik. En niet te vergeten reiskosten ov voor sollicitatiegesprekken buiten mijn woonplaats. Dan blijft er weinig over voor "extra's" Dus die onzin dat bijstandsgerechtigden graag voor dat geld op hun luie gat blijven liggen is dus pure onzin. Het gaat maar om een kleine groep die vaak ook nog eens verslaafd is of zwakbegaafd.
De gezinsuitkering (van stellen dus geen alleenstaande ouders, daarvan weet ik het bedrag netto niet)van E1300,-- netto vind ik wel hoog, daar krijgen ze ook nog eens huur en zorgtoeslag bij en met kinderen ook nog kinderbijslag en kindgebonden budgetten waardoor het bedrag soms wel tot 1800,-- netto kan worden per maand en dat stimuleerd dus niet om te gaan werken. Stel dat pa of ma een baan vind voor 40 uur tegen het minimumloon van 1400,-- bruto waardoor de uitkering gestopt word, logisch.
Van die 1400,-- blijft er dan 1100,-- netto over. Met toeslagen kan dit mischien nog 1400,-- worden dan gaan ze er 400,-- of meer op achteruit. Tja dan blijf je wel liever thuis op de bank zitten dan dat je tegen minimumloon een rotbaan moet gaan doen. Dus die 1300,-- netto bijstand mag dus wel naar beneden. Zeker als de economie en de banenmarkt weer aantrekt en er weer mensen nodig zijn.
Nou nou nou zeg, hoe kom je op die ¤1800,-?
Doordat je er de kinderbijslag bij telt (die niet iedereen heeft en de zorgtoeslag die weer gelijk word uitgegeven aan de premie zoals bij iedereen het geval is en de huursubsidie?, met die huursubsidie bij de bijstand opgezteld zit een koppel op 1400,- netto dat is minder dan jij hebt gehad in je 1tje!
Wel knap van je dat toen jij in de bijstand zat je waterschaps belasting moest betalen , terwijl iedereen die het minimum heeft dat niet hoeft.
Wat verzin je nog meer uit je grote duim?
Jou stimuleerd het misschien niet om voor het zelfde geld als de bijstand te werken, maar goed dat heeft met jouw mentaliteit te maken, de meeste mensen willen wel werken voor dat geld , voor de privacy die ze blijven behouden, voor de vrijheid om iemand bij je laten slapen als je dat wil, voor de omgang met andere mensen en ga zo maar door en weet je wat ook zo leuk en fijn is, als je werkt is alles de hele dag uit en verbruik je thuis niks, zo dat scheelt ook weer met het betalen van je water bijv , maar goed er zijn er maar gelukkig weinig mensen zoals jij.
woensdag 7 maart 2012 om 23:41
quote:Rik78 schreef op 07 maart 2012 @ 21:23:
Nou Ronniemitchell, zo lang men nog ruimte in het budget heeft om op kosten van de staat te kettingroken en te internetten op het Viva forum, dan valt het wel mee met het afzien in de bijstand, vind je niet?Internet i.c.m. huistelefoon is voor mij goedkoper dan alleen internet. Dus dat valt niet onder luxe. En voor sommigen in een uitkering is het wereldje heel klein als er geen internet was.
Nou Ronniemitchell, zo lang men nog ruimte in het budget heeft om op kosten van de staat te kettingroken en te internetten op het Viva forum, dan valt het wel mee met het afzien in de bijstand, vind je niet?Internet i.c.m. huistelefoon is voor mij goedkoper dan alleen internet. Dus dat valt niet onder luxe. En voor sommigen in een uitkering is het wereldje heel klein als er geen internet was.
donderdag 8 maart 2012 om 02:03
quote:Rik78 schreef op 07 maart 2012 @ 21:23:
Nou Ronniemitchell, zo lang men nog ruimte in het budget heeft om op kosten van de staat te kettingroken en te internetten op het Viva forum, dan valt het wel mee met het afzien in de bijstand, vind je niet?Spreek je nu over jezelf? bovendien zijn er genoeg mensen die jaren hebben bijgedragen in het betalen van deze uitkering , dus hoezo op kosten van de staat.
Nou Ronniemitchell, zo lang men nog ruimte in het budget heeft om op kosten van de staat te kettingroken en te internetten op het Viva forum, dan valt het wel mee met het afzien in de bijstand, vind je niet?Spreek je nu over jezelf? bovendien zijn er genoeg mensen die jaren hebben bijgedragen in het betalen van deze uitkering , dus hoezo op kosten van de staat.
donderdag 8 maart 2012 om 02:04
quote:molly74 schreef op 07 maart 2012 @ 23:41:
[...]
Internet i.c.m. huistelefoon is voor mij goedkoper dan alleen internet. Dus dat valt niet onder luxe. En voor sommigen in een uitkering is het wereldje heel klein als er geen internet was.idd internet is voor veel mensen absoluut geen luxe, het scheelt in de kosten voor de tijschriften kranten en zelfs tv abonementen.
[...]
Internet i.c.m. huistelefoon is voor mij goedkoper dan alleen internet. Dus dat valt niet onder luxe. En voor sommigen in een uitkering is het wereldje heel klein als er geen internet was.idd internet is voor veel mensen absoluut geen luxe, het scheelt in de kosten voor de tijschriften kranten en zelfs tv abonementen.
donderdag 8 maart 2012 om 07:36
Er worden hier meningen als feiten gepresenteerd, en dat is verkeerd. Er staat beschreven wat er onder eerste levensbehoeften valt . Er zijn trouwens tal van mogelijkheden waar je gratis gebruik kunt maken van faciliteiten zoals internet en gedrukte media. Studenten zijn wat dat betreft veel creatiever.
donderdag 8 maart 2012 om 09:42
Mooi om te zien hoe mensen zichzelf blijven wijsmaken dat internet een eerste levensbehoefte is. Een bed, eten en drinken, dát zijn eerste levensbehoeftes.
Alsof je niet op tijd op school kan komen zonder internet. Weet zeker dat daar een oplossing voor is, elke school heeft gratis toegang tot internet en behalve dat zijn er nog vele andere mogelijkheden om een boodschap over te brengen. Alsof we, pas sinds dat er internet is, zijn gaan communiceren. Laat me toch niet lachen Redband.
En Ronniemitchel, tijdschriften zijn ook niet echt noodzakelijk he? Wat een lam excuus.
Het is ook treffend voor je mentaliteit door te stellen dat het OK is om in de bijstand te zitten 'want ik heb daar toch jaren voor geld afgedragen?'. Onvoorstelbaar.
Verder, kun je me uitleggen hoe een kettingroker zijn dagelijkse sigaretten kan financieren in de hel die 'Bijstand' heet? Zo erg is het dan niet gesteld lijkt me?
Stel, je rookt een pakje per dag. Hoeveel kosten sigaretten? 4 euro per pakje? Dat is 30 x 4 euro= 120 euro per maand! Dat is grofweg 15% van je totale budget wat de lucht in gaat! Allemaal op kosten van de staat.
Bijstand zielig? Dacht het toch niet. Het heeft allemaal met prioriteiten te maken.
Alsof je niet op tijd op school kan komen zonder internet. Weet zeker dat daar een oplossing voor is, elke school heeft gratis toegang tot internet en behalve dat zijn er nog vele andere mogelijkheden om een boodschap over te brengen. Alsof we, pas sinds dat er internet is, zijn gaan communiceren. Laat me toch niet lachen Redband.
En Ronniemitchel, tijdschriften zijn ook niet echt noodzakelijk he? Wat een lam excuus.
Het is ook treffend voor je mentaliteit door te stellen dat het OK is om in de bijstand te zitten 'want ik heb daar toch jaren voor geld afgedragen?'. Onvoorstelbaar.
Verder, kun je me uitleggen hoe een kettingroker zijn dagelijkse sigaretten kan financieren in de hel die 'Bijstand' heet? Zo erg is het dan niet gesteld lijkt me?
Stel, je rookt een pakje per dag. Hoeveel kosten sigaretten? 4 euro per pakje? Dat is 30 x 4 euro= 120 euro per maand! Dat is grofweg 15% van je totale budget wat de lucht in gaat! Allemaal op kosten van de staat.
Bijstand zielig? Dacht het toch niet. Het heeft allemaal met prioriteiten te maken.
donderdag 8 maart 2012 om 09:48
quote:Rik78 schreef op 08 maart 2012 @ 09:42:
Mooi om te zien hoe mensen zichzelf blijven wijsmaken dat internet een eerste levensbehoefte is. Een bed, eten en drinken, dát zijn eerste levensbehoeftes.
Alsof je niet op tijd op school kan komen zonder internet. Weet zeker dat daar een oplossing voor is, elke school heeft gratis toegang tot internet en behalve dat zijn er nog vele andere mogelijkheden om een boodschap over te brengen. Alsof we, pas sinds dat er internet is, zijn gaan communiceren. Laat me toch niet lachen Redband.
En Ronniemitchel, tijdschriften zijn ook niet echt noodzakelijk he? Wat een lam excuus.
Het is ook treffend voor je mentaliteit door te stellen dat het OK is om in de bijstand te zitten 'want ik heb daar toch jaren voor geld afgedragen?'. Onvoorstelbaar.
Verder, kun je me uitleggen hoe een kettingroker zijn dagelijkse sigaretten kan financieren in de hel die 'Bijstand' heet? Zo erg is het dan niet gesteld lijkt me?
Stel, je rookt een pakje per dag. Hoeveel kosten sigaretten? 4 euro per pakje? Dat is 30 x 4 euro= 120 euro per maand! Dat is grofweg 15% van je totale budget wat de lucht in gaat! Allemaal op kosten van de staat.
Bijstand zielig? Dacht het toch niet. Het heeft allemaal met prioriteiten te maken.
Weet je Rik je hebt nu een grote mond, weet dingen van mensen te vertellen zoals het kettingroken en jij kan blijkbaar aan die mensen zien dat ze in de bijstand zitten nou fijn voor jou .
En dat tijdschriften, de krant tv internet, contact met de buiten wereld immers je wereldje word wel heel erg klein als je in de bijstand zit, allemaal bijzaak is dat begrijp ik want stel je voor zeg dat de mensen in de bijstand nog iets hebben waar ze zich fijn bij voellen, nee dat kan niet foei hoor .
Weet wat je een ander toewenst Rik, het zou jou zomaar op je bordje kunnen komen vallen.
Mooi om te zien hoe mensen zichzelf blijven wijsmaken dat internet een eerste levensbehoefte is. Een bed, eten en drinken, dát zijn eerste levensbehoeftes.
Alsof je niet op tijd op school kan komen zonder internet. Weet zeker dat daar een oplossing voor is, elke school heeft gratis toegang tot internet en behalve dat zijn er nog vele andere mogelijkheden om een boodschap over te brengen. Alsof we, pas sinds dat er internet is, zijn gaan communiceren. Laat me toch niet lachen Redband.
En Ronniemitchel, tijdschriften zijn ook niet echt noodzakelijk he? Wat een lam excuus.
Het is ook treffend voor je mentaliteit door te stellen dat het OK is om in de bijstand te zitten 'want ik heb daar toch jaren voor geld afgedragen?'. Onvoorstelbaar.
Verder, kun je me uitleggen hoe een kettingroker zijn dagelijkse sigaretten kan financieren in de hel die 'Bijstand' heet? Zo erg is het dan niet gesteld lijkt me?
Stel, je rookt een pakje per dag. Hoeveel kosten sigaretten? 4 euro per pakje? Dat is 30 x 4 euro= 120 euro per maand! Dat is grofweg 15% van je totale budget wat de lucht in gaat! Allemaal op kosten van de staat.
Bijstand zielig? Dacht het toch niet. Het heeft allemaal met prioriteiten te maken.
Weet je Rik je hebt nu een grote mond, weet dingen van mensen te vertellen zoals het kettingroken en jij kan blijkbaar aan die mensen zien dat ze in de bijstand zitten nou fijn voor jou .
En dat tijdschriften, de krant tv internet, contact met de buiten wereld immers je wereldje word wel heel erg klein als je in de bijstand zit, allemaal bijzaak is dat begrijp ik want stel je voor zeg dat de mensen in de bijstand nog iets hebben waar ze zich fijn bij voellen, nee dat kan niet foei hoor .
Weet wat je een ander toewenst Rik, het zou jou zomaar op je bordje kunnen komen vallen.
donderdag 8 maart 2012 om 09:51
donderdag 8 maart 2012 om 09:52
quote:redband schreef op 08 maart 2012 @ 09:11:
En vele delen internetkosten met de buren.( niet voor jou bedoeld hoor ronniemitchel) maar voor de zeurders die andere niets gunnen.
Ze doen hun best maar, ik heb geen bijstand, ( wij hebben zelfs minder) maar al zou ik het hebben kan iedereen die het zo mooi weet te vertellen de pot op.
Weet je wat zo leuk is degene die een ander het licht niet in de ogen gunnen zijn naar mijn idee heel erg ontevreden met hun eigen leven anders hoef je niet zo afgunstig te doen.
En vele delen internetkosten met de buren.( niet voor jou bedoeld hoor ronniemitchel) maar voor de zeurders die andere niets gunnen.
Ze doen hun best maar, ik heb geen bijstand, ( wij hebben zelfs minder) maar al zou ik het hebben kan iedereen die het zo mooi weet te vertellen de pot op.
Weet je wat zo leuk is degene die een ander het licht niet in de ogen gunnen zijn naar mijn idee heel erg ontevreden met hun eigen leven anders hoef je niet zo afgunstig te doen.
donderdag 8 maart 2012 om 09:53
quote:VivaFleur schreef op 08 maart 2012 @ 09:51:
Internet is tegenwoordig toch wel vrijwel onmisbaar geworden bij het vinden van een baan. Internet hoeft ook helemaal niet duur te zijn trouwens, in een internet cafe elke dag de vacatures afspeuren is volgens mij duurder.
dat weet ik wel zeker dat internet cafe's en de bieb duurder zijn.
Bovendien heb je hier niet eens internet cafe's
Internet is tegenwoordig toch wel vrijwel onmisbaar geworden bij het vinden van een baan. Internet hoeft ook helemaal niet duur te zijn trouwens, in een internet cafe elke dag de vacatures afspeuren is volgens mij duurder.
dat weet ik wel zeker dat internet cafe's en de bieb duurder zijn.
Bovendien heb je hier niet eens internet cafe's
donderdag 8 maart 2012 om 11:12
quote:Rik78 schreef op 08 maart 2012 @ 09:42:
Mooi om te zien hoe mensen zichzelf blijven wijsmaken dat internet een eerste levensbehoefte is. Een bed, eten en drinken, dát zijn eerste levensbehoeftes.
Gelukkig is dat net iets meer dan vroeger in de gevangenis. Daar kreeg je water, spinnekoppen en brood. Meer is niet nodig hoor, Rick. Daar kun je prima op overleven.
Maar he, willen ze meer dan bovenstaande dan moeten ze maar van hun luie reet af komen.
Mooi om te zien hoe mensen zichzelf blijven wijsmaken dat internet een eerste levensbehoefte is. Een bed, eten en drinken, dát zijn eerste levensbehoeftes.
Gelukkig is dat net iets meer dan vroeger in de gevangenis. Daar kreeg je water, spinnekoppen en brood. Meer is niet nodig hoor, Rick. Daar kun je prima op overleven.
Maar he, willen ze meer dan bovenstaande dan moeten ze maar van hun luie reet af komen.
donderdag 8 maart 2012 om 11:36
ronniemitchel, typisch dat je het persoonlijk opvat, neem eens een spiegel en vertel aan jezelf wat je ziet.
Ik gun iedereen het beste van de wereld. Liefst niemand in de bijstand.
Google eens 'fraude bijstand' en zie hoeveel er gefraudeerd wordt. Allemaal geld wat bijv niet naar onderwijs kan. Er valt nog veel vet weg te halen uit de bijstand.
Bijstand is bedoeld als noodhulp als je geen werk kan vinden. Ik ga er van uit dat iedereen in de bijstand kan werken. Kun je dat niet en zit je toch in de bijstand dan zit je mijn inziens in de verkeerde regeling. Dat is weer een andere discussie en vind ik dat het minder streng kan omdat deze groep geen keus heeft.
Ik gun iedereen het beste van de wereld. Liefst niemand in de bijstand.
Google eens 'fraude bijstand' en zie hoeveel er gefraudeerd wordt. Allemaal geld wat bijv niet naar onderwijs kan. Er valt nog veel vet weg te halen uit de bijstand.
Bijstand is bedoeld als noodhulp als je geen werk kan vinden. Ik ga er van uit dat iedereen in de bijstand kan werken. Kun je dat niet en zit je toch in de bijstand dan zit je mijn inziens in de verkeerde regeling. Dat is weer een andere discussie en vind ik dat het minder streng kan omdat deze groep geen keus heeft.
donderdag 8 maart 2012 om 11:41
quote:VivaFleur schreef op 08 maart 2012 @ 09:51:
Internet is tegenwoordig toch wel vrijwel onmisbaar geworden bij het vinden van een baan. Internet hoeft ook helemaal niet duur te zijn trouwens, in een internet cafe elke dag de vacatures afspeuren is volgens mij duurder.
is trouwens bijna lachwekkend als je bij instanties zit en ze vragen je om allerlei kopiëen van van alles en nog wat en of je wel on-line ook solliciteert en je eigen Werkmap on-line bijhoudt...
Zou je als antwoord geven: Ik heb geen internet, of ik heb geen scanner of printer wordt je aangekeken alsof je net verteld hebt dat je van Mars komt...
Kanttekening voor degenen die denken niets te kunnen:
CWI heeft een gratis internet hoek, kun je je wekmap bijhouden en kopiën zijn voor uitkeringsgerechtigden gratis.
Internet is tegenwoordig toch wel vrijwel onmisbaar geworden bij het vinden van een baan. Internet hoeft ook helemaal niet duur te zijn trouwens, in een internet cafe elke dag de vacatures afspeuren is volgens mij duurder.
is trouwens bijna lachwekkend als je bij instanties zit en ze vragen je om allerlei kopiëen van van alles en nog wat en of je wel on-line ook solliciteert en je eigen Werkmap on-line bijhoudt...
Zou je als antwoord geven: Ik heb geen internet, of ik heb geen scanner of printer wordt je aangekeken alsof je net verteld hebt dat je van Mars komt...
Kanttekening voor degenen die denken niets te kunnen:
CWI heeft een gratis internet hoek, kun je je wekmap bijhouden en kopiën zijn voor uitkeringsgerechtigden gratis.
donderdag 8 maart 2012 om 11:47
Ik kan me dat artikel nog heugen met die bijstandsmoeders die door het handig gebruik maken van allerlei potjes per maand meer geld binnenkregen dan iemand die gewoon wel werkt. Bijstand is een laatste vangnet en moet genoeg zijn voor een (goedkoop) dak boven je hoofd en eten. Voor al het andere (sociaal leven, tijdschriften, roken) moet je gewoon werken.
donderdag 8 maart 2012 om 12:14
Het is heel simpel: er komt niet genoeg geld binnen om al die uitgestoken handen te kunnen vullen. Bijstand, ww, bijzondere bijstand, pgb, aow, arbeidsongeschikten, vangnetuitkeringen, toeslag voor dit, kwijtschelding voor dat .... Op het moment dat je de belasting verhoogt omdat we niet genoeg bijdragen ishet alweer achterhaald . Mensen menen nu eenmaal overal recht op te hebben, en het is bij voorkeur de ander die betalen moet. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te weten dat dat niet kan.
donderdag 8 maart 2012 om 12:22
quote:47084 schreef op 08 maart 2012 @ 07:36:
Er worden hier meningen als feiten gepresenteerd, en dat is verkeerd. Er staat beschreven wat er onder eerste levensbehoeften valt . Er zijn trouwens tal van mogelijkheden waar je gratis gebruik kunt maken van faciliteiten zoals internet en gedrukte media. Studenten zijn wat dat betreft veel creatiever.
De overheid vindt zélf dat je van een bijstandsbedrag moet kunnen internetten (is zelfs een extra vergoeding voor als je geen pc hebt in geval van kinderen), autorijden (!), en ja, zelfs roken moet kunnen. Je moet er ook van op vakantie kunnen, naar de kapper, kleding kopen en bij een sportclub gaan.
Als de overheid het niet als luxe ziet, waarom jij of anderen wel?
Dat bovenstaande zaken (sport, kleding, vakantie, etc.) is overigens absoluut niet te betalen van een bijstandsuitkering. Zelfs zonder die zaken kom je er niet. En ergens erkent de overheid dat ook, want er zijn niet voor niets allerlei andere extra potjes. Die moeten het karige bedrag nog enigszins compenseren! Was het bedrag genoeg geweest, dan waren die potjes ook niet nodig geweest.
Daarbij: men vindt iets luxe als het over een ander gaat. Maar zodra het over hun eigen leven gaat (iedere maand naar de kapper bvb.) is het opeens noodzaak, dat moet dan gewoon kunnen, of drie keer per jaar op vakantie.
Er worden hier meningen als feiten gepresenteerd, en dat is verkeerd. Er staat beschreven wat er onder eerste levensbehoeften valt . Er zijn trouwens tal van mogelijkheden waar je gratis gebruik kunt maken van faciliteiten zoals internet en gedrukte media. Studenten zijn wat dat betreft veel creatiever.
De overheid vindt zélf dat je van een bijstandsbedrag moet kunnen internetten (is zelfs een extra vergoeding voor als je geen pc hebt in geval van kinderen), autorijden (!), en ja, zelfs roken moet kunnen. Je moet er ook van op vakantie kunnen, naar de kapper, kleding kopen en bij een sportclub gaan.
Als de overheid het niet als luxe ziet, waarom jij of anderen wel?
Dat bovenstaande zaken (sport, kleding, vakantie, etc.) is overigens absoluut niet te betalen van een bijstandsuitkering. Zelfs zonder die zaken kom je er niet. En ergens erkent de overheid dat ook, want er zijn niet voor niets allerlei andere extra potjes. Die moeten het karige bedrag nog enigszins compenseren! Was het bedrag genoeg geweest, dan waren die potjes ook niet nodig geweest.
Daarbij: men vindt iets luxe als het over een ander gaat. Maar zodra het over hun eigen leven gaat (iedere maand naar de kapper bvb.) is het opeens noodzaak, dat moet dan gewoon kunnen, of drie keer per jaar op vakantie.
donderdag 8 maart 2012 om 12:25
quote:47084 schreef op 08 maart 2012 @ 12:14:
Het is heel simpel: er komt niet genoeg geld binnen om al die uitgestoken handen te kunnen vullen. Bijstand, ww, bijzondere bijstand, pgb, aow, arbeidsongeschikten, vangnetuitkeringen, toeslag voor dit, kwijtschelding voor dat .... Op het moment dat je de belasting verhoogt omdat we niet genoeg bijdragen ishet alweer achterhaald . Mensen menen nu eenmaal overal recht op te hebben, en het is bij voorkeur de ander die betalen moet. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te weten dat dat niet kan.
Maar je moet wel weten hoe het in werkelijk gaat! Is één van jullie al een keer bij mij in huis wezen kijken, hoe het er bij mij aan toegaat? Weet iemand wat het is, om zo te leven?
Let wel: Ik klaag niet, ik verdedig nu alleen maar. Mij hoor je er doorgaans niet over, want ik ben vindingrijker, creatiever en kan beter met geld omgaan dan wie ook die wél genoeg heeft, dan ieder ander die níet in een uitkering zit.
Maar de beste stuurlui staan als gewoonlijk aan wal.
Het is heel simpel: er komt niet genoeg geld binnen om al die uitgestoken handen te kunnen vullen. Bijstand, ww, bijzondere bijstand, pgb, aow, arbeidsongeschikten, vangnetuitkeringen, toeslag voor dit, kwijtschelding voor dat .... Op het moment dat je de belasting verhoogt omdat we niet genoeg bijdragen ishet alweer achterhaald . Mensen menen nu eenmaal overal recht op te hebben, en het is bij voorkeur de ander die betalen moet. Je hoeft geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om te weten dat dat niet kan.
Maar je moet wel weten hoe het in werkelijk gaat! Is één van jullie al een keer bij mij in huis wezen kijken, hoe het er bij mij aan toegaat? Weet iemand wat het is, om zo te leven?
Let wel: Ik klaag niet, ik verdedig nu alleen maar. Mij hoor je er doorgaans niet over, want ik ben vindingrijker, creatiever en kan beter met geld omgaan dan wie ook die wél genoeg heeft, dan ieder ander die níet in een uitkering zit.
Maar de beste stuurlui staan als gewoonlijk aan wal.
