Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 20:51
quote:ppuckiee schreef op 04 maart 2012 @ 20:47:
[...]
Krankzinnig he, want hoe meer je verdient, hoe meer belasting je moet betalen om, jawel, o.a. de sociale zekerheid in stand te houden. Het altijd maar weer afschuiven op die 'sterkste schouders'.... Daar heb ik nu een baal van....
Daar zijn nu net de sterke schouders voor, om de zwakken te onderhouden.
Wat is jouw probleem?
Jij kunt ook " zwak " worden, hoor.
[...]
Krankzinnig he, want hoe meer je verdient, hoe meer belasting je moet betalen om, jawel, o.a. de sociale zekerheid in stand te houden. Het altijd maar weer afschuiven op die 'sterkste schouders'.... Daar heb ik nu een baal van....
Daar zijn nu net de sterke schouders voor, om de zwakken te onderhouden.
Wat is jouw probleem?
Jij kunt ook " zwak " worden, hoor.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 20:52
Sunemom, als je alles zelf moet betalen, is het heel lastig om arts te worden. Dan moet je jezelf enorm in de schulden gaan steken.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Wie gaat dan alle kosten dragen? Want vijf jaar basisstudie is niet goedkoop.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Wie gaat dan alle kosten dragen? Want vijf jaar basisstudie is niet goedkoop.
zondag 4 maart 2012 om 20:54
Het probleem met wetten is, dat er niet gekeken wordt naar persoonlijke omstandigheden. Hierdoor zullen er schreinende gevallen ontstaan, maar ik weet zeker dat er ook misstanden rechtgetrokken zullen worden.Het stapelen van uitkeringen gebeurt heel vaak, en in heel veel van die gevallen gaat het niet om zielige mensen.
Er wordt eerder in de discussie al makkelijk gesproken over fraude. Dat is op dit moment al een groot probleem in de bijstand en dit zal alleen maar groeien. Als al die mensen die op dit moment onterecht gebruik maken van een bijstandsuitkering, er morgen uit gegooid zouden worden, zou er meer dan genoeg geld overblijven voor de schreinende gevallen.
Ook nu moeten de goeden onder de kwaden lijden.
Er wordt eerder in de discussie al makkelijk gesproken over fraude. Dat is op dit moment al een groot probleem in de bijstand en dit zal alleen maar groeien. Als al die mensen die op dit moment onterecht gebruik maken van een bijstandsuitkering, er morgen uit gegooid zouden worden, zou er meer dan genoeg geld overblijven voor de schreinende gevallen.
Ook nu moeten de goeden onder de kwaden lijden.
zondag 4 maart 2012 om 20:54
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 20:49:
[...]
Weet je dat ik gewoon verdrietig wordt van zo'n uitspraak. Zolang je zo denkt kom dat ook uit denk ik, soort self-fulfilling prophecy en dat vind ik echt heel verdrietig.
Zowel man als ik komen uit echte arbeidersgezinnen, allevier onze ouders hadden (en hebben) ongeschoold werk. Wij hebben beiden gestudeerd, net voor arts, maar dat is eigen keuze geweest. Onze ouders konden het niet voor ons betalen, dus dat hebben we zelf gedaan. Wij hebben nu twee kinderen, wonen in een arbeiderswijk (want beter betaalbare huizen) en geven onze kinderen mee dat ze alles kunnen bereiken als ze er maar helemaal voor gaan.Mooi! Zo mee eens...
[...]
Weet je dat ik gewoon verdrietig wordt van zo'n uitspraak. Zolang je zo denkt kom dat ook uit denk ik, soort self-fulfilling prophecy en dat vind ik echt heel verdrietig.
Zowel man als ik komen uit echte arbeidersgezinnen, allevier onze ouders hadden (en hebben) ongeschoold werk. Wij hebben beiden gestudeerd, net voor arts, maar dat is eigen keuze geweest. Onze ouders konden het niet voor ons betalen, dus dat hebben we zelf gedaan. Wij hebben nu twee kinderen, wonen in een arbeiderswijk (want beter betaalbare huizen) en geven onze kinderen mee dat ze alles kunnen bereiken als ze er maar helemaal voor gaan.Mooi! Zo mee eens...
zondag 4 maart 2012 om 20:56
[quote]helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 20:52:
Sunemom, als je alles zelf moet betalen, is het heel lastig om arts te worden. Dan moet je jezelf enorm in de schulden gaan steken.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Sunemom, als je alles zelf moet betalen, is het heel lastig om arts te worden. Dan moet je jezelf enorm in de schulden gaan steken.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 20:57
zondag 4 maart 2012 om 20:57
Pixiedust,
Jammer dat je niet leest wat ik schrijf. Ik vind het rot in welke situatie je bevindt en ik vind dat iets gedaan moet worden aan het feit dat je parttime in de bijstand valt. Dat is niet fair.
Maar dat niets af aan het feit dat ik het geen gek
Idee vind om inkomsten per adres op te tellen als men in de bijstand zit.
Jammer dat je niet leest wat ik schrijf. Ik vind het rot in welke situatie je bevindt en ik vind dat iets gedaan moet worden aan het feit dat je parttime in de bijstand valt. Dat is niet fair.
Maar dat niets af aan het feit dat ik het geen gek
Idee vind om inkomsten per adres op te tellen als men in de bijstand zit.
zondag 4 maart 2012 om 21:01
quote:Darceltje schreef op 04 maart 2012 @ 20:54:
Er wordt eerder in de discussie al makkelijk gesproken over fraude. Dat is op dit moment al een groot probleem in de bijstand en dit zal alleen maar groeien. Als al die mensen die op dit moment onterecht gebruik maken van een bijstandsuitkering, er morgen uit gegooid zouden worden, zou er meer dan genoeg geld overblijven voor de schreinende gevallen.
Ook nu moeten de goeden onder de kwaden lijden.
En hier ben ik het wel mee eens. Punt is alleen: hoe vind je die mensen? Dat zijn meestal de meest gehaaide figuren.
Maar dat vind ik voor alle sociale voorzieningen: fraudeurs en profiteurs heb ik geen medelijden mee, pak die maar hard aan.
Er wordt eerder in de discussie al makkelijk gesproken over fraude. Dat is op dit moment al een groot probleem in de bijstand en dit zal alleen maar groeien. Als al die mensen die op dit moment onterecht gebruik maken van een bijstandsuitkering, er morgen uit gegooid zouden worden, zou er meer dan genoeg geld overblijven voor de schreinende gevallen.
Ook nu moeten de goeden onder de kwaden lijden.
En hier ben ik het wel mee eens. Punt is alleen: hoe vind je die mensen? Dat zijn meestal de meest gehaaide figuren.
Maar dat vind ik voor alle sociale voorzieningen: fraudeurs en profiteurs heb ik geen medelijden mee, pak die maar hard aan.
zondag 4 maart 2012 om 21:01
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 20:51:
[...]
Daar zijn nu net de sterke schouders voor, om de zwakken te onderhouden.
Wat is jouw probleem?
Jij kunt ook " zwak " worden, hoor.
Ik heb geen probleem, maar de sterkere schouders verdienen net zoveel respect als de zwakkere, en dat ontbreekt naar mijn gevoel.
En ik heb aan beide kanten gezeten...
[...]
Daar zijn nu net de sterke schouders voor, om de zwakken te onderhouden.
Wat is jouw probleem?
Jij kunt ook " zwak " worden, hoor.
Ik heb geen probleem, maar de sterkere schouders verdienen net zoveel respect als de zwakkere, en dat ontbreekt naar mijn gevoel.
En ik heb aan beide kanten gezeten...
zondag 4 maart 2012 om 21:02
@sunemom: ben het met je eens hoor, als je wil, kun je in principe alles bereiken (in nederland).
MAAR, jij bent wel door 2 hard werkende ouders opgevoed, laag opgeleid of niet. Er zitten veel gezinnen in de bijstand die hele andere waarden hebben. Die kinderen groeien daarmee op. Voor hen is het moeilijker om zich daaraan te ontworstelen, dan aan de geldkwestie.
Overigens is het in nl goed geregeld met studieginanciering etc. (nog wel). Dus je kunt ook studeren voor arts, misschien idd met lening, maar de hoogte valt best mee en is uiteindelijk ook een investering.
MAAR, jij bent wel door 2 hard werkende ouders opgevoed, laag opgeleid of niet. Er zitten veel gezinnen in de bijstand die hele andere waarden hebben. Die kinderen groeien daarmee op. Voor hen is het moeilijker om zich daaraan te ontworstelen, dan aan de geldkwestie.
Overigens is het in nl goed geregeld met studieginanciering etc. (nog wel). Dus je kunt ook studeren voor arts, misschien idd met lening, maar de hoogte valt best mee en is uiteindelijk ook een investering.
zondag 4 maart 2012 om 21:05
quote:Pixiedust schreef op 04 maart 2012 @ 20:48:
[...]
Kortom; zelfs volgens eigen zeggen heb je weinig benul van wat de WWB inhoudt maar denkt wel zo veelwetend te zijn om allerlei veroordelingen uit te mogen kramen over mensen die recht hebben op een dergelijk uitkering? Sjiek.
Lees de postings van Branwen bijv. eens. Niet alleen correcte info, maar ook nog eens vanuit een andere bron dan die "dan gaan ze maar werken luiaards".
Om een heel klein voorbeeldje te geen; ik ben 100% arbeidsongeschikt, aldus het UWV. Het dan ook een bijhorende AO-uitkering. Maar oep; zelfs met aanvullende toeslag komt deze netto wat lager uit dan de netto WWB-uitkering. Ik heb daardoor recht op een aanvullende WWB-uitkering. Moet maar geen werken, aldus jouw slecht geïnformeerde visie. En foei als daar ook maar enige mate van "meer" dan enkel en alleen overleven bij komt kijken, daar ís die uitkering niet voor immers.
Ik ben relatief "veilig", want AO-status en dan wordt er ook vaak genoeg geroepen "ja, maar voor situaties zoals de jouwe bedoelen we het niet en zou er meer gedaan moeten worden". Grappig, maar totaal onproductief om dat te roepen nadat er weer eens een maatregel genomen is door iemand met eenzelfde ongeïnformeerde visie die denkt "dan dalen magisch de cijfers van rechthebbenden wel". Inderdaad, het nummertje daalt maar de feitelijke aantallen veranderen te vaak geen drol. Maar goed, statistiek is opgeschoond en dus scoort het leuk.
Maar denk zoal ook eens aan;
- mensen die arbeidsongeschikt raken op een moment waarop ze niet werken maar geen arbeidsongeschikte situatie hadden voor hun 18e hebben geen recht op een AO-uitkering en vervallen automatisch naar de WWB.
- die "magische" dalingen op AO-uitkeringen ligt niet aan het geweldige werk van het UWV maar aan de botte bijl die vaak gehanteerd is. Mensen die volgens een uitgebreide keuring binnen de WWB-criteria wel weer duidelijk arbeidsongeschikt blijken te zijn.
- mensen die jaren noodgedwongen door de WWB opgevangen worden omdat ze jarenlange procedures tegen UWV moeten voeren alvorens ze het recht op een AO-uitkering krijgen waar ze aldus de wetgeving recht op zouden moeten hebben
En zo zijn er nog tig situaties waardoor het allang al niet meer een lekker zwart-wit "ga gewoon maar werken" is. Was het maar zo simpel. Er zijn erg veel "dossiers" met op zijn best enorme vlekken. Vele "dossiers" waarbij duidelijk is dat er maar een beperkte of zelfs geen arbeidsgeschiktheid is, maar men in dit laatte vangnet vervallen is bij gebrek aan menige maas in de AO-regelgevingen.
Mooie post, en als ik dan zo vrij mag zij, en dat bedoel ik absoluut NIET naar jou toe,
kijk eens naar de mensen met een psychische handicap.
Ook zo'n vergeten groep.
Recht van lijf en leden.
Echter...................................
Vul het zelf maar in...........
[...]
Kortom; zelfs volgens eigen zeggen heb je weinig benul van wat de WWB inhoudt maar denkt wel zo veelwetend te zijn om allerlei veroordelingen uit te mogen kramen over mensen die recht hebben op een dergelijk uitkering? Sjiek.
Lees de postings van Branwen bijv. eens. Niet alleen correcte info, maar ook nog eens vanuit een andere bron dan die "dan gaan ze maar werken luiaards".
Om een heel klein voorbeeldje te geen; ik ben 100% arbeidsongeschikt, aldus het UWV. Het dan ook een bijhorende AO-uitkering. Maar oep; zelfs met aanvullende toeslag komt deze netto wat lager uit dan de netto WWB-uitkering. Ik heb daardoor recht op een aanvullende WWB-uitkering. Moet maar geen werken, aldus jouw slecht geïnformeerde visie. En foei als daar ook maar enige mate van "meer" dan enkel en alleen overleven bij komt kijken, daar ís die uitkering niet voor immers.
Ik ben relatief "veilig", want AO-status en dan wordt er ook vaak genoeg geroepen "ja, maar voor situaties zoals de jouwe bedoelen we het niet en zou er meer gedaan moeten worden". Grappig, maar totaal onproductief om dat te roepen nadat er weer eens een maatregel genomen is door iemand met eenzelfde ongeïnformeerde visie die denkt "dan dalen magisch de cijfers van rechthebbenden wel". Inderdaad, het nummertje daalt maar de feitelijke aantallen veranderen te vaak geen drol. Maar goed, statistiek is opgeschoond en dus scoort het leuk.
Maar denk zoal ook eens aan;
- mensen die arbeidsongeschikt raken op een moment waarop ze niet werken maar geen arbeidsongeschikte situatie hadden voor hun 18e hebben geen recht op een AO-uitkering en vervallen automatisch naar de WWB.
- die "magische" dalingen op AO-uitkeringen ligt niet aan het geweldige werk van het UWV maar aan de botte bijl die vaak gehanteerd is. Mensen die volgens een uitgebreide keuring binnen de WWB-criteria wel weer duidelijk arbeidsongeschikt blijken te zijn.
- mensen die jaren noodgedwongen door de WWB opgevangen worden omdat ze jarenlange procedures tegen UWV moeten voeren alvorens ze het recht op een AO-uitkering krijgen waar ze aldus de wetgeving recht op zouden moeten hebben
En zo zijn er nog tig situaties waardoor het allang al niet meer een lekker zwart-wit "ga gewoon maar werken" is. Was het maar zo simpel. Er zijn erg veel "dossiers" met op zijn best enorme vlekken. Vele "dossiers" waarbij duidelijk is dat er maar een beperkte of zelfs geen arbeidsgeschiktheid is, maar men in dit laatte vangnet vervallen is bij gebrek aan menige maas in de AO-regelgevingen.
Mooie post, en als ik dan zo vrij mag zij, en dat bedoel ik absoluut NIET naar jou toe,
kijk eens naar de mensen met een psychische handicap.
Ook zo'n vergeten groep.
Recht van lijf en leden.
Echter...................................
Vul het zelf maar in...........
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:06
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 20:57:
Pixiedust,
Jammer dat je niet leest wat ik schrijf. Ik vind het rot in welke situatie je bevindt en ik vind dat iets gedaan moet worden aan het feit dat je parttime in de bijstand valt. Dat is niet fair.
Maar dat niets af aan het feit dat ik het geen gek
Idee vind om inkomsten per adres op te tellen als men in de bijstand zit.
Ik ben single en in de bijstand dus. Als ik nu een partner zou krijgen en daarmee ging samenkomen, ben ik meteen mijn eigen onafhankelijkheid kwijt. Dat béétje dat ik nog had dan met zo'n laag inkomen....
Zodra de relatie/samenwonen dan over is, sta ik er weer alleen voor. Overigens één van de redenen dat ik elders op het forum onlangs schreef dat áls ik kind wil, ik een man met veel geld moet hebben. Niet omdat ik luxe wil leven, maar omdat het dan nodig is, aangezien het dan op één salaris moet en van mij niets verwacht kan worden (vooralsnog, doe mijn best om daar iets aan te doen).
Pixiedust,
Jammer dat je niet leest wat ik schrijf. Ik vind het rot in welke situatie je bevindt en ik vind dat iets gedaan moet worden aan het feit dat je parttime in de bijstand valt. Dat is niet fair.
Maar dat niets af aan het feit dat ik het geen gek
Idee vind om inkomsten per adres op te tellen als men in de bijstand zit.
Ik ben single en in de bijstand dus. Als ik nu een partner zou krijgen en daarmee ging samenkomen, ben ik meteen mijn eigen onafhankelijkheid kwijt. Dat béétje dat ik nog had dan met zo'n laag inkomen....
Zodra de relatie/samenwonen dan over is, sta ik er weer alleen voor. Overigens één van de redenen dat ik elders op het forum onlangs schreef dat áls ik kind wil, ik een man met veel geld moet hebben. Niet omdat ik luxe wil leven, maar omdat het dan nodig is, aangezien het dan op één salaris moet en van mij niets verwacht kan worden (vooralsnog, doe mijn best om daar iets aan te doen).
zondag 4 maart 2012 om 21:07
Rik, zelf ben ik van de mening dat wanneer we het hebben over een zo'n belangrijk vanget als WWB, we daar pas meningen over moeten verkondigen als we weten waar we het over hebben. Als ik jou dan zie posten in oneliners als "dan ga je maar werken" en gelijken, dan blijkt duidelijk dat je er geen kaas van hebt gegeten. Dan bekijk ik het maar even positief en ga er -gezien jouw tekst die ik gequote heb- vanuit dat je open staat voor verruiming van jouw, toch op zijn minst gebrekkige, kennis omtrent de WWB.
Mijn fout kennelijk. Kennelijk is het niet zo van belang dat een zeer groot gedeelte van de huidige WWB-gerechtigden geen vooroordeel kom-eens-van-je-reet-af type is. Nu het duidelijker en duidelijker wordt -en al was- dat de redenatie "als men meer wil, komt men maar van de bank af en gaat werken" de plank te vaak misslaat doet dat er niet meer toe en telt alleen weer "het gaat over huishoudinkomens"? Nou ja, het zal.
Zal ik daar dan maar leuk in mee gaan? Zie Branwens postings; duidelijk en feitelijk. De uitvoering is op zijn minst onrealistisch.
En ja, deze maatregel gaat wederom ook die groep treffen die in de WWB vallen omdat te veel andere regelgevingen in dit land niet goed geregeld zijn. Zit je dan met een inkomen waarvan al niet eens 2 volwassenen behoorlijk te onderhouden zijn. Joechei.
Mijn fout kennelijk. Kennelijk is het niet zo van belang dat een zeer groot gedeelte van de huidige WWB-gerechtigden geen vooroordeel kom-eens-van-je-reet-af type is. Nu het duidelijker en duidelijker wordt -en al was- dat de redenatie "als men meer wil, komt men maar van de bank af en gaat werken" de plank te vaak misslaat doet dat er niet meer toe en telt alleen weer "het gaat over huishoudinkomens"? Nou ja, het zal.
Zal ik daar dan maar leuk in mee gaan? Zie Branwens postings; duidelijk en feitelijk. De uitvoering is op zijn minst onrealistisch.
En ja, deze maatregel gaat wederom ook die groep treffen die in de WWB vallen omdat te veel andere regelgevingen in dit land niet goed geregeld zijn. Zit je dan met een inkomen waarvan al niet eens 2 volwassenen behoorlijk te onderhouden zijn. Joechei.
when you wish upon a star...
zondag 4 maart 2012 om 21:07
quote:ppuckiee schreef op 04 maart 2012 @ 21:01:
[...]
Ik heb geen probleem, maar de sterkere schouders verdienen net zoveel respect als de zwakkere, en dat ontbreekt naar mijn gevoel.
En ik heb aan beide kanten gezeten...Ze krijgen respect, èn ze moeten meer betalen............
[...]
Ik heb geen probleem, maar de sterkere schouders verdienen net zoveel respect als de zwakkere, en dat ontbreekt naar mijn gevoel.
En ik heb aan beide kanten gezeten...Ze krijgen respect, èn ze moeten meer betalen............
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:07
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 21:01:
[...]
En hier ben ik het wel mee eens. Punt is alleen: hoe vind je die mensen? Dat zijn meestal de meest gehaaide figuren.
Maar dat vind ik voor alle sociale voorzieningen: fraudeurs en profiteurs heb ik geen medelijden mee, pak die maar hard aan.
Het vervelende is dat er op het ambtenarenapperaat ook zoveel bezuinigd is/wordt, dat er steeds minder mensen overblijven om fraude op te sporen en te onderzoeken.
Persoonlijk hoop ik dan ook dat steeds meer mensen gebruik gaan maken van de zogenaamde 'kliklijnen'. Mensen voelen zich vaak bezwaard om iemand via een aninieme tip aan te geven, maar waarom zou je? Die fraudeurs voelen zich ook niet bezwaard om onterecht gebruik te maken van ons belastinggeld.
[...]
En hier ben ik het wel mee eens. Punt is alleen: hoe vind je die mensen? Dat zijn meestal de meest gehaaide figuren.
Maar dat vind ik voor alle sociale voorzieningen: fraudeurs en profiteurs heb ik geen medelijden mee, pak die maar hard aan.
Het vervelende is dat er op het ambtenarenapperaat ook zoveel bezuinigd is/wordt, dat er steeds minder mensen overblijven om fraude op te sporen en te onderzoeken.
Persoonlijk hoop ik dan ook dat steeds meer mensen gebruik gaan maken van de zogenaamde 'kliklijnen'. Mensen voelen zich vaak bezwaard om iemand via een aninieme tip aan te geven, maar waarom zou je? Die fraudeurs voelen zich ook niet bezwaard om onterecht gebruik te maken van ons belastinggeld.
zondag 4 maart 2012 om 21:08
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 20:52:
Sunemom, als je alles zelf moet betalen, is het heel lastig om arts te worden. Dan moet je jezelf enorm in de schulden gaan steken.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Wie gaat dan alle kosten dragen? Want vijf jaar basisstudie is niet goedkoop.
Ik ken een aantal artsen die het toch echt op die manier gedaan hebben. Diensten draaien en daartussenin horecadiensten, diensten op een andere afdeling (een vriendin had bijvoorbeeld een bijbaantje als voedingsassistente in een ziekenhuis), in vakanties zoveel werken dat ze maandenlang daar geld uit bij konden stoppen.
Dat is voor mij het mooie aan de jeugd. Je kunt dan gewoon zoveel tegelijk. Ik deed 2 studies (1 voltijd, 1 deeltijd) en werkte regelmatig meer dan 20 uur per week (avonden en weekend) en daartussen was er zat tijd om te stappen. Slapen deden we wel als we 'oud' waren.
Van degenen die ik ken die alles zelf moesten betalen hebben de meesten een kleine (max 5000,- euro) of geen studieschuld. Het kan echt wel, maar niet als je erin gaat met het idee dat dat toch niet kan en maar gelijk gaat lenen.
Sunemom, als je alles zelf moet betalen, is het heel lastig om arts te worden. Dan moet je jezelf enorm in de schulden gaan steken.
Vanaf het moment dat je diensten gaat draaien (tijdens je studie dus al) is het vrijwel onmogelijk om er bij te werken.
Wie gaat dan alle kosten dragen? Want vijf jaar basisstudie is niet goedkoop.
Ik ken een aantal artsen die het toch echt op die manier gedaan hebben. Diensten draaien en daartussenin horecadiensten, diensten op een andere afdeling (een vriendin had bijvoorbeeld een bijbaantje als voedingsassistente in een ziekenhuis), in vakanties zoveel werken dat ze maandenlang daar geld uit bij konden stoppen.
Dat is voor mij het mooie aan de jeugd. Je kunt dan gewoon zoveel tegelijk. Ik deed 2 studies (1 voltijd, 1 deeltijd) en werkte regelmatig meer dan 20 uur per week (avonden en weekend) en daartussen was er zat tijd om te stappen. Slapen deden we wel als we 'oud' waren.
Van degenen die ik ken die alles zelf moesten betalen hebben de meesten een kleine (max 5000,- euro) of geen studieschuld. Het kan echt wel, maar niet als je erin gaat met het idee dat dat toch niet kan en maar gelijk gaat lenen.
zondag 4 maart 2012 om 21:10
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:05:
[...]
Mooie post, en als ik dan zo vrij mag zij, en dat bedoel ik absoluut NIET naar jou toe,
kijk eens naar de mensen met een psychische handicap.
Ook zo'n vergeten groep.
Recht van lijf en leden.
Echter...................................
Vul het zelf maar in...........Vat het ook niet persoonlijk op hoor. Overigens is dat een van de redenen dat ik het woord arbeidsongeschikt gebruik. Dat woord maakt namelijk geen onderscheid tussen fysieke, psychische of welke oorzaken daartoe dan ook het draait maar om een feit; arbeidsgeschikt of arbeidsongeschikt.
[...]
Mooie post, en als ik dan zo vrij mag zij, en dat bedoel ik absoluut NIET naar jou toe,
kijk eens naar de mensen met een psychische handicap.
Ook zo'n vergeten groep.
Recht van lijf en leden.
Echter...................................
Vul het zelf maar in...........Vat het ook niet persoonlijk op hoor. Overigens is dat een van de redenen dat ik het woord arbeidsongeschikt gebruik. Dat woord maakt namelijk geen onderscheid tussen fysieke, psychische of welke oorzaken daartoe dan ook het draait maar om een feit; arbeidsgeschikt of arbeidsongeschikt.
when you wish upon a star...
zondag 4 maart 2012 om 21:11
zondag 4 maart 2012 om 21:12
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 20:18:
[...]
Zeker. En dan is ze eigenlijk nog in overtreding ook, door zwart te werken.
Inderdaad. Als ze erachter komen, kan ze zich straks nog op het bureau vervoegen ook om ondervraagd te worden door de sociale recherche.
En dat omdat ze een klein beetje bijverdiend om in elk gewoon rond te komen. Dat mensen dan nog durven aanvoeren dat het best allemaal wat minder luxe en minder comfortabel mag in de bijstand.
[...]
Zeker. En dan is ze eigenlijk nog in overtreding ook, door zwart te werken.
Inderdaad. Als ze erachter komen, kan ze zich straks nog op het bureau vervoegen ook om ondervraagd te worden door de sociale recherche.
En dat omdat ze een klein beetje bijverdiend om in elk gewoon rond te komen. Dat mensen dan nog durven aanvoeren dat het best allemaal wat minder luxe en minder comfortabel mag in de bijstand.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zondag 4 maart 2012 om 21:17
@ eindeloos: ook jij hebt gelijk, kinderen van rijke ouders hoeven vaak/soms veel minder te doen om hetzelfde te bereiken, maar worden later wel gelijk beloond.
Als je uit zo'n situatie komt is het denk ik ook moeilijk voor te stellen hoe lastig sommige dingen kunnen zijn. Anderen kunnen je het vertellen, maar dat is niet hetzelfde.
Overigens geven een aantal mensen voorbeelden over vroeger. Hoewel ik het punt begrijp en het er ook mee eens ben, is het nu wel anders. Vroeger was je namelijk geen uitzondering. Mijn ouders hadden ook 2 bierkratjes bij de uitzet als stoelen...
'arm' zijn is heel relatief, als de mensen om je heen net zo arm zijn, voel je je veel minder arm. Als er veel mensen om je heen zijn met veel meer, voel/ben je ineens een stuk armer.
Ik heb zelf een tijd in het buitenland gewoon en een periode gehad dat we ECHT arm waren, ook niet voldoende om te eten (elke dag hetzelfde, 2 maaltijden per dag), vaak geen electriciteit en geen warm water. Toch voelde het niet zo erg, want veel mensen om me heen zaten in dezelfde situatie. Moet er toch echt niet aan denken om dit in nl mee te maken!
Overigens moet ik mijn ervaringen wel iets nuanceren, ik haf de mogelijkheid im er zo uit te stappen en terug te gaan naar mijn rijkeleven in nl. Die mogelijkheid hebben andere mensen over het algemeen niet
Als je uit zo'n situatie komt is het denk ik ook moeilijk voor te stellen hoe lastig sommige dingen kunnen zijn. Anderen kunnen je het vertellen, maar dat is niet hetzelfde.
Overigens geven een aantal mensen voorbeelden over vroeger. Hoewel ik het punt begrijp en het er ook mee eens ben, is het nu wel anders. Vroeger was je namelijk geen uitzondering. Mijn ouders hadden ook 2 bierkratjes bij de uitzet als stoelen...
'arm' zijn is heel relatief, als de mensen om je heen net zo arm zijn, voel je je veel minder arm. Als er veel mensen om je heen zijn met veel meer, voel/ben je ineens een stuk armer.
Ik heb zelf een tijd in het buitenland gewoon en een periode gehad dat we ECHT arm waren, ook niet voldoende om te eten (elke dag hetzelfde, 2 maaltijden per dag), vaak geen electriciteit en geen warm water. Toch voelde het niet zo erg, want veel mensen om me heen zaten in dezelfde situatie. Moet er toch echt niet aan denken om dit in nl mee te maken!
Overigens moet ik mijn ervaringen wel iets nuanceren, ik haf de mogelijkheid im er zo uit te stappen en terug te gaan naar mijn rijkeleven in nl. Die mogelijkheid hebben andere mensen over het algemeen niet
zondag 4 maart 2012 om 21:17
quote:Pixiedust schreef op 04 maart 2012 @ 21:10:
[...]
Vat het ook niet persoonlijk op hoor. Overigens is dat een van de redenen dat ik het woord arbeidsongeschikt gebruik. Dat woord maakt namelijk geen onderscheid tussen fysieke, psychische of welke oorzaken daartoe dan ook het draait maar om een feit; arbeidsgeschikt of arbeidsongeschikt.
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik lees hier wel eens mee op topics, zoals : wat is jouw inkomen?
Nou 4500 tot 6000 euro is heel normaal.
Dan denk ik wel eens, (had het in een eerdere post al aangegeven,) beseffen deze mensen wel, hoe het is , om pakweg van 900 euro in de maand rond te moeten komen.?
Ik denk dat er geen besef is, eerlijk niet, helaas.
[...]
Vat het ook niet persoonlijk op hoor. Overigens is dat een van de redenen dat ik het woord arbeidsongeschikt gebruik. Dat woord maakt namelijk geen onderscheid tussen fysieke, psychische of welke oorzaken daartoe dan ook het draait maar om een feit; arbeidsgeschikt of arbeidsongeschikt.
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik lees hier wel eens mee op topics, zoals : wat is jouw inkomen?
Nou 4500 tot 6000 euro is heel normaal.
Dan denk ik wel eens, (had het in een eerdere post al aangegeven,) beseffen deze mensen wel, hoe het is , om pakweg van 900 euro in de maand rond te moeten komen.?
Ik denk dat er geen besef is, eerlijk niet, helaas.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:17
Pixiedust, ik ben geen expert in de regels van de bijstand en alle variaties. Ben ik blij om want ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van hoeven maken.
Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?
Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?
zondag 4 maart 2012 om 21:19
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 21:17:
Pixiedust, ik ben geen expert in de regels van de bijstand en alle variaties. Ben ik blij om want ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van hoeven maken.
Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
En hier, Rik, maak je al een grote denkfout,
Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?
Pixiedust, ik ben geen expert in de regels van de bijstand en alle variaties. Ben ik blij om want ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van hoeven maken.
Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
En hier, Rik, maak je al een grote denkfout,
Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
