Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 21:22
zondag 4 maart 2012 om 21:22
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 20:49:
Zowel man als ik komen uit echte arbeidersgezinnen, alle vier onze ouders hadden (en hebben) ongeschoold werk. Wij hebben beiden gestudeerd, net voor arts, maar dat is eigen keuze geweest. Onze ouders konden het niet voor ons betalen, dus dat hebben we zelf gedaan. Wij hebben nu twee kinderen, wonen in een arbeiderswijk (want beter betaalbare huizen) en geven onze kinderen mee dat ze alles kunnen bereiken als ze er maar helemaal voor gaan.Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.
Zowel man als ik komen uit echte arbeidersgezinnen, alle vier onze ouders hadden (en hebben) ongeschoold werk. Wij hebben beiden gestudeerd, net voor arts, maar dat is eigen keuze geweest. Onze ouders konden het niet voor ons betalen, dus dat hebben we zelf gedaan. Wij hebben nu twee kinderen, wonen in een arbeiderswijk (want beter betaalbare huizen) en geven onze kinderen mee dat ze alles kunnen bereiken als ze er maar helemaal voor gaan.Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.
zondag 4 maart 2012 om 21:23
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:17:
[...]
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik lees hier wel eens mee op topics, zoals : wat is jouw inkomen?
Nou 4500 tot 6000 euro is heel normaal.
Dan denk ik wel eens, (had het in een eerdere post al aangegeven,) beseffen deze mensen wel, hoe het is , om pakweg van 900 euro in de maand rond te moeten komen.?
Ik denk dat er geen besef is, eerlijk niet, helaas.
Ik denk idd dat niemand voor zijn lol leeft van alleen bijstand.
Maar al die mensen die beweren niet te kunnen werken omdat ze rugklachten hebben, maar stiekem wel zwart hel huizen kunnen opknappen, vinden de bijstand best een leuk extraatje.
Of mensen met meerdere huizen in het buitenland, die ze meerder maanden in het jaar leuk verhuren. Die kunnen vast ook goed rondkomen met het het extra geld van de sociale dienst.
Denk niet dat iedereen die in de bijstand zit, van alleen bijstand rond moet komen. Ik gok dat dat voor meer dan de helft van de mensen niet opgaat.
[...]
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik lees hier wel eens mee op topics, zoals : wat is jouw inkomen?
Nou 4500 tot 6000 euro is heel normaal.
Dan denk ik wel eens, (had het in een eerdere post al aangegeven,) beseffen deze mensen wel, hoe het is , om pakweg van 900 euro in de maand rond te moeten komen.?
Ik denk dat er geen besef is, eerlijk niet, helaas.
Ik denk idd dat niemand voor zijn lol leeft van alleen bijstand.
Maar al die mensen die beweren niet te kunnen werken omdat ze rugklachten hebben, maar stiekem wel zwart hel huizen kunnen opknappen, vinden de bijstand best een leuk extraatje.
Of mensen met meerdere huizen in het buitenland, die ze meerder maanden in het jaar leuk verhuren. Die kunnen vast ook goed rondkomen met het het extra geld van de sociale dienst.
Denk niet dat iedereen die in de bijstand zit, van alleen bijstand rond moet komen. Ik gok dat dat voor meer dan de helft van de mensen niet opgaat.
zondag 4 maart 2012 om 21:24
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:17:
[...]
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
[...]
Volgens mij, zit Niemand voor zijn lol in de bijstand.
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
zondag 4 maart 2012 om 21:24
quote:Missprincesa schreef op 04 maart 2012 @ 21:17:
@ eindeloos: ook jij hebt gelijk, kinderen van rijke ouders hoeven vaak/soms veel minder te doen om hetzelfde te bereiken, maar worden later wel gelijk beloond.
Als je uit zo'n situatie komt is het denk ik ook moeilijk voor te stellen hoe lastig sommige dingen kunnen zijn. Anderen kunnen je het vertellen, maar dat is niet hetzelfde.
Overigens geven een aantal mensen voorbeelden over vroeger. Hoewel ik het punt begrijp en het er ook mee eens ben, is het nu wel anders. Vroeger was je namelijk geen uitzondering. Mijn ouders hadden ook 2 bierkratjes bij de uitzet als stoelen...
'arm' zijn is heel relatief, als de mensen om je heen net zo arm zijn, voel je je veel minder arm. Als er veel mensen om je heen zijn met veel meer, voel/ben je ineens een stuk armer.
Ik heb zelf een tijd in het buitenland gewoon en een periode gehad dat we ECHT arm waren, ook niet voldoende om te eten (elke dag hetzelfde, 2 maaltijden per dag), vaak geen electriciteit en geen warm water. Toch voelde het niet zo erg, want veel mensen om me heen zaten in dezelfde situatie. Moet er toch echt niet aan denken om dit in nl mee te maken!
Overigens moet ik mijn ervaringen wel iets nuanceren, ik haf de mogelijkheid im er zo uit te stappen en terug te gaan naar mijn rijkeleven in nl. Die mogelijkheid hebben andere mensen over het algemeen nietIk begrijp wat je bedoelt
@ eindeloos: ook jij hebt gelijk, kinderen van rijke ouders hoeven vaak/soms veel minder te doen om hetzelfde te bereiken, maar worden later wel gelijk beloond.
Als je uit zo'n situatie komt is het denk ik ook moeilijk voor te stellen hoe lastig sommige dingen kunnen zijn. Anderen kunnen je het vertellen, maar dat is niet hetzelfde.
Overigens geven een aantal mensen voorbeelden over vroeger. Hoewel ik het punt begrijp en het er ook mee eens ben, is het nu wel anders. Vroeger was je namelijk geen uitzondering. Mijn ouders hadden ook 2 bierkratjes bij de uitzet als stoelen...
'arm' zijn is heel relatief, als de mensen om je heen net zo arm zijn, voel je je veel minder arm. Als er veel mensen om je heen zijn met veel meer, voel/ben je ineens een stuk armer.
Ik heb zelf een tijd in het buitenland gewoon en een periode gehad dat we ECHT arm waren, ook niet voldoende om te eten (elke dag hetzelfde, 2 maaltijden per dag), vaak geen electriciteit en geen warm water. Toch voelde het niet zo erg, want veel mensen om me heen zaten in dezelfde situatie. Moet er toch echt niet aan denken om dit in nl mee te maken!
Overigens moet ik mijn ervaringen wel iets nuanceren, ik haf de mogelijkheid im er zo uit te stappen en terug te gaan naar mijn rijkeleven in nl. Die mogelijkheid hebben andere mensen over het algemeen nietIk begrijp wat je bedoelt
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:25
Op het moment dat mijn jongste 18 wordt kom ik in de bijstand, ik zal haar maar vast gaan inschrijven voor een goedkope woning dan heeft ze nog tien jaar om voldoende punten te krijgen.
Of ze moet verplicht gaan studeren, dat kan ook nog.
Of zal ik maar gewoon gaan werken, dat kan ik tenslotte heel goed anders had ik wel in de WIA gezeten natuurlijk.
Lastig allemaal hoor.
Of ze moet verplicht gaan studeren, dat kan ook nog.
Of zal ik maar gewoon gaan werken, dat kan ik tenslotte heel goed anders had ik wel in de WIA gezeten natuurlijk.
Lastig allemaal hoor.
zondag 4 maart 2012 om 21:26
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 21:24:
[...]
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
Dit dus!
Misschien weet de sociale dienst niet wat de werkelijke situatie is. Wellicht staat meneer op een heel ander adres ingeschreven bij de gemeente en beweert hij alleenstaand te zijn. Als niemand dit melldt bij de sociale dienst, wordt er zeker niets aan gedaan!
[...]
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
Dit dus!
Misschien weet de sociale dienst niet wat de werkelijke situatie is. Wellicht staat meneer op een heel ander adres ingeschreven bij de gemeente en beweert hij alleenstaand te zijn. Als niemand dit melldt bij de sociale dienst, wordt er zeker niets aan gedaan!
zondag 4 maart 2012 om 21:28
quote:_Branwen_ schreef op 04 maart 2012 @ 21:22:
[...]
Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.
Dat wilde ik net zeggen. Mijn schoonzusje is dus arts. Die heeft er keihard voor moeten blokken. Zij kon er niet bij werken toen de co-schappen eenmaal begonnen waren. Ze zat altijd met haar neus in de boeken. Haar sociale leven stond vijf jaar in de koelkast. Zelfs vakanties besteedde ze aan het studeren en bijspijkeren.
Maar zij had het geluk dat haar ouders betaalden. Samen met de stufi had ze een mooi inkomen elke maand, waar ze een studio van huurde.
[...]
Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.
Dat wilde ik net zeggen. Mijn schoonzusje is dus arts. Die heeft er keihard voor moeten blokken. Zij kon er niet bij werken toen de co-schappen eenmaal begonnen waren. Ze zat altijd met haar neus in de boeken. Haar sociale leven stond vijf jaar in de koelkast. Zelfs vakanties besteedde ze aan het studeren en bijspijkeren.
Maar zij had het geluk dat haar ouders betaalden. Samen met de stufi had ze een mooi inkomen elke maand, waar ze een studio van huurde.
zondag 4 maart 2012 om 21:28
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 21:24:
[...]
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
En dat is dus wat er gebeurt.
[...]
Ik ken ze wel hoor. Een gezin in de bijstand. Man heeft een eigen, zwarte, onderneming. Tractor op het land staan en daarmee verdient hij een centje bij. Iedereen weet hem te vinden, dus hij maakt er kennelijk geen geheim van. Ze wonen in een vrijstaand huisje, lapje grond erbij, drie honden en twee paarden. En een eigen auto voor de deur. Wie kan dat betalen van 1300 euro?
Die 1300 is een extraatje, de rest verdient hij er bijna fulltime bij. Sociale dienst kan kennelijk niets doen, alles gaat handje contantje.
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
En dat is dus wat er gebeurt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:29
quote:_Branwen_ schreef op 04 maart 2012 @ 21:22:
[...]
Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.Misschien, maar een deel daarvan zit wel in de mindset die je meekrijgt of jezelf aanmeet. Zolang je gelooft dat iets niet kan kan het zeker niet.
[...]
Jíj hebt dit gekund, en dat is oprecht hartstikke goed voor jou, maar niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten, Sunemom.Misschien, maar een deel daarvan zit wel in de mindset die je meekrijgt of jezelf aanmeet. Zolang je gelooft dat iets niet kan kan het zeker niet.
zondag 4 maart 2012 om 21:31
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:28:
[...]
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
Daar mag wat mij betreft niet alleen terugbetaling tegenover staan, maar ook een celstraf.
Helaas is dit gezin al een aantal keer gemeld. Kennelijk zijn ze de opsporingsambtenaren te slim af. Die 'onderneming' bestaat uiteraard niet op papier en als je je geld contant bij je houdt kom je er kennelijk mee weg.
[...]
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
Daar mag wat mij betreft niet alleen terugbetaling tegenover staan, maar ook een celstraf.
Helaas is dit gezin al een aantal keer gemeld. Kennelijk zijn ze de opsporingsambtenaren te slim af. Die 'onderneming' bestaat uiteraard niet op papier en als je je geld contant bij je houdt kom je er kennelijk mee weg.
zondag 4 maart 2012 om 21:32
Met alle regelingen die er in nederland waren, was het volgens mij inderdaad op een gegeven moment zo dat mensen in de bijstand wel konden werken. Er zijn echter steeds meer regelingen afgeschaft, waardoor er steeds meer (groepen) mensen in de bijstand kwamen, ook zij die niet (regulier) kunnen werken.
Ik denk niet dat hier een perfecte oplossing voor is.
Ik heb ook in de wsw gewerkt en kwam daar ook oneerlijke situaties tegen. Een echtpaar dat beide fulltime via de wsw werkt en netto bijna 3000 euro netto verdienen met vrij minimale klachten, maar wel een cao van heb ik jou daar en zover dat kan een levenslange garantie op een baan.
Begrijp me niet verkeerd, hartstikke mooi dat deze mensen kunnen werken en wat boven bijstandsniveau kunnen verdienen en dat ze wat bescherming krijgen op het gebied van hun beperking, maar ik vind 3000 euro netto voor een gezin veel te veel, want het is wel gemeenschapsgeld waaruit dit wordt betaald. Ook vind ik niet dat ze meer bescherming moeten krijgen dan een 'normale' werknemer.
Ze hebben de regels de laatste jaren al veel aangescherpt, en ze gaan er nu nog meer op bezuinigen...maar dan wel weer op de verkeerde dingen en op de verkeerde manier, zucht.
Ik denk niet dat hier een perfecte oplossing voor is.
Ik heb ook in de wsw gewerkt en kwam daar ook oneerlijke situaties tegen. Een echtpaar dat beide fulltime via de wsw werkt en netto bijna 3000 euro netto verdienen met vrij minimale klachten, maar wel een cao van heb ik jou daar en zover dat kan een levenslange garantie op een baan.
Begrijp me niet verkeerd, hartstikke mooi dat deze mensen kunnen werken en wat boven bijstandsniveau kunnen verdienen en dat ze wat bescherming krijgen op het gebied van hun beperking, maar ik vind 3000 euro netto voor een gezin veel te veel, want het is wel gemeenschapsgeld waaruit dit wordt betaald. Ook vind ik niet dat ze meer bescherming moeten krijgen dan een 'normale' werknemer.
Ze hebben de regels de laatste jaren al veel aangescherpt, en ze gaan er nu nog meer op bezuinigen...maar dan wel weer op de verkeerde dingen en op de verkeerde manier, zucht.
zondag 4 maart 2012 om 21:34
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 21:17:
Pixiedust, ik ben geen expert in de regels van de bijstand en alle variaties. Ben ik blij om want ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van hoeven maken.
Een beetje verdiepen in een regeling valt of staat niet met gebruik maken daarvan. Als je ergens een mening over verkondigd, is het wel zo handig om eens even te verdiepen in de basis van datgene alvorens er oordelen over te verkondigen.
quote:Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
Regel 1; inmiddels vraag ik me af of jij mijn postings wel lees. Regel 2; goh, die voorspelde ik al in mijn eerste posting hier. En daarnaast wordt iemand niet gekort, maar aangevuld. Gekort is een strafmaatregel, niet de norm.
Regel 3; daar ageer ik dus constant tegen en wat jij niet lijkt te lezen. Kunnen of willen, ik weet het niet, maar nogmaals; een overgroot gedeelte van de huidige cliënten zit niet in een keuzepositie maar valt wel degelijk in een "catch 22" door arbeidsongeschiktheid en wat al niet meer. Neem vooral mijn woord er niet voor, maar lees Branwen nog eens terug. Iemand die bergen met ervaring heeft met dit werk. Daarnaast; bijstandstrekkers? Heerlijk, ook zo'n 'subtieel' gebruik van woorden waaruit nog weer even een neerkijkend oordeel blijkt.
quote:Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Wederom toon je hier jouw gebrek aan kennis en informatie. Hiervoor is de WWB dus wél bedoeld. Deze type scenario's zijn er al decennia en komen er alleen maar meer over de jaren door overheids handelen. Bewust handelen waarbij slechts een conclusie te trekken valt; dit is dus wel degelijk de bedoeling.
Jij maakt er echter een totaal onbelangrijke discussie van, afleidend van het onderwerp. Ik ben in deze niet interessant, slechts een type casusvoorbeeld zoals er velen zijn waardoor het dogma "ga gewoon maar werken" niet op gaat.
quote:Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?Gaan we weer; het gaat niet om mij, dat is slechts een casusvoorbeeld. En nee, de huidige maatregel is niet logisch. Neem vooral mijn woord niet, want ik ben kennelijk gekleurd gezien hoe graag je op mij probeert te sturen. Branwen heeft de bedragen al ruim geleden gepost. Bedragen waarmee het in ons kikkerlandje met de huidige prijzen niet meer realistisch is om te verwachten dat men op lange termijn (ja daar is ie weer, want helaas, een overgroot gedeelte van de cliënten is langdurig aangewezen op WWB) de basisvoorzieningen kan blijven trekken, laat staan ook maar onverwachte klappen op te vangen.
Pixiedust, ik ben geen expert in de regels van de bijstand en alle variaties. Ben ik blij om want ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van hoeven maken.
Een beetje verdiepen in een regeling valt of staat niet met gebruik maken daarvan. Als je ergens een mening over verkondigd, is het wel zo handig om eens even te verdiepen in de basis van datgene alvorens er oordelen over te verkondigen.
quote:Maar wederom, je leest niet wat ik schrijf. Ik ben het in jouw geval het niet mee eens dat je gekort wordt want je kan niet werken. De normale bijstandtrekker heeft wel die keuze.
Regel 1; inmiddels vraag ik me af of jij mijn postings wel lees. Regel 2; goh, die voorspelde ik al in mijn eerste posting hier. En daarnaast wordt iemand niet gekort, maar aangevuld. Gekort is een strafmaatregel, niet de norm.
Regel 3; daar ageer ik dus constant tegen en wat jij niet lijkt te lezen. Kunnen of willen, ik weet het niet, maar nogmaals; een overgroot gedeelte van de huidige cliënten zit niet in een keuzepositie maar valt wel degelijk in een "catch 22" door arbeidsongeschiktheid en wat al niet meer. Neem vooral mijn woord er niet voor, maar lees Branwen nog eens terug. Iemand die bergen met ervaring heeft met dit werk. Daarnaast; bijstandstrekkers? Heerlijk, ook zo'n 'subtieel' gebruik van woorden waaruit nog weer even een neerkijkend oordeel blijkt.
quote:Dus de discussie over jouw geval zou moeten gaan dat je ten onrechte in de bijstand zit want daarvoor is die niet bedoelt.
Wederom toon je hier jouw gebrek aan kennis en informatie. Hiervoor is de WWB dus wél bedoeld. Deze type scenario's zijn er al decennia en komen er alleen maar meer over de jaren door overheids handelen. Bewust handelen waarbij slechts een conclusie te trekken valt; dit is dus wel degelijk de bedoeling.
Jij maakt er echter een totaal onbelangrijke discussie van, afleidend van het onderwerp. Ik ben in deze niet interessant, slechts een type casusvoorbeeld zoals er velen zijn waardoor het dogma "ga gewoon maar werken" niet op gaat.
quote:Als je nu probeert om je persoonlijke situatie hier buiten te laten , vind je het dan niet logisch dat inkomens per huishoud niet opeens gestapeld kunnen worden. Dat is toch vrij logisch gezien de functie van de bijstand?Gaan we weer; het gaat niet om mij, dat is slechts een casusvoorbeeld. En nee, de huidige maatregel is niet logisch. Neem vooral mijn woord niet, want ik ben kennelijk gekleurd gezien hoe graag je op mij probeert te sturen. Branwen heeft de bedragen al ruim geleden gepost. Bedragen waarmee het in ons kikkerlandje met de huidige prijzen niet meer realistisch is om te verwachten dat men op lange termijn (ja daar is ie weer, want helaas, een overgroot gedeelte van de cliënten is langdurig aangewezen op WWB) de basisvoorzieningen kan blijven trekken, laat staan ook maar onverwachte klappen op te vangen.
when you wish upon a star...
zondag 4 maart 2012 om 21:35
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 20:11:
[...]
JUIST,
Ik ken de situatie van Ronnie.
Omdat ik veel meelees.
Nee, daar zit je voor je lol in.
Ik kijk ook naar mijn vriendin.
Bijstand, laag geschoold.
Je trouwde vroeger, en werd huisvrouw.
Zo was het toch?
We zijn toch niet allemaal carriërejagers?
Dan word je in de steek gelaten, door je echtgenoot.
Zij is nu 46, solliciteert zich helemaal wezenloos.
Geen hond wil haar hebben.Als je 46 bent, heb je nog 21 jaar werken voor de boeg. Sinds jaar en dag loopt 1 op de 3 huwelijken uit op een scheiding. Zij had in haar huisvrouwenbestaan best een studie erbij kunnen doen of een baan kunnen hebben dus ik vind dat ook wel eigen verantwoordelijkheid.
[...]
JUIST,
Ik ken de situatie van Ronnie.
Omdat ik veel meelees.
Nee, daar zit je voor je lol in.
Ik kijk ook naar mijn vriendin.
Bijstand, laag geschoold.
Je trouwde vroeger, en werd huisvrouw.
Zo was het toch?
We zijn toch niet allemaal carriërejagers?
Dan word je in de steek gelaten, door je echtgenoot.
Zij is nu 46, solliciteert zich helemaal wezenloos.
Geen hond wil haar hebben.Als je 46 bent, heb je nog 21 jaar werken voor de boeg. Sinds jaar en dag loopt 1 op de 3 huwelijken uit op een scheiding. Zij had in haar huisvrouwenbestaan best een studie erbij kunnen doen of een baan kunnen hebben dus ik vind dat ook wel eigen verantwoordelijkheid.
zondag 4 maart 2012 om 21:36
quote:Rik78 schreef op 04 maart 2012 @ 21:28:
Ga je ook nog vertellen waarom ik het volgens jou zo bij het verkeerde eind heb Eindeloos?
En natuurlijk zitten mensen voor hun lol in de bijstand. Meer dan je denkt.
Oh, dat zal zeker zo zijn.
3 a 4 uitkeringen achter 1 voordeur ?, aanpakken!
Mijn idee.
Maar de regering is nu bezig met een heksenjacht, pakt de verkeerde mensen.
Een bijstandmoeder, met een inwonende dochter, die naast haar studie, een paar centen verdient?
En die dan maar gelijk gebombardeerd wordt als kostwinnaar?
Neen, dan ben je naar mijn idee, echt verkeerd bezig.
Ga je ook nog vertellen waarom ik het volgens jou zo bij het verkeerde eind heb Eindeloos?
En natuurlijk zitten mensen voor hun lol in de bijstand. Meer dan je denkt.
Oh, dat zal zeker zo zijn.
3 a 4 uitkeringen achter 1 voordeur ?, aanpakken!
Mijn idee.
Maar de regering is nu bezig met een heksenjacht, pakt de verkeerde mensen.
Een bijstandmoeder, met een inwonende dochter, die naast haar studie, een paar centen verdient?
En die dan maar gelijk gebombardeerd wordt als kostwinnaar?
Neen, dan ben je naar mijn idee, echt verkeerd bezig.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:38
quote:malu3 schreef op 04 maart 2012 @ 21:35:
[...]
Als je 46 bent, heb je nog 21 jaar werken voor de boeg. Sinds jaar en dag loopt 1 op de 3 huwelijken uit op een scheiding. Zij had in haar huisvrouwenbestaan best een studie erbij kunnen doen of een baan kunnen hebben dus ik vind dat ook wel eigen verantwoordelijkheid.
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????
[...]
Als je 46 bent, heb je nog 21 jaar werken voor de boeg. Sinds jaar en dag loopt 1 op de 3 huwelijken uit op een scheiding. Zij had in haar huisvrouwenbestaan best een studie erbij kunnen doen of een baan kunnen hebben dus ik vind dat ook wel eigen verantwoordelijkheid.
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:38
@ helene: nou ja, daar heb je natuurlijk wel een punt. Niet iedereen kan alles. Ik durf zelfs wel te stellen dat niemand alles kan
Naast geld om het je makkelijker te maken, heb je ook ergens een bepaalde aanleg/intelligentie/talent voor nodig.
Daarnaast kun je van de stufi rondkomen als je ouders heel weinig verdienen. Het is wel krap, maar het kan. Je hoeft er dus niet bij te werken. Dit was iig zo toen ik studeerde, zo'n 10 jaar geleden. Weet niet of ze bedragen verlaagd hebben.
Naast geld om het je makkelijker te maken, heb je ook ergens een bepaalde aanleg/intelligentie/talent voor nodig.
Daarnaast kun je van de stufi rondkomen als je ouders heel weinig verdienen. Het is wel krap, maar het kan. Je hoeft er dus niet bij te werken. Dit was iig zo toen ik studeerde, zo'n 10 jaar geleden. Weet niet of ze bedragen verlaagd hebben.
zondag 4 maart 2012 om 21:40
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:28:
[...]
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
En dat is dus wat er gebeurt.Maar er zijn wel veel van die uitwassen. Ik woon in een koopwoning die op een soort eilandje staat in een arbeiderswijk met veel sociale huurwoningen. Veel mensen leven van een uitkering (mijn zoon dacht dat de bijstand een bedrijf was, want daar zaten, in zijn hoofd werkten, heel veel mama's van vriendjes). En daar zitten een heleboel 'uitwassen' tussen. Niet officieel samenwonenden, gezinnen waar naast de uitkering beide ouders zwart werken, arbeidsongeschikten die zwart ruim meer dan 40 uur werken en nog wel wat voorbeelden. Voor dat soort mensen (en helaas is dat best nog een percentage) mag de bijstand wel wat minder comfortabel hoor, zeker als er eindelijk iemand met verstand komt die dan zorgt da de mensen die hun situatie echt niet zelf kunnen verbeteren er iets op vooruit kunnen gaan.
[...]
En dàt zijn nu net de uitwassen, waartegen je keihard op mag/moet treden. Terecht.
Maar laat de bijstandgerechtigde, die ècht recht heeft, hier alsjeblieft, Niet de dupe van worden.
En dat is dus wat er gebeurt.Maar er zijn wel veel van die uitwassen. Ik woon in een koopwoning die op een soort eilandje staat in een arbeiderswijk met veel sociale huurwoningen. Veel mensen leven van een uitkering (mijn zoon dacht dat de bijstand een bedrijf was, want daar zaten, in zijn hoofd werkten, heel veel mama's van vriendjes). En daar zitten een heleboel 'uitwassen' tussen. Niet officieel samenwonenden, gezinnen waar naast de uitkering beide ouders zwart werken, arbeidsongeschikten die zwart ruim meer dan 40 uur werken en nog wel wat voorbeelden. Voor dat soort mensen (en helaas is dat best nog een percentage) mag de bijstand wel wat minder comfortabel hoor, zeker als er eindelijk iemand met verstand komt die dan zorgt da de mensen die hun situatie echt niet zelf kunnen verbeteren er iets op vooruit kunnen gaan.
zondag 4 maart 2012 om 21:42
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:38:
[...]
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????Nu mag ze blij zijn dat er uberhaupt bijstand bestaat. Zij komt met haar gebrek aan opleiding en werkervaring moeilijk aan de bak maar ik vind 'er nooit aan gedacht' wel erg makkelijk.
[...]
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????Nu mag ze blij zijn dat er uberhaupt bijstand bestaat. Zij komt met haar gebrek aan opleiding en werkervaring moeilijk aan de bak maar ik vind 'er nooit aan gedacht' wel erg makkelijk.
zondag 4 maart 2012 om 21:46
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 21:38:
[...]
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????Dit is inderdaad triest. Er (misschien te laat) achter komen dat je de zaken in je leven beter anders had kunnen aanpakken en wanneer je daar verandering in wilt aanbrengen tegen muren aanlopen en niet verder kunnen komen, ondanks de wil.... pijnlijk.
[...]
Ja, dat mag jij vinden.
Zij, heeft er nooit aan gedacht.
En nu?. Ze wil graag werken hoor, dolgraag.
Heeft alles geprobeerd, van thuiszorg, tot NS, en postbode, noem het maar op.
Ze willen haar niet,
En nu????Dit is inderdaad triest. Er (misschien te laat) achter komen dat je de zaken in je leven beter anders had kunnen aanpakken en wanneer je daar verandering in wilt aanbrengen tegen muren aanlopen en niet verder kunnen komen, ondanks de wil.... pijnlijk.
zondag 4 maart 2012 om 21:47
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 21:40:
[...]
Maar er zijn wel veel van die uitwassen. Ik woon in een koopwoning die op een soort eilandje staat in een arbeiderswijk met veel sociale huurwoningen. Veel mensen leven van een uitkering (mijn zoon dacht dat de bijstand een bedrijf was, want daar zaten, in zijn hoofd werkten, heel veel mama's van vriendjes). En daar zitten een heleboel 'uitwassen' tussen. Niet officieel samenwonenden, gezinnen waar naast de uitkering beide ouders zwart werken, arbeidsongeschikten die zwart ruim meer dan 40 uur werken en nog wel wat voorbeelden. Voor dat soort mensen (en helaas is dat best nog een percentage) mag de bijstand wel wat minder comfortabel hoor, zeker als er eindelijk iemand met verstand komt die dan zorgt da de mensen die hun situatie echt niet zelf kunnen verbeteren er iets op vooruit kunnen gaan.
Juist, als men deze " uitwassen " aanpakt, komt dat de " rechtmatige " ( wat een vreselijk woord) bijstandgerechtigde ten goede.
Maar dat snap ik wel
[...]
Maar er zijn wel veel van die uitwassen. Ik woon in een koopwoning die op een soort eilandje staat in een arbeiderswijk met veel sociale huurwoningen. Veel mensen leven van een uitkering (mijn zoon dacht dat de bijstand een bedrijf was, want daar zaten, in zijn hoofd werkten, heel veel mama's van vriendjes). En daar zitten een heleboel 'uitwassen' tussen. Niet officieel samenwonenden, gezinnen waar naast de uitkering beide ouders zwart werken, arbeidsongeschikten die zwart ruim meer dan 40 uur werken en nog wel wat voorbeelden. Voor dat soort mensen (en helaas is dat best nog een percentage) mag de bijstand wel wat minder comfortabel hoor, zeker als er eindelijk iemand met verstand komt die dan zorgt da de mensen die hun situatie echt niet zelf kunnen verbeteren er iets op vooruit kunnen gaan.
Juist, als men deze " uitwassen " aanpakt, komt dat de " rechtmatige " ( wat een vreselijk woord) bijstandgerechtigde ten goede.
Maar dat snap ik wel
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 21:50
quote:helene31 schreef op 04 maart 2012 @ 21:43:
Maar hoe pak je die profiteurs aan zonder dat anderen daaronder moeten lijden?
Wat Missy schrijft, dat is een utopie.
De zwakken zullen altijd lijden, onder de sterken.
Maar hoe pak je die profiteurs aan zonder dat anderen daaronder moeten lijden?
Wat Missy schrijft, dat is een utopie.
De zwakken zullen altijd lijden, onder de sterken.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
