Actueel
alle pijlers
gezinsuitkering
zaterdag 3 maart 2012 om 20:17
Vanaf 1 januari 2012 wordt de bijstand niet meer individueel bepaald maar per gezin (adres).
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
Meerderjarige kinderen die werken en bij hun ouders inwonen die een bijstandsuitkering krijgen moet voor hun ouders gaan zorgen, omdat hun salaris afgetrokken wordt van de bijstand.
Wie heeft hier mee te maken gehad en is er fors op achteruit gegaan? En is deze maatregel terecht en gaat het mensen aan het werk zetten die zogenaamd niet 'willen' werken?
Vertel hier je ervaring.
odi et amo
zondag 4 maart 2012 om 17:42
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:36:
En wat Whympysinger zegt, het zal het kind niet motiveren te gaan werken.
Dat zeker niet.
En ik wil niet iedereen over 1 kam scheren, maar er zijn best veel gezinnen die al jaren in de bijstand zitten die niet zo'n goede arbeidsmoraal hebben (dat kan komen doordat ze al zo lang in de bijstand zitten of de reden zijn waardoor ze in de bijstand zitten, dat doet er even niet toe). Maar ik denk dat het laatste wat je moet doen, is de kinderen uit dergelijke mileus, die wel willen werken, nog verder te ontmoedigen (dat doet hun omgeving al voldoende).
En wat Whympysinger zegt, het zal het kind niet motiveren te gaan werken.
Dat zeker niet.
En ik wil niet iedereen over 1 kam scheren, maar er zijn best veel gezinnen die al jaren in de bijstand zitten die niet zo'n goede arbeidsmoraal hebben (dat kan komen doordat ze al zo lang in de bijstand zitten of de reden zijn waardoor ze in de bijstand zitten, dat doet er even niet toe). Maar ik denk dat het laatste wat je moet doen, is de kinderen uit dergelijke mileus, die wel willen werken, nog verder te ontmoedigen (dat doet hun omgeving al voldoende).
zondag 4 maart 2012 om 17:44
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:14:
[...]
Sunemom, ik vind het schandalig, omdat een kind van bijstandouder(s), nu 2 keuzes heeft.
Zijn familie onderhouden, want , daar komt het met de nieuwe maatregel op neer.
Of, op kamers wonen, verplicht.
Nee, dit gaat mij te ver.
Een kind '' kiest " niet voor ouders in de bijstand.
Plus, dat, indien het kind thuis wil blijven wonen, met zijn/haar salaris, de kostwinner is.
Met alle gevolgen van dien.Een kind kiest niet voor ouders in de bijstand dat klopt. Maar een volwassene (want hoewel inwonend en jong we het wel over volwassenen) kiest wel om bij zijn ouders in de bijstand te blijven wonen en dat heeft sinds kort dus gevolgen. Als je die gevogen net wilt dragen zul je een andere keuze moeten maken. En nee daarmee zeg ik echt niet dat het een fijne keuze is, maar wel een volwassen keuze en keuzes in het volwassen leven zijn soms nu eenmaal zuur.
[...]
Sunemom, ik vind het schandalig, omdat een kind van bijstandouder(s), nu 2 keuzes heeft.
Zijn familie onderhouden, want , daar komt het met de nieuwe maatregel op neer.
Of, op kamers wonen, verplicht.
Nee, dit gaat mij te ver.
Een kind '' kiest " niet voor ouders in de bijstand.
Plus, dat, indien het kind thuis wil blijven wonen, met zijn/haar salaris, de kostwinner is.
Met alle gevolgen van dien.Een kind kiest niet voor ouders in de bijstand dat klopt. Maar een volwassene (want hoewel inwonend en jong we het wel over volwassenen) kiest wel om bij zijn ouders in de bijstand te blijven wonen en dat heeft sinds kort dus gevolgen. Als je die gevogen net wilt dragen zul je een andere keuze moeten maken. En nee daarmee zeg ik echt niet dat het een fijne keuze is, maar wel een volwassen keuze en keuzes in het volwassen leven zijn soms nu eenmaal zuur.
zondag 4 maart 2012 om 17:44
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:42:
[...]
Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.
[...]
Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.
zondag 4 maart 2012 om 17:45
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:44:
[...]
Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.Nee, je mag als student tot zo'n 1000 euro per maand verdienen en dan telt het allemaal niet mee. Pas als je meer verdient telt het mee voor deze regeling.
[...]
Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.Nee, je mag als student tot zo'n 1000 euro per maand verdienen en dan telt het allemaal niet mee. Pas als je meer verdient telt het mee voor deze regeling.
Zeg maar Spijker.
zondag 4 maart 2012 om 17:45
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:18:
vivagirl81 schreef op 03 maart 2012 @ 21:02:
[...]
Als je buurvrouw afgekeurd is krijgt ze geen bijstand maar WIA (o.i.d.). Dus geldt deze regel niet.
Het idee achter deze maatregel is dat mensen die in de bijstand zitten wel kúnnen werken. Als je immers niet kunt werken vanwege beperkingen word je afgekeurd, zo is de redenering.
------------------------------------------------------------------------------------
Waarmee jij wil zeggen, dat je dan vanuit de bijstand, de WAO in gaat.
Dat dacht ik dus niet.
Nou dat schrijf ik toch niet?
Ik reageerde op iemand anders, die zich afvroeg of haar buurvrouw die voor 100% afgekeurd is nu ook gekort gaat worden. En ik zeg dat deze buurvrouw waarschijnlijk geen bijstand krijgt en het dus niet geldt. Meer zeg ik niet.
vivagirl81 schreef op 03 maart 2012 @ 21:02:
[...]
Als je buurvrouw afgekeurd is krijgt ze geen bijstand maar WIA (o.i.d.). Dus geldt deze regel niet.
Het idee achter deze maatregel is dat mensen die in de bijstand zitten wel kúnnen werken. Als je immers niet kunt werken vanwege beperkingen word je afgekeurd, zo is de redenering.
------------------------------------------------------------------------------------
Waarmee jij wil zeggen, dat je dan vanuit de bijstand, de WAO in gaat.
Dat dacht ik dus niet.
Nou dat schrijf ik toch niet?
Ik reageerde op iemand anders, die zich afvroeg of haar buurvrouw die voor 100% afgekeurd is nu ook gekort gaat worden. En ik zeg dat deze buurvrouw waarschijnlijk geen bijstand krijgt en het dus niet geldt. Meer zeg ik niet.
zondag 4 maart 2012 om 17:46
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:45:
Waarom zal het niet motiveren te werken? Een tweede bijstanduitkering naast dat van de ouder krijgt het kind zeker niet meer. Dus werk levert wel iets op, en niet werken levert niets op. Dat lijkt me wel motiveren te werken.
Geloof me, kinderen die in de bijstand zijn opgegroeid hebben heel goed door dat werken loont. Want ook pietje, zoon van de vuilnisman, had meer dan jij had als kind.
Daarvoor hoeven wij geen "gedwongen" kostwinnaar te worden. Niet iedereen kan zomaar een kamer huren. In sommige streken zijn amper kamers te huur of alleen voor studenten.
Waarom zal het niet motiveren te werken? Een tweede bijstanduitkering naast dat van de ouder krijgt het kind zeker niet meer. Dus werk levert wel iets op, en niet werken levert niets op. Dat lijkt me wel motiveren te werken.
Geloof me, kinderen die in de bijstand zijn opgegroeid hebben heel goed door dat werken loont. Want ook pietje, zoon van de vuilnisman, had meer dan jij had als kind.
Daarvoor hoeven wij geen "gedwongen" kostwinnaar te worden. Niet iedereen kan zomaar een kamer huren. In sommige streken zijn amper kamers te huur of alleen voor studenten.
zondag 4 maart 2012 om 17:47
quote:Eindeloos schreef op 04 maart 2012 @ 17:36:
En wat Whympysinger zegt, het zal het kind niet motiveren te gaan werken.Waarom niet? De bijstand lijkt mij niet ideaal en ik denk dat elke weldenkende volwassene dat beseft, de enige manier om uit de bijstand te komen is werken. Lijkt me de ultieme motivatie eigenlijk.
En wat Whympysinger zegt, het zal het kind niet motiveren te gaan werken.Waarom niet? De bijstand lijkt mij niet ideaal en ik denk dat elke weldenkende volwassene dat beseft, de enige manier om uit de bijstand te komen is werken. Lijkt me de ultieme motivatie eigenlijk.
zondag 4 maart 2012 om 17:48
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:42:
[...]
Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.
Hier heeft Spijk-er wel gelijk in.
Dat is weer goed nieuws hè Ruza?
[...]
Nee, want je bent student. Dus dan tel je niet mee voor het huishoudinkomen.
Hier heeft Spijk-er wel gelijk in.
Dat is weer goed nieuws hè Ruza?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:49
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:46:
[...]
Geloof me, kinderen die in de bijstand zijn opgegroeid hebben heel goed door dat werken loont. Want ook pietje, zoon van de vuilnisman, had meer dan jij had als kind.
Daarvoor hoeven wij geen "gedwongen" kostwinnaar te worden. Niet iedereen kan zomaar een kamer huren. In sommige streken zijn amper kamers te huur of alleen voor studenten.Ik zeg niet dat ze eerder geen motivatie hadden te werken. Ik reageer op iemand die zegt dat dit niet zal motiveren. Die redenering vind ik niet kloppen.
[...]
Geloof me, kinderen die in de bijstand zijn opgegroeid hebben heel goed door dat werken loont. Want ook pietje, zoon van de vuilnisman, had meer dan jij had als kind.
Daarvoor hoeven wij geen "gedwongen" kostwinnaar te worden. Niet iedereen kan zomaar een kamer huren. In sommige streken zijn amper kamers te huur of alleen voor studenten.Ik zeg niet dat ze eerder geen motivatie hadden te werken. Ik reageer op iemand die zegt dat dit niet zal motiveren. Die redenering vind ik niet kloppen.
Zeg maar Spijker.
zondag 4 maart 2012 om 17:49
[quote]spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:41:
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Zie mijn reactie van 17.38. Zo werkt het echt. Overigens wordt er nog wel gesproken om dit hiaat in de wet op een of andere manier te repareren.
Daarnaast zijn gemeenten ook bezig om creatieve oplossingen te vinden voor de problemen die gaan ontstaan met de huishoudnorm. Ik geloof dat Amsterdam gezinnen met meerderjarige kinderen een extra bedrag van 100 euro per maand wil verstrekken. Mag niet van het Rijk, is inkomenspolitiek, maar sommige gemeenten zoeken het toch in een dergelijke oplossing.
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Zie mijn reactie van 17.38. Zo werkt het echt. Overigens wordt er nog wel gesproken om dit hiaat in de wet op een of andere manier te repareren.
Daarnaast zijn gemeenten ook bezig om creatieve oplossingen te vinden voor de problemen die gaan ontstaan met de huishoudnorm. Ik geloof dat Amsterdam gezinnen met meerderjarige kinderen een extra bedrag van 100 euro per maand wil verstrekken. Mag niet van het Rijk, is inkomenspolitiek, maar sommige gemeenten zoeken het toch in een dergelijke oplossing.
zondag 4 maart 2012 om 17:49
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:45:
[...]
Nee, je mag als student tot zo'n 1000 euro per maand verdienen en dan telt het allemaal niet mee. Pas als je meer verdient telt het mee voor deze regeling.Het blijft erop neerkomen dat wij gestraft worden voor de situatie van onze ouders. Gedwongen uit huis noemen ze dat. Stel. je bent 19 of 20 schoon van het MBO. Zo makkelijk is een kamer huren niet voor iedereen. Waar ga je wonen?
[...]
Nee, je mag als student tot zo'n 1000 euro per maand verdienen en dan telt het allemaal niet mee. Pas als je meer verdient telt het mee voor deze regeling.Het blijft erop neerkomen dat wij gestraft worden voor de situatie van onze ouders. Gedwongen uit huis noemen ze dat. Stel. je bent 19 of 20 schoon van het MBO. Zo makkelijk is een kamer huren niet voor iedereen. Waar ga je wonen?
zondag 4 maart 2012 om 17:50
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:49:
[...]
Ik zeg niet dat ze eerder geen motivatie hadden te werken. Ik reageer op iemand die zegt dat dit niet zal motiveren. Die redenering vind ik niet kloppen.Nja, ergens misschien wel. Als je wilt sparen bijvoorbeeld en opeens moet je je hele gezin gaan onderhouden. Als je niet uit huis kunt op dat moment om wat voor reden dan ook. Dan kun je idd net zo goed niet werken.
[...]
Ik zeg niet dat ze eerder geen motivatie hadden te werken. Ik reageer op iemand die zegt dat dit niet zal motiveren. Die redenering vind ik niet kloppen.Nja, ergens misschien wel. Als je wilt sparen bijvoorbeeld en opeens moet je je hele gezin gaan onderhouden. Als je niet uit huis kunt op dat moment om wat voor reden dan ook. Dan kun je idd net zo goed niet werken.
zondag 4 maart 2012 om 17:51
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:44:
[...]
Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.
Als student mag je tot zo'n 1000 euro aan inkomen (stufi en bijbaan) hebben per maand dat niet meetelt voor het gezinsinkomen.
Je moet het overigens niet zien als straffen. Maar ouders die in de bijstand zitten, hebben hun kinderen nu nog minder te bieden dan voorheen.
En dat is zuur voor de kinderen, maar geen 'straf' van de maatschappij.
Maar goed, als ik het voor het zeggen had, had ik het wel anders geregeld.
Het zou vooral voor deze kinderen fijn zijn als ze een spaarpotje kunnen opbouwen voor zichzelf, omdat ze vaak al op zo weinig mensen kunnen terugvallen als er wat gebeurt. En nogmaals, daarvan mag best een stuk naar de bijstand, maar als er 500 euro overblijft dan kun je daar best wat van sparen als je nog thuis woont.
[...]
Volgens kwallenbal telt stufi ook mee(heb het zelf niet uitgezocht, nogmaals op dit moment heb ik er niks mee te maken) en met alleen stufi redt je het niet hoor. Ook niet als je thuis woont. Alleen al studeren kost mij ook al zo'n 250 euro per maand.
Als student mag je tot zo'n 1000 euro aan inkomen (stufi en bijbaan) hebben per maand dat niet meetelt voor het gezinsinkomen.
Je moet het overigens niet zien als straffen. Maar ouders die in de bijstand zitten, hebben hun kinderen nu nog minder te bieden dan voorheen.
En dat is zuur voor de kinderen, maar geen 'straf' van de maatschappij.
Maar goed, als ik het voor het zeggen had, had ik het wel anders geregeld.
Het zou vooral voor deze kinderen fijn zijn als ze een spaarpotje kunnen opbouwen voor zichzelf, omdat ze vaak al op zo weinig mensen kunnen terugvallen als er wat gebeurt. En nogmaals, daarvan mag best een stuk naar de bijstand, maar als er 500 euro overblijft dan kun je daar best wat van sparen als je nog thuis woont.
zondag 4 maart 2012 om 17:51
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 17:47:
[...]
Waarom niet? De bijstand lijkt mij niet ideaal en ik denk dat elke weldenkende volwassene dat beseft, de enige manier om uit de bijstand te komen is werken. Lijkt me de ultieme motivatie eigenlijk.
Maar toch niet, als je hele loon, regelrecht in het huishoudpotje van Pa &Ma verdwijnt.
De ouders zullen waarschijnlijk gemotiveerd worden.
Dat is goed.
Maar deze maatregel, '' pakt'' alleen het kind.
[...]
Waarom niet? De bijstand lijkt mij niet ideaal en ik denk dat elke weldenkende volwassene dat beseft, de enige manier om uit de bijstand te komen is werken. Lijkt me de ultieme motivatie eigenlijk.
Maar toch niet, als je hele loon, regelrecht in het huishoudpotje van Pa &Ma verdwijnt.
De ouders zullen waarschijnlijk gemotiveerd worden.
Dat is goed.
Maar deze maatregel, '' pakt'' alleen het kind.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:51
quote:Ruza schreef op 04 maart 2012 @ 17:49:
[...]
Het blijft erop neerkomen dat wij gestraft worden voor de situatie van onze ouders. Gedwongen uit huis noemen ze dat. Stel. je bent 19 of 20 schoon van het MBO. Zo makkelijk is een kamer huren niet voor iedereen. Waar ga je wonen?18 en vers van het vwo kan het toch ook als ze gaan studeren?
[...]
Het blijft erop neerkomen dat wij gestraft worden voor de situatie van onze ouders. Gedwongen uit huis noemen ze dat. Stel. je bent 19 of 20 schoon van het MBO. Zo makkelijk is een kamer huren niet voor iedereen. Waar ga je wonen?18 en vers van het vwo kan het toch ook als ze gaan studeren?
Zeg maar Spijker.
zondag 4 maart 2012 om 17:52
quote:johanna65 schreef op 04 maart 2012 @ 17:38:
[...]
Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.Volgens mij klopt dit niet. Je hebt namelijk door deze koppeling niet ineens een huishoudnorm voor de schuldeisers, je hebt een hiishoudnorm voor de bijstand. Een loonbeslag kun je nooit leggen bij een persoon die niets met een bepaalde schuld van doen heeft. Partners kunnen verantwoordelijk voor elkaars schulden worden gehouden, maar voor een kind geld dat niet. Behalve wanneer een schuld ook op dat kind betrekking heeft, denk bijvoorbeeld aan een betalingsachterstand bij een zorgverzekering waarbij ook het kind op hetzelfde polisnummer staat of een ander verzekeringspakket waarbij het kind is medeverzekerd.
[...]
Yep. In geval van schulden is er altijd een vrij te laten bedrag (het bedrag dat niet naar de schuldeisers gaat, maar waar je van moet leven). Dat bedrag is 95 procent van de geldende bijstandsnorm. Nu hebben we dus een huishoudnorm. Een huishouden met een of meer meerderjarige kinderen mag in geval van schulden 95% van deze huishoudnorm houden, de rest gaat naar de schuldeisers. Is een logisch gevolg van de wet, daar hadden ze op het ministerie helaas niet goed over nagedacht.Volgens mij klopt dit niet. Je hebt namelijk door deze koppeling niet ineens een huishoudnorm voor de schuldeisers, je hebt een hiishoudnorm voor de bijstand. Een loonbeslag kun je nooit leggen bij een persoon die niets met een bepaalde schuld van doen heeft. Partners kunnen verantwoordelijk voor elkaars schulden worden gehouden, maar voor een kind geld dat niet. Behalve wanneer een schuld ook op dat kind betrekking heeft, denk bijvoorbeeld aan een betalingsachterstand bij een zorgverzekering waarbij ook het kind op hetzelfde polisnummer staat of een ander verzekeringspakket waarbij het kind is medeverzekerd.
zondag 4 maart 2012 om 17:55
quote:spijk-er schreef op 04 maart 2012 @ 17:41:
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?Veel jongeren lijken het als een recht te zien om met een gevuld spaarbankboekje en volledige nieuwe huisraad de deur uit te gaan. Gewoon uit huis gaan en je eigen leven opbouwen lijkt mij een stuk 'normaler' eigenlijk.
Nee natuurlijk wordt het kind niet verantwoordelijk voor de schulden van de ouders, hoe zou dat mogelijk zijn?
Ik vind het wel een goede maatregel. Ik snap ook niet zo goed wat er bedoeld wordt met jongeren die 'er niet aan toe zijn' om op zichzelf te gaan wonen. Het lijkt wel alsof je tegenwoordig eerst een huis en complete uitzet geregeld moet hebben om op jezelf te gaan, en nee dát lukt je natuurlijk niet op je 19e. Maar wat is er mis met een kamer huren ergens?Veel jongeren lijken het als een recht te zien om met een gevuld spaarbankboekje en volledige nieuwe huisraad de deur uit te gaan. Gewoon uit huis gaan en je eigen leven opbouwen lijkt mij een stuk 'normaler' eigenlijk.
zondag 4 maart 2012 om 17:55
zondag 4 maart 2012 om 17:55
[quote]Missprincesa schreef op 04 maart 2012 @ 17:51:
[...]
Als student mag je tot zo'n 1000 euro aan inkomen (stufi en bijbaan) hebben per maand dat niet meetelt voor het gezinsinkomen.
Je moet het overigens niet zien als straffen. Maar ouders die in de bijstand zitten, hebben hun kinderen nu nog minder te bieden dan voorheen.
En dat is zuur voor de kinderen, maar geen 'straf' van de maatschappij.
Maar goed, als ik het voor het zeggen had, had ik het wel anders geregeld.
Het zou vooral voor deze kinderen fijn zijn als ze een spaarpotje kunnen opbouwen voor zichzelf, omdat ze vaak al op zo weinig mensen kunnen terugvallen als er wat gebeurt. En nogmaals, daarvan mag best een stuk naar de bijstand, maar als er 500 euro overblijft dan kun je daar best wat van sparen als je nog thuis woont.[/quote]
..Dat zou ik ook billijk vinden.
[...]
Als student mag je tot zo'n 1000 euro aan inkomen (stufi en bijbaan) hebben per maand dat niet meetelt voor het gezinsinkomen.
Je moet het overigens niet zien als straffen. Maar ouders die in de bijstand zitten, hebben hun kinderen nu nog minder te bieden dan voorheen.
En dat is zuur voor de kinderen, maar geen 'straf' van de maatschappij.
Maar goed, als ik het voor het zeggen had, had ik het wel anders geregeld.
Het zou vooral voor deze kinderen fijn zijn als ze een spaarpotje kunnen opbouwen voor zichzelf, omdat ze vaak al op zo weinig mensen kunnen terugvallen als er wat gebeurt. En nogmaals, daarvan mag best een stuk naar de bijstand, maar als er 500 euro overblijft dan kun je daar best wat van sparen als je nog thuis woont.[/quote]
..Dat zou ik ook billijk vinden.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 17:57
quote:Sunemom schreef op 04 maart 2012 @ 17:52:
[...]
Volgens mij klopt dit niet. Je hebt namelijk door deze koppeling niet ineens een huishoudnorm voor de schuldeisers, je hebt een hiishoudnorm voor de bijstand. Een loonbeslag kun je nooit leggen bij een persoon die niets met een bepaalde schuld van doen heeft. Partners kunnen verantwoordelijk voor elkaars schulden worden gehouden, maar voor een kind geld dat niet. Behalve wanneer een schuld ook op dat kind betrekking heeft, denk bijvoorbeeld aan een betalingsachterstand bij een zorgverzekering waarbij ook het kind op hetzelfde polisnummer staat of een ander verzekeringspakket waarbij het kind is medeverzekerd.
Het leek mij ook al heel vreemd, wat jij zegt lijkt me logischer.
Maar is kind dan alleen verantwoordelijk voor de achterstand van zijn zorgverzekering of ook voor de zorgverzekering van pa & ma.
[...]
Volgens mij klopt dit niet. Je hebt namelijk door deze koppeling niet ineens een huishoudnorm voor de schuldeisers, je hebt een hiishoudnorm voor de bijstand. Een loonbeslag kun je nooit leggen bij een persoon die niets met een bepaalde schuld van doen heeft. Partners kunnen verantwoordelijk voor elkaars schulden worden gehouden, maar voor een kind geld dat niet. Behalve wanneer een schuld ook op dat kind betrekking heeft, denk bijvoorbeeld aan een betalingsachterstand bij een zorgverzekering waarbij ook het kind op hetzelfde polisnummer staat of een ander verzekeringspakket waarbij het kind is medeverzekerd.
Het leek mij ook al heel vreemd, wat jij zegt lijkt me logischer.
Maar is kind dan alleen verantwoordelijk voor de achterstand van zijn zorgverzekering of ook voor de zorgverzekering van pa & ma.
zondag 4 maart 2012 om 18:01
Ik vraag mij af, hoeveel mensen hier, enig idee hebben, hoe het is om, met pakweg , een salaris van 900 euro per maand, op jezelf te gaan wonen.
En dan je kamer/woning inrichten?, borg huur, soms 2 maanden. Etc.
En dan je kamer/woning inrichten?, borg huur, soms 2 maanden. Etc.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 4 maart 2012 om 18:01
quote:sirana90 schreef op 04 maart 2012 @ 17:58:
een vraagje want ik snap het niet zo goed.
Mijn moeder ontvangt een bijstandsuitkering. Ik ben boven de 21 en woon bij haar. stel ik werk en verdien 1000 euro per maand. Word mijn hele moeders bijstand dan gestopt of is dat maar een gedeelte hoe kom ik daar achter?
Als je moeder normaal 1300 euro krijgt (weet het precieze bedrag niet), dan krijgt ze nu nog 1300-1000= 300.
Krijgt ze normaal 900, krijgt ze nu niks meer.
een vraagje want ik snap het niet zo goed.
Mijn moeder ontvangt een bijstandsuitkering. Ik ben boven de 21 en woon bij haar. stel ik werk en verdien 1000 euro per maand. Word mijn hele moeders bijstand dan gestopt of is dat maar een gedeelte hoe kom ik daar achter?
Als je moeder normaal 1300 euro krijgt (weet het precieze bedrag niet), dan krijgt ze nu nog 1300-1000= 300.
Krijgt ze normaal 900, krijgt ze nu niks meer.
